0 просмотренных постов скрыто
Вентилируемый фасад и балкон
Всем привет!
Возник вопрос с балконом. Недавно я поставил теплое остекление на балконе (от застройщика было холодное из алюминия) и возник вопрос с фасадом, который заходит на балкон. Можно ли его снять с юридической точки зрения? С одной стороны эта прокладка толщиной около 30 см мне теперь не нужна, а с другой - это нарушение конструкции.
Возможно, проще внутри это все перекрыть пеноплексом и запенить, но тогда я потеряю пространство.
Был ли у кого-то такой опыт, какие санкции от УК можно за это получить?
ДОМ ГОТОВ! Отделка фасада Декоративной штукатуркой. Дом из Газобетона своими руками (timelapse)
Вот и прошел 4-й строительный сезон (2024г). Дом из Газобетона с плоской крышей - внешне закончен! Дом имеет три этажа (1 подземный и 2 надземных) с общей площадью 160м2.
3-й строительный сезон (снаружи)
3-й строительный сезон (внутри)
00:00 Южный фасад. Установка лесов, утепление откосов, снятие излишков, запенивание швов
00:22 Запенивание швов, подрезка излишков, декоративная шпаклевка (в зоне крыльца)
00:37 Грунтовка, монтаж армосетки
00:49 Штукатурка
01:16 Подпорные стены. Запенивание швов, снятие излишков, грунтовка, штукатурка, покраска
01:36 Южный фасад. Шлифовка, грунтовка
01:48 Декоративная шпаклевка
02:04 Грунтовка, покраска
02:38 Очистка окон, герметизация швов, финишная подкраска
02:50 Перекрытие крыльца, демонтаж лесов
03:02 Отливы цоколя
03:24 Флешбэки
03:27 Итог
Показать полностью
4
Freecad 1.0.0 vs Autodesk в сфере проектирования фасадных конструкций ч.1
Попалась мне на днях статья с какого-то третьесортного ресурса, которая оповещала о выходе Freecad 1.0.0, и призывавшая проектировщиков переходить на нее. Мол, разработчики молодцы, все бесплатно, никаких предубеждений относительно россиян, полная замена сволочам из автодеска и прочее пропагандистское говно. Но суть в том, что программа действительно бесплатная и мне захотелось ознакомиться с функционалом. Пока только первые впечатления, без сравнения характеристик.
Первое, что бросилось в глаза и заинтриговало - по сути все основные программы автодеска собраны в одну. Т.е. Ревит, Инвентор, Автокад 2д объединены в одну программу. Звучит, конечно, круто, но как это работает в реальности, пока сложно сказать, буду разбираться.
Основная тема текущего поста - сравнение Фрикад с Инвентором. И здесь пока что в сфере фасадных конструкций у Инвентора подавляющее преимущество в вопросах интерфейса. Он гораздо более интуитивно понятнее, чем у Фрикада. Но, возможно, дело привычки. Первые же трудности начинаются с создания эскиза детали. Все сечения фасадных профилей (российских, беларуских, канадских) выполнены в dwg формате, нельзя сделать копипасту из dwg во Фрикад и выдавить профиль. Конечно, можно воспользоваться конвертером, но проблема в том, что даже копипаста из dwg в Инвентор не всегда проходит корректно, что уж говорить о копипасте через конвертер.
Параметризация деталей у Фрикада это просто боль. Инвентор создаёт таблицу с параметрами автоматически, например, нарисовал я пятиугольник, проставил размеры по нужным сторонам и углам, Инвнтор по каждому размеру назначает параметр, который я могу подкрутить в любое удобное мне время. Для Фрикада такую таблицу нужно составлять вручную. И если с обычными профилями это не доставляет неудобств, им задается чаще всего пара-тройка параметров типа длины и углов подрезки по краям; то в случае с кассетами из металла или композита заполнение такой таблицы вручную отнимает кучу времени.
Ок, получилось выдавить все необходимые профили и кассеты, идем в сборку. Функционал наложения зависимостей у программ одинаковый. А вот размножение деталей через копирование, отзеркаливание или массив удобнее и быстрее в Инвенторе. Опять же, благодаря интерфейсу.
Сборка собрана, делаем чертеж. Здесь каких-то принципиальных различий я не обнаружил. У Фрикада есть функция экспорта чертежа в dwg, но надо дополнительно установить конвертер. Инвентор экспортирует сразу в dwg, но в виде примитивов, т.е. простой набор отрезков.
Как конструктор, могу уверенно заявить, что все указанные мною неудобства Фрикада являются следствием привычки, вызванной популяризацией продуктов Автодеска. Если бы я изучал САПР с нуля, думаю, Фрикад стал бы основным моим инструментом.
Как владелец конструкторского бюро, работающего в том числе и на международном рынке скажу, что ни в Канаде, ни в США, ни в Израиле, ни в Великобритании, ни в Казахстане не встречал никого, кто бы разрабатывал документацию во Фрикаде.
Учитывая распространение Автодеска, не вижу смысла тратить время на переподготовку квалифицированного персонала, пока можно спокойно пользоваться этими продуктами (с помощью тех же программ, что и смотреть Ютуб).
P.s. по мере изучения Фрикада, обратил внимание на безумное количество плагинов (верстаков) для 3д печати. Мне кажется, что именно в сфере 3д печати и изделий для станков с ЧПУ она найдёт очень широкое применение
Показать полностью
