Ответ Chelll63 в «Организм он такой»
1) «... Мы по сути есть "искусственный интеллект" созданный клетками организма. ...»
...
Скорее мы «самопрограмирующийся код» который зародился в «живом» и далее развивался и эволюционировал параллельно «живому».
И проблема в том что мы как люди/человеки переросли «исходный код»: «усвоение свободной энергии системы», нам это кажется бессмысленным и бесцельным. У эволюции нет цели - это самоддерживающийся процесс где «дорога возникает под ногами идущего».
Мы биороботы без цели и смысла.
Нет, в стрессовых ситуациях базовые программы выживания начинают работать, но когда всё хорошо, нам «хочется странного», (большего). См. пирамиду потребностей А. Маслоу как иерархию ОСи (операционной системы).
2) «... Мы появляемся позже начала существования организма и существуем меньше чем существует тело, поскольку клетки нас отключают на профилактику, тестирование и ТО (сон). ..»
...
Т.к. «операционка» возникла случайно и эволюционно то она устанавливается (инсталлируется) частями.
Вначале идёт «код ДНК» на основе которого и самособирается «биологическая оболочка» (носитель) в виде тела.
В нём так же прописаны ограничения (пределы роста) тела и способностей, но само раскрытие потенциалов зависит от среды, именно она являюется «триггером» (спусковым крючком).
BIOS - настройки в виде «рефлексов» и «инстинктов» вшыты на уровне «железа» (ДНК) и показатель его состояния: зрелости, развитости, исправности и пр.
Их к слову много и они есть и у животных и они отличаются в зависимости от вида (есть у нас, но нет у обезьян и наоборот, есть общие для всех позвоночных и т.д.)
Само сознание/самоосознание включается гораздо позже физического созревания тела (рождение) и во многом обусловлено «средой обитания».
В пример можно привести «детей Маугли» у которых в определённый период времени не было «социализации», как следствие не были запущены определённые программы «хомо сапиенс» и в итоге «ОСь встала криво», или так и остановилась на уровне «зверь в обличье человека» (не в упрёк им, т.к. это не их вина).
И в целом не клетки управляют нами, а мы программа которая управляет клетками.
Проблема в том что есть «психика» - это вся «операционная система», но 80~99% её работает в «фоновом режиме» (автопилот), без участия «сознания», поэтому и кажется что мы чужие в своём теле.
Зато когда начинает сбоить, глючить и баговать ...
«Сознание» всего лишь малая часть психики, примерно как наблюдаемый «рабочий стол» экрана компьютера за которым тысячи процессов. У Фрейда был пример (аллегорией) большой тёмной комнаты с предметами являющейся «психикой», а у тебя в руках фонарик «сознвние» с помощью которого ты можешь осветить и рассмотреть что-то, но только то что освещаешь + некоторые детали/вещи всё равно не увидишь, т.к. их заслоняют другие. На что светишь (концентрируешь внимание) - то видно, то что вокруг пятна света (освещённое) будет «предсознание» (область перехода, полумрак). Именно поэтому стоит заниматься интроспекцией и рефлексией, чтоб знать что у тебя там «в чердаке» навалено.
3) «... Наше состояние и мироощущение полностью зависит от химии мозга. ...»
...
Это да, есть, но в неких пределах т.к. мы всё же живём в «объективном мире» + побочным следствием эволюции является отказоустойчивость системы т.к. в приоритете надёжность, а не результативность.
Если бы мы видели чёрное как белое и пр. ошибки восприятия реального мира то такие дефектные умирают (банально, но такова суть естественного отбора). Сейчас за счёт модификации мира такие дефектные особи могут и выживать, давать потомство (в отличии от здорового псих из-за сбоев не выживет сам по себе).
В пример надёжности ЖКТ - мультитопливный движок который любую органику может растворить до усвояемых в-в и тем самым обеспечивающий тело энергией.
А что вредное и опасное то автоматически будет опознано экстрадировано (рвотный рефлекс, понос).
4) «... Мы запрограммированы на самообучение и совершенствование алгоритмов предсказания и построения моделей мира. ...»
...
Единственная неоспоримая эволюционная директива: «адаптируйся» (приспособляйся).
Но суть в том что отличием человека от других животных является «вневидовая специализация» (универсальность). Мы как швейцарский нож всё можем делать всё но средне проигрывая в отдельных критериях специализированному инструменту (животному).
Это наша багофича!
А описываемое тут - это функционал программы «интеллект» суть которой: «обработка данных для поиска точки оптимума».
И как писал чуть выше его можно тренировать (качать, апгрейдить). Именно это и пытаются заниматься в школе «учат учиться» попутно «заливая в моск» полезные утилиты, проги и софт в виде ЗУНов.
5) Психолог, психотерапевт, психиатр (куда и к кому идти ремонтироваться).
Если чувствуете что «глючите» и «тормозите» сперва к психологу.
Психолог всегда работает с нормой! Он не имеет право лечить (даже прописать вам витаминки). Но он нужен как диспетчер который может подсказать куда идти дальше (аналог терапевта, врача общей практики).
После консультации если вам надо просто получить новые ЗУН - это уже трениг: общительности/коммуникации, уверенности, смысло и целопологания своей жизни.
Мелкий, косметический, или средний ремонт (сменить обои/аватарку, установить стандартный набор программ, удалить/заблокировать лишние и пр.)
Психотерапия и психотерапевт - это когда уже есть функциональные сбои, но без патологии ОСи.
За счёт более длительной терапии поможет лучше самоперепрограмироваться. + Психотерапевт имея медобразование может вам прописать лечение (успокаивающее, витамины, тонизирующее и пр.), или отслеживать в процессе ремиссии (травмы личности (пирс), мозга).
Мелкий, средний ремонт, (переписать несколько базовых программ, инсталлировать специализированную программу написанную под заказ).
Психиатра можно сравнить с «электронщиком» который в отличии от «Птицы - Говорун» (психолога) работает не только с «логосом» (словом), но и интересными веществами и препаратами которые в обход сознания могут изменять биохимию биокомпа биоробота.
Потому что такая тяжесть нарушения, а не потому что им так нравится.
Тот же «трип» от алкоголя, или наркотиков по сути «электрохимическая буря» когда безконтрольное высвобождение медиаторов коротит мозг, ну а «чилавек ловит приход». Сигналы из ни оттуда попадают ни туда, ОСь на основе ошибочных данных выдаёт неадекватные ответы попутно пытаясь не улететь в «синий экран» от такой ДДОС-атаки. И не получится это исправить «поговорив за жизнь», нужно «промывать» и срочно, т.к. по сути «личность» - это электрохимический отпечаток в мозгу человека и это короткое замыкание может потереть важные фрагменты «ОСи». Разумеется не с первой бутылки и одной дозы, т.к. см. выше про «запас прочности», но модификация будет (не считая физического выгорания нейронов) да, именно поэтому у алкашей и нариков меняется психика.
В общем капитальные и аварийные ремонта (АВР) где необходима полная перезагрузка, переустановка ОСи.
Теории
Приходит к Адаму и Еве Дарвин, говорит: "Теория Эволюции". Выгнал Бог Адама и Еву из Эдена, и тут приходит к ним Ленин и говорит: "Теория Революции".
Сингамеон. Эволюция через гибридизацию
Сингамеон. Этот термин ввёл Лотси в 1925 году. Лотси был эволюционистом и отстаивал мнение, что основной движущей силой эволюции является гибридизация. Такие радикальные взгляды критиковались, пожалуй, в любое время, но это не значит, что в них нет зерна истины.
Так вот, сингамеон – это совокупность свободно скрещивающихся в природе особей. Казалось бы, это просто описание популяции, но Лотси был ботаником, а в ботанике гибридизация близких (и не очень) видов дело нередкое. Наблюдая такое в природе и видя результаты, несложно было прийти к выводу, что гибридизация – обычное дело и даёт организму новые признаки, которые могут со временем породить новый вид.
Ян Паулус Лотси (из Вики)
Новый ВИД. А понятие вида всегда было проблемой в биологии. И когда Э. Майр (а он был орнитолог, кстати), оказавший большое влияние на СТЭ, разрабатывал свою биологическую концепцию вида, столкнулся с проблемой в виде гибридизации. Биологическая концепция вида и сейчас является, пожалуй, самой признанной. Она подразумевает, что вид имеет уникальные: морфологию, физиологию, биохимию, этологию, с помощью чего его и можно отличить от другого вида. И, самое важное для нас – вид изолирован репродуктивно. То есть способен давать плодовитое потомство. А при межвидовом скрещивании потомство будет стерильно.
Эрнст Майр (из вики)
Поэтому новое определение сингамеона немного изменилось – это совокупность полувидов, способных производить плодовитые гибриды. Термин полувид ввёл Майр. И он, как и понятно из названия, обозначает популяции, которые попросту обладают не всеми свойствами вида.
Но сингамеоны и межвидовые скрещивания от этого никуда не пропали. Пристальные исследования показали, что в сингамеонах виды вовсе не растворяются, нет, они продолжают спокойно существовать миллионы лет. Так, трёхгранный и чёрный виды тополей спокойно существуют ка минимум 12 миллионов лет, продолжая давать плодовитые гибриды. И такие примеры есть и среди животных: койот и волк, чернохвостый и белохвостый олень, устрицы, павлины, комары-звонцы. И, самое важное, гибриды в следующих поколениях могут расщепляться обратно на исходные виды.
А вот теперь пора вспомнить про рекомбинацию.
Рекомбинация – это перераспределение генетического материала (ДНК или РНК) путём разрыва и соединения разных молекул, приводящее к появлению новых комбинаций генов или других нуклеотидных последовательностей (вики).
Пример самой обычной рекомбинации – кроссинговер, происходящий при образовании половых клеток. Это обмен плечами хромосом и является обычным делом. Есть и более сложные примеры, которые являются скорее исключениями и ошибками, в то время как кроссинговер – дело обычное и нормальное.
Кроссинговер. Иллюстрация Т. Х. Моргана (1916) (из вики)
А теперь соединим кроссинговер и сингамеоны и поймём, что через гибриды два вида могут обмениваться генетическим материалом и эволюционными «наработками». Да и гибриды сами не лыком шиты и могут «придумать» что-нибудь этакое и, чем чёрт не шутит, породить новый вид.
Поэтому сингамеоны представляются мне таким облаком, заполняющим пространство между двумя (или больше) филогенетическим ветвями, которое позволяет не только обмениваться генетическим материалом, но и не-нет, да и выбросит новую ветвь эволюции.
P.S. Есть гипотеза (Холлидэй), что неандерталец и кроманьонец образовывали такой вот сингамеон. И я живо представил трагедию, когда гибриды изгонялись обоими видами и жили отдельно, а их дети были вынуждены возвращаться обратно к своим прародителям. И могла разыграться шекспировская драма, когда двое влюблённых с детства гибридов по воле судьбы оказывались разными видами и по традиции племени должны были расстаться.
О случайности естественного отбора
Процесс естественного отбора часто изображают и представляют как обезьянку с печатной машинкой, которая случайным образом набирает гениальную пьесу Шекспира. И от этого образа часто отталкиваются, когда его критикуют. Но среди хаоса природы всегда и на всех уровнях можно найти разные механизмы, которые этот хаос приструняют. Например, механизмы обратной связи, когда выход системы из равновесия запускает процессы, возвращающие систему обратно. Целое море таких механизмов регулирует развитие организмов, начиная с уровня ДНК и заканчивая биосферой. Некоторые были выстроены самой природой, как восстановление нарушенной ДНК, некоторые – фундаментальные свойства вселенной, как то, что чёрный цвет лучше поглощает тепло.
В результате, всё оказывается не так просто. Во-первых, обезьянки - это не одна особь, это - вся популяция. Так вот, представьте, как одна обезьянка рандомно шлёпает по клавишам и у неё получаются слова. За ней сидит другая обезьянка, которая из слов составляет предложения, за ней - обезьянка делает из предложений абзацы, за ней - та, которая составляет главы, а в конце король-обезьяна сводит это всё в книгу. И за спиной каждой обезьянки стоит лев, который отвешивает ей подзатыльник, если получается херня какая-то. Из разных слов можно составить разные предложения, разные абзацы и главы. И то, что получается, это достояние всей популяции, а такая штука, как "дрейф генов" - явление рандомных волн концентрации аллелей генов - может обеспечивать спонтанные увеличения численности особей с определённым мутациями.
Далее, на каждую популяцию как правило постоянно давит среда. Всегда есть космический крейсер, или смертельные лучи, или межгалактическая чума, которая может стереть жизнь с земли. И популяции либо может «повезти», и она совершит левелап, либо среда с помощью пиздеца выкосит всех, кроме счастливчиков, либо часть популяции соскользнёт в другую нишу, либо что-то ещё. И получается новая популяция. Это ещё не новый вид, ей ещё нужно будет «доказать» свою уникальность.
Плюс, помните, что есть эпигенетические механизмы – те, которые не связаны с ядерным наследственным материалом и не закрепляются в нём. В пределах организма это в первую очередь цитоплазматическая наследственность яйцеклетки, митохондриальные гены и процесс эмбриогенеза. И это влияние среды на процесс развития организмов, а значит и на отбор. А популяция неотделима от среды. Среда может модулировать признаки организма. Какой толк моллюску от раковины, если в воде нет кальция? Или распространённые примеры того, как один вид растения меняет внешность в зависимости от места произрастания. Такое же происходит и с животными. И, для особо сложных случаев, как у муравьёв, не исключён элемент научения и обучения.
А есть ещё влияние вирусов, которые могут встраиваться в геном и модифицировать его, есть нейтральный генофонд, который может неожиданным образом заявить о себе, но это уже совсем другая история.
Так как я люблю всякие аналогии, приведу умозрительный пример, как из хаоса может появиться закономерность. У нас есть плоская идеальная поверхность. Когда мы сыпем на неё шарики, шарики будут случайным образом распределены. А теперь по этой поверхности случайно ударит какой-нибудь метеорит. Теперь шарики будут собираться на дне кратера. Когда количество шариков увеличится, у них появятся градиенты – градиент температуры, градиент давления. И вот у нас уже есть слоистая структура и уникальная среда, и когда случайная хаотичность отбора столкнётся с разными средами, результат будет разным. Не то чтобы я был хардкорный адепт Пригожина и синергетики, но факт в том, что хаотичная среда может самопроизвольно формировать структуры, которые мы уже не считаем хаотичными, просто за счёт своих внутренних свойств.
Что я хотел всем этим сказать? В основе естественного отбора лежит случай, но в природе так много неявных регулирующих механизмов и безликих закономерностей, что результат может показаться чудом.
Совсем без картинок не круто, поэтому вот вам фотка ручейника, которого вытащили из домика
Детство у деда в деревне
-дед, а чем наша эволюция отличается от денисовцев и неандертальцев?
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi