В Санкт-Петербурге подсудимый проспал заседание суда, на котором решался вопрос об отмене условного осуждения. Он был настолько "уставшим", что лег на пол и заснул. Заседание пришлось проводить повторно, и в этот раз соне помогали собираться. В колонию теперь он отправится с чистым от воздействия вредных препаратов сознанием.
Как рассказали в Объединенной пресс-службе судов Петербурга, мужчину обвиняли в краже сливочного масла и сыра и попытке кражи шампуня и салями.
По предыдущему приговору подсудимому дали шанс исправиться. Но во время испытательного срока мужчина трижды не являлся на регистрацию без уважительных причин, переехал и не уведомил об этом инспекцию, дважды был привлечен к административной ответственности из-за наркотиков и даже не пытался погасить задолженность по иску.
Сам подсудимый просил не лишать его свободы и заявил, что все - случайно: от страха, усталости и по глупости.
Суд представления удовлетворил, условное осуждение отменил и назначил 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Подсудимого взяли под стражу в зале суда немедленно.
Суд заключил под домашний арест сотрудницу полиции, обвиняемую в похищении более 100 банок красной икры
11 октября 2023 года органами следствия возбуждено 2 уголовных дела по факту тайного хищения 03 октября 2023 года имущества Ш. на общую сумму 47 700 рублей и превышения должностных полномочий начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области О., которые затем соединены в одно производство.12 октября 2023 года О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, согласно которому 03 октября 2023 года, в дневное время суток, начальник отдела УУП и ПДН ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области майор полиции О., действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь на территории г. Волосово Ленинградской области, используя свое должностное положение, дала указание старшему участковому уполномоченному передать ей 26 банок икры «Лососевая», 97 банок икры «Зернистая Лососевая» и 6 банок топленого масла «Белорусское луговое масло», на общую сумму 47 700 рублей, изъятых в этот день у потерпевшего в рамках рассмотрения сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, подорвав авторитет органов внутренних дел и дискредитировав органы государственной власти.
Суд, с учетом тяжести предъявленного обвинения, а также возможности оказания обвиняемой давления на свидетелей по делу, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства руководителя следственного органа об избрании О. меры пресечения в виде домашнего ареста, на срок 2 месяца.
Сотрудника полиции Сергачского округа Нижегородской области, которого обвиняли в вымогательстве и пытках, суд, изучив дело, признал виновным и отпустил на свободу. До решения суда полицейский находился под стражей.
Адвокат, юрист, представитель, защитник. Кто есть кто? Снимаю завесу тайны.
По мнению рядового российского обывателя, каждый юрист является адвокатом, равно как и каждый адвокат является юристом, в этой же куче переплетаются такие понятия как защитник, представитель, юрисконсульт, поверенной и прочие. Так ли это на самом деле? Предлагаю разобраться.
С точки зрения действующего в РФ законодательства адвокат – лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность, то есть независимый профессиональный советник по правовым вопросам.
Факт наличия такового статуса с легкостью можно проверить поиском в общедоступном реестре адвокатов Российской Федерации, размещенном на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.
Для приобретения статуса адвоката претендент должен иметь высшее юридическое образование, либо ученую степень по юридической специальности, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании сроком от одного года до двух лет. Лица, признанные недееспособными или ограниченно дееспособными, а также лица, имеющие не снятую или не погашенную судимость за совершение умышленного преступления претендовать на получение статуса адвоката не вправе.
Опустив все прочие нюансы, процедура получения статуса адвоката представляет из себя компьютерное тестирование и устное собеседование, фактически являющиеся проверкой знаний в области всех направлений юриспруденции, из чего можно сделать вывод о том, что адвокат должен обладать обширными знаниями во всех областях права, подтвердив которые он вправе оказывать людям квалифицированную юридическую помощь, то есть помощь на профессиональной основе, в порядке, установленном законом.
Понятие юрист на законодательном уровне в Российской Федерации не регулируется абсолютно ничем, к юристам себя может причислить как человек обладающий обширным знания в конкретных областях права имеющий высшее юридическое образование, так и человек не обладающий абсолютно никакими знаниями, действующий по наитию и имеющий в том числе среднее специальное образование, которого с легкостью можно назвать самоучкой.
Сомнений в том, что практически любой человек может самостоятельно обучиться как уголовному, так и гражданскому, трудовому и любому иному праву ни у кого не возникает. Такой юрист может с уверенностью дать фору тому или иному адвокату, в связи с чем категорично предвзято относится к людям, относящим себя к категории юристов в корне неверно, в связи с чем читателя может посетить мысль о том, что адвокат это некий «белый воротничок», намеренно выделенный законодателем в целях подчеркивания его исключительности в области права, ввиду чего он наделен определенными преференциями.
На самом деле это совсем не так, или не совсем так. В чем же отличие этих профессий и существует ли та тонкая грань где юрист не равен адвокату и адвокат не равен юристу при условиях обладания ими идентичными знаниями и наличия юридического образования у обоих?
Фактически кардинальных отличий между адвокатом и юристом, оказывающим услуги аки адвокат не так много.
Одно из них - юрист, а точнее лицо, не обладающее статусом адвоката, может представлять интересы своего доверителя действуя на основании доверенности при любых видах судебного производства, за исключением представления интересов (читай – защиты) подозреваемых и обвиняемых при расследовании уголовного дела и его рассмотрения судом.
Именно в уголовном деле и в некой степени на стадии доследственной проверки адвокат является защитником. Данный термин наличествует исключительно в уголовном процессе где ему дано четкое трактование, в соответствии с которым защитником является лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Есть конечно парочка исключений, принимать которые во внимание не следует ввиду их практической и фактической неприменимости, в связи с чем тратить время на их разъяснение нецелесообразно.
Если уж тебе не посчастливилось примерить на себя статус подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле, следует зарубить себе на носу что единственный человек, обладающий установленными законом полномочиями, участвуя в уголовном деле, защитит твои законные права и интересы, что в большинстве случаев тоже самое или равно смягчению и облегчению твоей участи и размеру наказания, а в ряде случаев сможет обеспечить и избежания уголовной ответственности это адвокат.
Следующим наиболее значимым отличием адвоката и юриста является законодательно отрегулированное понятие адвокатской тайны, к которой относятся любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи своему доверителю. Учитывая то обстоятельство что не малая часть уголовных дел из серии экономических преступлений связана со взаимоотношениями юридических лиц и осуществления ими в том числе коммерческой деятельности - любой юрист оказывающий тебе помощь юридического характера – потенциальный свидетель в уголовном деле. Знает он что-то или не знает это отдельный вопрос. Допросить его следователь имеет право и это факт.
Второй неоспоримый факт - свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, адвоката же в подобном случае допрашивать о сведениях, полученных им при оказании юридической помощи, под которую можно подтянуть любые действия юридического характера невозможно – закон запрещает это напрямую. Кроме того, существует неоспоримый лайфхак – сдать адвокату в аренду часть занимаемого офисного помещения, в подобном случае сотрудникам правоохранительных органов получить санкцию на проведение следственных действий, либо оперативно-розыскных мероприятий в оговариваемом помещении будет куда сложнее, а в ряде случаев и попросту невозможно, но это, как и в целом участие адвоката в делах о преступлениях в сфере экономики большая темя для отдельного поста.
К следующему отличию адвоката от юриста считаю необходимым отнести ответственность. Деятельность адвоката в отличии от деятельности юриста контролируема. В случае, если твои претензии к адвокату связаны с осуществлением им профессиональной (адвокатской) деятельности, ты запросто можешь обратиться с жалобой на его действия (бездействия) в адвокатскую палату субъекта, в котором данный адвокат зарегистрирован. Конечно, адвокатская палата не решает вопросы о возврате уплаченных адвокату денежных средств, но может принять решение о нарушении адвокатом Закона и кодекса профессиональной этики, применить к нему меры дисциплинарного воздействия, которые в действительности достаточно суровы и могут выражаться в том числе и в лишении статуса адвоката, что при условии определенных сложностей в получении данного статуса понуждает адвоката качественно и добросовестно выполнять взятые на себя обязательства.
Пожалуй, выше изложены ключевые отличия между адвокатом и юристом, хотя в действительности их существенно больше и ни одно из них, к счастью или сожалению не в пользу юристов перед адвокатами. При этом я не желаю умолять профессию и значимость юристов, среди которых на самом деле существует огромное количество высококлассных профессионалов своего дела, достойно исполняющих взятые на себя обязательства.
Вот и настал тот чудный день, когда я, отдав 20 лет службе в системе министерства внутренних дел Российской Федерации воспользовался положенным мне правом на расторжение контракта и увольнение со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
На протяжении указанного времени я осуществлял следственную работу как непосредственно следователем, так и руководителем следственного подразделения МВД РФ в "Энской" области нашей необъятной Родины.
На сегодняшний день, по различного рода причинам, проходить дальнейшую службу я не возжелал, ввиду чего принял для себя решение пересесть по ту сторону рабочего места следователя, отдав себя адвокатской деятельности.
Квалификационный экзамен на статус адвоката успешно сдан, свободного времени пока что предостаточно, навыков и знаний в области расследования уголовных дел хоть отбавляй, в связи с чем посетила меня идея поделиться с тобой приобретенным мною опытом.
В свое время я расследовал уголовные дела различной направленности: и банальные кражи, грабежи, разбои; и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; и преступления экономической направленности, такие как присвоение и растрата, мошенничество, незаконное предпринимательство и незаконная банковская деятельность; превышение должностных полномочий, причинение тяжкого вреда здоровью и многие-многие другие.
Полагаю, я расследовал или курировал ход расследования большинства уголовных дел, отнесенных уголовно-процессуальным законом к подследственности следователей органов внутренних дел, в связи с чем о следственной работе знаю много и имею полное право рассказать тебе как вести себя в случае, когда ты – зарекавшийся от тюрьмы, попав в непростую жизненную ситуацию, оказался немного более подкованным в области защиты собственных прав, свобод и интересов.
Простыми словами я предлагаю тебе некий бесплатный ликбез в области уголовного права и процесса, универсальную защиту в виде советов, разъяснений и рекомендаций, которые могут пригодиться каждому. Без глупых рекомендаций истерить и бросать угрозы типа: «я буду жаловаться», «вы действуете незаконно», «у меня брат прокурор» и тому подобных, которые ни к чему кроме усмешек и улыбок твоих процессуальных оппонентов не приведут, а зачастую засадят тебя в более глубокую яму!
И да: историй о том, как мы ловили банду преступников, в том числе историй смешных, историй грустных и поучительных здесь не будет, равно как не будет бросания фекалий на вентилятор, направленный в сторону службы, которой я отдал значимую часть собственной жизни… службы, которая стала частью моей жизни.
И если вышеизложенный формат повествований импонирует тебе – за мной, мой читатель, и только за мной…
Расследование дела о теракте в Питере, в результате которого погиб военкор Владлен Татарский – завершено и будет направлено в суд
Следственный комитет России завершил предварительное расследование уголовного дела по теракту в Санкт-Петербурге, в результате которого погиб военкор Владлен Татарский (Максим Фомин). Уже в ближайшее время обвиняемая «активная сторонница» ФБК (*) Навального (**) Дарья Трепова окажется на скамье подсудимых. Вместе с ней подсудимым станет и Дмитрий Касинцев, укрывавший ее после теракта. Об этом сообщила официальный представитель СК РФ Светлана Петренко.
Дарья Трепова, теракт в Питере
Следствие установило, что 2 апреля 2023 года около пяти вечера Дарья Трепова пришла на творческий вечер военкора Владлена Татарского, который проходил в кафе дискуссионного клуба «Кибер Фронт Z» в Санкт-Петербурге по адресу: Василеостровский остров, 6-я линия, д. 1/25. С собой девушка, на тот момент с длинными волосами, назвавшаяся «Настя», принесла спикеру «подарок». В огромной коробке находился гипсовый, позолоченный бюст Татарского. Военкор был растроган и даже пошутил над своим «золотым» бюстом, и отшутился на реплику ведущего вечера о возможной бомбе внутри гипса: «сейчас и проверим».
После того, как военкор открыл коробку и взял в руки статуэтку, прогремел взрыв. Это произошло около 18:13. Татарский погиб на месте, еще 52 человека, из находившихся в кафе, получили ранения различной степени тяжести.
Сама же террористка Трепова благополучно скрылась. Она сменила внешность, обрезав волосы и сбрив брови, взяла вещи со съемной квартиры и почти четыре часа разъезжала по Питеру на такси, меняя машины. В тот же день она приехала к своему знакомому Дмитрию Касинцеву, который проживал в многоэтажке жилого комплекса «Северная долина» поселка Парголово, на улице Федора Абрамова, д. 8. Он, «достоверно зная о ее причастности к совершению теракта», скрывал Трепову в своей квартире, и «дважды сообщал сотрудникам полиции и органам безопасности недостоверную информацию о ее местонахождении».
Владлен Татарский
Трепову задержали на следующий день после теракта – 3 апреля именно в квартире Касинцева («Время МСК»: Теракт против Владлена Татарского в Санкт-Петербурге был спланирован спецслужбами Украины с привлечением агентов из ФБК Навального). Она была этапирована из Питера в Москву в центральный аппарат СК РФ, где ей предъявили обвинение по трем статьям УК РФ: п. «б» ч. 3 ст. 205 («Террористический акт, совершенный организованной группой, повлекший причинение смерти человеку»), ч. 4 ст. 222.1 («Незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенный организованной группой») и ч. 4 ст. 327 («Использование заведомо поддельного документа с целью скрыть другое преступление»). Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, где она находится до сих пор. Ей грозит вплоть до пожизненного заключения.
Дмитрий Касинцев
Вместе с Треповой был задержан и Касинцев, ему изначально было предъявлено обвинение по ст. 205.6 УК РФ («Несообщение о преступлении»), а Выборгский районный суд Санкт-Петербурга отправил его под домашний арест. Однако в ходе предварительного следствия ему ужесточили обвинение, переквалифицировав на ч. 2 ст. 316 УК РФ («Укрывательство особо тяжкого преступления»), по которой максимальное наказание – до 2 лет лишения свободы, мера пресечения не изменялась.
В ходе следствия Трепова рассказала, что неоднократно выезжала в Грузию, где от объявленной мобилизации скрывался ее супруг Дмитрий Рылов (член некой Либертарианской партии). За границей она прошла «обучение журналистике» у Романа Попкова, который является бывшим лидером отделения Национал-большевистской партии (***). Во время обучения была завербована Службой безопасности Украины (СБУ) и получила первое задание – войти в доверие к военкору Татарскому.
Владлен Татарский
Следствие установило, что преступление «длительное время» готовилось «на территории Украины». Более того, теракт был организован «с целью устрашения населения и побуждения к отказу от взглядов, одобряющих цели и задачи СВО, а также дискредитации деятельности органов госвласти РФ». Трепова вину признала лишь частично, утверждая, что ее «подставили».
В СК РФ отметили, что несмотря на передачу дела по Треповой и Касинцеву в суд, следствие продолжается. По делу еще проходят журналист Попков, «обучавший» Трепову «журналистике», и непосредственный организатор теракта – гражданин Украины Юрий Денисов. Оба они заочно арестованы и объявлены в международный розыск. Также устанавливаются и остальные соучастники преступления.
Перепечатывание материалов издания возможно исключительно со ссылкой на первоисточник: «Время МСК».
* (включен Минюстом РФ в реестр организаций, выполняющих функции иноагента, признан экстремистской организацией и запрещен в России)
** (включен в список террористов и экстремистов)
*** (запрещена в РФ как террористическая организация)
Нужен ли адвокат свидетелю: почему да и что нужно знать
Нужен ли адвокат свидетелю? Такой вопрос совершенно неуместен в среде профессиональных юристов. А вот большинство людей не совсем понимают то, что такая необходимость есть. Ведь допрашивают их в качестве свидетеля, а не подозреваемого или обвиняемого. На самом же деле вопрос нужен ли адвокат свидетелю стоять не должен. Ответ тут может быть только один. И он утвердительный.
Нужен ли адвокат свидетелю: почему ответ только утвердительный
Процессуальный статус свидетеля может перейти в статус подозреваемого или обвиняемого. Причем этот переход может произойти как в самом начале производства по уголовному делу, так и в самом конце. Да в любой момент.
Для того, чтобы сразу выработать одни показания. Ведь если вы первоначально говорите одно, а затем меняете свои показания на другие, то это может быть оценено неблагоприятно для вас следствием и судом.
Самостоятельно вы не сможете сориентироваться ни в своих правах, ни в том как в конкретной ситуации их реализовать. Адвокат по уголовным делам поможет вам реализовать ваши права в полной мере.
Вы не сможете сами подготовиться к допросу надлежащим образом. Вам нужно знать и свои права и возможные варианты ответа. Вопроса о том, нужен ли адвокат свидетелю вы задавать себе не должны. С адвокатом вы подготовитесь и более того, если что-то будет непонятно вы сможете у него спросить прямо в ходе производства допроса.
У вас не всегда правильно получиться отреагировать на нарушения ваших прав сотрудниками правоохранительных органов. Стоит отметить, что просто присутствие адвоката оградит вас от подавляющего большинства нарушений с их стороны.
Вы не всегда сможете правильно оценить содержание протокола допроса. Бывает так, что люди подписывают не совсем то, что они поясняли. Все из-за того, что некоторые следователи могут записать так и то, что им нужно. Вы же можете важные детали проглядеть, или излишне доверять следствию. А ваш адвокат изучит протокол, не даст записать то, чего вы не говорили. А в случае необходимости напишет в самом протоколе замечания на его содержание и иные нарушения.
Вы можете наговорить на себя лишнего и такие показания могут использовать против вас, вашего супруга и близких родственников. Помните то, что ответ на вопрос нужен ли адвокат свидетелю только положительный.
На вас могут оказывать давление. Мы живем в неидеальном мире и бывает так, что свидетелей запугивают и вынуждают дать те или иные показания. А затем происходит переход из статуса свидетеля в статус обвиняемого.
Это нужно знать каждому:
Во-первых. Согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Вообще не стоит бояться пользоваться данной статьей. Это ваше право и от его реализации ваше положение ухудшиться не может и не сможет. А вот улучшиться – да.
Во-вторых. Не давайте показания без своего адвоката. Даже если вы свидетель ответ на вопрос нужен ли адвокат свидетелю всегда утвердительный.
В-третьих. Отвечайте только на вопрос. Давайте показания без деталей и лишней информации.
В-четвертых. Вы можете отвечать что не помните, а если вспомните, то сообщите. То есть вспомнить можно в любой момент производства по уголовному делу. А вот менять показания на каждом допросе-это будет влечь для вас катастрофические последствия.
Стоит понимать, что следователь должен расследовать уголовное дело, обвинить конкретное лицо или лиц и направить уголовное дело в суд. А в суде уже вынесут приговор, и назначат наказание. Никто вас жалеть и помогать, кроме адвоката, не будет. Все выполняют только лишь свои функциональные обязанности. А функция следствия – это собрать достаточно доказательств для обвинения и направление дела в суд. А там уже разбирайтесь как хотите. Поэтому не задавайте такого вопроса себе как нужен ли адвокат свидетелю. Звоните адвокату по уголовным делам и договаривайтесь об его участие на вашем допросе.
Реализуйте своих права на защиту в полной мере и вовремя!
Как таковой массовой огласки о процессе нет, по этому в буквальном смысле накопал.
Сэм - жив, а то там говорили, что мол он конфликтует с сокамерниками, ага, кошмарит там всех, строит....Более того здоров - кормят хорошо и спит прекрасно, ни мешочков под глазами ни впалых щёк...Это я к чему. Не подумай те, не злорадствую, не брызжу кислотой или еще что, просто пытаюсь столкнуть фад-байки с реальностью. Но да ладно.
Еще эта книга про СБФ, от автора книг «Большая игра на понижение», «Манибол» и «Невидимая сторона» - Майкл Льюис , вышедшая прям в день начала судебного процесса. Если помните, книгу начали писать примерно год назад, когда СБФ поместили под домашний арест. И вот вопрос что это? Алиби на случай если попытаются выдать картинку под другим соусом? Очередной источник кэша? Попытка повлиять на сознание масс или судебный процесс??? Совпадение и только? Загадка в общем
Там еще проблема с деньгами которыми он платит за всю судебную компанию свою по защите, которым на сколько знаю он выплачивал со страховых, В общем запутано-напутано, не стал лезть распутывать, но тоже выльется в какой-то очередной коллапс.
Что с судом? Судить будет - суд присяжных. По срокам заключения в итоге говорят уже не 100+, а 40+ лет. Предъявлено семь уголовных обвинений: * Сговор с целью мошенничества с клиентами FTX. * Мошенничество с использованием электронных средств клиентов FTX. * Сговор с целью мошенничества с кредиторами Alameda Research. * Мошенничество с использованием банковских переводов кредиторов Alameda Research. * Сговор с целью мошенничества с клиентами FTX в связи с покупкой и продажей деривативов. * Сговор с целью мошенничества с ценными бумагами инвесторов FTX. * Сговор с целью отмывания денег.
В обвинительном заключении, утверждается , что Бэнкман-Фрид злоупотреблял деньгами клиентов на миллиарды долларов для личных покупок, включая покупку высококлассной недвижимости на Багамах на сумму более 200 миллионов долларов, а также для покрытия плохих ставок, сделанных в его криптовалютном хедж-фонде Alameda. Правительство утверждает, что деньги клиентов переправлялись в Alameda по двум каналам: пользователи вносили наличные непосредственно на счета, принадлежащие Alameda, и через секретный бэкдор, встроенный в код FTX. Прокуроры Южного округа Нью-Йорка, которые утверждают, что пропало более $8 миллиардов денег клиентов , также утверждают, что Бэнкман-Фрид обманул инвесторов FTX, скрывая эту схему. Правительство отдельно обвинило SBF в использовании средств клиентов для внесения более 100 миллионов долларов в виде пожертвований на предвыборную кампанию промежуточных выборов 2022 года.
Пока неизвестно, будет ли СБФ давать показания, но ожидается, что в список свидетелей войдут его высшие заместители в FTX и Аламеда, которые также входили в его самый близкий круг общения до того, как его криптоимперия рухнула. В список сотрудничающих свидетелей, которые, как ожидается, дадут показания, входят одни бывшие: Бывшая девушка Бэнкмана-Фрида Кэролайн Эллисон (которая уже признала себя виновным в декабре по нескольким обвинениям и уже несколько месяцев сотрудничает с прокуратурой США на Манхэттене.) Бывший лучший друг из школьного математического лагеря Бывший сосед по комнате Массачусетского технологического института - Гэри Ван.
Ожидается, что уголовный процесс над Бэнкман-Фридом продлится до шести недель: Обвинению потребуется примерно четыре недели, чтобы изложить свою версию, а защите потребуется еще одна-две недели, чтобы представить свою точку зрения.