Exinvestigator

Exinvestigator

бесплатные консультации в области уголовного права и процесса https://t.me/exinvadvice
Пикабушник
Дата рождения: 05 октября
250 рейтинг 113 подписчиков 0 подписок 6 постов 1 в горячем

Вызов на допрос. Порядок и нюансы

- Алло, Иванов Иван Иванович, здравствуйте, Вас беспокоит следователь СО ОМВД России по гор. Энск, Петров Петр Петрович, Вам необходимо явиться на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля 25.10.2023 к 10 часам 00 минутам, при себе иметь паспорт, или иной документ, удостоверяющий личность.

- Я вас не знаю, я никуда не пойду, я вообще не понимаю кто мне звонит, и сейчас время такое… может Вам еще номер моей карты назвать!? И еще, знаете что! Присылайте мне повестку по почте, без нее я никуда не пойду.

В большинстве случаев телефонный разговор между следователем и лицом, подлежащим допросу, начинается так.

В данной ситуации правы обе стороны: следователь, который в действительности может не знать где человек фактически живет, да что уж там… может не знать полных данных человека (например, кто-то из ранее допрошенных лиц дал показания что интересующей информацией владеет Иван Иванович, использующий номер телефона +7**********).

Да! Суперкомпьютера, имеющего доступ к супербазе, в которой есть абсолютно все данные о всех жителях РФ не существует, и в огромном количестве случаев сотрудники используют пресловутый «Глаз бога», «Гет контакт» и иже с ними, которые зачастую обладают объемом информации, превышающим данные всех разведок мира. Да, данные о человеке можно найти путем направления запросов, в том числе и сотовым операторам, но это долго и порой нерезультативно.

Гражданин, получающий приглашение на допрос подобным образом также окажется несомненно прав, поскольку он в действительности не уверен в истинной личности звонящего, его намерениях и полномочиях.

Кто же тут более прав?

Существует же порядок вызова на допрос, регламентированный законом, а это повестка. И что бы почтой обязательно. И мне в руки. Так сейчас может воскликнуть смекалистый читатель и будет прав лишь от части.

От части потому, что повестка о вызове на допрос в соответствии с законом действительно предусмотрена. Вот только повестка эта может вручаться под расписку, а может передаваться с помощью средств связи. И поскольку телефон является средством связи, равно как телеграф, голубиная и электронная почты, вотсап, телеграмм, смс сообщение и все тому подобное тоже этими средствами связи является, повестка может быть направлена Вам абсолютно ЛЮБЫМ способом.

Конечно, Вы можете со мной не согласиться, но прежде метания в меня фекалий читаем дальше.

Помимо порядка вызова на допрос существуют и последствия неявки на допрос без уважительной причины. Самое неприятное последствие — это привод, то есть принудительное доставление на допрос. Это когда в самый неудобный для Вас момент (а поверьте, вероятнее всего выберут самый неудобный) к Вам подойдет пара сотрудников органа внутренних дел и доставит Вас к следователю принудительно.

Конечно, можно считать это произволом, беспределом и всем тем что Вашей душе угодно, Вы даже можете обжаловать действия сотрудников, правда ничего у Вас из этого не выйдет и вот почему: после того как следователь позвонит Вам, он составит телефонограмму (что-то типа служебной записки) в которой укажет что сего числа в такой-то час он позвонил Вам на телефон такой-то и довел до Вас повестку. Когда Вы не придете он составит рапорт о том, что Вы не пришли. Далее повторит все эти действия и на совершенно законных основаниях вынесет постановление о приводе, которое передаст бравым его исполнителям. И да, факт осуществления звонков он подтвердит, вложив в дело распечатанные скриншоты журнала исходящих вызовов или детализации телефонных разговоров с вами, полученные в личном кабинете собственного мобильного оператора.

Ну а дальше, если Ваше самолюбие задето настолько, что Вы обжаловали его действия (а это тот еще квест для тех, кто с этим не сталкивался), ни его руководитель, ни прокурор, ни суд на Вашу сторону не встанут, а напротив признают правоту действий следователя и даже бумагу Вам соответствующую, возможно, дадут.

Ух много как текста получилось, самому не нравится, но короче не выходит.

В общем, лайфхак: если Вам звонит следователь и зовет Вас на допрос, не надо с ним ругаться, попросите его прислать Вам скан образ повестки любым обоюдно удобным обоим способом связи. Сейчас у каждого следователя есть доступ к электронной почте домена @md.ru (это уж для совсем параноиков).

Ну и вернувшись к теме звонков от мошенников: ни один мошенник, желая похитить данные Вашей банковской карты и украсть Ваши денежки, не будет вызвать Вас в реально существующее отделение полиции, а проверить, есть ли по этому адресу отдел или нет, в нынешнее время – дело 1 минуты.

Резюме: если Вас хотят допросить – Вас допросят, так для чего создавать сложности друг другу!?

upd: есть еще кое что о вызове на допрос, не достойное отдельного поста, поэтому напишу здесь.

Зачастую следователь может отказаться сообщать Вам о том, по какому поводу будет допрашивать Вас, связано это с особенностями конкретного уголовного дела, в частности с тем, что к этому допросу Вы можете подготовиться, согласовав с иными участниками Ваших темных делишек (в случае наличия таковых) свои показания, что для следователя будет совсем некстати.

И в данном случае закон тоже будет на его стороне, поскольку в повестке, согласно букве закона, необходимо указывать исключительно Ваши данные, в каком статусе Вы вызываетесь (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый), к кому, по какому адресу, дату и время, а также последствия неявки без уважительной причины.

Теперь вроде все.

бесплатные консультации в области уголовного права и процесса https://t.me/exinvadvice

Показать полностью

Платные и бесплатные, государственные адвокаты, кто они такие?

«Бесплатный», или «государственный» адвокат - своеобразная идиома, устойчиво закрепившаяся в сознании большей части привлекаемых к уголовной ответственности лиц, коим такая бесплатная юридическая помощь положена в силу закона.

Во избежание двусмысленностей и противоречий напомню, что пост пишется в контексте уголовного процесса.

Итак, любой адвокат формально является государственным. Каждый адвокат в России состоит в реестре адвокатов, который ведется территориальным органом юстиции, этот же орган выдает адвокату удостоверение. Полномочиями на присвоении статуса адвоката обладает квалификационная комиссия субъекта РФ, в состав которой входят как действующие адвокаты, так и представители: органа юстиции, законодательного органа, областного/краевого/верховного суда республики/суда автономной области и арбитражного суда.

Разделения на государственных и негосударственных адвокатов в России не предусмотрено. Адвокатская деятельность на территории нашего государства по документам, подобным сертификатам СРО не осуществляется.

На этом обсуждение государственных и негосударственных адвокатов можно закончить и перейти к оплате труда адвокатов.

Возможно это звучит неожиданно, но труд «бесплатного» адвоката, то есть адвоката, назначенного Вам органом предварительного расследования (при отсутствии у Вас «собственного» адвоката) оплачивается из средств Федерального бюджета. За еду или идею работать не желает никто. На сегодня вознаграждение адвоката, оплачиваемое из средств Федерального бюджета, составляет от 2 150 рублей за один день работы и увеличивается в зависимости от ряда факторов. Напомню, что в уголовном судопроизводстве бесплатная юридическая помощь положена всем без исключения подозреваемым и обвиняемым, и пока таковой статус Вам не предан, рассчитывать на бесплатную юридическую помощь от государства все же не стоит.

Тут стоит отвлечься и сделать маленькую ремарку: в ситуациях, когда Ваш процессуальный статус не определен до конца, следователь или дознаватель, осуществляющий расследование, сомневается в Вашей причастности к преступлению, и пытается «натянуть сову на глобус», с Вами могут провести следственные действия в статусе свидетеля, то есть в статусе, не предусматривающем обязательного участия защитника. Так, вас могут допросить, провести с Вами очную ставку, предъявить для опознания, провести иные следственные действия в статусе свидетеля, после чего, получив «нужные» доказательства причастности, или доказательства, которые можно считать таковыми, уведомить Вас о подозрении в совершении преступления или предъявить обвинение.

В дальнейшем есть вероятность на признание полученных таким образом доказательств недопустимыми, однако «шлейф» от «нужных доказательств» из уголовного дела никуда не денется, в связи с чем подобную ситуацию лучше предусмотреть заранее и обеспечить себя присутствием адвоката на следственных действиях вне зависимости от Вашего процессуального статуса.

«Бесплатный» адвокат, - то есть адвокат, принявший поручение на Вашу защиту по назначению следователя, с легкостью становится «платным», или «Вашим личным» адвокатом после того как Вы заключите с ним соглашение об оказании юридической помощи и оплатите ему оговоренное вознаграждение. Качество оказания юридических помощи во многом зависит от его желания помогать Вам, а не от того что он когда-то согласился оказывать помощь бесплатно, в связи с чем имеет никудышную квалификацию.

При ведении адвокатской деятельности любой адвокат, на любом этапе своей карьеры, исходя из собственных убеждений и необходимостей, может согласиться или отказаться принимать поручения на оказание юридической помощи по назначению органов предварительного расследования (то есть условно «бесплатно»), в связи с чем считать «бесплатных» адвокатов плохими специалистами крайне не верно, никогда не забывайте что адвокат при любом раскладе обладает необходимыми знаниями и ранее подтвердил свою квалификацию, однако, упускать из внимания фигуру речи «как платят, так и работаем» все же не стоит, равно как и полагать о том, что назначенный Вам адвокат при осуществлении защиты «порвет на груди рубаху» в борьбе за Ваши права и свободы.

бесплатные консультации в области уголовного права и процесса https://t.me/exinvadvice

Upd: на сегодняшний день поручения на оказание юридической помощи по назначению распределяются с использованием комплексной информационной системы адвокатуры России, в виде аналогии в пример - агрегатор Яндекс такси. Работает это следующим образом: следователь делает заявку в мобильном приложении, и не может знать о том, кто из адвокатов откликнется на эту заявку и прибудет для участия в следственном действии.

Показать полностью

Формы расследования уголовных дел и кто проводит расследование

Часто общаясь с людьми, далекими от правоохранительной деятельности, обращал внимание на то, что в сознании многих укоренилось мнение, согласно которому расследование всегда проводят следователи следственного комитета. На самом деле это не так.

Предварительное расследование производится в одной из двух форм - предварительное следствие или дознание.

Дознание в отличии от предварительного следствия имеет более сжатые сроки и немного отличающийся, упрощенный в отличии от следствия порядок, при этом ключевые принципы производства фактически неизменны в обоих формах расследования.

Дознаватели присутствуют в системе министерства внутренних дел и федеральной службы судебных приставов, федеральной таможенной службы, все они расследуют уголовные дела подследственные именно их службам, это преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает трех лет лишения свободы, при этом дознаватели службы судебных приставов расследуют уголовные дела, являющиеся продолжением фактического уклонения от исполнительного производства, либо препятствием к осуществлению этого производства.

Предварительное следствие осуществляют следователи Министерства внутренних дел России, следователи Следственного комитета России и следователи Федеральной службы безопасности России. Подследственность тех или иных уголовных дел (то есть кто какие дела может расследовать) определена законом.

Большую часть преступлений, с которыми Вы можете столкнуться в повседневной жизни, такие как кражи, грабежи, разбои, мошенничества и многие другие расследуют следователи МВД РФ.

Преступления с повышенной общественной опасностью, преступления, совершенные несовершеннолетними и в отношении них, а также любые преступления, совершенные чиновниками, судьями, адвокатами, сотрудниками МВД и иными лицами, в отношении которых предусмотрен особый порядок производства по уголовным делам расследуют следователи СК РФ (до 2011 года являлись следователями при прокуратуре РФ, сейчас у прокуратуры «своих» следователей нет).

Следователи ФСБ России в целом расследуют уголовные дела о преступлениях, посягающих на безопасность государства и государственности.

Конечно в этой теме существует много нюансов и исключений, приведенные мною разъяснения не раскрывают ее в полном объеме, но и целью повествования являлось не полное раскрытие темы, а повествование о существующих формах расследования.

Показать полностью

Уголовное дело и уголовный процесс. Что это вообще такое?

Выражаясь простым языком уголовное дело это сшив документов, содержащий сведения о совершенном преступлении, в том числе доказательства стороны обвинения, доказательства на которые ссылается сторона защиты, данные о личности обвиняемого и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Весь процесс от совершения преступления до признания человека виновным в его совершении можно разделить на три этапа:

Доследственная проверка, в ходе которой проверяется изложенная в сообщении о преступлении информация (в ряде случаев такая информация не подтверждается);

Предварительное расследование (производится в форме предварительного следствия, дознания) в ходе которого принимаются меры к установлению лица, совершившего преступление, собираются доказательства, устанавливаются иные обстоятельства, подлежащие доказыванию;

Судебное производство, в ходе которого судом дается оценка собранным доказательствам, принимается решение о виновности человека, характере, размере и виде его наказания.

Доследственная проверка: в отношении Вас совершено противоправное деяние, вы жаждите восстановления социальной справедливости, нарушенных прав и возмещения причиненного ущерба, о чем пишете соответствующее заявление и передаете его на регистрацию в дежурную часть отдела полиции. В подтверждение факта подачи и регистрации заявления Вы вправе требовать от сотрудника полиции талон - уведомление, подтверждающий факт принятия и регистрации регистрации заявления, после чего даете объяснение в котором подробно излагаете суть произошедшего, в том числе данные о человеке, совершившем противоправное деяние, данные о свидетелях и иных обстоятельствах произошедшего, при необходимости можете приложить к заявлению и объяснению необходимые документы, способствующие на Ваш взгляд разрешению обращения.

Поданное заявление в 90% случаев поступит на рассмотрение к оперуполномоченному или участковому уполномоченному полиции, который проведет проверку, примет меры к опросу указанных в вашем объяснении/заявлении лиц, проведет иные необходимые мероприятия и, при необходимости привлечет следователя или дознавателя для выезда на место совершения преступления в целях его осмотра, фиксации следов преступления, вещной обстановки на месте происшествия и, убедившись, что в отношении Вас в действительности совершено преступление, а не правонарушение, направит собранный материал в следственный отдел или отдел дознания. В противном случае примет решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Срок проведения проверки по сообщению о преступление составляет от 0 до 30 суток в зависимости от объема проверочных мероприятий, их сложности и длительности.

Зачастую проверки по сообщению могут длиться несколько месяцев, а то и лет (обычно это касается преступлений в сфере экономики). В таком случае сотрудник будет отказывать в возбуждении уголовного дела и отменять собственное решение полномочиями прокурора, каждый раз получая "новый срок" - до 30 суток на проведение дополнительной проверки.

Предварительное расследование: получив материал, собранный при проведении доследственной проверки следователь или дознаватель, при наличии соответствующих оснований возбуждает уголовное дело, о чем выносит соответствующее постановление. На этом этапе процессуалист первоначально делает заново все то, что ранее было сделано опером/участковым, и на это есть определенные причины.

Во первых зачастую на этапе проверки к работе подходят спустя рукава, во вторых практически все что делается на этапе той самой проверки за исключением экспертиз и изъятий не будет являться доказательствами в суде, либо будет являться доказательствами не в полной мере. Например: в ходе проверки изъяли видеозапись, которая фактически содержит полную картину совершения преступления, однако сам диск или иной носитель на котором это видео сохранено пока что не представляет из себя ровным счетом ничего. Данный диск необходимо осмотреть, по сути перенеся запечатленное в видеофайле в текстовый формат, а уже после признать видео на носителе вещественным доказательством, вынеся соответствующее решение оформляемое в виде постановления, определить место хранения этого диска, и так касаемо любых предметов и документов, признаваемых вещественными доказательствами.

Звучит глупо, мол судья что? Диск что ли посмотреть не сможет!? Однако, частенько изымаемые предметы и документы не несут ни какой доказательственной нагрузки, в связи с чем задача по отделению "мух от котлет" лежит на следователе/дознавателе, дабы Вашу честь по пустякам не отвлекать.

После возбуждения уголовного дела заявитель признается потерпевшим, что оформляется определенным постановлением, которым последний наделяется определенными правами и обязанностями, потерпевший и ранее опрошенные свидетели допрашиваются будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем ранее они также не предупреждались. Проводятся выемки, обыска, опознания, очные ставки и иные следственные и процессуальные действия, производство которых допускается исключительно после возбуждения уголовного дела.

На этом же этапе потенциальный преступник наделяется статусом подозреваемого/обвиняемого, что делает фактически необходимым проведение следственных действий с его участием в присутствии защитника (адвоката), в это же момент подозреваемый/обвиняемый наделяется предусмотренными законом правами, способствующими защите собственных интересов.

Проведя расследование и собрав все возможные доказательства подтверждающие обвинение, по уголовному делу составляется обвинительное заключение/обвинительный акт (простыми словами - уголовное дело в кратком изложении), после чего дело передается прокурору, который изучает его на предмет выявления допущенных в ходе расследования нарушений законодательства и при отсутствии таковых направляет дело в суд для рассмотрения по существу.

Стадия судебного рассмотрения дела также включает в себя ряд этапов, по результатам которых судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и выносит приговор, который может быть либо обвинительным, либо оправдательным.

Показать полностью

Адвокат, юрист, представитель, защитник. Кто есть кто? Снимаю завесу тайны

Адвокат, юрист, представитель, защитник. Кто есть кто? Снимаю завесу тайны.

По мнению рядового российского обывателя, каждый юрист является адвокатом, равно как и каждый адвокат является юристом, в этой же куче переплетаются такие понятия как защитник, представитель, юрисконсульт, поверенной и прочие. Так ли это на самом деле? Предлагаю разобраться.

С точки зрения действующего в РФ законодательства адвокат – лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность, то есть независимый профессиональный советник по правовым вопросам.

Факт наличия такового статуса с легкостью можно проверить поиском в общедоступном реестре адвокатов Российской Федерации, размещенном на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

Для приобретения статуса адвоката претендент должен иметь высшее юридическое образование, либо ученую степень по юридической специальности, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании сроком от одного года до двух лет. Лица, признанные недееспособными или ограниченно дееспособными, а также лица, имеющие не снятую или не погашенную судимость за совершение умышленного преступления претендовать на получение статуса адвоката не вправе.

Опустив все прочие нюансы, процедура получения статуса адвоката представляет из себя компьютерное тестирование и устное собеседование, фактически являющиеся проверкой знаний в области всех направлений юриспруденции, из чего можно сделать вывод о том, что адвокат должен обладать обширными знаниями во всех областях права, подтвердив которые он вправе оказывать людям квалифицированную юридическую помощь, то есть помощь на профессиональной основе, в порядке, установленном законом.

Понятие юрист на законодательном уровне в Российской Федерации не регулируется абсолютно ничем, к юристам себя может причислить как человек обладающий обширным знания в конкретных областях права имеющий высшее юридическое образование, так и человек не обладающий абсолютно никакими знаниями, действующий по наитию и имеющий в том числе среднее специальное образование, которого с легкостью можно назвать самоучкой.

Сомнений в том, что практически любой человек может самостоятельно обучиться как уголовному, так и гражданскому, трудовому и любому иному праву ни у кого не возникает. Такой юрист может с уверенностью дать фору тому или иному адвокату, в связи с чем категорично предвзято относится к людям, относящим себя к категории юристов в корне неверно, в связи с чем читателя может посетить мысль о том, что адвокат это некий «белый воротничок», намеренно выделенный законодателем в целях подчеркивания его исключительности в области права, ввиду чего он наделен определенными преференциями.

На самом деле это совсем не так, или не совсем так. В чем же отличие этих профессий и существует ли та тонкая грань где юрист не равен адвокату и адвокат не равен юристу при условиях обладания ими идентичными знаниями и наличия юридического образования у обоих?

Фактически кардинальных отличий между адвокатом и юристом, оказывающим услуги аки адвокат не так много.

Одно из них - юрист, а точнее лицо, не обладающее статусом адвоката, может представлять интересы своего доверителя действуя на основании доверенности при любых видах судебного производства, за исключением представления интересов (читай – защиты) подозреваемых и обвиняемых при расследовании уголовного дела и его рассмотрения судом.

Именно в уголовном деле и в некой степени на стадии доследственной проверки адвокат является защитником. Данный термин наличествует исключительно в уголовном процессе где ему дано четкое трактование, в соответствии с которым защитником является лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Есть конечно парочка исключений, принимать которые во внимание не следует ввиду их практической и фактической неприменимости, в связи с чем тратить время на их разъяснение нецелесообразно.

Если уж тебе не посчастливилось примерить на себя статус подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле, следует зарубить себе на носу что единственный человек, обладающий установленными законом полномочиями, участвуя в уголовном деле, защитит твои законные права и интересы, что в большинстве случаев тоже самое или равно смягчению и облегчению твоей участи и размеру наказания, а в ряде случаев сможет обеспечить и избежания уголовной ответственности это адвокат.

Следующим наиболее значимым отличием адвоката и юриста является законодательно отрегулированное понятие адвокатской тайны, к которой относятся любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи своему доверителю. Учитывая то обстоятельство что не малая часть уголовных дел из серии экономических преступлений связана со взаимоотношениями юридических лиц и осуществления ими в том числе коммерческой деятельности - любой юрист оказывающий тебе помощь юридического характера – потенциальный свидетель в уголовном деле. Знает он что-то или не знает это отдельный вопрос. Допросить его следователь имеет право и это факт.

Второй неоспоримый факт - свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, адвоката же в подобном случае допрашивать о сведениях, полученных им при оказании юридической помощи, под которую можно подтянуть любые действия юридического характера невозможно – закон запрещает это напрямую. Кроме того, существует неоспоримый лайфхак – сдать адвокату в аренду часть занимаемого офисного помещения, в подобном случае сотрудникам правоохранительных органов получить санкцию на проведение следственных действий, либо оперативно-розыскных мероприятий в оговариваемом помещении будет куда сложнее, а в ряде случаев и попросту невозможно, но это, как и в целом участие адвоката в делах о преступлениях в сфере экономики большая темя для отдельного поста.

К следующему отличию адвоката от юриста считаю необходимым отнести ответственность. Деятельность адвоката в отличии от деятельности юриста контролируема. В случае, если твои претензии к адвокату связаны с осуществлением им профессиональной (адвокатской) деятельности, ты запросто можешь обратиться с жалобой на его действия (бездействия) в адвокатскую палату субъекта, в котором данный адвокат зарегистрирован. Конечно, адвокатская палата не решает вопросы о возврате уплаченных адвокату денежных средств, но может принять решение о нарушении адвокатом Закона и кодекса профессиональной этики, применить к нему меры дисциплинарного воздействия, которые в действительности достаточно суровы и могут выражаться в том числе и в лишении статуса адвоката, что при условии определенных сложностей в получении данного статуса понуждает адвоката качественно и добросовестно выполнять взятые на себя обязательства.

Пожалуй, выше изложены ключевые отличия между адвокатом и юристом, хотя в действительности их существенно больше и ни одно из них, к счастью или сожалению не в пользу юристов перед адвокатами. При этом я не желаю умолять профессию и значимость юристов, среди которых на самом деле существует огромное количество высококлассных профессионалов своего дела, достойно исполняющих взятые на себя обязательства.

Показать полностью

Консультации адвоката от экс-следователя

Здравствуй, мой читатель!

Вот и настал тот чудный день, когда я, отдав 20 лет службе в системе министерства внутренних дел Российской Федерации воспользовался положенным мне правом на расторжение контракта и увольнение со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

На протяжении указанного времени я осуществлял следственную работу как непосредственно следователем, так и руководителем следственного подразделения МВД РФ в "Энской" области нашей необъятной Родины.

На сегодняшний день, по различного рода причинам, проходить дальнейшую службу я не возжелал, ввиду чего принял для себя решение пересесть по ту сторону рабочего места следователя, отдав себя адвокатской деятельности.

Квалификационный экзамен на статус адвоката успешно сдан, свободного времени пока что предостаточно, навыков и знаний в области расследования уголовных дел хоть отбавляй, в связи с чем посетила меня идея поделиться с тобой приобретенным мною опытом.

В свое время я расследовал уголовные дела различной направленности: и банальные кражи, грабежи, разбои; и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; и преступления экономической направленности, такие как присвоение и растрата, мошенничество, незаконное предпринимательство и незаконная банковская деятельность; превышение должностных полномочий, причинение тяжкого вреда здоровью и многие-многие другие.

Полагаю, я расследовал или курировал ход расследования большинства уголовных дел, отнесенных уголовно-процессуальным законом к подследственности следователей органов внутренних дел, в связи с чем о следственной работе знаю много и имею полное право рассказать тебе как вести себя в случае, когда ты – зарекавшийся от тюрьмы, попав в непростую жизненную ситуацию, оказался немного более подкованным в области защиты собственных прав, свобод и интересов.

Простыми словами я предлагаю тебе некий бесплатный ликбез в области уголовного права и процесса, универсальную защиту в виде советов, разъяснений и рекомендаций, которые могут пригодиться каждому. Без глупых рекомендаций истерить и бросать угрозы типа: «я буду жаловаться», «вы действуете незаконно», «у меня брат прокурор» и тому подобных, которые ни к чему кроме усмешек и улыбок твоих процессуальных оппонентов не приведут, а зачастую засадят тебя в более глубокую яму!

И да: историй о том, как мы ловили банду преступников, в том числе историй смешных, историй грустных и поучительных здесь не будет, равно как не будет бросания фекалий на вентилятор, направленный в сторону службы, которой я отдал значимую часть собственной жизни… службы, которая стала частью моей жизни.

И если вышеизложенный формат повествований импонирует тебе – за мной, мой читатель, и только за мной…

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!