Добрый день пикабушники!
Предстоит операция, больница навязывает платную услугу, бесплатно можно, но только через пол года.
Помню тут был пост, про обращение в страховую по возврату средств после операции.
Помогите найти, хотел ознакомиться подходит ли под наш случай.
Без рейтинга
Лига юристов, подскажите, пожалуйста, как поступить.
Было ДТП, обратились по КАСКО, назначили ремонт в СТО, который сделали некачественно. Подали обращение в страховую, оттуда прислали независимого эксперта, который подтвердил косяки по ремонту. Страховая настаивает на исправлении косяков в той же СТО несмотря на многократные обращения по электронке и телефону. Заказ-наряд в глаза не видели, запчасти поставлены китайские (было озвучено владельцу авто), но в страховую СТО сказали, что оригинал. Оставлять второй раз машину опасно, так как шарага.
Как добиться направления в другую СТО для устранения косяков?
Сегодня я расскажу вам запутанную историю, которая длилась пять лет и трижды пересматривалась судами. Герой этой истории оказался в ловушке: его обвинили в получении страховой выплаты за фиктивное ДТП — хотя у него вообще не было машины. Мужчина долгие годы оспаривал свою непричастность, но даже Верховный суд ему не помог.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданин Б. жил себе спокойно, пока однажды не получил повестку в суд. Как оказалось, некая страховая компания требовала с него вернуть 400 тысяч рублей. Разбираясь в ситуации, Б. обнаружил цепочку все более странных событий.
По версии страховой, год назад некая гражданка открыла на имя Б. банковский счет и оформила карту, используя нотариальную доверенность.
Позже эта же гражданка обратилась с заявлением о страховой выплате по ОСАГО после ДТП: виновником был признан водитель второго авто, и страховая перевела деньги на счет, открытый на имя Б.
Деньги гражданка сняла через банкомат и исчезла. Спустя два года страховая выяснила, что никакого ДТП не было, и потребовала вернуть выплату как неосновательное обогащение.
В суде дело приобрело еще более странный оборот.
В суде Б. представил документы, подтверждающие, что у него никогда не было такого автомобиля, никакого ДТП тоже не было, и справка ГИБДД, на основе которой выплатили деньги, была поддельной. Он также заявил, что счет в том банке никогда не открывал, доверенности не выдавал, ту гражданку не знал, и денег не получал.
Б. настаивал на проведении почерковедческой экспертизы, чтобы доказать подделку подписи в доверенности. Суд назначит экспертизу и возложил расходы на страховую компанию. Однако страховая отказалась платить за экспертизу, и ее так и не провели.
Поэтому суд первой инстанции отказал в иске, апелляция поддержала это решение. Но кассация отправила дело на пересмотр, посчитав, что суды плохо разобрались.
На втором круге суд разобрался получше и решил, что именно Б. обманул страховую, и обязал его вернуть деньги. Апелляция и кассация такое решение поддержали.
У Б. осталась последняя надежда — Верховный суд.
Нижестоящие суды рассмотрели дело однобоко: доводы Б. не были проверены и не были опровергнуты. Единственным доказательством страховой было то, что деньги поступили на счет, открытый на имя Б. Но суды так и не установили, что именно Б. получил эти деньги.
В итоге все постановления были отменены, дело отправлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 18-КГ24-31-К4).
К сожалению, даже это не помогло. На третьем круге суд снова удовлетворил требования страховой: раз счет был открыт на имя Б., значит, именно он и должен вернуть деньги (Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края по делу N 2-19/2025).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Первую САГО приобрел в 2001 году. Страховщик НСЛ. Первое авто - так себе Жигуль. И чуйка - "эта вещь мне точно пригодится". Чуйка не подвела: 3 обращения по моей вине (слава богу - только железо).
Цена вопроса - 70 долларов.
Сумма покрытия - 10 000 долларов. Страховка "револьверная", т.е. выплатят до 10 000 за каждый эпизод.
И это добровольный полис. Тема на тот момент новая, т.е. страховщики не только продвигали себя, но и категорию в целом.
Имхо, ОСАГО такой же неприкрытый отьем как капремонт и утилизация.
Просто - плати и молчи.
Положи 500к в банк, а на проценты покупай осаго
Вопрос, а почему я не могу положить "страховой депозит" в те самые 500 тыр, больше которых все равно страховая не возместит, и не покупать страховку?
Т.е. специальный счет в банке, который в течение года не могу тронуть, а в случае, если я виновник ДТП, или моя машина виновник ДТП, тогда с него можно взять. У меня получается открытая страховка, ведь от суммы страховки сумма выплат не зависит, т.е. я не трачу от 30 до 100 тысяч в год (там от региона, лошадей, КБМ и т.д. все сильно меняется, но сумма выплаты всегда не более 500 тыр.) имея ровно тоже страховое покрытие.
Плюс, я на эти 500 тыр, что в банке, получу процентов те же 30, а может и 100 тыр.
И вроде бы все хорошо, гарантия что если я виновник, то выплачу ущерб есть – страховой депозит в банке. Почему так нельзя?
Аккуратно водишь? Стоимость ОСАГО будет меньше!
«Стоимость ОСАГО хотят снизить в регионах, где водители аккуратны. Центральный банк России обсуждает идею скорректировать систему формирования цены ОСАГО, чтобы в регионах, где аварий больше, стоимость полиса повышалась. Соответственно, в регионах, где на дорогах спокойно, водители бы платили меньше. В Российском союзе страховщиков заявили, что считают возможным изменение действующих подходов.»
Читайте отзыв от подписчика об уведомлении, благодаря которому магазин вернул товар, хотя изначально отказывал: Не бойтесь защищать свои права!
