Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр У самурая нет цели, есть только путь. Длинный путь. Улучшая свои навыки, он пробирается все дальше.

Долгий путь: idle

Кликер, Ролевые, Фэнтези

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
526
Dark0.Matter
Dark0.Matter
1 месяц назад
Тёмная Материя
Серия Переводы с Reddit

Почему бедным людям советуют избегать кредитов, тогда как богатые, похоже, постоянно ими пользуются?⁠⁠

Привет! Это рубрика переводов остро-социальных постов с Reddit, обсуждения приветствуются!

Пользователь написал следующее: С самого детства мне говорили, что кредиты опасны, особенно если ты небогат. Я всегда слышал такие вещи, как «не доверяй кредитным картам» или «долги разрушат твою жизнь». Мне вдалбливали, что цель — избегать кредитов любой ценой и покупать только те вещи, которые можешь себе позволить сразу, но когда я вырос и начал узнавать, как устроен мир, я посмотрел, как на самом деле действуют богатые люди, и все оказалось с точностью до наоборот. Они берут огромные ипотечные кредиты, бизнес-кредиты, инвестируют в заемные деньги, используют кредитные линии, и каким-то образом это считается разумной финансовой стратегией? Как получается, что когда богатые люди берут кредиты, это разумно, а когда это делают бедные или люди среднего класса, это очень опасно?

Комментарии:

МайорДоктор: Вот упрощённый вариант. Если я инвестировал 100 000 долларов в рынок с доходностью 7% (в среднем, скажем, за 5 лет) и хочу купить машину за 50 000 долларов, разумнее взять кредит, если процентная ставка по нему ниже 7%. Это позволяет мне инвестировать и зарабатывать, выплачивая кредит по частям. Если у меня нет инвестиций и я беру кредит, я не зарабатываю, а просто увеличиваю долг. Кредиты — это инструмент, если у вас есть деньги, и обуза, если их нет. Для богатых это звучит так: «Зачем тратить свои деньги, если я могу потратить чужие».

thecoat9: Хочу просто добавить еще один аспект этого примера. Допустим, ваши инвестиции в размере 100 тысяч долларов фактически представляли собой инвестиции в размере 75 тысяч долларов, которые выросли на 25 тысяч долларов за определенный период времени. Если вы продадите половину этих активов, чтобы купить автомобиль за 50 тысяч долларов, вам придется заплатить налог на прирост капитала около 12,5 тысяч долларов в зависимости от вашего другого дохода, который может составить 2–3 тысячи долларов, если вы продадите свои активы и купите автомобиль. Когда речь идет о более крупных суммах, вы можете даже использовать свои активы в качестве залога для получения более крупного кредита или более выгодных условий. Вы не только сохраняете свои активы и компенсируете проценты за счет прироста активов, но и не получаете прибыль, влекущую за собой дополнительные налоговые обязательства.

Сегморак: Богатые люди могут заработать больше денег за счет инвестиций, чем проценты по кредиту, поэтому им выгоднее взять деньги в долг и вернуть их по частям, чем выплачивать всю сумму своими собственными деньгами.

PixieBaronicsi: Во-первых, кредиты, предлагаемые бедным, обычно имеют самые высокие процентные ставки и худшие условия. Тратить деньги по кредитной карте под 20% — это не то же самое, что брать обеспеченный заем под 4%, обеспеченный вашими активами, которые вы затем можете инвестировать.

террафантм: Средний класс и, в меньшей степени, бедные люди могут использовать заёмные средства, но это сложнее, поскольку зачастую у них изначально нет средств для инвестиций. У богатых людей есть дополнительные средства для инвестиций. Если их доходность выше процентной ставки, они зарабатывают. И, как правило, процентные ставки также выше при низком доходе и небольшом количестве активов, поэтому сложнее обосновать выгоду инвестирования, даже если вам удалось накопить необходимую сумму.  Кредитные карты — интересный случай, поскольку при правильном использовании вы не платите проценты. Но они позволяют легко тратить не по средствам, если вы не дисциплинированы в отношении денег.

Ориг-пост

Показать полностью
[моё] Reddit Reddit (ссылка) Кредит Долг Кредитная история Средний класс Бедность Бюджет Расходы Текст
170
Lement
Lement
2 месяца назад

Экономика престижа: как бренды стимулируют развитие общества⁠⁠


В условиях, когда общий объем ресурсов, создаваемых обществом, не сильно отрывался от объема ресурсов, необходимых для простого выживания, расходы в большей степени направлялись на приобретение реальных объективно существующих «полезностей».

Неравенство носило в большей степени объективный характер и означало, что кто-то сыт и в тепле, а кто-то частенько голодает, физически тяжело работает и не всегда знает, где переночевать.

Сегодня в развитых странах подавляющее большинство расходов верхних доходных групп направляется на оплату статусной составляющей в цене товаров и услуг, конвертируется в лейблы на одежде и капотах машин. Таким образом, значительная часть неравенства в потреблении носит сегодня субъективный характер, существующий лишь в сознании населения, а не в его объективном качестве жизни.

И здесь нельзя не вспомнить про позитивное свойство неравенства стимулировать созидательную деятельность.

В условиях, когда реальное качество жизни верхнего и нижнего среднего класса практически не отличается, а при этом верхний средний класс тратит на работу больше своего времени, в среднем имеет лучшее образование (прошлые затраты труда) и лучшие компетенции, то совершенно не ясно, чего ради представители верхнего среднего класса прикладывают все эти усилия?

В обществе, которое с точки зрения любой предшествующей эпохи обладает совершенно избыточным и в реальности ненужным объемом материальных благ, символическое неравенство брендов является единственным стимулом, заставляющим наиболее компетентную часть общества тратить на работу больше своего времени, в том числе ради обеспечения благосостояния менее компетентной части общества.

В среднем у представителей верхнего среднего класса производительность труда выше, нежели у представителей нижнего среднего класса. При этом верхний средний класс платит больше налогов, по сути, покрывающих различные социальные программы, бенефициаром которых выступает преимущественно нижний средний класс, и общественные блага (образование, здравоохранение, дороги), которыми пользуются все.

Поэтому символическую разницу потребления между этими двумя группами можно рассматривать как дань уважения, которую нижний средний класс платит верхнему среднему классу за больший вклад последнего в обеспечение достигнутого обществом уровня объективного качества жизни, практически не отличающегося у этих двух групп.

Дмитрий Некрасов, "Социальное неравенство: Альтернативный взгляд".

Источник.

Показать полностью
Общество Неравенство Бедность Средний класс Социальные проблемы Деньги Финансы Текст Telegram (ссылка)
1
32
HiloAlexey
HiloAlexey
2 месяца назад
Скриншоты комментов

А он хорош⁠⁠

А он хорош Скриншот, Комментарии на Пикабу, Средний класс, Доход, Троллинг

#comment_356185733

Показать полностью 1
Скриншот Комментарии на Пикабу Средний класс Доход Троллинг
1
4
Аноним
Аноним
2 месяца назад

Ответ Kamio25 в «1% самых богатых людей США сейчас владеют большим состоянием, чем весь средний класс в стране»⁠⁠3

У нас в 7-8 классе появился предмет "Обществознание", а предмет "Граждановедение" остался в качестве обязательного факультатива. По нему оценки не шли в журнал, но ставились в дневник, и в конце четверти учительница лучшим давала маленькую грамоту. Девяностые-с.

Не знаю, зачем был этот предмет, наверное учительница защищала категорию или проводила некое исследование, он велся чаще в формате дебатов, иногда по современныму учебнику-брошюре, иногда по советским изданиям.

Ну и однажды было несколько уроков на тему "Капитализм или социализм", какая система лучше для государства, какая система лучше для человека - когда берется от каждого по возможностям и раздается всем по потребностям, или когда каждый своими возможностями старается закрыть свои потребности.

А это 90е, то есть у кого-то дома есть Сега, велик и колбаса, а кто-то дома ест вареную картошку, потому что жарить на масле дорого, и набирает книг в библиотеке, потому что телека нет. И как раз трое, которые учились лучше остальных в классе, были обеспечены хуже остальных. Они на тех уроках и выступили, мол, лучше все делить поровну, вне зависимости от возможностей.

Факультативов у нас было 3-4, кроме граждановедения еще была этика, доп по физике, и вдогонку к ОБЖ еще какая-то бытовая безопасность. Лучшие в допах этики получали в конце четверти право участия в общешкольной выставке поделок, на которой давались реальные призы. Лучшие в бытовой безопасности получали в конце четверти право на сколько-то посещений школьного тира, вроде на десять. Но оценки в журнал не шли.

В общем, это в начале четверти были эти уроки "капитализм-социализм", те трое очень сильно топили за "поровну", и учительница граждановедения договорилась с остальными за "поровну". И нам за ту четверть всему классу по всем факультативам в дневник выставили усредненные оценки. То есть из всех оценок вывели среднюю, все получили по допу физики твердые тройки, по остальным допам четверки. В тир сходили всем классом, но только один раз, на выставку приняли поделки от всего класса, грамоты получили все.

Так тем троим отличникам такая система, когда от каждого взялось по возможностям и выдалось поровну, в конце четверти почему-то резко разонравилась

Показать полностью
Богатство Средний класс Неравенство Деньги Доллары График Ответ на пост Текст
4
7
Kamio25
Kamio25
2 месяца назад

Ответ на пост «1% самых богатых людей США сейчас владеют большим состоянием, чем весь средний класс в стране»⁠⁠3

Это нормальное следствие старого доброго естественного отбора, так было, есть и будет.

Если взять абстрактное общество, дать всем начальные стартовые условия и оплату труда, неизбежно выделятся две группы. Первая - особо умные, которые будут тратить меньше, чем зарабатывают, накапливать капитал и пускать его в рост. Вторая - особо сильные, которые будут отжимать этот самый капитал у других. Эти две группы неизбежно объединятся - сильные будут защищать богатых, а богатые - увеличивать капитал сильных, это основа государства.

Во втором поколении отцы постараются закрепить в детях свой опыт, и там, где крестьянские дети к 18 на пальцах считают, золотая молодежь уже будет иметь знания и опыт как распоряжаться большими капиталами. С каждым поколением капиталы сильных и умных будут накапливаться и в итоге возникнет та же ситуация, небольшой процент населения владеет большей частью ресурсов. Дальше может последовать революция и перераспределение благ по Шарикову, но не обязательно.

Вариантов этому противостоять ну не особо много. Можно запретить наследство, но дети богатых и умных все равно будут получать в детстве от отцов концентрат жизненного опыта и добиваться тех же результатов, только втрое быстрее. Можно разрушить институт семьи и растить всех в инкубаторах, но тогда будет просто первая ступень и первичное распределение на богатых, сильных и обычных.

Пробовали радикальный социализм, где накопление капитала не имеет смысла, поскольку предпринимательство и ростовщичество под полным запретом, но такая форма устройства общества имеет смысл только если она в масштабах всего человечества, иначе случится то, что случилось.

Такие дела, маслята. Как ни крути, капитал всегда будет неизбежно концентрироваться в руках небольшой группы. Через одно поколение, через десять - не важно, и это следствие самой сути понятия естественного отбора, самые сильные и самые умные на вершине пищевой цепочки.

Тем же, кого это не устраивает, типа несправедливо как-то, почему детям олигарха родители Мерседесы дарят, а у меня чугунные игрушки, к полу прикрученные - все вопросы к господу Богу, теория эволюции и естественный отбор - его идея.

Показать полностью
[моё] Капитал Капитализм Богатство Средний класс Олигархи США Экономика Неравенство Деньги Доллары Telegram (ссылка) График Скриншот Ответ на пост Текст
19
Chelll63
2 месяца назад

Ответ на пост «1% самых богатых людей США сейчас владеют большим состоянием, чем весь средний класс в стране»⁠⁠3

"владение большим состоянием".. что в этом есть по сути? 1 человек физически не может употребить столько же сколько 10 человек. и речь тут в большей степени о размере наслаждения или удовольствия и снижении страдания. грубо некий бомж вымутил цветмета купил водки и идет бухать с корешами, он крут в своих глазах и успешен и получает столько же поощрительной химии в мозг сколько и Илон Маск запуская очередной старшип. и тот и другой в день съедят 800-1000 грамм еды условно и выложат 200-300 грамм отходов.

Вот будь грубо у меня триллиард миллиардов я бы щас хотел какже лежать и залипать в телефон.. ну а смысл тогда? каждый живет так как хочет в этом контексте перерождения и модели вселенной. итого: вселенная идеальна в каждый момент времени. она в каждой точке воспроизводит лучшее решение при учете всех внешних сил и если вам кажется, что это не так, то вы просто не знаете/не видите всей картины.

[моё] Капитал Капитализм Богатство Средний класс Олигархи США Экономика Неравенство Деньги Доллары Telegram (ссылка) График Скриншот Философия Ответ на пост Текст
7
740
kinosmotr
kinosmotr
2 месяца назад

1% самых богатых людей США сейчас владеют большим состоянием, чем весь средний класс в стране⁠⁠3

1% самых богатых людей США сейчас владеют большим состоянием, чем весь средний класс в стране Капитал, Капитализм, Богатство, Средний класс, Олигархи, США, Экономика, Неравенство, Деньги, Доллары, Telegram (ссылка), График, Скриншот

Канал Осьминог Пауль

Капитал Капитализм Богатство Средний класс Олигархи США Экономика Неравенство Деньги Доллары Telegram (ссылка) График Скриншот
232
16
Kotelettka
Kotelettka
3 месяца назад

Грустная правда⁠⁠

Средний класс это:

  • Отказали в ипотеке из-за низкого дохода

  • Отказали в пособии из-за высокого дохода

Грустная правда Юмор, Странный юмор, Грустный юмор, Ипотека, Зарплата, Доход, Мысли, Средний класс, Настроение, Ирония
Юмор Странный юмор Грустный юмор Ипотека Зарплата Доход Мысли Средний класс Настроение Ирония
4
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии