«Чтобы достичь такого перемирия, потребуются две вещи: усиление давления на Россию и долгосрочные обязательства перед Украиной. Многое из этого можно достигнуть, если Трамп пообещает (а Конгресс поддержит) бессрочное предоставление военной и разведывательной помощи, необходимой Украине для организации устойчивой обороны и проведения атак против целей в России. Потребуются также дополнительные экономические санкции против России и обещание смягчить санкции, если Россия подпишет соглашение о прекращении огня.

Иногда утверждают, что Украине надо предоставить гарантии безопасности. Эту возможность следует рассматривать с осторожностью. Украина уже дважды подвергалась вторжениям, несмотря на гарантии, предоставленные ей в 1994 году. Единственными проверенными гарантиями в Европе в послевоенное время были гарантии НАТО для стран-членов блока – они почти автоматические и опираются на значительный военный потенциал США и Европы. Но в данном случае ничего подобного ожидать нельзя».

Фактически, несмотря на миролюбивый заголовок «о пользе перемирия», Хаас выступил за продолжение конфликта и его эскалацию, опять «вечная война» против России.

Напомню свою точку зрения. Совет по международным отношениям (СМО), его сотрудники и лично Ричард Хаас находятся в числе главных поджигателей войны на Украине и в Ираке, они несут персональную ответственность за многолетнее кровопролитие, чудовищные разрушения и огромный ущерб. Их надо привлекать к специальному трибуналу, если судьи решат вынести смертный приговор, то так тому и быть, я – за.

Ещё в декабре 2022 года известный и влиятельный член СМО Макс Бут заявил, что Украине необходимо дать возможность наносить удары по «каждому сантиметру» российской территории (так и произошло впоследствии). В апреле 2024 года научный сотрудник СМО Стивен Сестанович вынес «экспертное заключение», где предложил следующее: нейтрализовать использование Россией Крыма в качестве тыла; вывести из строя Крымский мост; наносить удары по российским НПЗ в глубине фронта; обрушить поставки топлива на внутренний российский рынок и для ведения боевых действий. По его мнению, это приведёт к увеличению риска мятежа в рядах вооружённых сил, бунтам против военного призыва и сдвигам мнений в российской элите. В мае того же года Хаас выдвинул новую стратегию, включающую удары по объектам экономики на российской территории, для этого он предложил предоставить ВСУ «средства большой дальности». В октябре Бут заявил о «безусловном праве» Украины на восстановление своего ядерного арсенала. В январе текущего года Хаас отметил: «Нет сомнения в том, что самым большим внешнеполитическим достижением Байдена стала Украина... Весьма разумно избрана стратегия опосредованного участия, в рамках которой США и их партнёры по НАТО предоставили Украине средства обороны». Иными словами, он похвалил байденовскую администрацию за втягивание США в опосредованную войну России. Снова напомню, в марте нынешний глава Госдепа Рубио признал, что «это прокси-война между ядерными державами: США, которые помогают Украине, и Россией».

Ещё хочу обратить внимание на враньё или чудовищную некомпетентность Хааса, так, он пишет:

«В истории очень редко одной из сторон удавалось закончить войну, просто навязав свою волю другой. Почти во всех случаях конфликт созревал для прогресса (и даже для урегулирования), когда появлялись лидеры, выбравшие мир, а не продолжение боевых действий; обладавшие достаточной силой внутри страны, чтобы добиться поддержки этой позиции; одобрявшие формулу, которая предполагала те или иные выгоды для всех сторон; и соглашавшиеся начать взаимоприемлемый дипломатический процесс для достижения этих целей».

Что бы показать ошибочность утверждения обратимся к исследованиям. В период с 1946 по 2005 год в мире произошло 63 войны между государствами, из них 21% завершились победой или поражением одной из сторон, 30% закончились прекращением огня, 16% – мирным соглашением, 33% – без явной победы (поражения) и какого-либо мирного урегулирования.

Однако в рассматриваемом случае очень важна предметность. Украина не выиграла ни одной войны, единственную свою войну, начатую против русских и других народов Донбасса в апреле 2014 года, она проиграла. Вторая война киевских марионеток, теперь уже агрессия в отношении ДНР, ЛНР и России от 18 февраля 2022 года, ещё в процессе, но её исход уже предопределён, разумеется, не в пользу украинского фашистского режима.

Согласно справочнику «Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860-1914 гг.», в период с 860 по 2018 год Россия одержала в войнах 504 победы, потерпела 328 поражений и 79 случаев ничьи или неопределённый результат. От себя замечу, мы выиграли все войны, которые угрожали существованию нашей Державы, а конфликт на нашей Украине носит экзистенциальный характер и имеет экзистенциальную важность для России. Поэтому вариант проигрыша невозможен, вопрос лишь, когда случится разгром укро-натовской группировки и произойдёт полная капитуляция, может через год, может в срок до 2033 года.

Цена: Установленная цена продажи — 10 000 рублей. В стоимость заложена себестоимость металла, чеканки и значительная патриотическая надбавка, направляемая в фонды поддержки участников СВО и их семей.

Гарантия обратного выкупа: Государство (в лице Банка России) гарантирует выкуп монет по истечении определенного срока (например, через 1 год после официального окончания СВО) по цене, проиндексированной на уровень официальной инфляции + символический дополнительный процент (например, 2-3% годовых) в знак благодарности за вклад в общее дело.

Добровольность: Граждане вправе как воспользоваться программой обратного выкуса, так и сохранить монету на вечное хранение как памятный знак и символ личного участия в историческом периоде страны.

4. Обоснование и ожидаемые результаты:

Патриотическое воспитание: Монета станет материальным символом единства народа и власти в достижении общей цели.

Социально-экономический эффект: Проект позволит привлечь дополнительные внебюджетные средства для нужд фронта и поддержки ветеранов.

Подавление спекуляций: В отличие от зарубежных сувенирных медалей (как пример с немецким журналом «Compact»), данный актив будет иметь официальный статус, гарантии государства и реальную финансовую ценность, защищенную от спекуляций.

Исторический прецедент: Создаст позитивный пример мобилизации гражданских ресурсов через механизмы, сочетающие патриотизм и экономическую целесообразность.

5. Заключение:
Данная инициатива является современным аналогом практик военных займов и будет воспринята народом с огромным пониманием и поддержкой, став не только финансовым инструментом, но и мощным консолидирующим символом эпохи.