Один аккаунт на всех
Телеграм - Мемуары ценителей научных мемов
Телеграм - Мемуары ценителей научных мемов
Нонононо! Ещё как "выделяет". При температуре 1585 град. цельсия железо плавится, а при 2862 град. цельсия железо начинает кипеть.
А знаете, что такое кипение?
Кипе́ние — процесс интенсивного парообразования, который происходит в жидкости как на свободной её поверхности, так и внутри её структуры. При этом в объёме жидкости возникают границы разделения фаз, то есть на стенках сосудa образуются пузырьки, которые содержат воздух и насыщенный пар.
Пар - взвесь вещества в воздухе, перешедшего в газообразную форму. То есть от жидкого железа отделяются молекулы железа и поднимаются в воздух, где, вероятно, они остывают и быстро падают обратно каплями, или успевают прилипнуть к стенкам, крышке сосуда и уже там остыть металлическими бляшками.
Физики, поправьте меня, если я ошибаюсь
Представляю себе мир, в котором реки из текучего жидкого металла, в них плещется специфичная живность, облака высоко в небе из металлического пара, иногда идут металлические жидкие дожди, иногда металлический град и время от времени металлический снег. Тепло у них там, наверное
Я не верю в мистику, загробную жизнь и прочую чепуху, зато помню себя в раннем возрасте, и в частности, как года в три рассказывала, что вижу домового и кайфовала от внимания взрослых, как они начинали расспрашивать меня, обсуждать мои рассказы) Плюс, наша память устроена интересным образом, она не фиксирует события намертво словно запись на пленке, а каждый раз "перезаписывает" их, когда мы обращаемся к тому или иному воспоминанию. Поэтому если что раз повторить одну и ту же историю, каждый раз слегка изменяя детали, равно или поздно мы сами не сможем отличить правду от вымысла.
Однако, я тут подумала вот о чем. Что если предположить, что люди иногда действительно что-то видят? Естественно речь не про призраков, я о другом. Если бы мы показали самолёт древнему греку, он "увидел" бы колесницу богов, и описал ее соответствующе. Т.е. мозг интерпретирует увиденное через сформированные представления. Тут интересно вспомнить о людях, которые прозрели во взрослом возрасте. Если вы погуглите их истории, они так и не научаются "нормально" воспринимать мир, у них просто не сформированы нужные для этого нейронные цепочки, которые закладываются в раннем детстве.
Так вот, как известно, наше зрение сильно ограничено, допустим мы не можем видеть в ближнем ультрафиолетовом диапазоне, а многие животные видят. Взять допустим зрение ротоногих, мы даже вообразить не можем как они видят мир своими невероятными глазами. Погуглите, это удивительно. Так вот я о чем. Что если и наше зрение и восприятие через зрительную кору на каком-то рудиментарным уровне обладает большими возможностями, чем мы привыкли думать. И иногда, при подходящих условиях, например в детстве, когда кора ещё не до конца сформирована, а мозг особенно пластичен, мы тоже улавливаем что-то, что мозг не может интерпретировать вне привычных представлений, и достраивает картинку в рамках имеющихся у него данных о мире. Или более того, что если это отголоски неких органов чувств, сигналы которых опять же просто интерпретируются мозгом доступным ему способом.
И последнее. Недавно прочитала статью по книге Девида Дойча "Структура реальности". Там описывается очень интересный вариант мультиверса. И вот что я думаю, если наш орган зрения способен уловить меньше 10 фотонов, что если мы способны улавливать и другие частицы (поля), но не способны их правильно интерпретировать, что и порождает эффекты галлюцинаций у людей с "поломанным" мозгом, который анализирует то, что в "норме" должен отсекать?
В местном чате подняли вопрос о том, на какой глубине человеку будет проблематично эякулировать. Поскольку учёных соответствующей кваллификации не нашлось, было решено обратиться к недавно вышедшему чуду научно-технического прогресса - GPT.
Первый привлечённый эксперт - ChatGPT. Не имеет доступа к Интернету. Работает на GPT 3.5.
BigTech имеет талант портить годные продукты. Что ж, придётся применить свои навыки prompt инжиниринга!
Хм. Попробуем!
Десять тысяч? Возможно, стоит попробовать ещё раз.
10000 метров и 12 см. Я разочарован!
Впрочем, недавно вышел релиз GPT4, который мелкомягкие встроили в Bing (да-да, тот самый).
3 миллиметра, не похоже на правду. Скажем ему об этом.
Особенно понравились подсказки)
Спасибо за время, потраченное на прочтение. Я надеюсь, что эта информация даст толчок этой области исследований, которую незаслуженно обошла современная наука.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Кто может обьяснить, если температура плавления кислорода -217,