Результаты расследования
Англосаксы
Вот так излюбленный термин наших околополитических кругов вызвал недоумение у западных пользователей.
Примерный перевод:
Надпись на скриншоте: Путин обвинил англосаксов в подрыве «Северного потока»
Анон из США: Что Путин имел ввиду?
Ответ на пост «3-я мировая война: экономико-геополитический фронт»
Остоебенило эту информацию выискивать с лупой по всему интернет-пространству.
Почему вчера в такси всю дорогу не затыкалось радио херпойми.фм, где хаяли текущую ситуацию, но не дискутировали по поводу ее истоков и причин? Что изнутри, что с европ путин-шептуны: "путин путин путин", блядь вы заебали! Когда в стране жрать нечего было и выдавались от третьих стран кредиты на еду, так наша верхушка лучшими друзьями для всех была, когда не мешала никому. А тут он внезапно враг номер один, палки в колеса ставит вонючим штатам и прихлебателям, Ъуъ какой. Как Боря там инфаркт не словил в первые месяцы после СВО - загадка вообще.
Хртьфу на вас, на вот вас, и на вот того говнюка с краю тоже тьфу. Неудобная Россия им. Бытовала в свободных интернетах шутейка: "Почему символ США - белоголовый орел, он же постоянно пиздит у соседей рыбу и не брезгует падалью? Стоп, погодите-ка..." У всего мира в кишках, а у кого не в кишках - у тех в кармане. А что, скажете, неправда? Печатный станок крутится, влияние мутится.
И сидели бы мутили свою лавеху и влияние дальше, и вот это все. Что полезли на восток со своим НАТО? Не рады вам тут. Вся морда со всех сторон в базах иностранных, погадить некуда отойти, чтоб не наступить. Молились на запад как на небожителей ебаных пол-жизни, спасибо, получили по морде в марте. Утерлись и запомнили. Почему этот вопрос в ту сторону не задают все любители поныть "почему нельзя жить в мире?" Идите спросите, епт. Не мы это развязали. Но надеюсь, что мы закончим.
3-я мировая война: экономико-геополитический фронт
В предыдущих сериях:
3-я мировая война: причины и контекст
3-я мировая война: “It’s a trap”
3-я мировая война: Европа и Россия
3-я мировая война: глобальный экономический колониализм
3-я мировая война: текущая ситуация и прогнозы
3-я мировая война: СВО 7 месяцев спустя
Предисловие
В очередной раз хочу сказать огромное спасибо
всем подписчикам и за ожидание, и за комментарии, и за поддержку. Честно говоря,
до сих с трудом верится, что мое мнение и моя доморощенная аналитика для
кого-то интересны или важны. И это вовсе не ложная скромность с моей стороны.
Хотя я всю жизнь постоянно имел дело с письменным словом через книги, работу
переводчика, написание стихов, песен и даже пары рассказов, подобный формат для
меня все-таки в новинку. Этим, собственно, отчасти и объясняется нерегулярность
постов – помимо банально времени на подготовку и написание самого текста
приходится прикладывать немалые умственные усилия и для сбора информации, и для
ее анализа, и для выдачи ее в виде удобоваримого текста. Поэтому извините, что
посты выходят не так часто, как вам, возможно, хотелось бы. И еще раз спасибо.
Как и раньше, сразу обозначу: я – не профессиональный аналитик, поэтому данный текст является лишь выводами на основе собственных знаний и анализа общедоступной информации из различных источников.
Крымский мост
Прежде чем погрузиться собственно в тему сегодняшнего поста, думаю, будет уместным высказать пару мыслей насчет недавних событий с Керченским (Крымским) мостом и последующей ответкой с нашей стороны.
Во-первых, это, безусловно, теракт, причем далеко не первый. Уже были другие теракты, заказные убийства и прочее. Но это была именно спланированная провокация. Все уже в курсе, что данный теракт был приурочен ко дню рождения Путина (причем, в отличие от украинцев, по-моему, большая часть россиян об этом дне рождения даже не знала – я так точно не знал). И это не говоря уже о важности Керченского моста как своеобразного символа воссоединения Крыма с Россией. Но провокация – это всегда «вилка». И в определенных ситуациях отсутствие ответа даже на самую очевидную провокацию может нанести гораздо больший ущерб, чем последствия этого ответа, потому что речь идет о репутации и авторитете. Достаточно вспомнить первые сутки после теракта, когда весь Пикабу пестрел издевательствами над Медведевым, над «красными линиями» и вообще был переполнен упадническими настроениями, в том числе со стороны самых шапкозакидательных патриотов. И нет, я не пропагандирую злорадство (хотя с украинской стороны его хватало), и я ни в ком случае не рад тому, что пришлось прибегнуть к таким мерам, повлекшим за собой разрушение гражданской инфраструктуры и смерть обычных людей. Но такие показательные акции, как теракт на мосту, не должны оставаться без ответа, иначе это будет воспринято как слабость – как нашими врагами, так и нашими союзниками. И последствия этого будут гораздо хуже.
Также хочу обратить внимание всех на число погибших во время наших ракетных ударов. Оно просто беспрецедентно мало для такой широкомасштабной атаки, с таким количеством атакованных объектов и использованных ракет. Это абсолютно точечные удары с четко заданными целями, что демонстрирует сразу несколько вещей. Первое: вопреки тому, в чем украинские и западные «говорящие головы» пытались убедить себя и весь мир, никакой нехватки подобного вооружения у нас нет. Второе: хотя, разумеется, удары по гражданской инфраструктуре неминуемо отразятся на обычных людях, у наших военных нет цели по уничтожению мирного населения. Доходит до абсурда: некоторые западные аналитики пытаются выставить это в негативном для нас ключе, говоря, что раз погибло так мало людей, значит, у нас плохое вооружение и неточные ракеты. При этом суть произошедшего как раз в обратном. И третье: да, красные линии есть, мы относимся к ним более чем серьезно, и попытки за них зайти действительно чреваты немедленными и жесткими акциями возмездия, даже несмотря на потенциальный риск возмущения «мировой общественности» и последующих санкций.
Само собой, сам факт совершения данного теракта наглядно демонстрирует слабости нашей стороны: недостаточная степень охраны важных инфраструктурных объектов, коррупция, пофигизм как ответственных лиц, так и рядового состава многих служб, отвечающих за безопасность грузоперевозок, и т.д. Ничего хорошего в этом нет. Надеюсь, будут приняты соответствующие мер на всех уровнях, потому что новые попытки подобных терактов и провокаций неизбежны, они выставляют нашу сторону в крайне невыгодном свете, и высшее руководство должно прекрасно это понимать. Важно, чтобы реакция на Керченский теракт вылилась не только в назначение виноватых и их показательную порку, а в реальные меры по реорганизации соответствующих служб и ведомств – в противном случае ничего не изменится.
Еще пара штрихов. На данный момент уже есть информация, что ФСБ отследила исполнителей до заказчиков, которыми – что неудивительно - оказались вовсе не СБУ (эти в основном занимаются пытками и устранениями людей), а ГУР (Главное управление разведки) МО Украины, а за теми, в свою очередь, стоят (возможно) британцы. Лично меня это вовсе не удивляет. Кроме того, сам взрывоопасный груз, как сообщается, был вывезен из Украины в Европу морем в рамках заключенной сделки по зерновым поставкам и попал на территорию Россию уже из Европы, а конкретно – через Болгарию, Грузию, Армению и Северную Осетию. Если это так, то Киев (а также его западные кураторы) таким образом подставили под удар не только саму зерновую сделку, но и участвующие в ней стороны – в частности, Турцию, а это, в свою очередь, неизбежно вызовет реакцию Эрдогана. В условиях, когда Турция и так не особо горит желанием беспрекословно повиноваться указаниям США в рамках НАТО и фактически саботирует принятие в альянс Швеции и Финляндии, данная информация может стать очередной песчинкой, которые в совокупности способны если и не склонить Турцию на нашу сторону, то как минимум сделать ее нейтральной стороной по отношению к России в данном конфликте.
Геополитика и экономика: карты, деньги, два СП
Одним из главных событий в экономико-геополитической сфере за прошедшее время стал саммит ШОС – Шанхайской организации сотрудничества – в Самарканде. Его важность невозможно переоценить. Во-первых, количество и качество участвовавших в нем стран уже само по себе говорит о многом. Это особенно важно в контексте якобы «изоляции» России, которую пропагандирует Запад. В списке стран-участников – большая часть Азии, а также Иран и – что особенно примечательно – Турция. Та самая Турция, страна НАТО, которую я уже упоминал выше - которой из-за санкционного давления США на свои банки пришлось отменить работу нашей платежной системы «МИР» на своей территории, и которая, тем не менее, пытается найти для этого какие-то иное решение совместно с нашей стороной.
Если говорить простыми словами, то ситуация в целом выглядит так: пока США и подконтрольные им страны ЕС и НАТО бегают вокруг России и, угрожая санкциями, бьют по рукам всем, кто пытается с ней сотрудничать, большая часть стран, не вовлеченных в украинский конфликт, просто хотят заниматься бизнесом с пользой для самих себя. Как бы это цинично не звучало, Украина как таковая вообще мало кого волнует. А вот тот факт, что США, пытаясь искусственно изолировать Россию, мешают другим странам развивать собственные экономики, волнует многих. Причем все прекрасно видят, что сами США на этом зарабатывают, в то время как остальные страны вынуждены терпеть огромные убытки из-за, например, роста цен на топливо и энергию, что парализует целые отрасли производства и приводит к цепной реакции в виде инфляции и подорожанию продуктов первой необходимости.
Ранее я уже говорил о том, что ЕС и США – союзники лишь номинально, а на самом деле – экономические конкуренты. Буквально вчера в одном из постов я наткнулся на отличный комментарий, в котором в двух словах описывается текущая ситуация и ее предпосылки – собственно, то, чему посвящена данная серия постов. Рекомендую прочитать его целиком, а пока позволю себе пару цитат из него:
«Ну, простому европейцу совершенно плевать, я думаю. Потому их так и пичкали, и пичкают через всевозможные источники информацией о злых-злых русских. А нужно это всё в первую очередь не ЕС, а США. Современный мир построен на том, что есть крутой парень - США, которого все боятся. От этого страха зависит благополучие и стабильность США в первую очередь. НАТО, по сути, это всего лишь инструмент США, используемый в интересах США. И этому инструменту никак нельзя обосраться.»
«Так что снижение влияния НАТО будет напрямую означать снижение влияния США. А это плохо. Для США. Но еще больше неприятны те движения, что РФ делает с баксом. За последние годы доля доллара в мировом обороте сильно снизилась. А это второй важнейший гарант стабильности - пока мир наполнен долларами, их владельцам совершенно не выгодно, чтобы он обесценивался. Условная Германия не захочет поддерживать или участвовать в действиях, которые снизят ценность доллара. Т.к. условный мешок картошки, который она купит за сто баксов, может превратиться в пол мешка. А это не выгодно.»
«РФ неудобна - она показывает дурной пример другим странам. А если кто-то плюнет дону в лицо, и это останется безнаказанным, тогда и другие могут начать плевать. Тогда страх пропадет. А если пропадет страх, пошатнется стабильность доллара - тогда может посыпаться всё. Стабильность доллара поддерживал весь мир, доллар печатался в любых количествах - всем плевать. Дефицита его нет, когда станок херачит 24/7. А потому можно платить самые высокие зарплаты, заманивать лучших специалистов, можно даже просто раздавать деньги людям - плевать. Обычно увеличение количества валюты должно привести к снижению её ценности... но не в этом случае - весь мир за это отвечает.»
В точку. Именно экспансия доллара и НАТО являются главным оружием США, с помощью которого они держат весь мир в узде. Любая попытка какой-либо страны одномоментно выйти из долларовой системы не только спровоцирует ответные экономические и даже военные меры (достаточно посмотреть на то, что произошло с Ливией) – она чревата колоссальными убытками из-за последующей изоляции от глобальной финансовой системы. Более того, вся мировая экономика настолько завязана на долларе, что даже если все и сразу попытаются от него избавиться, последующее за этим падение курса доллара повлечет за собой самый масштабный финансово-экономический кризис в истории. Плохо будет всем и сразу. Поэтому, хотя процесс избавления от доллара и перехода на другие валюты объективно необходим и даже неизбежен, он не может быть быстрым.
«Но тут США соломку тоже постелили: они увеличили зависимость ЕС от себя. Зеленую энергетику лоббировали они. Заполняемость газопроводов на половину мощности - они. Закрытие АЭС, я уверен, лоббировали тоже они. И сейчас они пропихивают все эти пакеты санкций. Европа, безусловно, в жопе. Энергоносители нужны. И их придется покупать из США. За охуенный прайс. А значит нужны будут баксы. А значит стабильность бакса никуда не денется. Не говоря уже о тех прибылях, что получат штаты поставляя свои ресурсы ЕС.»
И вот тут мы переходим непосредственно к ЕС, а конкретно – к Германии. В предыдущих постах я уже писал, что конфликт на Украине – это лишь элемент глобальной игры. Это элемент не только противостояния США и России, но и объективных глобальных историко-экономических процессов. Позволю себе процитировать часть собственного ответа на вышеуказанный комментарий, чтобы коротко напомнить суть некоторых предыдущих постов:
«Россия не просто так стала главной целью для США. Даже чисто с точки зрения географии мы находимся буквально в центре всей движухи, мы - потенциальный мост между Европой и Азией, причем мост, обладающий огромным запасом природных ресурсов. Нам, будучи посередине, невыгодны любые конфликты между нашими соседями, потому что они нас так или иначе коснутся. Поэтому с геополитической точки зрения роль России - консолидирующая, нам может быть хорошо только тогда, когда вокруг нас всем тоже хорошо. А у США все наоборот - мало того, что они географически располагаются на отдельном континенте, из-за чего конфликты в Европе и Азии их напрямую не касаются, так у них еще и вся экономическая система заточена на экспансию доллара, а также на превентивное ослабление своих потенциальных противников. Это называется "разделяй и властвуй" - они потому и занимаются разжиганием конфликтов по всему миру. Ведь чтобы быть первым, не обязательно становиться сильнее - можно просто ослаблять своих соперников. А поскольку Россия с ее ресурсами потенциально может существовать в полном симбиозе с мощнейшими экономиками Европы и Азии, одновременно усиливая и их, и себя, то именно она является основной целью для США.»
«Достаточно взглянуть на Германию: самая мощная экономика в ЕС, но стоило лишь путем долгих махинаций с "зеленой" повесткой, анти-лоббированием мирного атома и демонизации России отрезать Германию от российского топлива - и все, производство становится нерентабельным их-за отсутствия дешевой энергии. То есть одним ударом выводится из игры и ЕС, и Россия - по крайней мере, так это, очевидно, задумывалось.»
Конечно, это касается не только Германии, а ЕС в целом, но именно Германия, будучи самой мощной экономикой в ЕС, стала основной целью США в Европе – потому что именно она представляет наибольшую для США экономическую угрозу в данном регионе. ЕС = евро, а евро – это прямой конкурент доллару. Германия же до всех этих событий во многом тащила на себе экономику ЕС. Сотрудничество между Германией и Россией, особенно в сфере энергетики – как и между Россией и Китаем – это буквально экзистенциальная угроза для созданной Штатами системы.
Как разрушить этот союз до того, как он наберет полную силу? Элементарно: искусственно создать энергетическую зависимость Германии и ЕС в целом от внешних источников путем лоббирования «зеленой» энергетики и демонизации атомной энергии, после чего натравить на РФ Украину и под видом последующих санкций отрезать ЕС от российских энергоресурсов. И вуаля: через полгода Европе уже грозит энергетический и, вслед за этим, экономический коллапс.
А теперь следите за руками. Именно в этот момент ВНЕЗАПНО происходит диверсия на Северных потоках, отрезая даже потенциальную возможность для ФРГ пойти на попятную и возобновить поставки топлива из России. Мало того – вслед за этим происходит утечка на газопроводе «Дружба», причем на его польском участке. Совпадение? Не думаю))
И Польша тут упомянута тоже не просто так. Во-первых, Польша исторически является одним из основных двигателей сначала антисоветской, а затем и антироссийской повестки в Европе наряду со странами Прибалтики. Но в отличие от той же, например, Эстонии, Польша – одна из самых территориально крупных стран Западной Европы, с немалым экономическим потенциалом. Во-вторых, в силу своей антироссийской позиции Польша является одним из основных форпостов НАТО в Европе. Если посмотреть на все действия и заявления польского руководства с начала украинского конфликта, нетрудно заметить, что Польша не только полностью поддерживает насаждаемую США повестку, но и выдает чуть ли не самые радикальные решения и риторику в отношении России и антироссийских санкций. Очевидно, что Польша отчаянно хочет увеличить присутствие НАТО на своей территории и занять роль «любимой жены» США в Европе.
Более того. По оценкам американских аналитиков, ответственных за геополитическую стратегию США, Польша, в соответствии с этой стратегией, должна занять место Германии в качестве экономического лидера ЕС, одновременно став главным союзником США по НАТО. Причем это даже не особо скрывается – есть целые книги на данную тему, где все это написано черным по белому. Иначе говоря, Германию, якобы главного союзника США в Европе, буквально обложили со всех сторон путем многоступенчатых многоходовок с целью уничтожить ее экономику одновременно с российской. Вот только, как оказалось, нам-то еще есть куда развернуться – у нас вся Азия под боком. А вот Германии, судя по всему, отступать некуда – более того, ей методично отрезают все оставшиеся пути к отступлению.
Казалось бы, план США полностью сработал. С одной стороны – да. С другой – надо быть слепым, чтобы не понимать, кому больше всего выгодны антироссийские санкции, не говоря уже о подрыве газопроводов. Естественно, многие ведущие политики в мире и в ЕС в частности уже давно встроены в созданную США систему. Кто-то занимает серьезные посты в НАТО и других подконтрольных США организациях, кто-то попросту находится у Штатов на прикорме, кто-то от них полностью зависим и не может сказать ни слова против, даже если бы и хотел. Есть добровольные сателлиты, есть и вынужденные. Но даже они, не говоря уже об остальных, видят, что США не щадят ни своих, ни чужих, нарушают международное право и совместные договоренности, добиваются своего угрозами и силой. И, глядя на это, у многих возникает вполне закономерный вопрос: а что, если следующим стану я? Кто вступится за меня?
Есть и еще один момент. НАТО – это не только американская «крыша» Европы. Это еще и инструмент размазывания коллективной ответственности за действия США на всех членов альянса, это способ создания механизма круговой поруки. Ведь всем очевидно, кто инициировал войны в Ливии и Сирии, кто раздавал указания. Но поскольку замешаны сразу все, никто не станет тыкать пальцем в США, потому что у самих рыльце в пушку. И то же самое сейчас происходит с Украиной - именно поэтому для США так важно, чтобы все страны НАТО поставляли ей оружие, чтобы все присоединились к санкциям. Ведь если кто-то откажется, руководствуясь интересами собственной страны, это создаст прецедент, нарушающий круговую поруку. А если Россия еще и победит Украину в этом конфликте, несмотря на всю поддержку НАТО, то всем станет ясно, что НАТО как военный альянс не может никого защитить. Да, можно сказать, что Украина и не является членом НАТО, что НАТО намеренно дистанцируется от прямого вмешательства в конфликт. Но даже так, фактическое участие альянса в этой войне путем поставок оружия, техники, инструкторов, наемников и многомиллиардной финансовой поддержки – это никем не скрываемый факт, и победа России станет таким репутационным ударом по авторитету альянса, что компенсировать такой удар чем-либо помимо прямого военного разгрома России Штатами будет уже невозможно.
Очередным выстрелом – на этот раз, кажется, уже себя прямо в голову – стало продавленное Штатами решение ЕС об ограничении цен на российское топливо. Опять же, всем предельно ясно, кому это решение выгодно, а кто больше всех от него пострадает. Но интересна тут еще и реакция рынка, а также основных его игроков. То, что цены на нефть и газ моментально пробили потолок, было абсолютно закономерным следствием этой авантюры – Россия ожидаемо не прогнулась под такие абсурдные требования, что привело к дефициту топлива на мировом рынке, а это – к росту цен. В теории это можно было бы компенсировать увеличением объема добычи другими игроками, однако буквально на днях страны-участники ОПЕК+ договорились о прямо противоположном – о сокращении этих объемов, назвав это чисто экономическим решением. И в самом деле – с какой стати тех же саудитов должны волновать проблемы, например, Германии, если при отсутствии у покупателей альтернативы они и так вынуждены будут покупать все, что есть на рынке, причем по максимальным ценам?
Штаты, естественно, отреагировали на это крайне негативно, пообещав бороться с влиянием ОПЕК+ на цены на энергоносители. Но факт остается фактом – США постепенно теряют контроль над своими ранее самыми близкими союзниками. Путин и президент ОАЭ намедни встретились в Санкт-Петербурге, саудовский принц не скрывает своих дружеский отношений с ВВ, Турция совместно с Россией ищет пути обхода санкций. Да и ЕС в этом плане вовсе не выступает единым фронтом – чем дальше, тем более ощутимы убытки для практически всех стран-членов, тем очевидней нежелание многих из них дальше в этом участвовать, тем больше трещин в коллективной стене НАТО, и тем больше антагонизма между странами Европы.
В общем и целом, сказать, что США в шаге от поражения, конечно, нельзя. Каким бы ни был итог, сам процесс изменения устоявшегося за последние 30 лет миропорядка неизбежно будет долгим и для многих мучительным. Однако некоторые вышеописанные тенденции уже показательны сами по себе и в глобальном контексте сигнализируют о серьезных сдвигах.
МИД России объявил демарш ФРГ, Дании и Швеции из-за расследования по Nord Stream
Для справки: Дема́рш (фр. démarche) — дипломатическое выступление правительства или дипломатических органов одного государства перед правительством другого государства.Послам Германии, Дании и Швеции в Москве объявили демарш из-за отказа привлечь к расследованию ЧП на «Северных потоках» Россию, сообщает МИД. В министерстве подчеркнули, что в последние дни в МИД России были вызваны главы дипломатических миссий Германии, Дании и Швеции, которым было «высказано недоумение» в связи с отсутствием реакции на направленное еще 5 октября обращение премьер-министра Михаила Мишустина по поводу привлечения представителей компетентных ведомств нашей страны и ПАО «Газпром» к проводимому расследованию.
Демарш может содержать просьбу, протест, предостережение и тому подобное и быть выражен в письменной или устной форме. В практике Совета безопасности ООН как демарш используется демонстративный уход делегации из зала заседаний во время выступления одной из сторон конфликта. Демарши используются в случаях, когда обычные дипломатические средства (переговоры, консультации и т. д.) не помогают разрешить ту или иную спорную ситуацию или проблему, а вопрос требует срочного урегулирования.
Причиной для демарша может стать нарушение территориальной целостности какого-либо государства, случаи нарушения прав и свобод человека и другие ситуации. Примером политического демарша может служить проводившийся в разное время многими странами Бойкот Олимпийских игр.
Формой для выражения демарша может быть: официальное заявление главы государства, каких-либо компетентных органов государственной власти,дипломатическая нота,отзыв дипломатического представителя,другие формы.
Принципы международного права (в частности, пункт 3 статьи 2 Устава ООН) не позволяют использовать демарш с угрозой применения силы и с целями, отличными от поддержания международного мира и безопасности.
«В случае отказа в допуске российских экспертов к текущим следственным действиям в Москве будут исходить из того, что упомянутым странам есть что скрывать либо они покрывают исполнителей этих террористических актов. Россия, разумеется, не признает никакие “псевдорезультаты” такого расследования, если в нем не будут участвовать российские специалисты», — говорится в сообщении МИДа.В конце сентября на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток-2» произошли взрывы. Разрушения были зафиксированы на обеих нитках первого и на одной нитке второго. Президент России Владимир Путин тогда заявил, что диверсию на газопроводах организовали «англосаксы», сославшись на то, что им это выгодно.
3 октября «Газпром» сообщил, что давление в поврежденных нитках стабилизировалось, утечки газа прекратились.
В компании рассказали, что работают над снижением давления в последней уцелевшей трубе, откачивая оттуда газ. «Это позволит безопасно провести обследование целостности нитки В, а также снизить потенциальные экологические риски при возможных утечках газа», — объясняли в «Газпроме».
Расследованием взрывов занимаются Дания и Швеция, в исключительных экономических зонах которых произошло ЧП. 6 октября шведская Служба государственной безопасности (СЭПО) подтвердила саботаж на газопроводах в исключительной экономической зоне страны. В то же время окончательные итоги расследования Швеция отказалась передавать России, поскольку те носят конфиденциальный характер. Посол России в Дании Владимир Барбин ранее также говорил, что обращения о подключении представителей российской стороны и ПАО «Газпром» к расследованию оставлены датской стороной без удовлетворения.
До начала военной спецоперации на Украине Россия обеспечивала около 45% потребностей Евросоюза в газе.
Накануне, 12 октября, Путин заявил, что Москва готова поставлять российский газ в страны Европы осенью и ближайшей зимой по неповрежденной ветке «Северного потока-2», однако решение по этому вопросу остается за ЕС. Он указал, что мощность уцелевшей после взрывов нитки «Северного потока-2» составляет 27,5 млрд куб. м ежегодно, что составляет примерно 8% всего газового импорта в Евросоюзе.
Ранее о том, что Россия готова поставлять газ по уцелевшей нитке «Северного потока-2», говорил вице-премьер Александр Новак. «Если будут приняты соответственные решения европейскими коллегами о необходимости поставок газа для европейских потребителей по данному газопроводу, будут проведены все необходимые юридические формальные процедуры для запуска, мы будем готовы обеспечивать поставку по данному маршруту», — указывал он. Сертификация «Северного потока-2» в Европе была приостановлена в конце февраля, после признания Россией независимости ДНР и ЛНР.
П.С.Вроде после демарша обычно следует "Ультиматум"!?
https://ria.ru/20221013/potok-1823654934.html
https://www.rbc.ru/politics/13/10/2022/6347d8969a7947d089cf1...
https://news.mail.ru/politics/53461107/?frommail=1&utm_p...
Путин сообщил Эрдогану об идее создания газового хаба в Турции
Президент России Владимир Путин 13 октября сообщил турецкому лидеру Реджепу Тайипу Эрдогану об идее создания газового хаба в Турции.
«Мы могли бы спокойно регулировать [цены на газ. — Ред.] на нормальном, рыночном уровне, без всякой политической окраски», — подчеркнул Путин во время встречи с турецким коллегой на полях саммите Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) в Астане.
При этом российский лидер назвал нынешнюю стоимость этого вида топлива заоблачной.
«В ходе работы этого хаба, который мы могли бы вместе создать, конечно, это была бы и площадка не только поставок, но и определения цены, потому что это очень важный вопрос — вопрос ценообразования», — добавил он.
Также Путин заявил, что Турция в настоящее время оказалась самым надежным маршрутом для поставок газа в Европу. Российский лидер подчеркнул, что газопровод «Турецкий поток» работает», несмотря на попытки его взорвать.
«Его, как вы слышали, тоже пытались взорвать... Но, слава Богу, этого не случилось, он успешно работает», — отметил Путин. В тот же день министр энергетики и природных ресурсов Турции Фатих Донмез сообщил, что предложение российского лидера о строительстве газового хаба в Турции для поставок в Европу может быть реализовано. Россия уже реализовывала подобные проекты, сказал он.
Накануне российский лидер сообщил о готовности перенаправить объемы поставок газа с «Северных потоков» в Балтийском море в Черное море. Таким образом, Турция сможет стать крупнейшим газовым хабом Европы, отметил Путин.
26 сентября сразу на двух российских экспортных газопроводах — «Северном потоке» и «Северном потоке – 2» была обнаружена утечка газа. Представитель сейсмоцентра Швеции Бьерн Лунд заявил, что в районе утечек в тот день были зарегистрированы два мощных подводных взрыва.По факту ЧП Генеральная прокуратура РФ инициировала возбуждение дела об акте международного терроризма.
Несколько европейских стран проводят расследование обстоятельств инцидента, Россию до него не допустили.10 октября пресс-секретарь председателя правления ПАО «Газпром» Сергей Куприянов рассказал о взрывателе НАТО, обнаруженном под газопроводом «Северный поток». По его словам, 6 ноября 2015 года при плановом визуальном обследовании газопровода «Северный поток – 1» был обнаружен натовский подводный уничтожитель мин «Морская лиса».
Источник: Известия.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Миллер указал на препятствие к восстановлению работы «Северных потоков»
12 октября 2022 15:06
«Нет ответа на вопрос, как и зачем восстанавливать нитки "Северных потоков", если турбины для него в нерабочем состоянии», — отметил он в ходе «Российской энергетической недели».Источник: riafan.ru