Когда что-то пошло не так⁠⁠

спс, поржал))

У меня плохая память, но, когда был влюблен, держал в голове миллион мелочей, связанных с девушкой. Пьяного и невменяемого разбуди и спроси – все детали бы выложил. Так и украинцы. Любят его, окаянного, только признаться себе боятся

Та же фигня, кстати. Напоминает Хельгу, которая при всех хуесосила Арнольда, а дома алтарь ему соорудила и любовные стихи писала.

Я как-то в ЧГК участвовала и там был вопрос про Украину: лидером-поставщиком чего она является? Все команды ответили: $екс-услуги🙈А оказалось-яйца🙄

А они ведь и не говорят, что построят что-либо или сделают. "мы вернём", " нас примут", "отвоюем", "выплатят, отберут". Нет там созидания. Какого ещё результата ждать.

Ну... Таков путь

Не сходится. Поезд вряд ли сутки стоял. И вряд ли он не был частью плана.

Ну простому Европейцу совершенно плевать я думаю. Потому их так и пичкали, и пичкают через всевозможные источники информацией о злых-злых русских. А нужно это всё в первую очередь не ЕС, а США. Современный мир построен на том, что есть крутой парень - США, которого все боятся. От этого страха завист благополучие и стабильность США в первую очередь. НАТО, по сути, это всего лишь инструмент США, используемый в интересах США. И этому интсрументу никак нельзя обосраться. Недавно уже был Афганистан, и допустить провал на Украине для них не приемлемо - люди могут начать задавать вопросы, а надо ли тратить бабки на НАТО? Хотя Афганистан, как мне кажется, это не совсем проеб был. Точнее проеб, но не такой, как кажется на первый взгляд. У США не было цели навести порядок там, как у СССР например. А оставили они Афганистан потому, что считали, что это дистабилизирует ситуацию в регионе. К власти приходят террористы, начинают взрывать всё подряд в соседних странах... а террористы, почему-то вдруг, начали строить государство.. нежданчик вроде как.

Так что снижение влияния НАТО будет напрямую означать снижение влияния США. А это плохо. Для США. Но еще больше неприятны те движения, что РФ делает с баксом. За последние годы доля доллара в мировом обороте сильно снизилась. А это второй важнейший гарант стабильности - пока мир наполнен долларами, их владельцам совершенно не выгодно, чтобы он обесценивался. Условная Германия не захочет поддерживать или участвовать в действиях, которые снизят ценность доллара. Т.к. условный мешок картошки, который она купит за сто баксов, может превратиться в пол мешка. А это не выгодно.

Хотя мне кажется, что мир таки изменится. За тридцать лет, являясь главным крутым парнем мира, США сильно деградировали в политическом плане. Они, по старой памяти, хорошо дружили только с западом собственно. С белыми господами. И совершенно проебали момент того, как реально крутым парнем стал тот же Китай. Индия в ближайшем будущем станет крутым парнем. И это те силы, с которыми таки придется считаться. Поэтому там тоже не избежать провокаций типа как у нас с Украиной.

РФ это тоже новый/старый крутой парень. В экономическом плане мы конечно будем уступать Китаю и Индии. У нас слишком маленькое население, чтобы тягаться с ними. Но РФ не удобна - она показывает дурной пример другим странам. А если кто-то плюнет дону в лицо, и это останется безнаказанным, тогда и другие могут начать плевать. Тогда страх пропадет. А если пропадет страх, пошатнется стабильность доллара - тогда может посыпаться всё. Стабильность доллара поддерживал весь мир, доллар печатался в любых количествах - всем плевать. Дефицита его нет, когда станок херачит 24/7. А потому можно платить самые высокие зарплаты, заманивать лучших специалистов, можно даже просто раздавать деньги людям - плевать. Обычно увеличение количества валюты должно привести к снижению её ценности... но не в этом случае - весь мир за это отвечает) А если чит этот отключат? Если доллар будет вести себя как и любая другая валюта? Это плохо.

Но тут США соломку тоже постелили: они увеличили зависимость ЕС от себя. Зеленую энергетику лоббировали они. Заполняемость газопроводов на половину мощности - они. Закрытие АЭС, я уверен, лоббировали тоже они. И сейчас они пропихивают все эти пакеты санкций. Европа, безусловно, в жопе. Энергоносители нужны. И их придется покупать из США. За охуенный прайс. А значит нужны будут баксы. А значит стабильность бакса никуда не денется. Не говоря уже о тех прибылях, что получат штаты поставляя свои ресурсы ЕС.

Тут все просто. У России овердохуя энергоресурсов, которые она продает всем желающим по низкой (относительно) цене и получает таки неплохо. Курс внешней политики США это власть над всем миром, но вот только Россия не прогибается. Украину натравили на Россию, чтобы был повод запретить внешнюю торговлю и обрушить к хуям экономику. Еще в 2008 году пытались через Грузию провернуть, то что происходит сейчас. Если вспомнить сколько говна лилось из западных новостных источников на Россию тогда. Так же могли и другую страну натравить на нас, вот только украинцы оказались самыми податливыми, путем обещания кружевных трусов из Европы.

Сейчас США получает сверхприбыль за поставку спг странам Европы. Все ненавидят Россию, изоляция от «цивилизованных» стран. План частично выполнен, но чет экономика России не загибается. Крч, все дело в чсв и бабках

с финами у нас споры очевидные.

а с польшей мы воевали лет 500 непрерывно между прочим. до третьего раздела

Первая Казахстан?

Ну не скажи)

Всё таки это не просто мост. Это таки главная транспортная артерия, связывающая Крым с остальной Россией (до появления сухопутного сообщения). Этот мост сделал Крым полноценным регионом РФ, т.к. паромное сообщение таки значительно уступает в пропускной способности мосту. Не говоря уже о доставке грузов, продуктов, товаров первой и всех прочих необходимостей. Топлива и т.д. и т.п.

Обычный мост - это деревянный мост через пересохшую речку близ села Олупкино. Он как бы есть, но по сути нахер не нужен. Убери сейчас практически любой мост в любом городе - сразу станет понятно, насколько это необходимая штука и как без неё херово. А для Крыма этот мост жизнено необходимая вещь. Вполне себе символ)

Для Украины тоже символ, но несколько иной. Это символ потери. Это мост, про который ониговорили, что он не может быть построен. Что это невозможно. Что нет технологий. Что нет средств и т.д. и т.п. Который они отрицали во время строительства и после завершения строительства.

Так что, всё таки, это не просто мост) Вполне себе символ, но каждому свой)