Ответ на пост «Крах Советского союза – заговор или неизбежность? Экономический разбор»
Ликвидация безграмотности
Ликвидация безграмотности
Коммунисты - это как плоскозмельщики или любые другие так называемые научные фрики. Уже много раз все разоблачено и теоретически, и практически. Но фрики продолжают что-то там пытаться "доказывать".
Пришедшие к власти в 1917 году кровавые большевики во главе с Владимиров Лениным, не только ввели 8 часовой рабочий день, дали простому народу образование и медицину, ну еще и сделали женщин равными мужчинам, наделив их такими же правами…
В царской России женщины не могли похвастаться наличием особых прав. Особенно это было заметно в сельской местности, где традиционно главным был мужчина, а женщина фактически не имела права голоса. В городах было получше, но тем не менее, женщина всегда была на задних ролях и главным их предназначением было рождение детей и бытовые хлопоты.
Большевики и лично товарищ Ленин считали, что мужчины и женщины обладают одинаковыми правами и одинаково равны перед законом. Уже в 1917 году вышел соответствующий декрет. В 1918 году права женщин были закреплены в конституции.
Владимир Ленин считал, что женский пол имеет такие же права, как и мужской. Трудиться желает и может каждый, будь то женщина или мужчина. Слабый пол населения должен ощущать себя равноценным членом общества и трудовых коллективов.
Теперь, женщина, выйдя замуж, могла сохранять девичью фамилию. Получала право на аборт. Мужчина, взявший в жены женщину детьми, должен быть принять права отцовства. Значительно упростили процесс развода.
Большевики существенно расширили число профессий, которые отныне могли занимать женщины. Они активно трудились в период индустриализации. Также женщины получили возможность включаться в политическую жизнь страны.
Вместе с тем нужно отметить, что подобные преобразования принесли и вред. Так, существенно увеличилось число разводов. Также заметно снизилась рождаемость. В итоге, некоторые аспекты семейно-брачных отношений в 30-ые годы 20 века были пересмотрены. Так, была повышена материальная помощь роженицам и многодетным семьям, увеличено число родильных домов.
А вот о том, как сталинская «золотая молодежь» героически воевала и умирала за свою советскую Родину, читайте в статье: «Моего Яшу немцы тоже замучали…» ‒ с болью в голосе сказал товарищ Сталин!
Источник инфо для статьи: Е. Прудникова Ленин — Сталин. Технология невозможного
Еще пара статей:
Советские девушки храбро сражались за Родину, взяв в руки оружие в годы Великой Отечественной войны. Они воевали снайперами и медсестрами, связистками и танкистами. Были и девушки-летчики. Одной из них была Галина Джунковская, ставшая Героем Советского Союза…
Галина родилась в одном из сел Киевской области 6 октября 1922 года. Ее родители были обычными советскими крестьянами. Вскорости семья перебралась в Грозный, где девушка в 1938 году закончила медицинское училище. Затем Галина поступила в Московский авиационный институт, но закончить успела лишь 2 курса. А потом началась Великая Отечественная война.
В октябре 1941 года Галина добровольцем вступила в ряды Красной Армии. Именно в это время начали формироваться женские авиаполки. Закончив курсы при Энгельсской военной авиационной школе летчиков, девушка вошла в женский экипаж под командованием Марии Долиной в качестве штурмана.
В боевых вылетах экипаж, в который входила Галина Джунковская начал участвовать с января 1943 года. Воевала в составе нескольких фронтов. Дважды горела в воздухе. Имела контузию и серьезные ожоги. Но девушка неизменно возвращалась в строй.
С января 1944 года Галина Джунковская была назначена штурманом бомбардировочной эскадрильи, которая совершила 205 успешных боевых вылетов и имела благодарность товарища Сталина.
Женский боевой экипаж встретили Победу в Латвии. За время войны гвардии старший лейтенант Галина Джунковская совершила 62 боевых вылета. Принимала участие в 5 воздушных боях. В составе группы их экипаж сбил 2 вражеских самолета. Помимо прочих наград, Галина стала Героем Советского Союза.
А вот о том, как сталинская «золотая молодежь» воевала и умирала за Родину, читайте в статье: «Моего Яшу немцы тоже замучали…» ‒ с болью в голосе сказал товарищ Сталин!
Источник инфо для статьи: Память Народа Джунковская Галина Ивановна
Еще пара статей:
Самый уязвимый аспект социализма -- это конкурентоспособность. Если сможете его разгадать, вперед, у вас будет право созывать партию и мгновенно набрать электорат. А без нее -- это увы, розовые мечты. Кратко о чем это я.
Конкурентоспособность -- это в первую очередь производство новых смыслов. Когда страна была в руинах, население голодало, полроссии жило в избушках -- смысл был. И перегнать США в холодной войне - тоже был. А потом ну вышли первые в космос -- а дальше что? Зачем? И так далее по всем сферам жизнедеятельности. Зачем производить компьютеры, если на нем можно решать математ. задачи? Зачем строить больше домов? Зачем изобретать и производить новые игрушки? Незачем
Давайте даже так. Уберем товарный дефицит. Допустим, человеком движет стремление лучше жить. Больше производительность -- больше повышений и обеспеченность. Но не каждый человек этого захочет. Хата есть, кошкожена и зайкодети тоже. Какая-никакая машина и дом. Детей жильем обеспечит партия. А для следующей ступени ему надо будет производить кратно больше. Ну, чтобы стать облсеком, вед. инженером и еще кем-нибудь. Овчинка не стоит выделки.
Отсюда следует самая страшная уязвимость -- некомпетентность руководства. Вот почему СССР правили динозавры? Потому что у них не было конкуренции. Новые талантливые кадры просто не прорастут в тепличных условиях.
Человек -- хищник. Для роста ему нужна добыча.
В капиталистических странах наоборот. Все блага рано или поздно концентрируются в одних руках, и там наоборот строят искусственные социальные меры для защиты менее успешных или везучих людей. Поэтому у них строится социализм снизу вверх со звериным оскалом.
Уважаемые пикабушники. Данный пост является ответом не только и не столько на пост автора на Пикабу, сколько ответом на его пост в Ютубе. Если в кратце, то там автор заявляет, что план неэффективен, а рынок эффективней и что развал СССР это подтверждает, а история не терпит сослагательного наклонения. Но делает оговорку, что рынок в чистом виде тоже такое себе. И автор для подтверждения своей позиции говорит, что он прочитал много статистики и выдает три аргумента, а именно:
1) при плане отсутствует мотивация;
2) при плане возникает проблема цен, дескать невозможно долгосрочно планировать без их прогнозирования;
3) при плане всегда существует ассиметрия информации (это когда информация от потребителя не передается производителю, либо передается в недостаточном объеме, либо в искаженном виде).
Я хотел ответить автору на пост в Ютубе, но длина поста не позволила это сделать. Поэтому пишу здесь. Заранее прошу не судить за сумбурный стиль изложения, так как приходится писать в общественном транспорте по пути из дома на работу и обратно.
После небольшой вводной давайте перейдем собственно к критике.
Спасибо за ваш контент. Однако не могу с вами согласиться.
Давайте начнем с понятия эффективность. Что вообще это означает. Эффективность имеет совершенно разные смыслы в рыночной капиталистической экономике и в плановой социалистической. При рынке вы эффективны, если ваша контора имеет высокие прибыли. При социализме эффективность заключается в удовлетворении потребностей человека и в снижении стоимости конечного продукта. Как видим, одно и тоже слово в разных системах несёт в себе и разные смыслы. У плана нет цели повысить ВВП. Зато обеспечить всех жильем, образованием, медициной и далее по списку - это вполне в логике социализма. И если мы будем две системы измерять по этим критериям, - по социалистическим критериям эффективности - то окажется, что социализм гораздо эффективнее обеспечивает людей базовыми потребностями. При капитализме много бездомных и пустых нераспроданных домов, много частных клиник и людей, умирающих от излечиваемых болезней, много вузов и много неучей. При капитализме дома строят для получения прибыли, при социализме дома строят чтобы в них жили (собственно это и есть функциональное назначение дома, но капитализм его выворачивает наизнанку). Конкретно у СССР были проблемы с перекосом в сторону тяжёлой промышленности. Но надо искать причины этого перекоса, а не делать пустые заявления. СССР первое социалистическое государство в мире. И в нем пролетариат забрал заводы у их владельцев. Как думаете, станут ли зарубежные капиталисты спокойно смотреть на это, учитывая, что популярность социализма растет и учитывая, что в Германии тоже была революция в 1918 году? Конечно нет. Отсюда и появляется противодействие рабочему движению, интервенция, фашизм. Именно бизнес кровно заинтересован в борьбе против рабочих и уж тем более против государства рабочих. И бизнес пойдет на все, лишь бы устранить такую угрозу, даже на фашизм. Если вы пройдете по ссылке ниже, то вы сможете скачать материалы малого нюрнбергского трибунала, а именно 7й том: https://www.loc.gov/item/2011525364_NT_war-criminals_Vol-VII...
На 565й странице вы найдете любопытный документ, который подтверждает перевод 400 тысяч рейхсмарок нацистам от картеля фарбен. И сделали они это потому что Гитлер обещал бороться с коммунизмом. И вся политика западноевропейских колониальных держав 30х годов заключалась в одном: направить Гитлера на восток, уничтожить СССР как государство рабочих. И в СССР это понимали. Поэтому и строили танки и вообще развивали ВПК. А после ВОВ началась холодная война, а значит надо продолжать строить танки, авиацию и т.д.. Конечно при таких раскладах будет перекос в сторону тяжёлой промышленности.
Далее давайте по вашим пунктам.
1. Система мотивации. Тут у вас есть ошибка ложной предпосылки. Вы изначально помещаете план в рыночную среду. Однако любая система, будь то рынок или план, это инструмент. А инструмент мало просто иметь, его ещё надо использовать в нужном месте и с правильной технологией. Вы же не будете забивать гвоздь отвёрткой, зато она лучше закрутит саморез, чем молоток. Если вы папуасам раздадите монеты - они не поймут, что с ними делать. У них другая система, и деньги им не нужны как таковые. Поэтому критиковать план за недостаток мотивации, которая подходит для капитализма, считаю необоснованным. Если пойти дальше, то наш организм получает дозу дофамина за добрые альтруистические поступки. Человеку важно быть полезным. Если вас нагрузить бессмысленным трудом с хорошей оплатой, вы легко его променяете на менее оплачиваемый, но более осмысленный. Так что система мотивации может быть иной кроме денег. Деньги являются мотивом только в рыночной экономике. И глупо пытаться натягивать эту мотивацию на другие системы. И потом. Неужели вы живёте ради денег и этот канал ведёте исключительно ради донатов? Есть статус, престиж. К тому же коммунистическое общество предполагает изобилие продуктов. А ведь уже сейчас производственных мощностей хватает чтобы всех накормить и одеть, просто рыночная система распределения как раз и неспособна соединить пустые дома с бездомными людьми. И самое печальное, что это считается нормой. А план как раз позволяет избежать разбалансировки в потреблении. По ссылке ниже подтверждение моих слов. Это доклад ООН от 2019 года, то есть до пандемии и войн: https://news.un.org/ru/story/2019/10/1364302
Если вкратце, в том докладе фиксируется, что в мире на одного человека в день выбрасывается порядка 650 ккал. А это половина необходимого суточного уровня энергии для женщин. Так что рынок как раз и хромает в этом отношении: у единиц лобстер, у большинства - голод.
Исходя из этого можно сказать, что когда продуктов хватает всем, вы не будете замотивированы накопить больше денег. Мотивация, которую вы имеете в виду, работает только в условиях тотального дефицита всего и вся (в частности при капитализме всегда всем мало денег, у всех дефицит этого товара, то на отпуск не хватает, то на ремонт, то на еду). Плюс ко всему при социализме тот, кто лучше работает, все-таки может получить повышение. А это доступ к неким привилегиям. Так что мотивацию надо просто настроить. Ну а если совсем глубоко капнуть, а разве сейчас нет такой проблемы? Разве сейчас миллионы людей по всему миру не работают за копейки? И в этом же мире в это же время многие бездельники разве не гоняют на люксовом авто, потому что у них папа бизнесмен и передал завод своему ребенку не за его заслуги, а просто по факту родства? То есть человек может быть хорошим управленцем, но ему закрыт путь наверх просто потому, что он родился не в том сословии, не в той семье. Люди идут на работу потому что им надо что-то есть, а не потому что они замотивированы. И они не могут позволить себе не работать. Они умрут.
2. Проблема цен конечно будет воздействовать на плановую экономику, так как скорее всего по началу вокруг будет рыночное капиталистическое окружение. Вот эту проблему как раз и надо разрешить. Но она решаема. Это просто вопрос времени. Однако сама предпосылка вопроса некорректная. Вы опять помещаете кусок плановой экономики в рыночный мир. И конечно в таком мире ценообразование будет вставлять палки в колеса плана. Но давайте тогда представим мир плановой экономики и в нем небольшой анклав рынка. Предполагаю что рынок также покажется неэффективным потому что он не сможет конкурировать с дешёвой едой. И кто у девелоперов купит квартиру если её итак бесплатно дадут. Так что аргумент тоже неубедительный.
3. Ассиметрия информации. Как я сказал ранее, экономическая система это инструмент. И его надо правильно применять. Если у вас плановая экономика на деревянных счетах, то она конечно уступит рыночной. Но в условиях развитого информационного общества передача информации становится все более быстрой и точной. Технологии IoT уже сегодня позволяют подключать к единой системе каждый станок каждого завода. И он автоматически передаёт на сервер не только состояние того или иного станка или робота, ошибки и неисправности, но и количество выполненных работ. И такая информация легкодоступна через базу данных. Есть такой популярный интерфейс как LoraWan. Он по радиоканалу передает информацию на сервер chirpstack. И, что символично, вот этот вот сервер абсолютно бесплатный. Его создал голландский парнишка на абсолютно некоммерческой основе. Он и сейчас бесплатен. Это кстати в тему о мотивации. А ещё операционная система Ubuntu Линукс тоже абсолютно бесплатна. Да и в целом семейство Линукс. Поэтому с дальнейшим развитием информационных технологий ассиметрия информации просто уходит в прошлое. Система автоматически ваш запрос в приложении смартфона отправит на завод. Это моментальное планирование: захотел - получил.Скорость составления плана и его изменения будет моментальной, так как посредником между потребителем и производителем будет единая информационная система с моментальной передачей данных. Это дело недалёкого будущего. Уже сейчас к этому создаются предпосылки и наработки.
Планирование уже сейчас является неотъемлемой частью производства. В рамках тех же корпораций происходит постоянное планирование. Невозможно пальцем в небо ткнуть и заказать из Боливиипроизвольное количество лития для аккумуляторов.
Сама рыночная экономика далека от совершенства по определению. У вас есть куча разрозненных производителей товаров. Они действуют самостоятельно и независимо. Никто не знает сколько будет произведено товаров в целом по отрасли и у конкурентов в частности. Но при этом каждый старается занять бОльшую долю рынка и соответственно производит как можно больше конкретного товара. Как результат, часть товара остаётся нераспроданной. Любой застройщик подтвердит эту информацию. У людей нет таких потребностей. Либо у них тупо нет денег. Поэтому часть товара просто выбрасывается или простаивает, потому что произвели больше, чем нужно. А кто-то ещё и банкротится при этом (свежий пример льготная ипотека: государство субсидировало низкие ставки, и что сделал рынок? - поднял цены на жилье из-за выросшего спроса. В результате для обычного покупателя ничего по цифрам не изменилось. А что было дальше: цены выросли, ставка повысилась, спрос упал, а вот цены так и остались высокими. То есть даже банальный закон спроса и предложения дал сбой. Поэтому часть домов осталась нераспроданной, поэтому обанкротился эвергранде - у него закончились покупатели, потому что обрушился платежеспособный спрос). плюс к этому в рыночной экономике очень много ресурсов уходит на создание мелких предприятий и контор, которые потом банкротятся. Посмотрите статистику. Сколько мелких предприятий банкротится в первый год жизни. Это ресурсы в никуда. В СПб есть сеть пекарен хлебник. Вы можете по франшизе за 7 миллионов открыть у них пекарню. 7 миллионов это надо 6 лет откладывать по 100 тысяч рублей и ничего лишнего себе не позволять. А с учётом инфляции и того больше. Это я взял даже по Питеру хорошую зарплату. Далеко не все получают больше ста тысяч. Ясное дело что свобода предпринимательства в таком случае становится пустым звуком. То есть человек делал свое дело, а потом у него сетка под боком открылась, и все пошли туда. И он банкрот. Все его труды насмарку. Как-то не очень эффективно с точки зрения рационального и бережного использования ресурсов.
Если окунуться в историю, то вы обнаружите, что товарное капиталистическое производство сменило собой натуральное феодальное хозяйство. Но это произошло далеко не сразу и не по щелчку пальцев. Это долгий процесс.Сначала должны были вызреть условия для перехода общества от натурального хозяйства к товарному производству. Должен был зародится капиталистический способ производства. И пока капитализм не окреп, очень часто феодализм побеждал. Самый яркий пример, это победа феодальных держав над капиталистической республикой Наполеона. Но ведь мы не говорим, что раз Наполеон проиграл, то это подтверждение того, что феодальное натуральное хозяйство эффективнее капиталистического. Точно также и с планом. Крах СССР вообще ничего не доказывает касаемо плановой экономики кроме того, что СССР неправильно использовал такой эффективный инструмент. Важно понять, что план и рынок это не две альтернативы, где ты выбираешь либо одно, либо другое. Это просто разные этапы жизни общества. И точно также как товарное производство и капитализм сменили натуральное хозяйство и феодализм, точно также план и коммунизм рано или поздно сменят товарное производство и капитализм. И сравнивать рынок с планом в принципе некорректно. Это все равно что сравнивать смартфон и дисковый бабушкин телефон. Ну или, если угодно, сравнивать молотый кофе с кофейными зёрнами.
Недавно я вам рекомендовал лучше изучить марксистскую политэкономию, теперь хочу вам ещё раз порекомендовать изучить марксистскую философию - диалектический материализм. Она позволит избегать ошибок в мышлении и в суждении. Вы могли обратить внимание, что ваши доводы несостоятельны не потому что у вас нет знаний по экономике, а потому что в этих доводах заключена ошибка в мышлении и в обработке информации. Вы можете перелопатить тонну статистических данных, но если вы используете устаревший метод в познании (я говорю о позитивизме), эти данные приведут вас абсолютно к другим выводам. Я в экономике мало соображаю, но ваши доводы опроверг чисто философски. Хотя сами по себе они вроде бы и звучат толково и согласиться с ними можно. Можно, если не разглядеть в них логические ошибки. И ещё один момент. Рекомендую вам помимо прочего рассматривать явления нашей жизни через призму классовой борьбы. Очень многие вещи становятся понятными, и ряд вопросов просто отпадает. Это хороший скил для анализа современности и в целом для научной деятельности. Я в свое время своей супруге писал диплом. Она в экономическом вузе училась. И преподаватель сказал, что работа хорошая, но взгляды изложенные в ней разнятся со взглядами кафедры. Поэтому и балл сняли. Экономическая наука как и обществознание, и социология очень подвержена конъюнктуре. Если на дворе капитализм, то вас в любом вузе будут учить тому, что план неэффективен, а рынок наше всё.
Вывод: плановая экономика в СССР опережала время настолько, что не было нужного уровня технологий для эффективного использования инструмента планирования. Однако при этом не стоит план списывать со счетов. Капитализм тоже не сразу везде установился. Он зародился в веке 13-14, а окончательно сломить феодализм смог лишь в 19-20 веках. То есть 600 лет капитализм боролся с феодализмом. И так же, как объединенная капиталистическая Европа пошла войной на советскую республику с планом, точно так же старая феодальная Европа пошла войной на молодое капиталистическое государство Наполеона. Но даже проиграв тогда феодализму, капитализм все равно оказался победителем. А ведь именно с революционными идеями Франции тогда вся Европа боролась в наполеоновских войнах.
24 октября – день рождения Серго Орджоникидзе (1886-1937), выдающегося деятеля Советского государства и Большевистской партии, друга и соратника товарища И. В. Сталина.
Он был одним из тех, кто помогал Сталину отстоять программу индустриализации в борьбе с правой оппозицией, а затем как Председатель ВСНХ и Народный комиссар тяжёлой промышленности стоял у руля претворения этой программы в жизнь.
Именно Орджоникидзе был одной из ключевых фигур колоссального рывка СССР в военно-промышленной области в 30-е гг. – рывка, превратившего Россию из отсталой аграрной страны в мощную, промышленно развитую державу; рывка, впоследствии ставшего одним из главных факторов нашей победы во Второй мировой войне.
Для СССР индустриальный вопрос был делом не только престижа, а непосредственно выживания: без мощного увеличения промышленного потенциала Россия не смогла бы выиграть Вторую мировую войну и погибла бы под пятой фашизма.
4 февраля 1931 года Сталин произнёс свою знаменитую речь: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет и должны пробежать это расстояние за 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".
К счастью, случился первый вариант. Случился благодаря тому, что и на руководящих должностях, и на рядовых было много таких людей, как Орджоникидзе.
За то время, что Григорий Константинович возглавлял Всесоюзный Совет народного хозяйства/Наркомат тяжёлой промышленности, в СССР появились сотни новых заводов. По производству тракторов, электроэнергии, стали, грузовых автомобилей, выплавке чугуна СССР вышел на передовые позиции в мире.
Были освоены многочисленные новые отрасли: автомобилестроение, тракторная промышленность, тяжёлое машиностроение, крупное энергомашиностроение, станкостроение, авиационная промышленность, отдельные производства химической промышленности. Возросла механизация и электрификация производства.
Именно при Орджоникидзе были запущены Днепрогэс, Магнитогорский металлургический комбинат, Волжский тракторный завод, Запорожсталь, Азовсталь, Горьковский автомобильный, Московский подшипниковый и сотни других заводов.
Принятие программы индустриализации не проходило гладко. До сталинско-бериевских чисток 1938-39 гг. было ещё далековато, и пятая колонна сохраняла свою силу и влияние. Бухарин, Рыков, Пятаков и прочие враги народа активно пытались не допустить развития тяжёлой промышленности и превращения СССР в индустриальную державу.
Однако Сталину и его соратникам – Орджоникидзе, Дзержинскому, Куйбышеву – удалось отстоять тяжёлую промышленность, пятилетка индустриализации была принята и начал активно реализовываться.
Многих великих государственных деятелей России, вышедших из Красного Октября, объединяет одно: у них не было специального образования, однако чем бы они не занимались – эффективность была очень высокой.
Вот Орджоникидзе! Как мог обычный фельдшер из Кутаиси столь успешно занимать такие жизненно важные посты в государстве, да и ещё и в критический момент истории?
Ответ простой: за счёт свойственной всем настоящим коммунистам самоотдачи и самоотверженности; за счёт большого желания помочь стране и народу; за счёт понимания того, что от твоих действий зависят интересы широких масс простого населения; за счёт скрупулёзного вникания в суть дела, в мельчайшие детали; за счёт того, что и сам не воровал, и другим не позволял.
Первые десятилетия Советского строя характеризует почти полное отсутствие разрыва между властью и народом. В Орджоникидзе это тоже проявилось сполна: нарком лично знал и поимённо помнил всех руководителей предприятий, запросто принимал у себя простых рабочих, инженеров, мастеров. Многим помогал, со многими из них переписывался.
При оценке деятельности любого руководителя нужно учитывать не только то, что было при нём, но и то, что было на момент его прихода и что осталось после него.
Так вот, приходил Орджоникидзе на выжженное николаевским режимом и Гражданской войной пространство. А после него заводы-гиганты стали появляться в СССР повсюду, даже на периферии.
Советскому Союзу больше не нужно было ввозить из-за границы оборудование и платить за него капиталистам золотом и валютой. У СССР появились свои автомобили, тракторы, моторы, блюминги, самолёты, турбины, редкие сплавы, алюминий, особо точные приборы и многое другое.
По производству тракторов СССР вышел на 1-е месте в мире, по выплавке чугуна – на 2-е, по производству электроэнергии, стали, грузовых автомобилей – на 3-е.
Чтобы увеличить выплавку чугуна вдвое – с 5 до 10 миллионов тонн в год – Германии понадобилось 10 лет, США – 15, Англии – 36 лет. Советскому Союзу это удалось менее, чем за 4 с половиной года.
К сожалению, как и Дзержинский, Орджоникидзе быстро сгорел на работе. Сказались больное сердце и отсутствие одной почки. В 50 лет Наркома индустриализации не стало; однако плодами его деятельности мы во многом продолжаем пользоваться и по сей день – пользоваться и мечтать, что когда-нибудь у нас вновь будут такие руководители, как Сталин, Дзержинский и Орджоникидзе!
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Война ‒ не только двигатель прогресса, но и причина страшных бед, от которых страдает население и экономика любой страны. Так случилось и СССР в годы Великой Отечественной войны. Советский Союз понес огромные потери, которые требовалось преодолеть в сжатые сроки. Ведь сломав хребет «немецкому волку», страну вновь окружили старые западные недруги…
Товарищ Сталин отлично понимал, что лишь восстановление и усиление советской промышленности и экономики после завершения Великой Отечественной войны, позволят Советскому Союзу успешно противостоять новым вызовам и угрозам. Вот что он сказал по этому поводу во время одного из выступлений в 1946 году:
«Что касается планов на более длительный период, то партия намерена организовать новый мощный подъём народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем. Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдёт, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать».
Грамотное руководство и самозабвенный труд советского народа, позволили уже в 1948 году вывести советскую промышленность на довоенный уровень, а в 1950 году этого показателя достигло и сельское хозяйство. В итоге, экономика СССР вновь стала второй в мире, уступая лишь США.
Обеспечить быстрое восстановление страны удалось благодаря концентрации и усиленному финансированию самых важных для страны отраслей. Ударному труду советских граждан, работа которых, к тому же, стимулировалась со стороны государства.
Нужно отметить, что советская промышленность стремилась снизить стоимость выпускаемой продукции и добиться ее максимально высокого качества. Поощрялись новые подходы, а также инициативы инженеров и рабочих. Велась активная подготовка молодых специалистов.
В производстве и сельском хозяйстве в сжатый срок внедрялись самые новые достижения в науке. Наблюдался заметный технический прогресс. Советские предприятия производили самую современную на тот момент продукцию, которая ничем не уступала, а порой и превосходила западные образцы.
Все перечисленные выше меры, позволили быстро восстановить советскую экономику и промышленность. СССР вновь стала мощнейшей мировой сверхдержавой.
А вот о том, как сталинская «золотая молодежь» героически воевала и умирала за свою советскую Родину, читайте в статье: «Моего Яшу немцы тоже замучали…» ‒ с болью в голосе сказал товарищ Сталин!
Источник инфо для статьи: Д. Фомин Послевоенная экономика СССР: факторы восстановления
Еще пара статей: