Хотелось бы обратиться с небольшим разъяснением к @VapeBear и примкнувшим товарищам, критикующим российское кинопроизводство.
Со многими я конечно согласен, очень много снимается откровенного дерьма, но при этом есть ровные фильмы, не выбивающиеся в элитные, но на раз посмотреть можно. При этом появляются и качественные картины, которые можно пересматривать и они становятся любимыми. Что особенно важно, эти фильмы сняты в России и о России, даже если это фантастика. Это прямо архиважно, что производство фильмов происходит в России и для русских.
Я не мастак формулировать долгие мысли, поэтому коротенько обрисую тезисно и обосную как смогу. Россия ведёт бесконечную войну за своё место на планете и на её территорию постоянно идут поползновения со всех сторон. Отбиваться приходится не только силой оружия, но и экономически. Про оружие все наслышаны я думаю, про то как европейцы пытаются откреститься от российского газа, тоже. Это мощный экономический рычаг. Всегда можно в особо студёные зимы прикрутить газовую заслонку, главное чтобы она была. Как говорил Путин "в долгую мы выиграем". Как угодно относитесь к Путину и его окружению, но глобально он делает очень многое правильно, конечно хочется жить сегодня, но в целом я речь сейчас веду не об этом.
А о том, что в долгой перспективе кинематограф сыграет и играет в настоящий момент огромнейшую роль в человечестве как пропагандистская машина. Я хотел бы написать об этом подробнее, но нашёл грамотную статью на эту тему, которую я приведу ниже. Думаю и так понятно, что пара кадров или даже сцена, где затронут некий коммерческий продукт, могут сильно пополнить как бюджет фильма, так и продажи этого товара или услуги. Такая скрытая или иногда навязчивая реклама уже влияет на умы людей. А если целый фильм посвящён какой-то идее, то какой след он оставит в умах? А если много фильмов и много лет?
Я живу в Германии и вижу к чему приводит влияние чужой культуры и чужого мнения. Здесь настолько задушена эстрада, что аналога, к примеру, "Русского радио" нет и не будет, потому что тупо нет контента! Есть конечно поползновения, какие-то мелкие коммерческие группки или даже мега прорывы в виде Скорпионс или Раммштайн, Акцепт или Скутер, но в целом мало кто назовёт навскидку ещё с десяток исполнителей, причём не только среди русских читателей, но и немецких и уж точно 24-х часовую сетку вещания одним стилем не заполнить.
Это происходит и во многих других странах, более мелких, но зато и сильно значительнее. Нет своих песен, эстрады, кино. Целые народы не имеют в культурном наследии ничего кроме фольклора! Остальное всё нанесённое или заимствованное.
Они любят то, что им указано любить, то есть показано. И альтернативы нет. Если средний бельгиец ещё посмотрит французское кино среди остального Голливуда, то что делать среднему португальцу или исландцу? Вот они то и есть жертвы пропаганды синематографа!
Ну ладно бы с ними, с иностранцами и новым поколением, которые думают что Вторую мировую войну выиграли американцы, уже и в России забывают про Великую отечественную войну и достижения СССР. Если раньше советские люди смотрели на квартирах антисоветчину в виде Рэмбо, но при этом знали что Америка враг, а Вьетнам жертва агрессии, то современная российская молодёжь уже в этом сильно сомневается и родину любит не очень.
Если не вкладывать в кино деньги сейчас, государство потеряет одно из средств для защиты себя, своей культуры и не сможет оказывать влияние на умы. Его заменит американское влияние. Это начало конца. Если не тратить деньги на кино, то страна потеряет сначала его, потом всё что с ним связано. А это не только осветители и звуковики, это и режиссёры и сценаристы. Это актёры! Потом будет потерян театр. Понятно что не одними ролями в кино живы актёры. Кстати и в русской рекламе перестанут сниматься русские актёры. Русские в целом будут оплачивать работу чужих актёров в чужих рекламах чужих товаров.
Ну и в конце концов будут танцевать под американскую дудку все, как сейчас пляшут многие страны, где нет ничего своего и второй язык, сначала неофициально, становится английский.
Я с печалью смотрю сейчас на Украину, они проходят этот путь, потеряв 150 миллионов зрителей своего остаточного кинопроизводства, а значит может потерять его окончательно. Дальше как описано выше.
Так что, пока вы несёте деньги в кинотеатр, вы поддерживаете не только российского производителя, но и в целом всю страну! Я понимаю, денег жалко за халтуру, но это будет не всегда, главное сейчас продержаться. А то будет как в Великобритании, которая в сороковые выпускала самолёты, а сейчас утратили как производство, так и науку, в общем американцы убили конкурентов и угадайте, на чём сейчас летают англичане и от кого они зависят если вдруг запчасти к самолётам перестанут поставляться? Ну ответ на этот вопрос вы знаете из отечественной практики.
А пока Россия производит фильмы. И эти фильмы идут в прокате в Германии например.
Вот вам скрин из кинотеатра в моём городе.
Как вы можете видеть, ни одного украинского или грузинского фильма нет, а русский - есть! И русские, пусть даже с немецкими аусвайсами, соберутся вместе в кинозале не потому, что не могут в интернете посмотреть в хорошем качестве этот фильм через месяц, а чтобы не потерять свою идентификацию. Мы встретимся, все друг с другом знакомы напрямую или через одно рукопожатие и мы останемся русскими навсегда, пока нас объединяет русское кино, от которого вы в России плюётесь.
Можете всё что угодно думать о нас, но при этом мы тут будет всегда голосовать за правительство которое будет лояльно к России, влиять на общественное мнение, в целом создавать положительное впечатление о России и русских. Это мы объясняем немцам кто их враг и это мы будем лоббировать интересы родины в других странах. И наши дети кстати тоже. Все мои выросли на русских мультиках и русских песнях, русских фильмах и русской кухне. И если так случится, что кто-то из моих наследников будет оказывать значительное влияние на положение в стране, то они на забудут откуда их корни.
Кино важнейшее из искусств не только потому что 70% информации человек получает глазами, а 10 ушами, но и потому, что любовь к России они получают на 100% от родителей, которые смотрят русские фильмы.
Ну а теперь статья для умеющих читать и понимать прочитанное.
«Полагать, что продукция кинопромышленности служит только развлечению и не несет идеологической нагрузки, значит сознательно игнорировать одну из наиболее действенных форм культурного империализма». (Г. Шиллер, «СМИ и культурное господство»)
пропаганда на киноэкране
Кино, как способ пропаганды, способно оказывать чрезвычайно высокое эмоциональное воздействие (подробнее об эмоциональном воздействии см. Эмоциональный резонанс). Оно активно генерирует в воображении зрителя иллюзорную картину мира в очень идеализированном виде. В соответствии с авторским замыслом кино может произвольно создавать у зрителя ощущение «справедливости» и моральной правоты того или иного персонажа, независимо от его действительной роли в истории. При этом пропагандистское влияние на человека происходит скрыто, на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля. Никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают.
Простой пример: на рациональном уровне мы все хорошо осознаем, кем был Адольф Гитлер и знаем его поступки. Однако используя игру талантливых актеров и специальные драматические приемы, кинорежиссер вполне может представить все так, что симпатии зрителей однозначно окажутся на стороне фюрера. Его отвратительные преступления покажутся вовсе не преступлениями, а благородным делом — ведь сами жертвы будут выглядеть злодеями, заслуживающими быть убитыми. И сидящие в кинозале люди будут искренне рыдать, наблюдая как честный и благородный фюрер пускает себе пулю в висок в апреле 1945-го...
фильм Рэмбо 2Манипулирование ощущением «справедливости» того или иного персонажа активно использует Голливуд. Все видели американские боевики «Рэмбо» и «Рэмбо-2», поэтому знают, что Америка, позорно проиграв войну во Вьетнаме, с успехом выиграла ее на киноэкранах. Подобных фильмов Запад произвел тысячи — и наводнил ими весь мир. Не считая мужественного ответа в виде х/ф «Одиночное плавание» (1984), Советский Союз не противопоставил им ничего.
В то же время трудно переоценить то значение, которое экспансия западной масс-культуры вообще и западного кинематографа в частности сыграли в развале советской системы. Целенаправленно или спонтанно в общество были внедрены западная картина мира и западные стандарты жизни. Вообще, следует сказать, что одной из причин поражения Советского Союза в холодной войне стал проигрыш именно на уровне масс-культуры. Советская пропагандистская машина не смогла создать привлекательный виртуальный мир, который был бы зрелищным, захватывающим, интересным для массовой аудитории и одновременно «правильно» интерпретировал мировую историю, пропагандировал советские ценности и образ жизни. (Отдельные шедевры типа х/ф «Кубанские казаки» не в счет. Это исключения, подтверждающие правило). Запад же чрезвычайно преуспел в продуцировании «вкусных» иллюзий.
В области масс-культуры, несмотря на ее крайнюю примитивность, США сегодня пользуются не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира. По мнению З. Бжезинского, масс-культура (наряду с военным и экономическим могуществом), обеспечивает Соединенным Штатам политическое влияние, близкого которому не имеет ни одно государство мира.
Информация к размышлению. В 1994 году одной голливудской киностудией был снят боевик «Пуля в Пекин» с Майклом Кейном в главной роли. Он снимался в Санкт-Петербурге, а его герои боролись с чеченской мафией. Когда фильм был почти готов, как раз началась чеченская война и весь мир сочувствовал Чечне, поэтому показывать «плохих чеченцев» стало политически нецелесообразно. Картину... запретила американская цензура. Фильм положили на полку несмотря на миллионные затраты на его производство. Этот факт наглядно демонстрирует, какое значение имеет пропагандистский фактор в современной индустрии развлечений США.
Обратите внимание: «плохие парни» в американских боевиках всегда четко соответствуют текущему внешнеполитическому курсу Соединенных Штатов. Если в прошлые десятилетия киносупермены типа Рэмбо или Джеймса Бонда мужественно сражались преимущественно с коварными советскими шпионами и полковниками-садистами из КГБ, то по сюжету фильма, вышедшего в 2002 году, Агент 007 попадает в плен уже к северокорейцам (современным представителям «мировой оси зла») и подвергается там зверским пыткам. Изящный и ненавязчивый прием пропагандистского промывания мозгов, использующий Эффект перспективы.
фильм "Враг у ворот"Еще одной популярной темой сегодня является переписывание истории второй мировой войны. Посмотрев американские блокбастеры, вы, наконец, поймете, что хребет нацизму был сломан не в Сталинграде и под Курском, а во время спасения из плена американского рядового Райана. А в суперфильмах «Сталинград» (1994) и «Враг у ворот» (2001) вы увидите, как благородные и цивилизованные немцы мужественно сражаются против русских дикарей соответствующей наружности (см., например, фото слева — прим. ред.). Причем немцы, оказывается, были все как на подбор антифашисты, «просто они честно выполняли свой воинский долг». К. Лох, английский кинорежиссер, сказал однажды: «Важно, чтобы история писалась нами, потому что тот, кто пишет историю, контролирует настоящее».
Результат очевиден: сегодняшние познания второй мировой войны у среднестатистического жителя Запада хорошо иллюстрирует следующий диалог:
Вопрос: «Знаете ли вы, сколько американцев погибло во второй мировой войне?»
Ответ: «О, очень много. Я бы сказал... Пятьдесят тысяч, думаю...»
— А сколько русских?
— Ну не знаю... Но, конечно, не так много как американцев.
— Почему вы так думаете?
— Ну, они присоединились к нам только в самом конце войны... Разве нет? Неужели раньше? О, вот так штука!
Успехи западной кинопропаганды на этом поприще столь значительны, что давно должны обеспокоить общественность в государствах с «незападным» типом культуры. Так, на вопросы, кто впервые создал атомную электростанцию, атомный ледокол, искусственный спутник Земли, корабли на подводных крыльях и воздушной подушке, вывел человека в космос, одержал решающую победу во второй мировой войне, значительная часть российской (!) молодежи сегодня называет... Соединенные Штаты. (Наверное, иначе и быть не может после того, как по российским экранам с большим успехом прошел голливудский блокбастер «Армагеддон» (1999). Там российский космонавт изображен законченным чудаком с ощутимой долей придури, разгуливающим по орбитальной станции в шапке-ушанке и ремонтирующим бортовые компьютеры с помощью кувалды) Список таких псевдодостижений Запада можно продолжать до бесконечности. В это же время, некоторые свои действительные достижения на Западе почему-то не афишируют. Например, приоритет изобретения атомной бомбы, а затем ее испытания на мирных жителях Хиросимы и Нагасаки. (Кстати, сегодня 30% молодых японцев искренне считают, что эти города и их население истребили русские, сбросив атомные бомбы, а американцы самоотверженно спасали пострадавших.).
фильм Марш-бросокСледует отметить, что в последние годы в России предпринимаются конкретные шаги в данном направлении. В первую очередь они связаны с формированием благоприятного общественного мнения относительно действий власти по разрешению чеченского конфликта. Для этого, в частности, активно используется и масс-культура. Примером служат снятые по прямому заказу российских органов спецпропаганды многочисленные телесериалы о спецназе, о «ментах», в общем — о «наших ребятах», простых и справедливых, которые мужественно сражаются в Чечне «за нас с вами». Общее направление «манипуляции справедливостью» в данном случае характеризует цитата из х/ф «Война» (2002, реж. Алексей Балабанов):
— А сколько стоит купить? (заложника для получения выкупа
— В Чечне биржа есть: купить одно, а заказать совсем другое...
— Как это, заказать?
— Ну а как убийства заказывают? Ну вы прямо как с Луны...
— Так это бандиты...
— А чеченцы и есть бандиты!
— Все?
— Да, все! (и т.д.)
Лидирующие в российских хит-парадах песни группы «Любэ» («Батяня комбат», «Давай за...» и т.д.) — из той же оперы...
Виктор Сороченко