Росстат: цены на хлеб достигли 10-летнего максимума
С января по июль 2019 года цены на хлеб и хлебобулочные изделия выросли на 7,7% в отношении к аналогичному периоду 2018 года. Таким образом, рост цен на хлеб заметно опередил общий уровень инфляции, который по итогам за шесть месяцев составил 5%, сообщает Росстат.
В 2018 году рост цен на хлеб за полугодие к прошлогоднему показателю составил лишь 2,3%. При этом общая инфляция на продовольственные товары в 2019 году составила 5,8%, а на непродовольственные — соответственно, 4,2%.
Наиболее быстрым темпом из хлебобулочных изделий в 2019 году растут цены на хлеб из ржаной муки. По состоянию на 5 августа 2019 года к концу декабря 2018 года рост цен на чёрный хлеб составил 5,5%, на изделия из пшеничной муки первого и второго сортов — на 4,4%.
В абсолютном исчислении средняя цена на чёрный хлеб в июне 2019 года составила 50,54 рубля за килограмм, что на 9,6% выше стоимости в июне 2018 года. Белый хлеб и хлебобулочные изделия из пшеничной муки высшего сорта подорожали за этот же период на 8,3% до 75,87 рубля за килограмм, а булочные изделия из пшеничной муки первого и второго сортов — на 7,4% до 49,96 рубля за килограмм.
Таким образом, согласно данным Росстата, цены на хлебобулочные изделия достигли максимальных значений с 2009 года.
Четверть детей в России оказались за чертой бедности
В России 26% детей живут в семьях с доходами ниже прожиточного минимума, указывается в исследовании Росстата. Детская бедность создает «ловушку нищеты», предупреждают экономисты.
Росстат представил итоги статистического мониторинга бедности — единственного исследования, в котором публикуются официальные данные об уровне и профиле бедности среди детей в России:
- более четверти (26%) детей в возрасте до 18 лет живут в семьях с уровнем денежных доходов ниже прожиточного минимума (по данным за 2017 год), следует из результатов исследования Росстата «Социально-экономические индикаторы бедности» (выложены 31 июля 2019 года);
- это наиболее актуальные официальные данные по уровню детской бедности в России. Доля детей, живущих в бедности, по итогам 2018 года станет известна только летом 2020 года;
- уровень бедности среди детей в два раза превышает показатель бедности в целом по стране. В 2017 году 13,2% населения России проживали за чертой бедности (19,4 млн человек), в 2018 году — 12,9% населения (18,9 млн человек);
- особенно остро проблема бедности детей стоит в сельской местности. По итогам 2017 года 45% детей, живущих на селе, росли в малоимущих семьях, следует из данных Росстата.
Хитрость сообщения в том что это данные за 17-й год (2017-й, в 1917-м наверное было лучше).
Каждый четвёртый ребёнок живет в семье, имеющей доход ниже уровня прожиточного минимума, следует из данных мониторинга Росстата.
Фактически, нищета грозит любой семье, в которой больше двух детей. Статистика беспощадна: чем больше детей, тем меньше у них шансов на нормальную жизнь. В многодетных семьях бедствуют больше половины (52,2%) детей. Уровень детской бедности был максимальным в 2015 году, когда в малоимущих семьях проживали 27,4% несовершеннолетних. В 2017 году показатель снизился до 26% (прожиточный минимум в тот год равнялся 9925 рублей). Данных за 2018 год ещё нет.
Следует понимать, что дети в бедных семьях не могут получить не только платные медицинские или образовательные услуги, одежду получше или, скажем, новенький велосипед. Многим отказано даже в базовых потребностях. Почти 12% детей не получают полноценного питания, то есть, нечасто видят на столе мясо, курицу, рыбу, хорошие овощи или фрукты.
Это реально жуткая статистика. Планы по сокращению бедности вдвое, рост реальных зарплат и сравнения о том, как нам стало лучше жить за последние 5-7-15-20 лет, хорошо звучат только для тех, кто не сталкивался с тем, как живут россияне.
Вот, например, данные Росстата https://iz.ru/907100/vitalii-volovatov-inna-grigoreva/tenevo... о том, как снижается объем серых зарплат в стране: в прошлом году россияне получили «в конвертах» 13 трлн рублей, что составляет 12,6% ВВП. Это минимальный за последние пять лет уровень скрытых доходов граждан.
Хорошая статистика? Вроде бы неплохая, но, по факту, пять лет назад, когда грянул кризис, люди ринулись на подработки, чтобы сохранить привычный уровень жизнь. Теперь, когда уровень жизни изрядно просел, халтурить стало труднее: у людей попросту нет денег на оплату лишних услуг, будь то репетиторство или стрижка собак.
Сюда отлично ложится проблема необеспеченного потребительского кредитования, по которой дискутируют Орешкин и Набиуллина. И проблема вообще не в рецессии, проблема именно в недостатке доходов населения, и этот недостаток люди замещают кредитными ресурсами. Согласно опросу ВЦИОМ https://www.interfax.ru/russia/671872 , каждая вторая российская семья (51%) имеет непогашенный кредит. 10 лет назад таких семей было только 26%, так стали ли мы жить лучше, если своих денег у населения нет?
И на этом фоне очень странно выглядит давление на потребление: повышение НДС, пенсионный возраст, самозанятые, рост акцизов, постоянные изменения в действующем законодательстве (взять хотя бы тот же 214-ФЗ и введение эскроу-счетов) – все это ложится на плечи потребителей, которые по пути сталкиваются с кризисом в сегменте малого и среднего бизнеса, который традиционно является одним из важных источников доходов, включая подработки и т.п.
Пока ситуация с доходами населения и, соответственно, с бедностью, становится только хуже. И, несмотря на то, что эту проблему признали как в Кремле, так и в правительстве, ничего не меняется. Сейчас мы вспоминаем о тяжелых 90-х, а через 30 лет наши дети будут в похожем ключе отзываться о нынешних временах. Говорят, что где-то к 2024 году наступит долгожданное облегчение из-за реализации нацпроектов (которые много раз накрывались медным тазом, а сейчас тоже накрылись ведром с говном).
Дожить бы.
По мотивам и источник:
https://www.rbc.ru/economics/07/08/2019/5d4985b39a79472d5365...
Какая средняя зарплата в РФ сейчас?
"Где? Покажите мне!", "Чушь", "Ну как обычно у меня ниже среднего" — Именно таких высказываний придерживаются люди, когда слышат данные о средней зарплате по стране.
На данный момент Росстат оценивает среднюю зарплату на уровне 47 657 рублей. С точки зрения здравого смысла и объективности, данная цифра для многих оскорбительна.
Как находят эти цифры? Что они значат? Искажаются ли данные? Пробуем ответить на эти и многие другие вопросы. Ну что, найдем реальный показатель по стране, поехали?
Данная статистика демонстрирует, что 66% населения получает зарплату ниже среднего, а именно менее 45 000 рублей. Но эта статистика не покажет Вам, то что необходимо и мы разберемся почему.
«Средняя заработная плата существенно превышает и медиану, и моду. Происходит это из-за того, что разброс заработной платы очень высокий. В апреле 2019 года около 1,9 млн человек в России получали зарплату выше 100 тысяч рублей в месяц, 11 тысяч человек — свыше 1 млн. Поляризация в доходах приводит к тому, что огромное число россиян не воспринимает «среднюю заработную плату» в качестве справедливого и достоверного индикатора», — пишет Михаил Хорьков.
Красиво сказано, но что значит— непонятно, а целом, это только половина беды. Чтобы во всем разобраться, начнем с объяснения того, что означают эти 47 тысяч рублей.
Для начала надо заглянуть на официальный сайт и познакомиться с понятием "среднемесячная номинальная начисленная заработная плата".
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников исчисляется на основании сведений, полученных от организаций, делением фонда начисленной заработной платы работников на среднесписочную численность работников, и на количество месяцев в отчетном периоде. В фонд заработной платы включаются начисленные работникам суммы оплаты труда в денежной и неденежной формах (с учетом налога на доходы физических лиц и других удержаний в соответствии с законодательством Российской Федерации) за отработанное и неотработанное время, компенсационные выплаты, связанные с режимом работы и условиями труда, доплаты и надбавки, премии, единовременные поощрительные выплаты, а также оплата питания и проживания, имеющая систематический характер.После такого разъяснения у многих, как и уменя, может появится еще больше вопросов. Давайте, отобразим это схемой, так будет понятнее:
У нас есть организация, у нее есть доходы и расходы. Одним из направлений ее расходов будет фонд оплаты труда, откуда уже начисляется заработная плата сотрудникам этой организации.
Т.е. происходит сбор сведений от организаций о состоянии фонда оплаты труда (ФОТ) и делят это на количество трудящихся в ней. Чтоб Вы понимали, средняя зарплата по данным Росстата включает в себя 13% НДФЛ и отражает лишь данные выборочного набора организаций. Да и в целом это показывает зарплаты в "вакууме". Значения этого расчетного показателя подхватывают СМИ и подливают масло в огонь.
Актуальность и объективность данных Росстата
С одной стороны, нет объективных причин не доверять Росстату, фактически все данные находятся в открытом доступе и, скажу я Вам, с ними очень интересно работать. С другой стороны, не стоит забывать, что Федеральная служба государственной статистики не является высшей инстанцией, которая делает, что ей вздумается, у нее существует регламент и методология счета.
Если мы будем вести речь о средней зарплате по стране, то зная принцип методологии ее счета и проверив, мы получим схожие данные. Но будут ли эти данные демонстрировать нам действительность? — вопрос спорный.
Конечно, кто-то посчитает, что данные подтянуты за уши, ведь организации для подсчета выбираются произвольно. А еще показатели Росстата включают в себя НДФЛ, а мы не привыкли представлять свою зарплату с налогами в сумме. Многие зарплату представляют, как сумму денег, которые получили на руки или на банковскую карту уже за вычетом налогов.
Как альтернативу данным Росстата, люди видят всевозможные опросы, но им тем более не стоит доверять. С одной стороны они кажутся ближе к истинности, но на деле... ох... едва ли. Во-первых, ответы на вопросы будут очень сильно зависеть от характера вопроса и ключевых слов в нем. Во-вторых, сильную головную боль опросникам оставляет методология отбора участников. Да и человек, это ведь такая зараза, что ответы на камеру и инкогнито могут отличаться, а еще он может врать. Проблеме опросов посвящено множество статей и книг, кому интересно, рекомендую: "Ядов В. А. Стратегия социологического исследования"
Теоретико-практический метод вычисления реальной средней заработной платы по стране
Мы примерно понимаем методологию счета средней зарплаты, спасибо за это Росстату. Но вот если мы хотим понять истинную картину вещей, то как говорил мой дед: "Нужно делать через назад".
Для этого нам необходимо залезть в данные по налогам. К сожалению, не все из них за 2018 год. Остановимся на 2017 и попробуем посчитать.
3 326 601 459 000 (Общая сумма денег удержанных налоговыми агентами по 2-НДФЛ)
29 786 141 620 737 (Общая сумма дохода до вычета 13% по 2-НДФЛ)
72 000 000 (Работающего населения в России)
Почему мы смотрим на 2-НДФЛ? — Да все потому, что именно эта форма отвечает за работников заключивших трудовой договор.
Нехитрыми манипуляциями вычисляем, что средняя зарплата после вычета налога не более 30 624 в месяц.
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций в целом по экономике в 2017 году составила 39167 рублей. Или 34 тысячи рублей после вычета подоходного налога в размере 13%.
У Росстата после вычета налогов цифра значится в районе 34 000, у нас 30 600, выходит погрешность 10%. Погрешность серьезная, но не так критично.
При этом, они выпускают еще и развернутую статистику лишь раз в год по оплате труда наемным рабочим. Как раз-таки там иная картина, за 2017 год средняя зарплата 34574, а после выплаты налога будет около 30 000. Именно эта цифра ближе к нашим расчетам, но почему именно она?
Среднемесячная начисленная заработная плата наемных работников в организациях, у индивидуальных предпринимателей и физических лиц в 2017 году составила 34574 рубля.
В чем же подвох, ведь выходит, что есть два типа данных:
1. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников;
2. Среднемесячная начисленная заработная плата наемных работников.
А все дело в том, что для Росстата "работниками" технически, являются абсолютно все, кто получает доход. А вот наемными работниками являются лишь те граждане, что заключают трудовой договор и их, как мы понимаем, подавляющее большинство.
И для нашего с Вами восприятия цифра 39 167 в номинальном выражении и 30 000 полученная на руки имеет огромное разницу, ведь это разброс в 25%.
Значит, мы можем смело порезать показатель данных по зарплате за 2019 год на 25% и только тогда будем иметь представление о реальном положении дел.
В 2019 году среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников составляет 47 657 рублей. Значит, то что мы привыкли называть зарплатой, составляет 35 500 рублей.
Вооружившись этими знаниями, а также используя данные Росстата за 2019 год, попытаемся определить текущее положение дел у нашего населения. Для этого мы разделим население на условные 5 групп, исходя из прожиточного минимума, который составляет около 11200 рублей.
1. За чертой бедности. Доход меньше 1 прожиточного минимума (ниже 10390);
2. Балансирующие. Доход от 1 до 2 прожиточных минимумов( от 10 390 до 23 000);
3. Самодостаточные. Доход от 2 до 4 прожиточных минимумов (от 23 000 до 45000;
4. Средний класс. Доход от 4 до 10 прожиточных минимумов (от 45 000 до 75000);
5. Богатые. Доход более 10 прожиточных минимумов. (от 100 000)
Четверть россиян выживает на зарплату ниже двух прожиточных минимумов. Почти половина живет на 23-45 тысяч в месяц. Лишь 21% населения располагают средствами от зарплаты на сумму выше 45 000 рублей. При этом, мы с Вами не учитываем территориальный фактор. Все прекрасно понимают, что зарплата в 60 000 в Москве и Шахтах по-разному будут характеризовать социальное положение. Тогда, вооружившись сервисом piktochart, добавим и территориальное представление:
Для любителей интерактивных карт и для любителей текстового формата.
Именно так поживает наше с Вами трудоспособное население, это люди, которые работают по трудовому договору. Согласитесь, это намного ближе к нашему восприятию действительности. В целом, к Росстату нет никаких претензий, ведь есть разные типы данных, но их не всегда правильно интерпретируют. Спасибо за внимание!
Кому интересно, присоединяйтесь к телеграм-каналу.
Занимательная математика: Росстат нашел "лишние доходы" населения, изменив методологию расчета
Новые данные о денежных доходах россиян с 2013 по 2018 год опубликовал Росстат, перешедший на новую методологию расчетов. В итоге оказалось, что хоть реальные доходы и снизились на 8,3% (по старой схеме снижение бы достигло 10,9%), но тем не менее общие доходы россиян получили прибавку в размере практически 2 млрд.
На фоне новостей о борьбе с возрастающей бедностью, на фоне пустеющей потребительской корзины, когда на рынок недвижимости, как киты на берег во время урагана, выбрасываются "огромные куски" садовых земель и домов, так как после знаменитых реформ и псевдоамнистий налоги на недвижимость и участки стали неподъемными для семей, слухи о "лишних деньгах" кажутся абсурдом. Тем не менее Росстат отчитывается, что благодаря тому, что были отброшены устаревшие советские параметры, а в метод расчета, не менявшийся с 1996 года, введены новые статьи доходов, например, такие как прибыль от сдачи в аренду квадратных метров, прирост средств в действующих кредитных организациях, зарубежные вклады, средства от реализации финансовых активов и "вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации" – общие доходы населения выросли.
Профессор МГИМО, экономист, автор научных трудов и ряда книг по истории экономики Валентин Катасонов предполагает, что эти "лишние" доходы достались ограниченному количеству лиц в верхнем социальном слое, а Росстат выдает просто "общую температуру по больнице". Что же касается новой методологии, которая теперь учитывает "неформальные" источники прибыли, у специалистов она вызывает очень много сомнений.
— Валентин Юрьевич, Росстат представил новую методику оценки денежных доходов и расходов населения – как вы можете прокомментировать итоги этого процесса? Стало известно, что обновленная методология Росстата "замедлила" падение доходов россиян.
— Закон — что дышло — куда повернул, туда и вышло. Со статистикой то же самое. Меня как экономиста интересует такой момент: вот были действительно пересмотрены все значения за десятки лет, тогда возникает вопрос – что, значит, предыдущее руководство искажало ситуацию в стране? А если искажало, то какие оргвыводы сделала власть для того, чтобы этого не допускать впредь? Значит, получается, что на протяжении многих лет руководство Росстата вводило в заблуждение Правительство, народ и так далее? В советское время за такие вещи наказывали, и это сулило не только административную ответственность, была и тюрьма, были даже и расстрелы. Я сейчас не берусь говорить о том, какая должна быть мера наказания, но без ответственности мы не сможем никуда двигаться. Это очевидная вещь. Так что статистика тут — как наглядное доказательство, что у нас полная безответственность.
Ну а что касается этой внутренней кухни, то первое, что приходит в голову мне как экономисту — что для того, чтобы "подкрутить" динамику, нужно просто изменить дефлятор валового внутреннего продукта. А дефлятор ВВП — это изменение цен по всем видам товаров и услуг, а не только по морковке, свекле и огурцам, как у нас любит рассуждать госпожа Набиуллина. А там все достаточно произвольно, все зависит от набора товаров и услуг, все зависит от того, откуда бралась информация.
— В обновленную методологию расчета, которая не изменялась с 1996 года, были внесены такие показатели доходов, как прирост средств от кредитов, от валютных счетов, счетов в зарубежных банках, страхование жизни, реализация финансовых активов, а что-то было убрано, как "пережиток" советской системы/
— Если идти по этой дороге и говорить, что методология советской статистики была неправильной, то давайте быть честными и логичными до самого конца. Если вы считаете доходы с получением средств от кредитов, то считайте и убытки, которые связаны с возникновением долгов по этим кредитам. Буквально вчера в студии телевизионной программы ведущая просила меня прокомментировать то, что МФО дает микрокредит на три тысячи рублей — значит, долги, которые возникают по этому микрокредиту, составляют 15 тыс. руб. — пятикратное превышение. Давайте считать честно, и мы увидим, что сегодня эти долги исчисляются триллионами, а ведь эти триллионы не рассчитываются в минус. Значит, это все хитрость современных расчетов.
Советская методология была тщательно отработана на протяжении десятков лет, и сегодня, к сожалению, этой методологии нет — мы даже не можем понять, где мы находимся. Кстати, Медведев, выступая перед Государственной думой, обронил такую фразу, сказал — а, может, нам вообще не надо считать ВВП? Правда, он не расшифровал, что за этим стоит. Может, правильнее было бы действительно разобраться в методологии ВВП? А я уверен, что наши статистики возьмутся и за показатель внутреннего валового продукта, ведь все разговоры заканчиваются вопросом — а какие темпы экономического роста? Темпы экономического роста можно создавать, меняя методологию ВВП, и включать туда все новые и новые услуги. В советское время методология расчета общественного продукта была такова, что общественный продукт создается только реальным сектором экономики: промышленность, сельское хозяйство, строительство, частично торговля и частично транспорт. Все остальное — это те сектора, которые потребляют общественный продукт — это и образование, и государственное управление, и оборона.
А смотрите, что сегодня происходит — оказывается, у нас один из основных вкладчиков в создание валового внутреннего продукта — сектор государственного управления! Чиновники! Они "прожирают", извините, валовый продукт, а их записывают в "плюс". То же самое с банками. Оказывается, и банки участвуют в создании валового продукта — я сейчас навскидку точную цифру назвать не могу, но где-то 4%. И если начинаешь разбираться в этой кухне, то оттуда очень дурно пахнет.
— Да, и здесь в новой методологии много вопросов: например, вместо официальных зарплат была взята вся оплата труда в экономике, каким-то образом стал учтен "неформальный сектор"?
— Это невозможно, это даже смешно. Тогда получается, что Росстат вообще перестает быть Росстатом. Потому что его задача заключается в том, чтобы собирать первичную статистическую информацию, обобщать, анализировать ее, группировать, консолидировать, преобразовывать. А если они будут заниматься какими-то виртуальными вещами, то это уже "экспертные оценки", а экспертными оценками статистическая служба не занимается. Поэтому, ребята, вы определились – вы статистики или эксперты?
— Все же никакая методология не может скрыть факта, что реальные доходы россиян с 2013 года по 2018 год снизились — хоть на 8,3% по новой системе, хоть на 10,9% по старой методологии. За счет чего снижение?
— За счет того, что идет постоянное обворовывание государства, и в этом обворовывании участвует, прежде всего, власть. Они являются бенефициарами воровства. Посмотрите — эти постоянные оффшорные скандалы, всплывают постоянно какие-то видные фигуры и не только олигархов, но и чиновников. Взять того же Шувалова — сколько раз появлялась его фамилия в этих скандалах? А он руководит ВЭБом в настоящее время. Полная безответственность. Это паразиты, можно сказать, преступники? Ситуация крайне неприятная.
— Но не смотря на снижение доходов – что является очевидным фактом – все равно появились какие-то "лишние" 1,75 трлн руб. общих доходов россиян за три года, откуда?
— Это "экспертные оценки", понимаете, приблизительные. Если учитывать какие-то теневые доходы, в следующий раз они могут и 5 трлн насчитать. Статистика должна работать с первичными документами, а первичные документы — это те, которые составляются организациями, компаниями, банками — есть определенные формы. А то, что они представляют нам — это уже некие фантазии. Я как эксперт могу давать такие оценки, например, Банк России говорит о том, что у нас в стране вращается наличными иностранной валюты примерно 40 миллиардов, а я говорю – нет, не 40, а 140 млрд, потому что я базирую свои выводы на оценках зарубежных аналитиков и центральных банков, которые говорят, что значительная часть эмиссии долларов и евро попадает в Россию, но Центральный банк фиксирует только ту наличность, которая проходит через валютные обменники банков, а основная валюта поступает по другим каналам, в том числе и в первую очередь по контрабандным каналам. И, естественно, я как эксперт корректирую, мягко выражаясь, те оценки, которые дает Центральный банк. Росстат не дает цифры, связанные с контрабандной торговлей, например, а у нас черная контрабандная торговля примерно равна белой. Росстат же оперирует только первичными документами, поэтому как они могут учитывать "неформальные" доходы? Они путают два жанра.
— Откуда появились эти почти два миллиарда, можно только гадать, но в новой методологии стали учитывать такие доходы, как доходы от сдачи аренды квартир, реализацию финансовых активов, в том числе за рубежом, и главное — какие-то выплаты топ-менеджерам. То есть если и есть эти "лишние" деньги, то они неравномерно распределились?
— Если, действительно, учитывать такие доходы, то, конечно, они будут значительно больше за счет верхней части населения, условно говоря 5% или 10%. Кстати говоря, это не сложно проверить. Они просто закрывали и продолжают закрывать глаза, ведь у нас происходит чистый отток капитала из года в год, а это громадные суммы, десятки, а иногда даже сотни миллиардов долларов в год. Например, чистый отток капитала в 2014 году составил 151 млрд долларов, а ведь что это такое? Это фактически доходы отдельных чиновников и олигархов-клептоманов. И естественно, если бы они посчитали эти самые доходы, которые не декларируются (а они должны декларироваться), сложили это все с доходами остальных 90% населения и поделили в среднем на одну душу, то получился бы просто какой-то коммунизм.
— Да, просто сегодня декларируют, что у нас при общем падении доходов все же есть "лишние" почти два триллиона, люди опасаются — теперь начнутся новые реформы, новые налоги, стоит ли их ожидать?
— Все может быть. Эти "лишние" доходы — только общая средняя температура по больнице. Как бы только эта больница не превратилась в морг.
Фальш и ложь.Майские указы
Вот так рисуются показатели по майским Указам Президента в Министерстве науки и высшего образования. Довести для Росстата данные по зарплате до 150%, иначе дисциплинарное взыскание. Прошу придать огласке.
учителя и педагогам-ДОСТОИНУЮ ЗАРПЛАТУ
В России выявили дефицит рабочих мест
Аналитики международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza пришли к выводу, что в России не хватает порядка 2,7 миллиона рабочих мест. Копия исследования имеется в распоряжении «Ленты.ру».
По данным Росстата, количество россиян трудоспособного возраста составляет порядка 75,7 миллиона человек. Из них 3,67 миллиона (4,9 процента) не имеют работы. При этом предприятиям регионов требуется 967,8 тысячи сотрудников, что соответствует 1,3 процента от численности трудоспособного населения.
В случае замещения всех существующих вакансий количество безработных в России сократилось бы с 4,9 процента до 3,6 процента, но все равно осталось бы на уровне 2,7 миллиона человек.
Только в пяти российских регионах потребности предприятий в рабочей силе превышают число соискателей. Речь идет о Москве, Санкт-Петербурге, Ямало-Ненецком и Чукотском автономных округах и Магаданской области.
Общая потребность в работниках в этой пятерке субъектов России составляет 79,9 тысячи человек. В остальных 80 регионах суммарная нехватка рабочих мест превышает 2,7 миллиона.
Ранее аналитики FinExpertiza пришли к выводу, что российскому рынку труда в настоящее время не хватает почти миллиона специалистов. Острее всего ситуация с трудовыми ресурсами наблюдается в Москве.
Всей страной в Москву
Россияне назвали минимальный доход для «сведения концов с концами»
Российской семье, чтобы «свести концы с концами», требуется минимальный доход в 58,5 тыс. руб., следует из данных Росстата. При этом 79,5% семей испытывают трудности с тем, чтобы купить самое необходимое.
Фото: Роман Пименов / Интерпресс / ТАСС
Чтобы иметь возможность купить самое необходимое и «свести концы с концами», ежемесячный доход российской семьи должен составлять в среднем хотя бы 58,5 тыс. руб. Такие данные содержатся в представленном 1 апреля масштабном исследовании Росстата.
Статистика финансового положения домохозяйств представлена в рамках комплексного наблюдения условий жизни населения Росстата за 2018 год, с результатами которого ознакомился РБК. В исследовании принимали участие 60 тыс. домохозяйств, оно проводилось с 15 по 29 сентября прошлого года во всех регионах России на основе личного опроса.
Денежные доходы (в среднем на душу населения) в 2018 году, по предварительной оценке Росстата, составили 32,6 тыс. руб. Январь 2019 года стал последним месяцем публикации данных о денежных доходах россиян. На фоне пятилетнего падения реальных доходов граждан Росстат принял решение перейти на новую методологию расчета денежных доходов граждан и публиковать их каждый квартал, а не каждый месяц.
Фото: Константин Чалабов / РИА Новости
С 2014 года реальные доходы россиян упали почти на 11%. В начале 2019 года показатель продолжил падение: в январе реальные доходы снизились на 1,3% по сравнению с январем 2018 года.
Одной из национальных целей развития страны, поставленных в майском указе президента 2018 года, стало двукратное снижение уровня бедности к 2024 году. По итогам 2018 года 18,9 млн человек жили за чертой бедности — 12,9% от всего населения.
Автор: Юлия Старостина
Источник:
https://www.rbc.ru/economics/02/04/2019/5ca31d4d9a7947dd983c...