Истории из жизни адвоката №1
История о том, когда хотел сделать как лучше, а получилось как всегда
Обратилась к нам с партнером женщина, с неоднозначной проблемой. История её была печальной и положительных перспектив, я честно говоря, вначале даже не увидел.
Ближе к сути - Доверитель построила себе загородный дом, застраховала его в ПАО "Росгосстрах" на 3 миллиона рублей. В 2019 году страховой случай наступил - река, которая располагалась рядом с дачным поселком решила выйти из берегов и благополучно затопила все дома, которые находились рядом с ней, среди пострадавших оказался и наш доверитель. Не долго думая, она обратилась в страховую организацию за возмещением ущерба, страховая поразмыслив дала женщине - 300 тыс. рублей, чего явно не хватало для восстановительных ремонтных работ - поскольку вода стояла около месяца у дома треснул фундамент, полностью вышел из строя теплый пол, был испорчен дорогой ламинат и дом в принципе стал кривым настолько, что повылетали рамы со всех окон.
Наш доверитель обратилась в независимую оценочную организацию, которая насчитала, что стоимость восстановительных работ составляет 2 000 000,00 рублей, но никак не 300 000,00 рублей. И тут появляется наш герой - юрист с высоким профессиональным опытом, который просчитывает все ходы противника наперед.
Он берется за дело и направляет отчет независимого оценщика в ПАО "Росгосстрах", страховая поразмыслив ещё раз над сложившейся ситуацией, решает доплатить женщине ещё 1 000 000,00 рублей. И все бы было хорошо, и я бы не писал эту историю, если бы не одно НО, большое и жирное. После осуществления ремонтных работ, женщина счастливая уезжает в другой город. Высококвалифицированный юрист уламывает её подать иск, для довзыскания недостающей денежной суммы - 1 000 000,00+300 000,00= 1 300 000,00 рублей, по независимой оценке напомню размер ущерба - 2 000 000,00 рублей. Юрист стряпает исковое заявление и закидывает его в суд, в котором говорит, о том, что хочет ещё с "жадной" страховой 700 000,00 рублей.
Суд недолго думая и не слушая юриста, о том, что отчет о размере ущерба есть, назначает ещё одну экспертизу, уже судебную. Эксперт в свою очередь едет осматривать дом внимание! уже после сделанного ремонта и направляет отчет в суд, о том, что размер ущерба составляет...300 000,00 рублей.
Юрист пытается сказать, что то в судебном заседании, но бесполезно, суд выносит судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Наш доблестный герой в апелляцию решил не ходить и судебный акт вступил в законную силу и по самым лучшим традициям жанра, ничего нашему доверителю не сообщает и просто сливается.
ПАО "Росгосстрах" видимо эта история не слишком понравилась и они подают исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения уже с нашего доверителя, мотивируя это тем, что бедная женщина получила лишние деньги за страховой случай и должна их вернуть. Размер неосновательного обогащения - 1 000 000,00 рублей. С учетом того, что наша доверитель находилась на лечении в другом городе судебное заседание в конце 2020 года состоялось без неё, где было вынесено заочное решение.
Обратилась она к нам уже в конце 2021 года. Само собой первое, что мы сделали, это побежали отменять данный судебный акт. Проблема состояла лишь в том, что прошел год, с момента его вынесения. (Для справки - согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом).
После ознакомления с материалами дела, мы установили, что в них есть сопроводительное письмо о направлении копии заочного решения ответчику, однако документов подтверждающих данный факт не имеется (реестр почтовых отправлений, квитанция об отправке). Исходя из судебной практики, если заочное решение в принципе не направлялось стороне по делу, то его можно отменить хоть спустя три года. Данной судебной практикой мы и воспользовались и отменили судебный акт.
В суд первой инстанции, мы уже пришли с кипой документов (рецензия на экспертизу, ходатайство о вызове свидетелей, запросы первому эксперту, которая делала отчет об убытках на 2 000 000,00 рублей), просили отложить судебное заседание для предоставления других доказательств (в том числе расходов на ремонт). Суд в свою очередь отказывая нам во всем, выносит аналогичный судебный акт о взыскании с нашего доверителя - 1 000 000,00 рублей. От себя добавлю, что за каждого клиента и доверителя переживаешь как за себя, но есть люди, к которым душа лежит больше и сопереживаешь им как будто взыскали не с них а с тебя эти деньги. Вот это как раз был тот случай.
После заседания, судья подошла к нам и сказала - "Вы молодцы ребята, старались, видно. Но есть судебная практика Верховного Суда по аналогичному вопросу, я считаю, что экспертиза проведенная в том деле, является преюдициальным фактом и ничего здесь уже не сделаешь, можете конечно попытать счастья в суде апелляционной инстанции". Про практику, о которой говорила судья мы знали, но в том деле, были иные обстоятельства, нежели чем те, что у нас.
Поскольку выбора особо не было, мы пошли в суд апелляционной инстанции, где также ходатайствовали о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств, в связи с тем, что суд первой инстанции фактически ограничил нас в судебной защите нашего доверителя. И то ли у судей было хорошее настроение, то ли это был наш счастливый день, но нас услышали, мы смогли пригласить всех, кого посчитали нужным пригласить в качестве свидетелей и представили новые доказательства подтверждающие несение расходов на ремонт здания в размере около 2 млн. рублей.
В итоге суд отменил принятый первой инстанцией судебный акт, и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Росгосстрах". Впереди ещё кассация, поскольку вопрос действительно спорный, но тем не менее радуемся этой маленькой победе вместе с доверителем уже сейчас). Никогда не сдавайтесь и защищайте свои права и интересы до конца.
