Русский язык
Недавно сидя на кухне задумался: контейнер для мыла это "мыльница", контейнер для хлеба это "хлебница", перец насыпают в "перечницу", сосуд для соусов - "соусница", масло хранят в "маслёнке" (потому что "масленица" это праздник с блинами), так почему тогда соль хранится не в "сольнице", а в "солонке"?
Только драма, только насилие и хардкор
«Сиротки» Мария Вой
Главная героиня – девушка с низкой социальной ответственностью, мат, гражданская война, колдуны и куча персонажей с гнильцой. Все это в антураже Европы 15 века. Ну что ж. Заинтриговала, теперь обо всем по порядку.
О сюжете будет совсем вкратце, иначе получится спойлер. Главная героиня – девушка Шарка работает в таверне, хозяин которой, её (девушку), продаёт посетителям. В один из вечеров в заведении оказывается колдун, и Шарка идёт с ним в спальню. Дальше события развиваются очень динамично. Пока что, я прочла только первую часть, уже в печатном виде есть и вторая. И вот я в раздумьях, надо ли оно мне. Не могу сказать, что осталась в диком восторге от книги, но и плохой тоже назвать её не могу.
Из плюсов:
Есть харизматичный герой, по совместительству любимый персонаж, который мне понравился, его очень мало в тексте, но он незримо везде присутствует. Это его делает загадочным и интересным, плюс добавляет интриги повествованию. Не буду говорить, кто он и прочее. Иначе спойлеры.
Главная героиня никакая не избранная, не особенная среди особенных и вот это вот всё, что так уже надоело. Но при этом, у неё действительно есть характер, а иногда так ей сопереживаешь, что хочется её обнять и погладить по голове.
Как я уже писала выше, все персонажи с гнильцой. Нет никаких идеальных, добрых простаков. Именно это и делает их живыми, на мой взгляд.
Немного политики в книге (речь идёт о гражданской войне) делает её объёмной. При этом, не могу сказать, что есть какие-то хитросплетенные интриги, в которых сложно разобраться. Довольно интересно показана работа пропаганды с обеих сторон.
В целом, язык книги, сюжет, герои – всё это очень даже неплохо. Особенно, если учесть, что это первый роман автора, напечатанный в большом издательстве. Да и внешне она выглядит очень симпатично. Правда, в некоторых моментах хотелось закрыть книгу и пойти помыться. Не скажу, что я сильно впечатлительная, но как-то уж немало грязи иногда было на страницах.
И, наверное, стоит сказать отдельно про нецензурную брань. Я не против мата в книгах. Иногда он очень даже к месту и добавляет «сочности» повествованию. Но в этой истории, не везде, но было ощущение чего-то чужеродного. Моё мнение абсолютно субъективно, читала отзывы людей, которым матерные словечки, наоборот, показались уместными.
Возможно, из-за того, что я прочла уже огромное количество фэнтези, эта история меня не поразила. Понравилась – да, но не в самое сердечко.
Делитесь своими впечатлениями о книге)
Правильные слова от Человека
Попалось видео решил забаянить наверное, но Человек говорит правильные вещи.
Полностью с ним согласен. И всегда в жизни руководствуюсь такими же принципами.
Хотелось бы чтобы такие иммигранты заменили тех из за которых возникает вообще Иммигрантский вопрос.
Всем Добра. И оставаться Людьми.
Существо ты мое, трехмерное
Помню в культовом журнале «Трамвай» был рассказ про мыш четырехмерную, где она объясняла Савелию про одно, два и три измерения, и соотвественно четвертое. Тим Собакин был автором. Трамвай вообще был гениальным журналом, но речь не о том.
Задумался тут, что по факту человек более двухмерное существо. Мы не можем в любой момент переместиться в третьем измерении без специальных средств, ну или подручных материалов. Зато рыбы и птицы - вот кто реально живет в трех измерениях. И им приходится реально контролировать не только, что вокруг на плоскости, но и что производит вверху и внизу. На рыбу в любой момент может напасть кто-то из глубины, а на птицу в полете может напасть хищник.
Вот и получается, что хоть мы и живем в трех измерениях, а существуем получается только на плоскости, условно
Про коммунизм(нет)
Частенько любят пикабушники накормить случайного читателя коммунизом, а особенно: у богатых всё отнять и поделить, всех уравнять и будет счастье.
Но уравниловка невозможна будет нигде и никогда.
По факту же и при текущем строе вполне возможна была бы околоутопия и при текущем строе при некоторых корректировках в жизненных процессах:
1) Глобальное изменение в обеспечении бюджетников. Большая часть бюджетников не приносят никакой прибыли, из-за этого, даже если очень сильно захочется, не получится обеспечивать им большие зарплаты, а главное адекватный рост. Поэтому полное(почти) содержание бюджетников государство должно взять на себя: служебное жильё, переходящее в собственность по итогу выработки некоторого количества лет. Бесплатное питание на работе, обеспечение базовой продуктовой корзиной, обеспечение рабочей формой, бесплатное лечение, санаторно-курортный отдых, бесплатное обеспечение всем необходимым для школы детей бюджетников. Ну и ЗП, в любом случае. Только так люди, желающие нести исключительно пользу обществу, а так же люди без каких-либо амбиций смогут нормально жить, а главное, обеспечивать функционирование социальных функций.
2) Соответственно уже с решением 1 пункта: обеспечение достаточного штата квалифицировнных медиков, оказывающих мед. помощь, а не укладывающихся в нормативные 12 минут, штата учителей, пожарных, почтальонов и пр. При этом даже уехав в какую-то деревушку бюджетник должен быть обеспечен всем из 1.
3) Развитие общественного транспорта. В целом даже не обязательно бесплатного, пусть будет та цена, какая есть, но он должен ходить стабильно, должен двигаться по выделенным линиям, будь то автобус, троллейбус, трамвай (здесь я про пути, отделённый от основной дороги, дабы особо умные граждане не использовали их как доп полосу), его должно быть много и он должен покрывать весь город и пригород, с не покрытием радиусом до 1 км.
4) Не могу не упомянуть, но в любом случае работу законов, обеспечение безопасности граждан.
5) И последний, но, пожалуй, чуть ли не самый важный пункт: нужна виагра для антимонопольщиков. Они должны контролировать бизнес, определять справедливую цену услуг/товаров, исключая сверхприбыли, а так же и дикий демпинг, дабы не было ситуаций как с яндексом, когда гигант с кучей денег просто кидал деньги в таксистов, дабы те не работали у конкурентов, за то, что они просто стоят на линии, а так же снижал цены на перевозки и кидал кучу промокодов на бесплатные, дабы люди не ходили к конкурентам. Или наоборот, чтобы не было как в ковид, когда копеечные маски выросли в цене в десятки, а то и сотни раз. А заодно должны реально следить за тем, чтобы гиганты не подминали под себя реально возможных конкурентов или не скупали массово малый бизнес. В принципе, нормально, когда условный магнит выкупит условный магазин ИП Пупкин: и Пупкин доволен и магнит зашёл в локацию, главное, чтоб он массово не душил малый бизнес, но херовая ситуация, когда тот же магнит устраивает экспансию на дальний восток, понимает, что не может конкурировать с местной сетью и просто выкупает её, ибо может.
Нет ничего плохого в бизнесе, именно благодаря бизнесу и конкуренции мы имеет довольно высокий уровень сервиса в магазинах с удобной выкладкой, кассами самообслуживания, удобной доставкой, работой чуть ли не круглосуточно. Имеем удобный банкинг, да и в целом технологическое развитие на текущем уровне во многом благодаря этой самой конкуренции и что каждый хочет сделать что-то лучше, чем у другого, а главное, с этого что-то поиметь. Как написал в начале: не получится, всегда будут те, кто хочет большего, кто может больше, кто готов впахивать и за это впахивание получать награду в виде прибыли и лучшей жизни. Но и те, кому это не нужно, тоже должны жить нормально, закрывая собой те сферы, без которых обществу никак. А самое главное, что, в целом, государство прекрасно показало, что может тот же первый пункт реализовать, как минимум введя льготную ипотеку, как ежемесячно тратя много много миллиардов последние 2 года лишь на одни зп.
Если нет - поправьте меня
Я курю и очень давно:
Но у меня, как у любого человека есть мечты жить в таком вот пространстве, но они никак не срастаются. Хотя была очень близка к этому несколько раз:
И тут я поняла, что все эти люди на картинках из моей мечты не курят! Мы с ними едем в разных поездах.
Напрашивается вывод - если я брошу курить, то непременно окажусь в такой вот картинке.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня, курящие, которые попали в такую картинку и остались в ней, не бросая курить? :)