Большое недопонимание 4
Вы не ждали, а я вернулся) Еще раз напомню цель серии постов — разъяснить позицию ислама относительно некоторых вопросов или действий, которые приписываются исламу и мусульманам, несмотря на то, что ислам сам порицает эти действия. В результате, вместо того чтобы вместе бороться с проблемой, мы лишь увеличиваем социальное напряжение взаимными обвинениями, позабыв о наших врагах или приписывая их друг другу.
Кто виноват и что делать?
Виноваты в первую очередь необразованные мусульмане, которые не знают свою религию и не соблюдают ее. Потом те, кто причисляют себя к мусульманам, хотя даже по поверхностному взгляду очевидно, что они не могут быть мусульманами в таком положении. И наименьшая доля вины у неверующих, для которых мусульманином является каждый, кто о себе такое заявляет. И до тех пор, пока не будет исправлена первая причина, неправильно что-то предъявлять последним. После прочтения этих постов вы сможете ругать и порицать нехороших людей более точечно, не задевая невиновных, не повышая социальное напряжение и сильно снижая количество радикалов в будущем. Если мы вместе с обоих фронтов будем осуждать первых, вторые и третьи начнут уменьшаться сами собой.
Мусульман = мигрант или за них?
Для нас они создают точно такие же проблемы, как и для вас. Точно такая же конкуренция на рынке труда, те же социальные проблемы и тот же языковой барьер. И нет, далеко не все из них мусульмане. Мы точно так же считаем, что государство в первую очередь должно беспокоиться о местных. Причина завоза мигрантов, аргументируя это нехваткой рабочих и поправлением демографической ситуации с параллельным разрушением института семьи, очевидна: граждане с хорошей зарплатой, большой семьей и временем на семью могут задуматься о повышении уровня жизни и требовать человеческих прав. А мигрантов не жалко, можно специально продавать им поддельные сертификаты и годами этим же угрожать, чтобы не рыпались). Иногда у них зарплата даже выше бывает. Почему? Потому что сэкономят на налогах, условиях труда, они не могут ничего требовать, да и в любой момент можно неугодных выгнать, у них же сертификаты поддельные, мы же сами их подделывали). Естественно, так происходит только в тупой Америке и Европе, а не у нас. Надеюсь, пост не снесут.
2. Ислам надо соблюдать только дома, где-то там нас не видит/слышит Аллаh.
Любой человек, который скажет хотя бы подобие таких слов, — не мусульманин. Ни одно слово касательно ислама от этого человека не стоит и пылинки. Относитесь к его словам как к клоунаде. Не надо по нему судить ни ислам, ни мусульман.
3. Сегодня буду грешить, вечером раскаюсь
Человек, который говорит так, либо крайне глупый с околонулевыми знаниями об исламе, либо неверующий. Человек путает понятия «Никогда не отчаивайтесь! Не думайте, мол, у меня в молодости было столько грехов, что исправляться смысла нет, я обречен, так что продолжу дальше падать в яму». Любой адекватный человек понимает, что это противоположные вещи. Один призывает ко всему худшему, а другой призывает не впадать в депрессию и не отчаиваться, не заниматься самобичеванием а начать меняться. Любой врач вам скажет, что начать вести здоровый образ жизни никогда не поздно, а начать колоться и бухать, чтобы потом бросить, — крайне глупо.
4. Я не согласен с запретом того-то или дозволенностью чего-то.
Если человек говорит, например, я не согласен с полным запретом алкоголя в исламе, бокал вина раз в неделю будет только полезен — он не мусульманин. Если человек говорит, что теперь свинину умеют хранить/готовить, и ее можно кушать — он не мусульманин, даже если выполняет все остальные законы. Если кратко, тот, кто пытается разрешить однозначно запрещенное или запретить однозначно дозволенное под любыми лозунгами — он не мусульманин. Но важно понимать отличие между человеком, который говорит, что свинину кушать теперь можно, и человеком, который когда-то кушал свинину, и скучает по ее вкусу, и хвалит ее, но понимает, что она запретна. Даже если он не сдержался и покушал ее или выпил алкоголь, но не пытается опровергнуть ее запретность — он остается хоть и грешным, но мусульманином.
Отвечать в комментах бессмысленно, в чем я убедился в прошлом посте. Если вы хотите гарантированно получить ответ — пишите мне в ВК https://vk.com/waladr . А комменты я читаю и выписываю самые животрепещущие для будущих постов.
Славяне, сдавайтесь!!!!
Славяне!!!!
Хлопцi! До вас говорить ваша подруга, сестра, жiнка, мати! Послухайте слова Капелана, вiн правду каже!
Слов'яни! Складіть зброю. Ми забезпечимо вам життя, а після активної фази військових дій повернення до дому до родини.Від'єднайте магазин від вашої зброї, повісьте автомат, гвинтівку, обріз на ліве плече стволом до низу. Підійміть руки вгору, викинувши білий прапор або хустинку і рухайтесь в бік військ російської федерації або народної міліції ЛДНР.
Бережи вас Бог!
Позивний на вихід "Волга", частота 149,200.149,2 МГц
Про Благодатный Огонь
Накануне дня Воскрешения Господнего на Пикабу, да и на других площадках (например Яндекс дзен) в этом году активно обсуждается ненастоящесть Благодатного Огня. Оставлю за скобками аргументы за и против, хотя лично меня аргументы против не убеждают - во все времена находятся свои Геростраты, готовые ради славы сделать что угодно, например "развенчать миф о Благодатном Огне". Но это мое личное мнение, не больше. Есть другой вопрос, а почему именно сейчас так активно стал муссироваться этот вопрос? Ну верят люди в чудодейственность огня, что с того?
Чтобы ответить на этот вопрос, как и на любой другой подобный, нужно ответить на вопрос, а кому это выгодно? Попробую. Есть католики и есть православные. Католики отмечают Пасху на 2 недели раньше православных. Одним из аргументов православных, что они отмечают в правильное время, это то, что Огонь сходит именно накануне православной, а не католической Пасхи. Опять таки, даже мне есть что возразить православным (себя считаю тоже православным) на этот аргумент, но не это суть моего поста. Главное, что опровергнуть постулат о святости Благодатного Огня выгодно именно католическому миру. Вот и нашли заинтересованных лиц. И не важно, истина ли это, или ложь, что Огонь на самом деле Благодатный, я вижу очередную идеологическую атаку западного (католического) мира против нашего (православного). И вот в этом меня будет ооооочень сложно разубедить. А в деле идеологической войны, как показала новейшая история, все средства хороши и нужны.
Ответ на пост «Ох ухи поели»
Коммунисты: Как вы можете не говорить, что крепостничество не то же самое, что рабство!? Что за срань античеловеческая!?
Они же: Ха-ха, "миллиарды расстрелянных лично Сталиным". Ну да, шутим над репрессированными, которых убили или поломали им жизнь ни за что, массово реабилитированных еще в СССР, и что?
Ответ на пост «Ох ухи поели»
Когда ты невежда, весь мир непонятен, ага.
Да, крепостничество не то же самое, что рабство. У крепостных был свой доход и свое имущество. У рабов нет ничего своего. В этом отличие. Нет, это не значит, что крепостничество - здорово. Просто это разные термины.
IOM
Постик про IOM оперативно снесли. Но пока он был жив, мне в коментах несколько раз успели объяснить, что все это неправда. И сайт, и офис, фото, видео и документы. Поэтому, небось, и снесли. Потому что кругом была неправда. Ну, это ж интернет. Разве можно верить тому, что пишут в интернете. Но, на самом деле, все хуже. Неправда проникла и на поддомены зоны gov.ru. Я бы даже сказал - прямо на "Единый портал Федеральной службы по труду и занятости". Той самой, которую в справедливо и своевременно снесенном посте ложно обвиняли в сотрудничестве с IOM. Туру-пуру-пум, фьюить:
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi