Ответ на пост «А за что Иисус проклял смоковницу ?»
Доброго дня, уважаемые Дамы и Господа. Данный пост я пишу по двум причинам. Первая, это дать развёрнутый ответ ТС, вторая- менее очевидная, попытаться понять, это лыжи не едут или это не едут лыжи. Сразу предупреждаю, букв много, пост на религиозную тему, если душа требовала хорошенько поругаться- велкам, как говориться. В остальном, пост не преследует своей целью кого- либо оскорбить, задеть чьи- то чувства или их отсутствие и создан исключительно в развлекательных целях. Ну-с, приступим.
(Версия для ЛЛ: не оскорбляйте свой разум короткими и несодержательными объяснениями, не все они и не всегда одинаково полезны. Ну или оскорбляйте как хотите, в общем).
Часть первая. Вводная.
Сегодня в глубокой ночИ (четвёртый час по МСК), угораздило меня выразить сомнение в комментариях к посту на религиозную тему. Человек на серьезных щах вопрошал, отчего де, Христос проклял смоковницу, не имевшую на себе плодов. Стройно выстроенное повествование поста и наличие картинки на тему, вызвало моё недоумение, на мой взгляд вполне обоснованное- как ж это такое? Человек явно умеет в интернет, картинку нашёл, а воспользоваться поисковиком дабы удовлетворить своё любопытство- не удосужился. Чудеса какие делаются- говорю.
И тут- ба! Что я вижу! Чудеса продолжаются) Как по волшебству, в комментариях материализуются товарищи, преисполнившиеся в своём познании, и я, ожидаемо, улетаю в минуса. (Наверное где-то сработал красный сигнал диванных знатоков). На резонное предложение не тратить времени здесь и разбаниться в поисковиках получаю ещё больше негатива. И читать- то им лень, и искать- то им лень и вообще про «волшебного старика на облаке» знать они ничего не знают и знать не хотят. О чём и пришли сообщить, чтобы…
А чтобы что, собственно? Это вопрос номер раз. Без всякого сарказма, очень надеюсь, что в комментариях мне кто- то расскажет, для чего всем рассказывать что лично ты не веришь и чужую веру считаешь полной чушью и ахинеей. Типа, я бы понял, если треть постов Пикабу была посвящена миссионерской тематике. Но нет же такого? С какой целью людей так тянет осуждать христианство? (в основном). Да ещё, извините, достаточно агрессивно и неумело. Скажем так, без знания некой базы.
Ну, поудивлялся я, позубоскалил слегка (грешен, каюсь) да пошёл почивать. Думаю, завтра, на свежую голову, да напишу чего-нибудь.
Часть два. К сути вопроса.
О чём, собственно, шла речь изначально.
Не касаясь вопросов, кто, во что и как верит, попробую ответить с точки зрения вероучительной, опираясь на достаточно широко растиражированные толкования и пояснения (ссылки в конце поста).
В Евангелии от Матфея читатель находит следующие строки:
«и увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме одних листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла» Мф. 21:19
Для тех, кто читает Писание на регулярной основе и пытается в нём разобраться, достаточно ясно, что история эта упомянута не просто так и, как всякий нравоучительный момент, имеет в себе более широкий смысл, чем одно конкретное поучение в моменте. Хотя имеет место и оно.
Когда ученики вопрошают Христа, как это, засохла смоковница, Он отвечает им:
«истинно говорю вам, если будете иметь веру и не усомнитесь, не только сделаете то, что сделано со смоковницею, но если и горе сей скажете: поднимись и ввергнись в море, - будет; и все, чего ни попросите в молитве с верою, получите» Мф. 21:21
Вот и причина номер раз. Христос, желает укрепить в учениках своих веру, поскольку, вскоре Ему предстоит страдание и крестная смерть.
Далее следует вспомнить, где ещё в Писании упоминалась смоковница.
Есть притча о неплодной смоковнице в Евангелии от Луки.
«Некто имел в винограднике своём посаженную смоковницу, и пришёл искать плода на ней, и не нашёл. И сказал виноградарю: вот, я третий год прихожу искать плода на этой смоковнице, и не нахожу; сруби её: на что она и землю занимает? Но он сказал ему в ответ: господин! оставь её и на этот год, пока я окопаю её и обложу навозом, – не принесёт ли плода; если же нет, то в следующий год срубишь её» (Лк. 13: 6–9).
Толкователи рассматривают в данной притче виноградник как все народы земные, и смоковницу- как народ Израиля. Христос же в ней выступает в роли виноградаря, чающего спасти неплодную смоковницу и даруя ей шанс на спасение.
Таким образом, эта притча и случай с проклятием неплодной смоковницы являет собой и предостережение. Иисус проповедовал, так же, три года, призывая народ к покаянию и на примере смоковницы показал, что ждёт народ, укоренившийся в грехах. Что собственно и происходит где- то через сорок лет, когда «император Веспасиан утопил в крови восстание иудеев, почти полностью разрушил Иерусалим, Иерусалимский Храм и уничтожил даже номинальную государственность иудеев». Вероятно, предостережение о таких событиях стоило одного деревца. Вот и причина номер два.
Смоковница, она же – фиговое дерево, некогда дала листья свои Адаму и Еве, поскольку те, согрешив против Бога и нарушив запрет, отведали плодов от Древа Познания и, устыдившись своей наготы, прикрылись фиговыми листьями.
Так и современные служению Христа люди, прикрыли себя фиговыми листьями- ложным оправданием во грехе и лукавым словом, а плода- покаяния не дали. Вот вам причина номер три.
Кроме того, листья смоковницы, должные свидетельствовать и о наличии плодов, символизируют собой все пророчества о приходе Христа, которого книжники, старейшины и фарисеи не признали и сделали вид, что не узнают этого времени. Что, к слову присовокупляется к предыдущей версии и не опровергает, а дополняет её. Вот вам причина номер четыре.
Более подробно и развёрнуто об этом можно почитать в толкованиях на Священное Писание здесь: https://bible.optina.ru/, и статью на сайте- https://foma.ru/chudo-razrusheniya-za-chto-xristos-proklyal-smokovniczu.html - здесь.
Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать. Желаю всем хорошего дня и отличного настроения. Благодарю за внимание.
Вы знаете, что нужно делать)
Танцующий Клинок
Подзаголовок: С определённой точки зрения, всё проклято.
Оригинал: https://www.oglaf.com/dancingblade/
Кошачье проклятие
Мысли материальны...
Что может быть хуже...
Заметил, что можно не прикусывать язык годами, но, если ты его прикусил, да ещё так, что искры из глаз летели, то ты обязательно прикусишь его ещё пару раз, в этот же день и именно в том же месте!!! Боль!!!