Продолжение поста «Законодательная инициатива о запрете глифосата - информация к размышлению»
Вот такая замечательная новость
Тюменский сельскохозяйственный кооператив использовал пестициды не по назначению
пруф на новость https://ura.news/news/1052632856
Как следует из статьи
«При обработке посевов овсяно-гороховой смеси на площади 143 гектара, был применен гербицид „Антарес ВК“. В государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов он не значится как разрешенный к применению на культуре овес», — говорится в сообщении.
В отделе фитосанитарного надзора и семенного контроля ведомства URA.RU пояснили, что это опасно непредсказуемыми последствиями. «Часть пестицидов уходит в почву, а влияние химиката на культуру, для которой оно не предназначено, неизвестно — вещество может надолго задержаться в зерне и нанести вред животным или человеку»
Подозреваю, что произведенная продукция уже употреблена в пищу и оказала свое пагубное воздействие на здоровье людей, поскольку нарушение было выявлено постфактум: "нарушение регламентов обработки пестицидами инспекторы обнаружили при изучении документов".
И таких случаев тысячи по всей стране. Для капитализма главное прибыль, а расплачиваться за допущенные нарушения своим здоровьем будем мы, простые граждане.
Хотелось бы услышать комментарии от причастных к данной сфере людей.
Ответ на пост «Продолжение поста "Законодательная инициатива о запрете глифосата - информация к размышлению"»
Уважаемая пикабушница @PulvisEtUmbra, я очень рад что Вы продолжаете писать об этой проблеме и что произошло упоминание моего профиля. Поясню свою позицию по данному вопросу:
1. Я не имею прямого отношения к средствам защиты растений (СЗР), просто немного разбираюсь в вопросе на уровне чуть выше профана.
2. Я не отрицаю что Глифосат приносит определенный вред, как впрочем и все остальные действующие вещества (ДВ)
3. Я не защищаю всех производителей ДВ Глифосат и компанию Монсанто в частности.
4. Я считаю что ДВ Глифосат рано или поздно устареет, от него откажутся по какой-либо причине, но его место займёт другое ДВ. Но через какое то время начнут бороться и с ним.
5. Отказ от ДВ сплошного действия возможен, но это приведёт к появлению других операций на поле, например механическое уничтожение сорняков или термическое (в теории). Ну и все же конечно понимают, что если не заменить, то кушать мы будем меньше или дороже.
6. Кушать меньше или дороже не все согласны, особенно если эти все живут в городе и особо не в курсе что там происходит в поле. Переселяться в сельскую местность для собственного производства продуктов тоже согласны единицы и пока что не видится выходом. Хотя я искренне и наивно считаю что у этого решения есть потенциал в будущем.
7. Уничтожение сорняков другим способом, то есть без СЗР приведёт к трате других ресурсов, например ископаемого топлива, что тоже встретит противодействие определенного слоя общества.
8. Говорить о проблемах экологии необходимо и если бы не деятельность эко-активистов и громкие расследования, химические компании были бы более агрессивны в отстаивании своих коммерческих интересов в ущерб простым людям.
Поэтому подведу итог. На данный момент некоторые ДВ единственный экономически целесообразный способ защищать культурные растения. Полный отказ не видится сейчас решением проблемы, по крайне мере полный. Введение контроля за использованием - да, возможно. И я полностью поддерживаю это решение, некоторые страны наверное уже вводят контроль и ограничения и наше государство насколько я понимаю в этом направлении движется. Я не являюсь противником в вопросе отмены, я лишь хочу сказать что скорее всего ещё не время, так как у фермеров нет альтернатив. Если у Вас есть экономически обоснованные предложения, пожалуйста напишите или дайте ссылки на них. А то пока что Ваша позиция похожа больше на алармистскую или панически-невежественную.
P.S. Видео не смотрел, нет времени, но на 70 процентов представляю о чем там речь.
Продолжение поста «Законодательная инициатива о запрете глифосата - информация к размышлению»
К прошлому посту о запрете применения глифосата/раундапа был ряд комментариев на тему того, что раундап от Monsanto - это совсем не страшно да и ГМО не стоит так бояться. Что лучше ГМО и химия, чем голод
Что же, вот Вам интересное видео о том, как Монсанто доводит фермеров до банкротства.
Интересно, что при попытке залить данный ролик на YouTube он был сразу де заблокирован "за нарушение авторских прав". Интересное совпадение, не правда ли?
Именно с подачи Monsanto все зарубежные производители семян переходят на производство гибридов вместо сортов, что бы хозяйства каждый год покупали семена, а пытающихся противостоять этому - разоряют судебными исками.
@NYCSOM, @mohcoen, @barakuda1984, @MoyoUsmotreniye, @polycarp72, @Grafliss - все еще настаиваете на своем мнении???
Вам мало?
Есть еще один интересный фильм "Мир согласно Монсанто"
Тоже много интересного.
В сети есть с более качественным переводом, но сюда вставить не получается
Хотелось бы получить отдельный комментарий от @aglotkov, вроде как его сфера деятельности.
Законодательная инициатива о запрете глифосата - информация к размышлению
На сайте РОИ нашла полезную инициативу "Запретить в России импорт, продажу и производство глифосата и подобных ему препаратов"
ссылка на проект
к сожалению голосование уже закрыто, но сама информация должна заставить многих задуматься о том, чем обрабатываются поля на которых выращиваются те продукты, которые мы едим
Действия глифосата и пестицидов.
Удар по почкам и лимфоцитам.
Вызывает онкозаболевания.
Ученые обнаружили большое количество глифосата в питьевой воде в колодцах и скважинах.
На полях США, Бразилии и еще двух десятков стран начали появляться сорняки, устойчивые к глифосату.
даже сверхнизкая концентрация глифосата на морском побережье разбалансирует регуляцию ключевого механизма деления клеток морских ежей, что в больших дозах, предположительно, чревато раком для человека и млекопитающих.
Производитель - транснациональная корпорации США, которое так же производит химическое оружие
Если вы вступите с спор с Корпорацией, то они вам докажут, что глифосат не страшнее поваренной соли, безопаснее кофеина. Но это ловкость рук, мошенничество.
Борьба с сорняками на большинстве полей мира происходит с использованием именно этого препарата.
Исследования показывают, что глифосат, смешиваясь с «жесткой» водой или такими металлами, как мышьяк или кадмий, которые могут присутствовать в почве изначально или попадать в нее с удобрениями, становится настолько токсичным, что начинает уничтожать клетки человеческих почек.
В 2015 году группа «Оргсинтез» (структура «Реновы») заявила о вложении $100–150 млн в строительство завода по производству глифосатов в Новочебоксарске. В Чувашии поддержали проект постройки завода по производству зловещего химиката, разрушающего мир.
Завод хотят построить с участием китайских компаний (Sichuan Beier, Sichuan Lutianhua), потому что у них есть проект, оборудование, здания, и они гораздо дешевле, чем у компаний других стран.
Между тем известно, что китайские химические предприятия ненадежны в эксплуатации, на них часто случаются аварии.
Этот химикат сейчас широко используется для уничтожения сорняков, в том числе в сельском хозяйстве в России. Тем временем на полях США, Бразилии и еще двух десятков стран начали появляться сорняки, устойчивые к глифосату.
Глифосат (раундап, глифор, торнадо, ураган) является пестицидом широкого спектра действия, который применяется для уничтожения нежелательных растений.
В 1970 году глифосат был разработан корпорацией Monsanto, которая и зарегистрировала его под маркой Roundup в 2000 году. Срок патента на него истек, и с тех пор его могут производить самые разные компании, чем они достаточно успешно занимаются, особенно в Китае, на который приходится 70% глифосата.
Продукты, содержащие глифосат, остро токсичны для животных и человека.
Данные о токсичности продуктов с глифосатом были впервые опубликованы в Японии. Среди симптомов, вызванных контактом с глифосат-содержащими гербицидами, были раздражение и боли в глазах, затуманенное зрение, отеки, боли в суставах, онемение лица, высыпания на коже, повторяющаяся экзема, учащенное и неравномерное сердцебиение, повышение кровяного давления, боли в груди, избыточное поступление крови к органам, кашель, головная боль, тошнота. Медики решили, что источником токсичности раундапа стало поверхностно-активное вещество. Более поздние описания случаев отравления раундапом выявили те же симптомы, а также дисфункцию легких, желудочно-кишечного тракта, анормальные электрокардиограммы, низкое кровяное давление, повреждение почек и гортани.
Для людей, работающих с глифосат-содержащими гербицидами, увеличивается риск заболевания раком. Многие ученые заявляют, что и глифосат, и глифосат-содержащие продукты являются мутагенными. Существуют также данные о влиянии глифосата на репродуктивность. Исследования в провинции Онтарио (Канада) показали, что в случаях, когда отцы семейств (фермеры) работали с глифосатом, у их жен наблюдалось увеличение числа выкидышей и преждевременных родов.
Понятно, что нормальный человек не станет включать в свой рацион раундап. Однако, потребляя пищу, выращенную на полях, где использовался раундап, каждый из нас рискует получить вместе с ней и определенную дозу этого химиката. Поэтому во многих странах применение этого препарата запрещено.
В 1970 году Джон Франц, сотрудник компании Monsanto, получает глифосат - неселективный системный гербицид, который, проникая в растение, блокирует рост его клеток. Monsanto внедрила глифосат под торговым названием Roundup для борьбы с сорняками. Глифосат убивает все растения кроме специально генномодифицированных. Как позже выяснилось, соя, обработанная Roundup, токсична и вызывает опухоли. Однако, несмотря на это, Roundup применяется до сих пор.
Министр экологии Франции Сеголен Руайяль призвала снять с полок магазинов Roundup, гербицида с глифосатом.
В марте этого года одна из рабочих групп ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения )— Международное агентство по исследованию рака (МАИР) — опубликовала доклад, в котором признала глифосат «потенциально канцерогенным» для людей. Сами выводы при этом базируются на исследованиях, проведенных на лабораторных животных: у них стали развиваться неходжкинские лимфомы. ВОЗ внес глифосат в соответствующий реестр.
Новые исследования показывают, что глифосат, смешиваясь с «жесткой» водой или такими металлами, как мышьяк или кадмий, которые могут присутствовать в почве изначально или попадать в нее с удобрениями, становится настолько токсичным, что начинает уничтожать клетки человеческих почек. Сегодня в Шри-Ланке в северных районах страны хроническим заболеванием почек болеют около 15% трудоспособного населения. Это в общей сложности около 400 тыс. людей. Ежегодно от болезни умирают около 20 тыс. человек.
Химическое название – N-(фосфонометил)-глицин, торговая марка – Roundup, после истечения срока патентной защиты, он стал выпускаться различными производителями: Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF, Bayer CropScience, Dow AgroSciences, DuPont, Jiangsu Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Nufarm Limited, SinoHarvest, Syngenta и Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Company. Используются торговые названия нитосорг, интосорг, глифонин, глиалка, фосулен, цидокор, глицел, глитан, глисол, форсат, утал.
препарат аспартам, Монсанто:
Легко разлагаясь на составляющие, а именно: метанол, фенилаланин и аспарагиновую кислоту, аспартам приводит к нарушениям сна, настроения, поведения, зрения, ухудшает метаболизм аминокислот и гормонов, увеличивает аппетит, что отбрасывает желающего похудеть назад к ожирению. Об этом не пишут, надеясь, что потребители, «не заморачиваясь» махнут рукой, типа – «да сколько его там, всего одна калория!» Длительный приём аспартама ведёт к ухудшению зрения, раку, врождённым порокам развития у будущих детей, развитию ряда старческих болезней, синдромов и пр.
Коровьи гормоны роста:
Ряд более ранних (с 1960-х гг.) научных исследований связывал избыток IGF-I с раком груди и простаты у людей, но, по «влиятельным» причинам, как нетрудно догадаться, эти исследования во всём мире были свёрнуты.
Корпорации США так же известны разработками не только в области растениеводства. Есть мнение, что продажа семян и гербицидов – лишь внешняя сторона её деятельности. А основные разработки - закрытые: это манипуляции с человеческими генами, в частности, сбор информации о конкретных человеческих популяциях, расшифровка своеобразных участков человеческого генома, изучение его маркерных и "слабых" генов. У многих народов существуют "слабые" гены, подходящие для "вторжения", избирательный удар по которым способен нанести определенный вред. Маркерные гены применяют для запуска программы селективного уничтожения.
В России американскими учеными проводятся всевозможные генетические исследования. Англичане же широко рекламируют платную услугу по расшифровке генома по капле слюны. Очевидно, под безобидным сбором анализов, например на родство с Чингисханом, Рюриком или Ермаком, ведётся сбор информации для составления карты популяции россиян. Таким образом, любой человек, являющийся частью группы с общим генетическим профилем, может подвергнуться опасности в будущем. Все эти манипуляции с геномом человека могут привести к генным войнам. Это очень серьезный вопрос - вопрос национальной безопасности России.
Практический результат
Здоровое население, здоровая семья, и уменьшение онкологических заболеваний, и рождение здоровых детей без мутации.
Продукты незараженные токсинами от воздействия гербицидов.
Земля свободная от токсического воздействия гербицида. А значит там будут водиться черви, пчелы и другие полезные насекомые.Действия глифосата и пестицидов.
Германия борется с животноводством
С собственным. На этом поле битвы уже достигнуты серьёзные успехи. За минувший год мясо в Германии подорожало без малого на 15%. Это рекорд последних 30 лет!
Немецкие СМИ рапортуют, что желание кушать меньше мяса испытывают 82% жителей Германии. Так что, если вы живёте в Германии и не желаете есть меньше мяса, то знайте: вы в очевидном меньшинстве. А ещё, чтобы население кушало меньше мяса, желают эксперты. Аргументы экспертами используются следующие:
60% выращенных в Германии злаков идёт на корм скоту. Кроме того, ещё импортируется соя из Южной Америки. В общем, животные много и дорого едят.
Из всех последних научных изысканий следует, что есть слишком много мяса — вредно для здоровья.
Сельское хозяйство в Еврозоне ежегодно субсидируется на 50 миллиардов евро. Это дорого.
Стандарты содержания животных необходимо срочно повысить. Иначе животные страдают. Но тогда мясо станет ещё дороже. И это нормально.
Снижение потребления мяса вдвое должно резко повысить сохранность климата, окружающей среды и многобразия видов. Каких именно видов — не уточняется.
По поводу аргументации я ничего не придумываю, желающие могут почитать, например, вот эту статью на вполне уважаемом и респектабельном ресурсе: https://www.n-tv.de/politik/Muessen-jetzt-alle-Vegetarier-werden-article23858001.html
В планах экспертов добиться, чтобы в среднем житель Германии потреблял 400 грамм мяса в неделю. Это примерно один стейк, одна сосиска и три кусочка сыра. Да-да, эксперты так невзначай напоминают, что вся молочная продукция — она ведь тоже как бы от животных. И сокращение поголовья скота означает также сокращение производства молочных продуктов. А про яйца вообще молчок!
Однако, в таком сценарии было бы возможно производить на 50% меньше птицы, 40% говядины и 30% злаковых. Это же успех!
При этом эксперты трезво признают: если повысить стандарты содержания животных и тем самым сократить поголовье скота в Германии, то этим воспользуются соседние страны. Например, в Германии за последние 10 лет стало выращиваться на 5,8 миллионов меньше свиней. Зато в Испании — на 7,4 миллионов больше.
Министр сельского хозяйства Германии Джем Оздемир, из партии Зелёных, сам, естественно, вегетарианец, предлагает одновременно также снизить цены на овощи, фрукты и бобовые. Сделать это можно путём отмены налога на добавленную стоимость.
Я, наверное, недостаточно эксперт, потому что не могу понять: если снизить потребление мяса, то, по закону сохранения энергии, придётся есть чего-то другое. Конечно, можно кушать кукурузу и картофель. Но ведь эти культуры точно также нуждаются в площадях и удобрениях. Снижая производство мяса и злаков, придётся повышать производство замещающих культур. Но об этом почему-то эксперты никак не беспокоятся. А ведь если не вырастить свинку и одновременно не посадить картошку, то будет немножечко чего-то не хватать. Хотя, конечно, есть внешние рынки, если что, закупятся там. Просто чуток дороже.
В любом случае, это жжжжж неспроста. Кстати, о жжжжж! Я не нашёл в нынешних обзорах мнений экспертов пожеланий населению кушать больше мучных червей и разных насекомых. Это, по нынешним временам, очень странно. Не то чтобы я против того, чтобы немцы ели меньше мяса.
Если 82% действительно стремятся есть мяса поменьше и подороже, то кто ж им указ? Мой сарказм вызван лёгкими сомнениями относительно достоверности используемой немецкими СМИ статистики. За 20 лет жизни в Германии как-то не сложилось у меня впечатления, что немцы массово не любят мясо. Как раз, наоборот!
Похрустеть приятно листиком капустным )))
Осень. К сожалению в этом году очень холодная, за три дня октября выполнила норму по осадкам. Зато прекрасное белорусское нежаркое, умеренное лето порадовало нас урожаем овощей.
Столовая свекла , она же " красные бураки" . В этом году 258 тонн ! Для сравнения в прошлом году наскребли 12 тонн после засухи.
Морковь. Морковочка. Витамин А . Вполне симпатичная. Убирали за сентябрь только третью часть , уже 214 тонн. Урожайность космическая для нашего хозяйства)
Яровой рапс. Собрали почти 13 центнеров с гектара. После гибели 100 % озимого рапса - очень даже хорошо.
Название этой культуры я не буду указывать. Отгадайте)
Сегодня первый день массовой уборки капусты. Лупит дождь. На поле сражаются девчата из тепличного комбината. Ждём вызова на поле , со следующей недели похоже контора в помощь пойдет. Тогда и фото с просторов добавлю.
Фото картофеля у меня нет , в этом году купили картофелеуборочный комбайн ( мабыць штосці у лесе здохла). Половина площади убрали , 870 тонн уже в овощехранилище. Покажу только собранную сортировочную линию.
На этом репортаж окончен. Спасибо за внимание.
Зеленский допустил сокращение урожая зерна на Украине вдвое
По итогам этого года урожай зерна на Украине может сократиться от обычных годовых показателей в два раза. Об этом в воскресенье написал в соцсетях президент Украины Владимир Зеленский. При этом он не привел конкретных цифр.
РБК сообщает, что в прошлом году Украина собрала рекордный урожай зерна — более 100 млн тонн. Это стало рекордом за всю историю Украины. А к концу этого года, как прогнозирует Украинская зерновая ассоциация, урожай ожидается в количестве около 66,5 млн тонн.
«Наша главная цель — не допустить глобального продовольственного кризиса, вызванного российским вторжением», — написал Зеленский и добавил, что ведется поиск альтернативных путей поставок украинского зерна.
После начала военной спецоперации на Украине оказался заблокирован экспорт пшеницы из портов страны. Киев и ООН обвинили в этом Россию. Минобороны РФ заявляло, что выходу из портов кораблей с зерном препятствуют украинские мины и риск обстрелов.
Западные страны предупредили о риске наступления глобального голода на Земле. ООН предложила снять с России часть санкций, чтобы не допустить продовольственного кризиса.
https://www.mk.ru/economics/2022/07/31/zelenskiy-dopustil-so...