Если другой выпускник этого же ВУЗА будет убеждать что Константин Константинович Рокоссовский – герой Цусимского сражения, один из славных представителей отечественного воинства – я у меня возникнут сомнения в умственной дееспособности профессиональной компетентности этого человека. И закрадется сомнение в ВУЗе.

Если третий-двадцатый (слава Богу не на сотни счёт идет) выпускники этого ВУЗа будут доказывать правомочность новой хронологии – у меня возникнет вопрос к ВУЗу.

Но не к истории как к науке.

И ещё.

Логичнее было бы этому "ВУЗу" , учитывая его авторитет и влияние, бороться с засильем на ТВ, в интернете, ином публичном информационном пространстве если не прямой, то косвенной демонстрации (пропаганде?) тем инцеста, наркомании, пьянства, "светских львиц", раннего "взросления" (читай - вступления в половую жизнь) и прочей ерунды.

Но это мечты конечно. Их врожденный материализм не позволит и не позволяет проверять чудеса на себе любимых, они могут только лишь рассказывать о них, шлепая мокрыми губами и с нездоровым блеском в глазах. Следовательно надо бюрократизировать процедуру признания кого-то верующим. Должны быть разработаны формы справок, об уплате десятины/зякета, о частоте посещения именно с целью отправления больших и малых религиозных нужд(а не просто так постоял) постройки культового назначения. Положительные характеристики от председателя местного отделения клуба фанато... приходского попа или муллы... Справки от психиатра и нарколога - само собой... Причем все эти справки должны иметь срок годности. Скажем - три дня, или неделю. Мнение и фантазии эти люди могут менять очень быстро, все зависит от текущего, краткосрочного момента, сегодня выгодно одно, а завтра- противоположное(например обьявить текст святым и непреложным, а когда он не помогает а наоборот, вступает в логический конфликт с верой - этот же текст становится аллегорией, который паства начинает трактовать совершенно иначе) Так что и сутки годности - это даже много.

Но тут тоже для них - засада... При документировании принадлежности и приведения в порядок процедуры - неизбежно всплывет вопрос о их дееспособности, и пересмотру прав этой категории граждан в сторону уменьшения. Все дело в том, как именно определяется сейчас дееспособность - отсутствие психических заболеваний, аттестат зрелости из школы, способность обеспечивать себя, ну и все... За это государство - наделяет гражданина полными и равными правами.

Но сама дееспособность состоит из нескольких понятий, одна из них, основополагающая - деликтоспособность. Это способность осознанно нести ответственность за себя и свои действия. Именно по отсутствию деликтоспособности детям например, отказано в избирательном праве. Или сумасшедшим, за которых отвечают либо опекуны лечащий врач, а в случае детей - родители, когда те по незнанию и неопытности нашкодят лишку...

Так вот, придется права религиозных, которые ответственность за себя и свои действия переложили на предмет своей веры - существенно урезать... И их претензии на свою особенность и исключительность, станут тем что есть в реальности, - то есть диагнозом.

В армии(нормальной, а не махновщине, после гражданских Табуреткина, храмостроителя-спасателя с командой Т. Иванова, и теперь экономисте и регенте церковного хора) - применяется давно. Все верующие которые случайно прошли медкомиссию, - в итоге концентрируются по хоз. рем. и другим тыловым подразделениям, раз избавиться нельзя. Там их действия контролируются на десять раз другими, и они не принесут много вреда, и даже какая-никакая польза есть...

Мусульманин. Сразу реагирует на «волю Аллаха», знает намаз, Шахаду (на арабском), знает, что есть халяль и харам (причем, для салафитов и вахабиов он будет более строгим).

Иудей. Знает Шаббат, Тору, праздники.

Словами любой может врать, крест на шее носить, а триггеры выдадут всё. Есть фильм с таким сюжетом: про американца на Ближнем Востоке. Показан момент, когда он оказывается в закрытом для чужаков городе (вероятно, Мекка), и на контрольно-пропускном пункте проверяют машины. Любой проверяющий мог мгновенно определить его принадлежность к вере через знание намаза, символов веры или религиозных привычек. Ситуация становится опасной, потому что ложь или незнание сразу выдадут его как чужака, а это харам и смерть.

Я уже не говорю про то, что можно потребовать снять штаны и предъявить "обрез"

Так что знания - сила )))

одного самозванства и слов других людей - мало

А вот здесь вы абсолютно правы. Мало назваться кем-то, надо еще и соответствовать.

-----

Встречный вопрос.

А чем вы докажете что вы атеист?

Например такая ситуация. Вы каждый день выходите из дома и заходите в лифт. Лифт может быть неисправен, но вы верите, что с ним всё в порядке.

А уж сколько "атеистов", на том же Пикабу, говорят про карму... Даже верят в эту глупость. Как же так?