Суть претензий всяких BLM
Решил записать простыми словами суть претензий BLM и подобных, и почему вообще нам могут быть интересны претензии (казалось бы) отморозков, громящих магазины.
У Макдоналдса есть книжка, полный свод правил и идеология Макдоналдса, именуемая в народе «Чёрная Библия». В ней есть глава, суть которой примерно такая: «Мы открыты для критики клиентов. Любая критика со стороны клиента - это возможность для нас стать лучше».
Лично для себя я формулирую такое правило более универсально и более точно: «Если кто-то критикует тебя искренне, обязательно прислушайся. В его критике обязательно есть рациональное зерно».
BLM - насквозь коммерческая и лживая организация, искренности от неё ожидать не стоит. Но чтобы выгнать сотни тысяч людей протестовать на улицы, помимо финансовой поддержки и организационных мер нужна какая-то настоящая идея, в которую поверят. Ведь чтобы протесты не затухли, на одного погромщика или проплаченного участника должно приходиться порядка сотни честных протестующих.
Поэтому я решил поискать в претензиях BLM рациональное зерно и нашел его без труда.
Так вот основная претензия BLM - “white privilege”, белая привилегия. Суть ее в том, что средний белый в США рождается с кучей преимуществ по сравнению с цветным, и, логично, белый в среднем добивается гораздо больших успехов, чем средний цветной. Система самовопроизводится - образ жизни белых поднимает их все выше в обществе, образ жизни цветных - опускает цветных ниже.
Более того, считается, что стереотипный образ цветных заставляет людей считать по умолчанию каждого цветного человека плохим, поэтому (опять же считается) при прочих равных между белым и цветным на хорошее место в большинстве случаев выберут белого. Такое вполне возможно. Есть известный психологический эксперимент, когда подопытным людям показывали сотни фотографий девушек, и просили оценить умозрительно степень порядочности или развратности каждой девушки на фото. Хитрость была в том, что каждая девушка в выборке присутствовала дважды - с тёмным цветом волос и блондинкой (они меняли парики). Так как фотографий было много, респонденты не узнавали девушек и оценивали их каждый раз как новую девушку. Так вот подавляющее большинство "развратных" девушек оказались блондинками, а подавляющее большинство "порядочных" девушек - брюнетками. Хотя, повторюсь, это были одни и те же девушки. Точно так же может и влиять цвет кожи на подсознательно принимаемые решения.
Обычный ответ разумного белого на эти претензии звучит примерно так:
«Я упорно учился в школе, потом в колледже, никогда ни я, ни мои родители не получали пособий от государства, теперь я упорно работаю, поэтому у меня большой дом. Если бы чёрные так же упорно учились, а потом так же старательно работали, у них бы сейчас был бы дом не хуже моего. Они же вместо этого живут на пособия, не учатся и не работают, и способны только танцевать рэп около мусорный бачков, употреблять наркотики и участвовать в уличных бандах».
Вроде бы белый прав? С его точки зрения да.
Как нам проверить, насколько окружающая социальная среда и воспитание влияет на то, сможет ли человек стать полезным членом общества? Может быть «мерзкий белый цисгендерный самец» прав, и все зависит только от самого человека, норм чувак из любого говна выберется (благо примеров дофига)?
Отвечаю. Нам, русским, охуенно повезло, мы наблюдали это на собственном примере.
В 90-е годы многие города России стали сильно похожи на «чёрные» районы США.
Молодёжь сбивалась в группировки, файтилась друг с другом на пустырях, в больших количествах употребляли алкоголь, и в немного меньших наркотики. Почти все употреблявшие наркотики ими же и торговали. Большинство как-то участвовали в какой-то преступности.
Молодые люди постарше (но уже не все) переходили в категорию бандиты. В городах победнее бандиты крышевали мелкие бизнесы, торговали наркотиками и контролировали всякую организованную преступную деятельность.
Если через город проходил какой-то поток бабла, с которого бандиты могли стричь свои купоны, то бандитских группировок там автоматически возникало на порядок-два больше, чем в бедных городах.
В Новокуйбышевске это был огромный нефтеперерабатывающий завод и куча сопутствующих производств, там прославились «Маслята» - братья Масловы.
В Тольятти вокруг Автоваза образовалась такая огромная криминальная экосистема, что Автоваз уже выглядел как нарост на этой системе, а не наоборот. Бандитские войны были настолько кровопролитные, что у них были даже названия, «первая бандитская война», «вторая», и самая кровопролитная - «третья». Официально в третьей погибло 500 человек, но ИМХО это число существенно занижено. У меня знакомый чувак в тот период работал в Тольятти в «шестом отделе» (он же «РУБОП», ещё до того как его развалили вновь поставленный коррумпированный руководитель), у него натурально кукушка отъехала на почве того, что он во время третьей войны ездил в морги искать и опознавать по татухам «своих» бандитов среди трупов, которые привозили со стрелок. Так вот по его рассказам никаких боксов не хватало, и трупы сваливали в кучу, и он, роясь в этих кучах, и заработал психологическое отклонение. Помню, там было громкое имя "бритовские", говорили, что они погибли почти полным составом на одном-единственном чудовищном расстреле, вроде во время "третьей войны". Странно, ничего не нагуглил по этому слову, может быть, память меня подводит, я тогда пиздюком был.
В Набережных Челнах аналогичная жесть творилась вокруг завода Камаз. Там у них город построен как Новый город Тольятти, почти автономными микрорайонами, так у них группировки назывались по именам этих микрорайонов, самая известная, наверное, «29-й комплекс».
В Москве бабла было так много, что там бандитов было раз в 100 больше. Громче всех звучали, наверное, солнцевские и ореховские. Блин, как давно я не слышал эти имена.
Каждая уважающая себя региональная группировка в тот или иной момент приходила к пониманию, что «надо ехать в Москву». Туда ехали бойцы, воевали, гибли десятками, из региона набирали новых и так по кругу. Кому-то удавалось даже там закрепиться так прочно, что они уже становились практически резидентами, в этом плане запомнилась Курганская (я вообще долгое время считал, что это какой-то подмосковный город, ахахаха, просто совпадающий по названию с городом Курган).
Как все это касалось обычных людей? Можно ли было отгородиться от криминальной жизни и просто жить честно? А нифига.
Уличная преступность была настолько высокой, что в 90-х я, будучи пиздюком, сталкивался с гоп-стопом в среднем раз в 2-3 недели. Реально во всех случаях все обошлось, я либо просто игнорировал наезды и с равнодушным лицом шёл дальше, либо, если пытались схватить, просто убегал - я вплоть до 91-го года занимался бегом, и был пиздецки быстрым в «рывке» (скорость с нуля набирал быстрее практически любого даже спортсмена КМС, а уж у гопников вообще шансов не было).
Машину на улице оставлять на ночь было нельзя. Я купил машину в 2002-м, и в Самаре тогда я даже помыслить не мог оставить машину на ночь за пределами охраняемой стоянки. Один раз у меня из «шестёрки» слили бензин (там до бензобака можно добраться прямо через горловину). Один раз у меня из «десятки» возле ТЦ посреди бела дня украли панельку от магнитолы. В 90-х было еще жёстче. Водители, уходя от автомобиля, вынимали полностью магнитолу. Помню, в магазине можно было увидеть обычную картину - человек ходит с магнитолой в руке. Тогда даже выпускали автомагнитолы с внешней ручкой. Да что там магнитолы! Дворники с машины снимали, уходя от неё надолго.
Давайте посмотрим, что происходит с нашим обществом сейчас. Бандиты? Лолшто? Такого слова-то уже и не услышать. Оргпреступность? Ну типа она вроде бы и есть, но обычных граждан практически не касается. Гоп-стоп? Что это вообще? Люди со смартфонами за 1000$ в руках ходят совершенно не стесняясь. Гаражи продаются за бесценок, потому что на них нет спроса, а стоянки имеются только в районах, где тупо дефицит парковок. Машинами любой стоимости заставлены все дворы.
Итак, мы провели чистый научный эксперимент. Бесчеловечный, на себе эксперимент, но чистый. Мы взяли для эксперимента одну и ту же нацию, и выяснили, что если поместить эту нацию в ситуацию, когда нормальную работу найти могут не все, а только некоторые, а на преступности можно заработать, то (сюрприз!) значительная часть этой нации становится преступниками. Пояснение: нормальная работа обладает по меньшей мере следующими свойствами:
- на зарплату можно жить, а не существовать, и содержать семью
- работа позволяет жить нормальной жизнью (то есть не вахта, когда семью не видишь месяцами, не работа в ресторане, когда дома бываешь с 3 ночи до 10 утра)
- работа не разрушает работника морально или физически
- работа обеспечивает работнику некоторую степень уважения как со стороны общества, так и уважения его самого к себе
- работа не содержит в своей сути существенных рисков
И провели потом обратный эксперимент. Если поместить эту же самую нацию в ситуацию, когда нормальную работу могут найти подавляющее большинство, когда преступником быть не модно и финансово не выгодно (быстро поймают, а сидеть будешь столько, что за эти годы можно было бы в 10 раз больше денег заработать, чем украл), когда полиция тебя защищает, поэтому тебе нет смысла хотя бы одной ногой прирастать к криминалу, который прикроет в случае конфликта с другим криминалом, то (сюрприз!) значительная часть этой нации становится полезными для общества гражданами.
Тут надо ещё учитывать такой важный параметр, который я хз как по-научному называется, но я бы его назвал "психологический возраст субобщества" или "степень психологической зрелости".
Постсоветские люди были в значительной степени незрелые. СССР как мог воспитывал в них инфантилизм с одной стороны и убивал всяческую инициативу с другой. Как бы плохо ты не работал, работа у тебя всегда будет. Сходил на завод, понаделал там бракованных деталей для автоваза, и всё, минимальный уровень жизни тебе обеспечит государство. А другой чувак, талантище, способен делать лучшие в мире детали для автоваз, но они никому нахуй не нужны. Ты можешь в 1000 раз больше денег заводу приносить, но уровень жизни у тебя будет незначительно выше, чем у распиздяя, который гонит брак.
Живой пример психологически незрелых людей - выходцы из детдомов. Существует печальная, я бы даже сказал чудовищная и трагическая статистика. Порядка 90% выпускников детдомов, выйдя во взрослую жизнь, спиваются и снаркоманиваются в течение двух лет после начала самостоятельной жизни. Потому что они не получили нормального воспитания, которое обычно даётся семьей (пусть даже и неполной) и школой, где школьник окружён детьми, воспитанными в семьях.
Негры в США - ещё более психологически незрелое общество, чем выходцы из СССР. Сначала они жили в Африке первобытно-общинным строем, уровень развития их общества отставал от Европейского на несколько сотен лет. Потом они были рабами, и всю психологическую зрелость в них целенаправленно убивали сильнее, чем в советских людях. Потом их выкинули в зрелое общество, хуже чем бывших детдомовцев, типа "выживайте тут как-нибудь сами". Сами они, конечно, стали в основном преступниками (смотри пример 90-х годов в России) - социальные лифты для них в большинстве отраслей были закрыты. Потом отменили расовую сегрегацию, потом подсадили их на пособие, и это стало воспитывать в них ещё большую инфантильность. А социальные лифты не очень-то и починили. В это общество, наполовину криминальное, наполовину живущее на пособие, стали вписываться прочие цветные.
Именно в этом и заключается логика решений по насильному внедрению чёрных во сферы жизни. Активисты верят, что если поставить во всех отраслях квоту по чёрным равную доле чёрных в населении страны, то через несколько поколений, имею легальные возможности для достойного заработка и карьерного роста чёрные (и цветные) психологически повзрослеют.
Сложно сказать, сработает ли это. В СССР практика квот на всякие малые народности не сильно помогла. С другой стороны, очевидно, что если взять из гетто двести случайных чёрных подростков, и сотню из них усиленно тянуть в полезную часть общества (а необходимость иметь долю черных сотрудников в крупном бизнесе создаст офигенный спрос на чёрных работников), то через 20 лет среди них будет значительно больше успешных людей, чем в другой контрольной сотне, для которой никаких новых условий мы не создавали и они остались в гетто.
Последствия НЕ внедрения социальных решений Зубатова С.В в Российской Империи
Легко быть умным задним числом — читаешь об исторических событиях и совершенно очевидно, что вот ошибки были сделаны, тут ситуация сложилась угрожающе, а ее проигнорировали. Все ведь просто, но почему ничего не было сделано?
Реальность гораздо сложнее. Достаточно попробовать решить текущие социальные проблемы. Не просто указать «власть должна...» или «чиновники обязаны...» и успокоиться, а проработать решение в цифрах, последовательных шагах. И может оказаться, что плохое решение лучше других, простых и очевидных.
Или оказаться, что проблема давно зреет, а ее по разным причинам — личной заинтересованности, непонимания или нежелания, никто не делает. Если взять отдельный случай — это не так уж и страшно. Но проблема в том, что такие дыры начинают стыковаться между собой, усиливать друг друга. И тогда туда проваливается не отдельный чиновник или царь, а вся страна.
Так же получается и с Сергеем Васильевичем Зубатовым, который видел проблемы и пытался решить. Но не был услышан и его не поддержали — ни предприниматели, ни власть. Возможно, не только по этой причине произошли революции, но свой вклад эти нерешенные проблемы сделали без сомнения.
«С мая 1901 года в Москве, в противовес социал-демократическим маевкам, в здании Политехнического музея по воскресеньям стали проводиться еженедельные собрания и «чтения по рабочему вопросу».
Стремительный рост «легальных» рабочих организаций в 1901-1903 годах однозначно свидетельствует как о стремлении трудящихся к объединению для коллективного отстаивания своих интересов, приобретения и защиты экономических и социальных прав, так и о понимании полицейским руководством объективного и неискоренимого характера этого движения, которое, однако, можно попытаться вписать в социальный и экономический процесс развития самодержавной России.
Мы уже упоминали выше о трагических событиях 9 января 1905 года, вошедших в историю как Кровавое воскресенье. А апофеозом зубатовской инициативы в Москве стала невиданная до той поры «верноподданническая» демонстрация к памятнику императору Александру II в Кремле 19 февраля 1902 года, участие в которой приняли более пятидесяти тысяч горожан.
Успехи Общества взаимопомощи в отстаивании экономических интересов трудящихся создали ему популярность далеко за пределами Москвы, в связи с чем Зубатов смог распространить свой эксперимент, поддержанный местными жандармскими управлениями, на Минск, Вильно и Бобруйск.
На известной встрече с московскими предпринимателями 26 июля 1902 года Зубатов предлагал им образовать на предприятиях рабочие комитеты для разрешения трудовых конфликтов и споров, что, естественно, не вызвало у капиталистов энтузиазма.
Таким образом, объективно позитивная (с точки зрения социального прогресса) и новаторская для того времени идея развития социально-экономических отношений в России была отвергнута косными самодержавно-охранительными кругами, что неизбежно привело впоследствии к двум революциям - Февральской и Октябрьской.
И не случайно современник Зубатова, председатель Совета министров Российской империи С. Ю. Витте, замечал впоследствии, что «все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные требования, остаются глухими к народным нуждам».
План Зубатова, вспоминал Спиридович, предусматривал создание во всех крупных городах легальных рабочих организаций, подобных Обществу взаимопомощи рабочих механического производства. Встав во главе Особого отдела Департамента полиции, Зубатов получил возможность реализовать свои начинания в гораздо больших масштабах.
На наш взгляд, убежденный монархист Зубатов, в отличие от многих других высших сановников по долгу службы хорошо знакомый с положением дел в империи, искренне надеялся предотвратить катастрофу и выступал за экономические и социальные преобразования во имя сохранения монархии, даже ценой ряда «либеральных» уступок, которые могли бы способствовать стабилизации социально-политической обстановки.
Впрочем, подобное же мнение о необходимости социально-экономических реформ разделяли и некоторые представители тогдашней властной элиты, и не случайно поэтому новая полицейская тактика Зубатова встретила понимание и одобрение у части правительственных верхов.
В целом же, по нашему мнению, идея «социального партнерства и социальной ответственности капитала», выдвигавшаяся Зубатовым, представляется весьма рациональной и оправданной в политико-экономическом плане. Однако идея эта, увы, так и осталась непонятой его современниками.
Поводом к увольнению Зубатова из Департамента полиции стали массовые стачки в июле 1903 года на юге России, в ходе которых «зубатовские» рабочие, выйдя из-под влияния агентов полиции, выдвигали не только экономические, но и политические требования и лозунги.
Впрочем, конфликт Зубатова с министром внутренних дел В. К. Плеве имел в своей основе мировоззренческие различия: по долгу службы знакомый со многими новинками зарубежной социально-политической мысли, Сергей Васильевич Зубатов намного опередил своих современников и являлся, по сути дела, проводником идеи конституционных преобразований в империи, на которые Николай II был вынужден пойти только после социального взрыва 1905 года.
Позорное изгнание Зубатова со службы в Департаменте полиции в ноябре 1903 года с последующей высылкой его под гласный надзор полиции во Владимир положили конец проведению «политики полицейского социализма». Зубатов фактически предпринял первую попытку внедрить новый метод борьбы с крамолой, заменив репрессии столь популярным сегодня «социальным партнерством» и патернализмом со стороны самодержца.Хлобустов О.М., Государственная безопасность: от Александра I до Сталина, СПб, «Амфора», 2015 г., с.85-87. Благодарю Викентьева И.Л. за присланный фрагмент.
Уже находясь в отставке, в 1906 году Зубатов, в связи с широко развернувшейся в печати кампанией критики использования в розыскной деятельности агентов, выражал намерение «написать брошюру об агентуре и её в общественном мнении реабилитировать». То есть хотел, разъясняя сущность и назначение агентуры в правоохранительной деятельности, защитить её как неизбежный и необходимый государственный институт, эффективное средство борьбы с преступностью, в том числе — и государственной.»
Изображения в статье
Заводская платформа. Отправка чугуна в магазин, фото с сайта История России в фотографиях
Рабочие Металлического завода на демонстрации, фото с сайта История России в фотографиях
Рабочие и солдаты на митинге на Марсовом поле, фото с сайта История России в фотографиях
В бюджете Пенсионного фонда недосчитались триллиона рублей
Рецессия в экономике и всплеск безработицы ударили по бюджету Пенсионного фонда России.
ПФР, собирающий с каждого работающего по 22% от зарплаты, может недосчитаться триллиона рублей доходов в этом году при средней цене нефти 27 долларов за баррель, прогнозирует «Центр развития» Высшей школы экономики.
Это 11% доходов фонда, заложенных в закон о федеральном бюджете. Всего в ПФР планировали собрать 5,633 триллиона рублей - на 389 млрд (7,3%) больше, чем в 2019-м.
Сборы с населения, впрочем, покрывают лишь чуть больше половины суммы, которую фонд должен потратить на выплаты пенсионерам - 8,999 трлн рублей.
Разницу в виде трансфера оплачивает федеральный бюджет: до пенсионной реформы он обеспечивал почти половину бюджета ПФР, но текущий год власти запланировали снижение этой доли до 36,5%.
Увеличится «дыра» в фонде обязательного медицинского страхования: из 2,15 трлн рублей запланированных поступлений не досчитается от 260 до 350 млрд рублей при нефти по 27-35 долларов за бочку.
В результате каждый четвертый рубль из запланированных расходов фонда (2,388 трлн рублей) останется без реального обеспечения.
Латать дыры в соцфондах правительству придется за счет федерального бюджета, что еще больше увеличит его дефицит.
По оперативным данным ФНС, в апреле налоговые поступления упали на 31,4% год к году. При этом налог на прибыль и НДФЛ, в основном формирующие доходы региональных бюджетов, упали соответственно на 40,8 и 14,1%. Наиболее важные для федерального бюджета налоги НДС и НДПИ снизились на 26,7 и 50,8%, отмечают в ВШЭ.
Если учесть еще и выпадающие доходы субъектов РФ, общая дефицит ресурсов в бюджетной системе на конец года может составить от 6,3% ВВП до 8,3% ВВП - то есть 6,9-9,1 триллиона рублей.
«Минфин пока рассчитывает компенсировать выпадающие доходы и профинансировать дополнительные расходы бюджета, не пересматривая бюджетное правило, за счет увеличения заимствований, а также использовать бюджетные кредиты (и в меньшей степени трансферты) для финансирования региональных дефицитов», - консатиурует ведущий научный сотрудник «Центра развития» ВШЭ Андрей Чернявкий.
При этом в 2021 году проблема никуда не уйдет, подчеркивает он: расходы федерального бюджета в следующем году должны составить 19,8 трлн рулей в базовом и 16,7 трлн рублей и пессимистическом сценарии (с нефтью по 35 и 27 соответственно).
https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/v-byudzhete-p...
Ну что господа,
НичегоНеБудет
Пикабу, если заминусишь, пойму, все таки ничего оригинального, просто рекламирую свою группу)
Всем привет, это моя банда! Играем панк! 23.02.20 выступаем во Владимире. Всех ждем)
Жириновский предложил простить долги россиян по кредитам
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский отметил необходимость ликвидации в России микрофинансовых организаций и коллекторских агентств. Об этом он написал в своем Twitter.
По его словам, результатом их деятельности стало то, что ряд россиян теперь находится в неприглядном финансовом положении.
«Мы поддержим ликвидацию всех микрофинансовых организаций и коллекторских агентств в России», – заявил Жириновский.
Он заявил, что из-за них россияне попали «в кабалу».
По мнению парламентария, необходимо списать все 40 млрд рублей долгов россиян.
Правительство Франции отказалось от повышения пенсионного возраста, пусть и временно
Правительство Франции выразило готовность временно исключить из проекта реформы пенсионной системы пункт о повышении с 62 до 64 лет возраста, с которого пенсия выплачивается в полном объеме. Об этом говорится в письме премьер-министра Франции Эдуара Филиппа к синдикатам.
«Чтобы продемонстрировать мое доверие к социальным партнерам, я готов отозвать из проекта закона меру, предусматривающую постепенное приближении начиная с 2022 года возраста [с которого пенсия выплачивается в полном объеме] к 64 годам в 2027 году», — говорится в письме Филиппа.
Временно в данном случае означает — пока граждане не успокоятся. Тем временем, протесты во Франции продолжаются. Еще остается вопрос об отмене ключевого положения пенсионной реформы во Франции — льготных условиях выхода на пенсию для ряда профессий.
Всё это лишний раз подтверждает, что гражданское общество может всё. Когда хочет.
Как во Франции отменяют пенсионную реформу: https://youtu.be/A6fBJCp0d0U
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Главные проблемы российского общества [список, анонс длиннопоста]
1. РПЦ. Истинные религиозные общины не считают нужным распространять все это насильно, внедряя религию в школы и вдалбливая фанатизм в головы молодых умов. В первую очередь, к религии приходят сами, либо наследуя семейные традиции. Каждый имеет свое право, верить ему во что-либо, или нет.
2. Навальный и его сторонники; прочие ненавистники Путина, считающие себя экспертами, а на деле ленивые грязные задницы, не добившиеся в жизни ничего.
3. Бродячие собаки. Каждый день из разных городов поступают новости о нападениях и прочем терроре со стороны бродячих собак. Единственное разумное решение (ввиду отсутствия/невыполнения специально обученными людьми их обязанностей) – массовый отстрел и сокращение популяции.
4. Прочие не особо значимые проблемы в виде неадекватных молодых людей, наркоманов/пьяниц и т.д.
Релиз поста состоится 31.12.19 в 23:59 по Мск