Мой друг провёл забавный социальный эксперимент
Поскольку эксперименту подвергся и чат, в котором мы регулярно общались, выкладываю его монолог. Естественно, его коренные интернет-ники и упоминания нашего чата удалил во избежании проблем
" Короче. Многие из вас задавались вопросом, почему это Х [я] творит какую-то фигню. Да, я правда ее творил.Все началось с небольшой дискуссии, в которой наметилось два тезиса: “ватники ту.. не очень умные” и “ватники только идейные”. В результате появилась идея провести социальные эксперимент: поработать кремлеботом забесплатно. Кандидатом единогласно выбрали меня, как самого медленного человека, не успевшего скинуть в чат “НЕТ, я не буду таким заниматься”.
Моя задача была проста – нужно было создать симулякр среднестатистического ватника и оценить, можно ли заполучать очки социального рейтинга и общественного одобрения в этой роли. К сожалению, можно.
В первую очередь нужно было собрать базу тезисов нашего ватника (методичку). Здесь проблем не возникло – как вы могли заметить, большинство из них мыслят так синхронно, как будто являются единым коллективным разумом. Поэтому я просто, абсолютно игнорируя фактчек, пару минут повспоминал тезисы, с которыми сталкивался сам. Ну, вы понимаете – про западное влияние, козни госдепа, мудрого путина и плохих олигархов.
Дальше я сделал себе новые чистенькие аккаунты и пошел нести истину в массы. Спустя пару дней я был смущен и подавлен – на большинстве площадок (в основном это были ВК, новостные сайты с комментариями и чаты в телеграме, а также Яндекс.Дзен) мои жирнющие комментарии находили неироничную и широкую поддержку. Я целенаправленно делал их максимально стереотипными – по условиям эксперимента я мог пользоваться только базовой методичкой и ничем кроме нее. Я пихал в комментарии Госдеп, Штаты, проплаченных либералов и фразы “всем очевидно” и “попробуйте сами подумать”. Та инфа была как лавина, в ней вранья половина… И это работало. Я начал находить единомышленников и становился для них чуть ли не авторитетом, которого они радостно поддерживали в холиварах.
Под конец меня это начало пугать – того и гляди, в дверь постучат и вручат приглашение в Единую Россию. Часто мне было просто неприятно делать вбросы, и я порывался бросить, но эксперимент есть эксперимент.
По результатам могу сделать несколько выводов:
- быть кремлеботом очень легко, даже если ты ненатурально тупой: достаточно методички с ключевыми словами, регулярного обращения к ад хоминем и требований пруфов. Блин, ядовитый коммент про то, что нельзя воспринимать материалы СМИ, признанного иноагентом, привел к массовой минусации коммента, на который я отвечал;
- в чатах, где средний интеллектуальный уровень участников повыше, такое не прокатывает. В юридическом чате созданного мной ватника быстро выставили посмешищем, а айтишники просто забанили. Ничего-ничего, ВК и Яндекс.Дзен – это все еще много миллионов аудитории;
- очень хорошо писать комменты, когда к ним можно ставить только лайки - как в ВК, скажем. А вот на условном пикабу можно быстро улететь в минус и проиграть так весь холивар;
- позиция “да, Путин тоже иногда ошибается, НО” потрясающе эффективна. Думаю, ее просто запрещено использовать кремлеботам. С другой стороны, у них есть “нет, я не поддерживаю Путина, просто высказываю мнение”;
- вотэбаутизм работает почти всегда;
- классно строить из себя эксперта, вещая что-то с умным видом и демонстрируя минимальные познания в сфере. Я не читал “Монархию чести” и “На пути империи”, составив рецензии по оглавлениям и аннотациям, но никто меня на этом не поймал (но это скорее радует, что никто такую шизу не читает).
По итогу вы можете спросить меня: “а нафига ты занимался этим и в чате, где все тебя знают? что за дурачество?”. Ну, я хотел, с одной стороны, проверить закон По, а с другой – чтобы вы увидели примерный уровень созданного мной ватника и оценить толщину жира. Ладно-ладно, вру, я просто дурачился. Но вы быстро просекли и испортили всю малину, и у меня окончательно пропало желание этим заниматься.
По итогам своих детей-ватников на разных площадках я решил законсервировать – мало ли, вдруг еще буду в праймериз ЕР участвовать, пригодятся.
А пока – но пасаран, Россия будет свободной! "
P.S. Мы с другом родились и живём в России
Путин пояснил, как Байден ответит за «убийцу». Анализ послания президента России
Послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию в 2021 году стало манифестом курса нашей страны. Куда идет Россия и как в русле этого курса отвечает на оскорбления президента США Джо Байдена и вызовы со стороны Запада в целом?
Фильм "Завод". Почему концовка никому не понравилась?
Два или три года назад на экраны вышел фильм «Завод». Снял его талантливый режиссёр Юрий Быков. В центре сюжета обычные работяги, которые после объявления о сокращении решают захватить своего хозяина в заложники и потребовать денег. Главного героя (которого называют «Седой») сыграл Шведов. Это обычный работяга, который раньше был на войне, и который терпеть не может своего классового врага хозяина завода (как того звали не помню). С ним на захват идут Терехов (работяга, от которого ушла жена), Лужа (стереотипный семейный мужичок, у которого есть дети), типичный браток (у которого осталось с 90-х оружие) и молодой пацан, который служил в армии и считает себя настоящим воином.
Сам бизнесмен (с нескрываемым уголовным прошлым, как у любого уважающего себя бизнесмена), которого играет Андрей Смоляков, противостоит всей этой шайке-лейке. Противостоит психологически, и демонстрирует своё полное превосходство над «восставшими рабами». Выручать его приезжают бандиты под руководством Тумана, а также ОМОН (который вызвал ГГ).
Как и в любом фильме Юрия Быкова есть «социалка». Например приехавший ОМОН задерживает бандитов, но те звонят на сотовый полковнику этого самого ОМОНа, и менты уезжают (попутно дружески подравшись с бандитами). В стане восставших начинается раскол. Отслуживший в армии пацан понимает, что воин из него никудышный, и предлагает свалить, потому что мама болеет; Лужа - потому что ему угрожали семьей; браток вообще сдаётся первым и молит о пощаде, сдавая остальных. Терехов и ещё один мужик (который играл Бекича в «Методе») тоже сливаются. И Седой остаётся один.
Но самое главное вот что. Седой спрашивает у коммерса, где справедливость, и тот отвечает, что нет ее. Он говорит, что стал бизнесменом, потому что у него есть мозги, и он работал, пока все остальные бухали. Что он ходил под пулями не меньше, чем Седой (где именно это было, он не уточняет. То ли тоже где-то воевал, то ли на «стрелках» с братвой - непонятно). Говорит Седому, что справедливости нет, тот его отпускает, после чего начинается штурм, в котором ГГ застрелился. Победивший коммерс смотрит на это со снисхождением. ВСЁ!
Эта концовка не понравилась почти никому. Я лично ждал, что после слов о том, что справедливости нет, ГГ скажет: «А сейчас будет» и застрелит бизнесмена. Но нет. Получается, что пощечину получили все слои общества, а «высший» класс празднует победу. Обвинения в том, что тот всего добился нечестно, разбиваются, и бизнесмен выходит с гордо поднятой головой. Молодец, не прогнулся под трудяг! Его железная воля и смелость были непоколебимы!
Вывод прост: «Сидите и терпите, твари дрожащие! Семейные мужики и отслужившие в армии солдаты на борьбу не способны! Коммерс всего добился сам, ходил под пулями, потому и живет лучше тебя». И в целом всю реплику данного бизнесмена можно описать словами «Не мы такие, жизнь такая».
В советском сериале-блокбастере «Вечный зов» тоже был такой диалог. Там тоже пришедший с войны Поликарп разговаривает с Кафтановым (кулаком) и говорит тому, что их «голозадиков» больше, их целая армия и они победят, вышибив опору Российской Империи - кулаков. Но там Кафтанов сам пришёл к Поликашке, потому что испугался. А в «Заводе» все наоборот.
Потому то людям и не понравилась концовка. Может быть на Юрия Быкова надавили и заставили снять «победу» бизнесмена, а может он и сам все так задумал. И вроде как даётся объяснение, что де-Туман все понял и стал новым Седым, но при таком обелении главного антагониста это капля в море.
Не только в Казахстане
В посте, в ответ на который написан этот, по ссылке "Как в Казахстане государство "помогает" тяжело больному ребенку" рассказ про ребёнка, которому требуется помощь. Мальчика зовут Эмир: https://www.google.com/search?q=Мальчик Эмир аксай
Ребёнок болен спинально-мышечной атрофией (СМА) - генетическим заболеванием. Заболевший либо умирает в раннем возрасте, либо проводит свою недолгую жизнь в инвалидной коляске. Носителей причины возникновения этого заболевания среди всего населения примерно 2%. Если оба родителя оказываются носителями, вероятность чего составляет примерно 1/50, вероятность этой беды у ребёнка примерно 1/4. Это подтверждает исследование https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21364876/.
Существует два лекарства для лечения: Спинраза и Золгенсма. Одна инъекция Спинразы стоит 82500$, но их в первый год требуется шесть и в последующие по три в год пожизнено. Золгенсма - принципиально новое лекарство, разрешено пока только в США и одна инъекция стоит со всеми вспомогательными процедурами 2.4млн$. Но требуется только одна инъекция и эффективна только для детей до двухлетнего возраста.
Согласно тому же исследованию https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21364876/, проведённому с 2005-ый по 2009-ый год на 107611 беременных, частота возникновения данного заболевания 1/8968, что соответствует частоте возникновения по разным странам, колеблющейся от 1/7000 до 1/10000.
В России в год рождается примерно 1.5млн детей. Из них наиболее вероятно со СМА - 167 детей, в Казахстане, соответственно, при 425 тысячах новорождённых - 47, в Беларуси при 85 тысячах - 10, в Украине при 310 тысячах - 35.
При своевременной ранней диагностике заболевания для всех больных детей в год России потребуется 400 млн$, Казахстану - 113млн$, Беларуси - 24 млн$, Украине - 84млн$. Это суммы, необходимые каждый год, чтобы прекратить увеличение количества больных, которым требуется помощь. Сложная диагностика, когда есть вероятность СМА, требуется только 0.045% (ноль целым сорока пяти тысячным процента пар). К примеру, в России это 68 тысяч пар.
Если рассматривать разрешённую Спинразу, то в России для ежегодного поддержания больных, которых на данный момент примерно 1000, потребуется примерно 330млн$. При этом количество больных будет ежегодно пополняться 170-ю новыми. Для справки, всех больных СМА всех возрастов полностью обеспечивают за счёт бюджета Япония, Австрия, Бельгия, Германия, Люксембург, Румыния и Чехия. В 17 странах Европы, США, Израиле и Австралии возмещают стоимость не всем категориям больных (зависит от типа СМА, возраста пациента и других факторов).
https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/12/83890-deneg-net-...
Суммы, указанные выше(России - 400 млн$, Казахстану - 113млн$, Беларуси - 24 млн$, Украине - 84млн$), составляют для России 0.025% ВВП, для Казахстана - 0.063% ВВП, для Беларуси - 0.036% ВВП, для Украины - 0.064%ВВП. В посте про Эмира был тэг "Наглость", потому что речь шла про то, что власти планируют предложить всем уже сбросившимся на лечение, отработать день бесплатно, чтобы таким образом покрыть недостающую сумму. Это не просто наглость, это какое-то другое слово.
А у Эмира осталось два месяца до двух лет, после чего у него уже не будет шанса воспользоваться препаратом Золгенсма
Толпа протестующих захватила здание йеменского правительства в Адене
Протестующие захватили президентский дворец Маашик — резиденцию правительства Йемена в Адене. Недовольство населения спровоцировано низким уровнем жизни, обесцениванием национальной валюты и отсутствием социальных услуг.
Демонстранты не встретили сопротивления и заняли здание. По информации СМИ, в число протестующих вошли сотрудники сил безопасности, которые не получают зарплату уже девять месяцев подряд.
Судьба премьер-министра Маина Абдулмалика и других членов правительства неизвестна. По некоторым сведениям, они удерживаются во дворце. Некоторые же источники сообщают о том, что чиновники покинули здание морским путем при помощи быстроходных катеров.
На грани выживания
Гуманитарные проблемы характерны для всей территории Йемена в связи с продолжительной гражданской войной. Система коммунального хозяйства в стране уничтожена, причем преимущественно из-за отсутствия технической поддержки объектов жизнеобеспечения и нехватки топлива для электростанций, которые, помимо всего прочего, должны питать водонасосные станции.
Впрочем, эти проблемы несколько менее выражены на территории, находящейся под контролем сторонников президента Мансура Хади. На Северный Йемен, практически полностью контролируемый хуситским движением «Ансар Аллах», наложена международная блокада, что уже привело к развитию гуманитарной катастрофы.
Мост или деньги?
Самый длинный в мире вантовый мост на остров Русский (Владивосток) - закрыт из-за обледенения уже двое суток.
Это тот самый мост, который на купюре в 2000 рублей (где ещё кораблик плывёт, если смотреть на купюру через смартфон с использованием специального приложения)
Там большая история с этим мостом, но вот тут как раз интересный вопрос про цели и задачи власти и людей.
На острове Русский к началу строительства моста (в 2008 году) - жило 4'700 человек. Пусть будет пять тысяч. Добираться им до Владивостока приходилось 3 часа на пароме. Построили мост - стало 20 минут на машине. (Правда, писали, что потом паром все равно пришлось пускать - для тех жителей острова, которым приходилось ехать до моста километров 50, остров большой).
Так вот, официально мост стоил миллиард долларов (в ценах 2012 года). Если бы просто поделить эти деньги между жителями острова Русский - если уж было такое желание им помочь - каждому досталось бы по 200 тысяч долларов [для тех у кого нет под рукой куркулятора - 15,2 млн.руб. по сегодняшнему курсу]
Как думаете, с такими деньгами люди решили бы как-нибудь уж свои логистические проблемы?
Ну, на острове провели саммит АТЭС. Построили кампус университета. Сейчас там живет 10'000 человек (со студентами).
Интересно, а вот как бы вы поступили? Есть 5000 островитян. У вас есть миллиард долларов.
Построили бы мост или дали людям деньги в руки?