Бастрыкин откликнулся
Ну вот, СК возбудит дело против этого урода с замашками дока Менгеле...
Ну вот, СК возбудит дело против этого урода с замашками дока Менгеле...
Бенджамин родился в 1920 году в небольшом румынском селе в Карпатах, в Трансильвании. Еще когда он был ребенком, его семья эмигрировала в Соединенные Штаты. Бен поступил в Гарвардский университет, где изучал уголовное право. В 1943 году он окончил юридический факультет Гарвардского университета. Он вступил в зенитный артиллерийский дивизион армии США, который проходил учения перед высадкой войск союзников в Западной Европе. В 1945 году получил назначение в штаб-квартиру генерала Паттона – его команда занималась сбором доказательств военных преступлений нацистов. Занимаясь этим тяжелейшим во всех смыслах делом, Бен побывал в концлагерях, освобожденных армией США, а кроме того участвовал в поисках выкраденных нацистами произведений искусства. В его обязанности входил сбор фактов и свидетельских показаний против нацистских военных преступников и задержание подозреваемых. Впоследствии он стал главным обвинителем США по делу айнзатцгрупп на Последующих (Малых) Нюрнбергских процессах.
После Нюрнбергского процесса Ференц с женой надолго задержался в Германии. Он принимал активное участие в создании и реализации программы компенсаций жертвам нацистов, определении понятия агрессии ООН и переговорах, результатом которых стало Соглашение 1952 года о возмещении ущерба между Израилем и Западной Германией, а также, в 1953 году, первый немецкий закон о реституции конфискованной нацистами еврейской собственности.
В 1956 году Бен с семьей (к тому времени у него было четверо детей) вернулся в США. С 1985 по 1996 год Ференц был адъюнкт-профессором международного права в Университете Пейс. Позднее он стал сторонником установления международного правопорядка и Международного уголовного суда.
Именно Бен Ференц ввел в употребление термин "геноцид". 1 июля 2002 года был учрежден Международный уголовный суд был после вступления в силу Римского статута Международного уголовного суда. Однако США – в лице администрации Джорджа Буша – возражала против потенциальной возможности для американских граждан предстать перед этим судом, несмотря на многочисленные воззвания Бена Ференца о том, что закон должен одинаково применяться ко всем. Так, в 2006 году он заявил, что после войны в Ираке судить следует не только Саддама Хусейна, но и Джорджа Буша, поскольку тот начал военные действия без санкции Совбеза ООН.
В 2011 году сразу после сообщения о смерти Усамы бен Ладена Ференц опубликовал открытое письмо в "Нью-Йорк Таймс", утверждая, что "незаконная и необоснованная казнь – даже подозреваемых в массовых убийствах – подрывает основы демократии". В том же году он зачитывал обвинительное заключение на суде над лидером конголезских боевиков Томасом Лубанга – первым подсудимым, осужденным Международным уголовным судом в Гааге.
Бен Ференц - сейчас ему 101 год, недавно дал интервью касательно событий в Украине.
Одна история просто охуительнее другой (с). Как там писал Салтыков-Щедрин? "Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.“ Вот тут оно самое.
Значит, есть некий человек, а раз он живет в России, то, конечно же, есть и уголовное дело, фигурантом которого он является. Дмитрий Манжелей занимал несколько лет должность в муниципалитете, где совет депутатов возглавлял некто коммунист Гребеник. Сейчас этого Гребеника прессуют власти. Теперь у Манжелея дилемма - или он помогает посадить этого депутата, или сам отъезжает. Причем сразу лихо так, на десят лет.
Где изумление, спросите вы? А вот где. Следствие вменяет ему ст. 286 часть 3, то есть "Превышение служебных полномочий, повлекшее тяжкие последствия" за... а непонятно, за что. Муниципалитет Щукино законно пользовался его автомобилем, тратил на это 55 тысяч в месяц, ~2,5 тысячи в день, и с точки зрения следствия в этом в кроется какая-то мошенническая схема. При этом в материалах дела ни малейшей конкретики. Но преступление точно на десять лет тюрьмы тянет, следак зуб дает. А пока страшного преступника надо за решетку. Иначе как из него на коммуниста показания добывать?
Но самое впечатляющее даже не это, а стиль работы следствия. Связь абсурдного уголовного дела и необходимости ПРИДУМАТЬ показания на оппозиционера прямо озвучивают. Следователь так и говорит: "ну вы там придумайте что-нибудь, мы посмотрим", "посидите в СИЗО, подумаете над фактурой". Видимо, если правильно что-то придумать, уголовное дело на десять лет вдруг исчезнет. Еще один аргумент был "Вам в СИЗО безопаснее будет, на вас же сейчас коммунисты давить станут, чтоб вы показания не давали". Круто, да? Ну, и всякие красоты вроде обысков в шесть утра с разбиранием пианина на части и заглядыванием в жопы котов, прилагаются. И я напомню - это не ради федерального политика. И даже не ради депутата Мосгордумы. Это ради районного (!) политического деятеля! И все
Хотелось бы услышать по поводу всего этого комментарии уважаемого господина Бастрыкина, который так любит рассуждать о профессионализме следователей. И предупредить всех бюджетников, работавших даже на административных должностях, даже рядом с самыми мелкими оппозиционерами. Выборы прошли - видимо, можно опять о вас ноги вытирать.
Кафка, очевидно, не там и не в то время свой "Процесс" писал. Тут же ж готовый материал на новый роман. А Дмитрий пока что имеет все шансы из СИЗО на тот свет отъехать со своей запущенной гипертонией. Дочка его в связи с этим очень эмоциональное обращение записала:
Пруфы:
https://msk.kprf.ru/2021/12/22/207533/
https://www.nakanune.ru/news/2021/12/22/22635035/
https://www.facebook.com/100008592435543/posts/2707882036174...
https://www.facebook.com/manlenad/posts/1330871327377822
Если кого из журналистов история заинтересует, контакты для связи:
Телеграм: @manelenad
E-mai: manelenad@gmail.com
Facebook: https://www.facebook.com/manlenad
Вконтакте: https://vk.com/my_adress_vk
Очередное осквернение памяти о Великой Отечественной Войне в Дальневосточном регионе
Следственный комитет по Приморскому краю возбудил уголовное дело в отношении 20-летнего студента, который осквернил памятник Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в городе Находка. Он уже раскаялся и признал свою вину, и даже получил административный штраф, но теперь ему может грозить еще и наказание по приговору суда.
Свой «подвиг» в состоянии алкогольного опьянения студент второго курса одного из институтов Владивостока совершил в минувшую субботу, 9 октября. На видеозаписи, изъятой сотрудниками полиции, видно, как молодой человек вырывает с корнями цветы, растущие на клумбе мемориала, и бросает их в Вечный огонь. Причем делает это несколько раз.
Полицейские быстро установили нарушителя, привезли в отделение и составили протокол об административном правонарушении. А собранные материалы, были переданы в региональный СК РФ.
Теперь «любителю» цветов придется ответить еще и по уголовной статье, поскольку в отношении студента возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 214 УК РФ («Вандализм»). Наказание по этой статье ему может грозить как штраф, так и арест до трех месяцев.
Источник "Время МСК"
Интервью руководителя СУ СК России по Саратовской области Анатолия Говорунова
О работе следователя, профессиональной удаче, оперативной реакции на сообщения граждан и многом другом, накануне «Дня сотрудника органов следствия России», руководитель следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области, полковник юстиции Анатолий Говорунов рассказал главному редактору издания «Время МСК» Екатерине Карачевой.
Анатолий Юрьевич, как стать следователем – на Вашем примере можете рассказать?
-- Я родился в Саратове. До работы в следствии окончил военное училище, в 1996 году был направлен в Вооруженные силы в Северо-Кавказский регион, в Чечню, где тогда шла первая чеченская кампания. После возвращения поступил на службу в правоохранительные органы Саратова, служил в налоговой полиции, затем в управлении Госнаркоконтроля. В оперативных органах от простого опера дослужился до заместителя руководителя оперативного отдела Госнаркоконтроля. Оперативная работа от следствия значительно отличается. Задача оперативного сотрудника – обеспечить выявление, фиксацию преступления и достойное оперативное сопровождение расследования. Мы должны были быстро и качественно собирать доказательную базу, доставить подозреваемого, чтобы уже следователь все собранные доказательства положил на бумагу путем возбуждения уголовного дела и закрепил их. И, безусловно, опыт, полученный на оперативной работе, очень пригодился в работе следователя.
В 2004 году мне было предложено перейти на работу следователем в прокуратуру по Саратовской области. Тогда прокуратура была одновременно и следственным, и надзорным органом. Год проработал следователем по надзору в исправительных учреждениях Саратовской области. Затем меня перевели на другой участок работы – в Ленинскую прокуратуру Саратова. В работе следователя мне очень помог оперативный опыт. Зная, как все зарождается и реализуется – работать намного проще, нежели тем ребятам, которые после института приходят в органы вверенного мне регионального следственного управления.
По каким критериям отбираете кадры из вчерашних студентов? Чутье срабатывает, что именно из этого кандидата получится супер-следователь?
-- Отбираем самых лучших. Каждого кандидата пропускаю через себя, лично общаюсь, знакомлюсь, анализирую его характеристики. Есть целенаправленные люди, которые ориентированы на следственную работу, их видно сразу. Каждый проходит необходимые собеседования, тесты, в том числе с использованием полиграфа. Кандидаты на службу достаточно серьезно проверяются сотрудниками отдела кадров. Некоторые отказываются от принятого решения о поступлении на службу на первоначальном этапе трудоустройства. В этом случае моя задача, как руководителя, изначально распознать молодого человека или девушку – смогут они работать в следствии или нет. У нас ведь большие объемы поставленных задач, требования к качеству работы, и я не имею права раскидываться кадрами – сегодня взял, а завтра молодой следователь напишет рапорт об увольнении по собственному желанию. Поэтому я очень серьезно отношусь к подбору кадров изначально.
То есть было такое, что человек не показал себя, как продуктивный следователь, и с ним приходилось расставаться?
-- Такое не часто, но бывает. Я в обязательном порядке приглашаю к себе на беседу сотрудников, которые пишут заявление на увольнение и пытаюсь разобраться, в чем причина, что не так, какие вопросы не понятны, почему он решил уволиться.
В нашей профессии есть такое понятие – «следственная победа». Например, ты получаешь в свое производство нераскрытое дело без лица, то есть без подозреваемого. Не понятны обстоятельства совершенного преступления, кого и где искать, с чего начинать, с кем работать. Однако, когда ты планомерно работаешь по этому уголовному делу, взаимодействуешь с органами ФСБ, МВД, УФСИН и другими правоохранительными органами – постепенно шаг за шагом вырисовывается какая-то единая картина, появляется лицо, либо лица, причастные к преступлению. Когда ты заканчиваешь дело, направляешь его в суд, который выносит ему справедливый приговор – это и есть тот конечный продукт нашей работы. Следователь должен почувствовать вкус победы от раскрытого им преступления и оконченного расследования уголовного дела. Именно эти мысли я и пытаюсь донести до каждого сотрудника.
Кстати, многие следователи после личной беседы остаются на службе. Правда, временно их перемещают с трудного для них пока еще участка работы на более простой. Опыт приходит с годами. И наша задача – вовремя научить, помочь, подсказать, разъяснить, поддержать. А они повышают свой профессиональный уровень уже будучи следователем, совершенствуются.
Хороший следователь – тот, кто умеет правильно организовать сам процесс расследования уголовного дела. За него никто эту работу не сделает, именно он является ключевой фигурой по стратегии и тактике расследования, выстраивания всей цепочки необходимых следственных и оперативных мероприятий.
Я, к слову, и сам стараюсь выезжать на места происшествий, особенно, если это связано с преступлениями, совершенными в отношении детей, а также иные преступления, представляющие сложность в доказывании. Работая на месте происшествия, я своими глазами оцениваю всю картину совершенного преступления, стараюсь быстро сориентироваться в сложившейся оперативной обстановке, даю конкретные указания подчиненным. На эту живую работу я постоянно нацеливаю своих заместителей.
Насколько быстро реагируете на сообщения граждан в социальных сетях?
-- Вы знаете, это очень ответственная часть моей работы, потому что, если что-то, где-то произошло на подведомственной территории, я должен знать об этом первым, независимо от времени суток. Почему? Потому что, если совершено преступление, о котором сообщает гражданин, на него нужно не только незамедлительно отреагировать, а еще и оперативно осмотреть место происшествия и принять неотложные меры, не дать скрыться человеку, который совершил преступление, не допустить уничтожения или сокрытия следов преступления, организовать оказание неотложной помощи потерпевшему, как медицинскую, так и психологическую.
7 июня текущего года в центральном аппарате Следственного комитета России был создан Информационный центр для оперативного получения обращений от граждан. Для экстренной передачи информации гражданам не нужно никуда идти писать заявление, можно просто связаться с Информационным Центром. На каждое переданное нам сообщение из данного Центра мы незамедлительно реагируем. Затем начинается кропотливая работа по проверке полученной информации и принятию необходимых мер. Эта работа налажена.
Хочу отметить, что каждая полученная информация проверяется. После обращения гражданина, заявляющего о совершенном или готовящемся преступлении, его приглашают в соответствующее подразделение управления СК для получения более подробной и развернутой информации. Заявителю разъясняются его права и ответственность в соответствии с законодательством, которую он может понесли в случае предоставления ложной информации.
Коррупция – одно из явлений, которое в России пока побороть не удалось. Кто чаще всего попадается, чиновники, сотрудники правоохранительных органов?
-- В каждом регионе есть дела, связанные с преступлениями коррупционной направленности. Бывают в них замешаны и сотрудники правоохранительного блока. В основном – это взятки, должностные преступления, злоупотребление и превышение должностных полномочий. Но больше и чаще в наше поле зрения попадают все-таки чиновники гражданской службы.
В первом полугодии 2021 года было возбуждено 113 уголовных дел коррупционной направленности. Из них: получение взятки (ст. 290 УК РФ) – 33 дела; дача взятки (ст. 291 УК РФ) – 13 дел; присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ) – 18 дел; мошенничество (ст. 159 УК РФ) – 11 дел.
Судом в настоящее время рассматривается резонансное уголовное дело в отношении мирового судьи судебного участка №1 Балашовского района в отставке. Мы доказали 37 эпизодов ее преступной деятельности, в том числе превышение ею должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ), 14 эпизодов получения взяток в значительном и крупном размерах (ч. 3, 4 и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). По версии следствия, обвиняемая, находясь в вышеуказанной должности, в период с 2011 по 2014 годы систематически получала взятки в виде денежных средств, за последующее вынесение неправосудных решений о признании права собственности за конкретными лицами на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории ряда районов Саратовской области. При этом все решения выносились ею в отсутствии возбужденных в установленном порядке гражданских дел и без соблюдения легитимной процедуры рассмотрения гражданско-правовых споров.
Обвиняемая скрывалась от органов следствия в связи, с чем была объявлена в розыск. Ей была заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Как только ее место нахождения было установлено, она была задержана и доставлена в СИЗО, где и содержится до сих пор. Ее противоправным деяниям судом будет дана объективная юридическая оценка.
Также мы направили в суд дело в отношении бывшего министра здравоохранения Саратовской области. Ей было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями, совершенное лицом, занимающим государственную должность»). По версии следствия, в период с октября по ноябрь 2018 года Минздрав Саратовской области заключил три госконтракта на поставку 18 ультразвуковых аппаратов для медучреждений. В декабре 2018 года – январе 2019 года в момент их приемки медучреждениями, министр была проинформирована о несоответствии поставленных аппаратов УЗИ регистрационному удостоверению. Однако все-таки распорядилась принять и оплатить поставщику за данные аппараты более 53 млн. руб., чем нанесла значительный ущерб бюджету страны. В настоящее время это дело рассматривается судом.
Анатолий Юрьевич, раскрытие преступлений прошлых лет является не менее приоритетной задачей СК России. Есть ли успехи?
-- Мы очень активно работаем по данному направлению. Скажу больше, во вверенном мне Управлении находится специализированное подразделение в составе отдела по расследованию особо важных дел, сотрудники которого непосредственно занимаются расследованием преступлений прошлых лет. Следователи данного отдела работают в тесном взаимодействии с криминалистами управления и оперативными службами МВД, ФСБ. Есть положительные результаты нашей работы, в том числе направленные в суд уголовные дела.
Вы сказали, что «поднимаете» дела прошлых лет из архива. А как определяете, что именно это дело в данный момент заслуживает внимания?
-- В системе Следственного комитета России выстроен подход к расследованию преступлений прошлых лет, обеспечивающий постоянную работу по ним. Также не прекращается оперативная работа, нацеленная на раскрытие преступления, установления лица, его совершившего. Огромную роль в работе над данной категорией дел имеет появившаяся в последние годы в распоряжении следственных органов СК криминалистическая техника, а также научные достижения, позволяющие проводить новые виды экспертиз.
За 6 месяцев 2021 года нашим следственным управлением уже окончены расследования по 70 преступлениям прошлых лет.
Приведу пример кропотливой работы, которая связала два поколения следователей. 1997 год – время расцвета мелкого предпринимательства или «челночничества», как тогда это называли. В мае 97-го двое предпринимателей из города Балашова и водитель поехали вместе в Москву за товаром. У одного была сумма 20 млн. руб. на закупки. По дороге попутчики его убили, похитили деньги, а жене потерпевшего сказали, что он в итоге один поехал в Москву за товаром. Супруга погибшего не поверила в правдивость их слов, и обратилась в правоохранительные органы. По факту было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого подозреваемые давали сбивчивые и противоречивые показания. Доказательств для предъявления им обвинения в убийстве тогда собрать не удалось. Их отпустили. Расследование уголовного дела было приостановлено. После создания Следственного комитета России, это дело, как и остальные были переданы из прокуратуры в СК. И дело 1997 года оказалось на столе у другого следователя-криминалиста СК. Изучив его, он выстроил новые версии случившегося. Одного из подозреваемых вызвали на допрос. В итоге он дал признательные показания, и рассказал, что в Москву ездили пять человек, назвав фамилии каждого. Не доехав до столицы, они убили потерпевшего, а тело закопали в лесу. В итоге были задержаны все четверо соучастников, которые сознались в содеянном. Это расследование является наглядным примером того, что работа по делам о преступлениях прошлых лет ведется постоянно, до их раскрытия.
25 июля – День следственных органов России. Что пожелаете своим подчиненным?
-- Прежде всего, я искренне хочу благодарить своих подчиненных за работу, которую они выполняют. Пожелания у меня два. Первое – это здоровье всем моим коллегам, их близким и родным. Работа следователя очень кропотливая на грани нервных и физических возможностей. И я рад, что во вверенном мне Управлении служат трудолюбивые и ответственные люди.
Второе пожелание связано исключительно со службой в системе Следственного комитета России. Знаете, есть такое понятие – «профессиональная удача». Я желаю, чтобы у следователей все получалось – с момента выезда на место происшествия и до конца расследования. Хочу пожелать профессиональной удачи всем следователям, которые каждый день находятся на острие атаки, зачастую забывая про свои семьи, в ущерб своему личному времени. Мы вместе делаем важное дело на благо граждан нашей страны.
Источник "Время МСК" - http://mskvremya.ru/article/2021/0753-intervew-sk-rf-govorun...
Почему в Украине паникуют? Президент РФ Владимир Путин отправил Шойгу на допрос.
Служба безопасности Украины вызвала министра обороны России Сергея Шойгу на следственные действия. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на украинское издание «Главком».
Сообщается, что СБУ якобы вызвала главу российского оборонного ведомства, чтобы вручить ему письменное подозрение по ч.3 ст. 27 и ч.5 ст. 260 Уголовного кодекса («Создание непредусмотренных законом военизированных вооруженных формирований, что привело к гибели людей»). Кроме того, пишет издание, украинские правоохранители хотят провести с министром следственные (процессуальные) действия.
По данным «Главкома», повестку подписал старший следователь главного управления СБУ в Донецкой и Луганской областях Тарас Бутенко. Утверждается, что Шойгу должен прибыть в Мариуполь 20 июля.
Это не первый случай, когда Украина пытается провести следственные действия с россиянами. В феврале этого года СБУ заподозрила замминистра обороны России генерал-полковника Андрея Картаполова в организации Иловайского котла. Его подозревают в посягательстве на территориальную целостность Украины и нарушении законов войны.
Ранее бывший депутат Верховной Рады Украины Евгений Мураев предрек стране распад осенью. Он заявил, что Украина находится в глубоком кризисе во многих сферах жизни, а также обвинил правящую партию в усугублении положения.
Угроза жизни, задержание детей и унижения на допросах.
Завершается процесс по «делу Белгазпромбанка». Прокурор запросил Виктору Бабарико, которого обвиняют в получении взяток и «отмывании» денег, максимально возможное наказание — 15 лет лишения свободы. Защита настаивает, что преследование экс-банкира связано исключительно с его политической позицией и желанием баллотироваться в президенты. В суде прозвучали новые подробности, как следователи работали с фигурантами. Запись судебных прений TUT.BY передали слушатели, допущенные на процесс.
Основной тезис обвинения прозвучал вне зала суда и еще до того, как обвинители начали в процессе оглашать обвинение, считают защитники Виктора Бабарико.
Так, в день начала судебного разбирательства генпрокурор Андрей Швед, отвечая на вопрос журналиста «СБ.Беларусь сегодня», заявил, что «следствие проведено объективно и беспристрастно», «это абсолютно коррупционное дело, чистой воды уголовщина» и назвал обвиняемых «взяточниками» и «негодяями».
— Таким образом был задан курс, который стороной обвинения не изменен и, полагаю, в силу иерархичности прокуратуры, не мог быть изменен: «обвиняемые — негодяи, их действия — уголовщина, а следствие проведено безупречно», — прозвучало во время судебных прений.
Защита настаивает: следствие проведено необъективно, с нарушением прав обвиняемых.
— Это дело о том, как успешный руководитель успешного банка пошел участвовать в выборах президента, и уже через месяц после начала своей кампании был заключен под стражу и подвергнут уголовному преследованию. Говоря правовым языком, это дело о поражении в правах, о нарушении гражданских и политических, а также процессуальных прав в отношении Виктора Бабарико, — заявила адвокат Наталья Мацкевич.
Адвокаты указывают о нарушении права на свободу, презумпции невиновности, права на доступ к суду, права на защиту, права не быть принуждаемым к даче показаний и признанию себя виновным, права на публичное судебное разбирательство, права обжаловать приговор, права на равенство перед законом, и как следствие — право участвовать в выборах на государственную должность.
Бабарико назвали преступником сразу после задержания
Уголовное дело было возбуждено 11 июня 2020 года в отношении Сергея Добролета (заместитель председателя правления банка), Дмитрия Шевчука (заместитель начальника юридического управления банка) и иных лиц. В постановлении о возбуждении дела никаких подозрений в отношении Бабарико не описано, он вообще не упомянут среди лиц, которые подозревались в уклонении от уплаты налогов и легализации средств, добытых преступным путем (ч. 2 ст. 243, ч. 1 ст. 235 УК). Тем не менее уже на следующий день Иван Тертель (на тот момент — председатель Комитета госконтроля) заявил, что «в настоящее время имеются убедительные доказательства его [Бабарико] причастности к данной противоправной деятельности».
18 июня, в день задержания Виктора Бабарико, Тертель сообщил госСМИ, что экс-банкир «задержан в связи с тем, что являлся непосредственным организатором и руководителем противоправной деятельности, пытался воздействовать на показания свидетелей, предпринимал попытки сокрытия следов совершенных преступлений и буквально на днях снял крупную сумму денег с подконтрольных ему счетов». Бабарико был задержан, когда стало понятно, что он как потенциальный кандидат в президенты не только набрал достаточное количество подписей для регистрации, но и получает значительную поддержку избирателей по всей стране.
19 июня Александр Конюк (на тот момент — генеральный прокурор) заявил, что «преступные деяния совершались системно, на протяжении длительного времени, с использованием транснациональных противоправных схем», «создали реальную угрозу интересам национальной безопасности нашей страны».
13 июля, в разгар избирательной кампании, телеканал ОНТ выпускает «разоблачительный сюжет» под названием «Чёрная касса Белгазпромбанка». Замначальника управления ДФР Дмитрий Дягилев рассказывает, что «Бабарико и топ-менеджеры банка получали „грязные деньги“ преступным путем» и что покупка облигаций Белгазпромбанка на предъявителя позволяла «незаконные доходы руководства банка сделать чистыми». Старший инспектор КГК Артем Дунько в интервью БТ заявляет, что «преступная деятельность осуществлялась под непосредственным руководством бывшего руководителя банка Бабарико и иных лиц».
Таким образом должностные лица КГК и Генпрокуратуры в самом начале расследования публично, в утвердительной форме заявляли о совершении Бабарико и другими обвиняемыми преступлений, о получении ими незаконных доходов, о руководстве преступной деятельностью со стороны Виктора Бабарико. По мнению защиты, такие высказывания «несовместимы с презумпцией невиновности, поскольку указывают на виновность подзащитного, которая не установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Задержание Виктора Бабарико лишило его возможности участвовать в избирательной кампании. Органы уголовного преследования собрали материалы о том, что экс-банкир получал незаконный и незадекларированный доход, и направили об этом информацию в Центризбирком. Несмотря на то, что только суд устанавливает виновность человека, ЦИК взяла за основу аргументы КГК, и Бабарико не зарегистрировали как кандидата. Будучи в СИЗО КГБ, он даже не мог публично ответить на обвинения, которые сыпались на него из уст чиновников в эфирах госТВ.
Главный конкурент Бабарико на выборах тоже активно комментировал его деятельность. Так, на Всебелорусском народном собрании Александр Лукашенко заявил:
— Все парятся по поводу Бабарико: ах, конкурент президента, посадили! Да плевать я хотел на таких конкурентов. В Турции собственность понастроил. Здесь особняки, никто так не живет, как он. Автомобили, дома, детей втянул в это, пооткрывал предприятия. Что вам еще надо? Я что, должен спокойно на это смотреть?
К месту будет напомнить, что Лукашенко, будучи президентом, назначает судей, генпрокурора, председателей КГК и КГБ, и такие заявления — повод поставить под сомнение объективность и непредвзятость дознания, предварительного расследования, прокурорского надзора, а также уверенность в независимости суда.
Что рассказали про взятки бизнесмены?
Во время судебного разбирательства были озвучены методы следствия, о которых раньше общественность не знала. Так, на очной ставке между Виктором Бабарико и членом правления банка Кириллом Бадеем, которая состоялась 8 июля, следователь КГБ Шпаков П.В. допустил высказывание, что «все мы (участники следственного действия) являемся избирателями и как избиратели хотели бы услышать показания Бабарико», тем самым связывая позицию обвиняемого с его политическими амбициями. При допросе Бабарико 24 июля следователь отказался внести в протокол заявление обвиняемого о том, что он считает, что уголовное преследование обусловлено участием в избирательной кампании, также следователь не позволил самому Бабарико в полном объеме внести замечания в протокол. Были факты, когда следователь в нарушение закона проводил беседы с экс-банкиром без участия защитников. Во время таких разговоров руководитель следственной группы позволил себе критиковать защитников, говорил, что они только вредят фигуранту. После выборов, 12 августа, он заявил, что Бабарико «затеял игру в президентство» и что «это вылилось в демонстрации, где погибли люди», что теперь «совсем другие игрища», оценивал это как «государственный переворот, повлекший человеческие жертвы», за которые Бабарико может понести ответственность.
Что касается предъявленного обвинения в получении взяток и отмывании денег, то защита указывает, что позиция обвинения базируется на том, что у председателя правления банка были определенные полномочия: обязательность указаний, право применять дисциплинарные взыскания, продлевать контракты с зампредами, распределять между ними обязанности, а также право решающего голоса председателей коллегиальных органов.
— Однако само наличие этих полномочий законно для руководителя банка и его коллегиальных органов и не говорит о том, что эти полномочия использовались против интересов службы и в преступных целях, — прозвучало во время судебных прений. — Когда мы стали выяснять эти вопросы в судебном заседании, то из показаний обвиняемых и свидетелей, без какого-либо исключения, установили: никому из заместителей председателя правления Бабарико не давал указаний действовать в интересах каких-либо клиентов банка. Иные сотрудники вообще не получали от него никаких указаний. Ни один из допрошенных в суде сотрудников банка не назвал ни одного дисциплинарного взыскания, которое было бы применено Бабарико или его заместителями, тем более в каких-либо особых целях. Назначение, продление контрактов и распределение обязанностей между заместителями председателя правления соответствовало их компетенциям, подтвержденным аттестацией Национального банка, ежегодной внутренней оценкой результатов деятельности и направлениям. Не было названо ни одного случая, когда бы председатель правления или председатели кредитных комитетов на их заседаниях воспользовались бы правом решающего голоса или правом вынести решение вопроса на правление. Напротив, все члены коллегиальных органов банка говорили о том, что эти органы путем демократического и открытого обсуждения стремились к принятию обоснованных решений, к консенсусу. Ни «взяткополучатели», ни «взяткодатели» не могут объяснить, за что же конкретно и почему якобы передавались взятки. В обвинении все время повторяется «за сотрудничество с банком». Но сотрудничество клиентов с банком от отдельных должностных лиц банка не зависит. Из показаний признавшихся в совершении преступлений лиц мы понимаем лишь то, что те, кто назвал себя взяткополучателями, якобы получали вознаграждение за то, что добросовестно и компетентно выполняли свою работу в банке. А те, кто назвал себя взяткодателями, якобы перечисляли и передавали денежные средства (причем не свои) — за то, что приносило банку прибыль.
В этом нет даже намека на состав преступления, на логику и здравый смысл.
Как следователи работали с обвиняемыми?
Один из основных аргументов обвинения — все фигуранты дела, за исключением Бабарико, признали вину, в том числе те, кто перешел в статус свидетелей.
— Сам факт признания вины ничего не значит при отсутствии в их действиях состава преступления, — возражает защита. — А насколько их показания последовательны — большой вопрос. Когда Дмитрий Кузьмич (зампредседателя правления банка) одни и те же обстоятельства в начале следствия описывает как экономические отношения в бизнесе, а после времени, проведенного в СИЗО КГБ, и консультаций, как он сказал, «со следователями», называет их взяткой, нельзя согласиться, что это последовательность. В судебном заседании кроме «консультирования» со следствием и внепроцессуальных бесед мы услышали и другую информацию, которая тщательно скрывается, но даже в малых количествах не то что говорит, но кричит сама за себя. Мы услышали обрывки историй о человеческих трагедиях и унижениях в то время, как формировались показания, которые представлены суду: реальная угроза жизни вследствие прекращения лечения Алексея Задойко (первый заместитель председателя правления) в результате его заключения под стражу; госпитализация в процессе задержания Сергея Шабана (зампред), который в этот же день был все же возвращен в ДФР, а затем водворен в СИЗО КГБ, мы просмотрели видео унизительного допроса Александра Ильясюка (зампред); узнали, что на первоначальном этапе расследования под стражу был заключен не только сам Добролет, но и его дочь, не говоря о том, что были разрушены семейные связи, бизнесы, карьеры. Из документов и показаний свидетелей, которые находятся на свободе, мы узнали, что Бабарико и его заместители успешно в течение многих лет управляли банком. Что все они были профессиональны и компетентны, назначены на должности в соответствии с надлежащими процедурами, которые включали и аттестацию в Нацбанке. Что решения о заключении договоров с клиентами, о которых идет речь в обвинении, принимались исключительно в интересах банка, а решения о заключении кредитных договоров — в принципе коллегиально, на основе заключений соответствующих служб. Что никто из обвиняемых не лоббировал интересы компаний, не влиял на принятие решений и совершение действий в отношении этих клиентов другими сотрудниками банка. Что сотрудничество с этими клиентами приносило банку прибыль, а компании развивались. Что у этих компаний были учредители, в том числе иностранные, которые получали дивиденды из прибыли. Что решения о выплате дивидендов соответствовали законным процедурам. И так было долгое время. Бизнесы развивались, банк процветал, люди строили свою жизнь и карьеру. Но в один момент все изменилось, и стали говорить: «Так это же преступная деятельность, это все Бабарико, это он организовал и руководил ею, это ему принадлежат иностранные компании, их доли в белорусских компаниях, и он же от этого получал и распределял взятки». Почему так произошло? Уголовное преследование и заключение под стражу Виктора Бабарико, его близких, друзей и бывших коллег использовано не для целей реального раскрытия преступления, доказательства виновности или обоснования невиновности, это стало инструментом дискриминации по мотиву политических убеждений и средством исключения Бабарико из избирательного процесса.