2) НАСТАВНИЧЕСТВО.
От кого? Ты, оправдыватель этого закона, который ждет, что к нему приедет высококлассный спец после меда, ты много знаешь в своей районной больнице качественных специалистов, которые могу поставить пару десятков студентов на ноги и обучить их уму-разуму? Во-первых, это тем самым наставникам вообще никуда не впилось, так как на него упадет дополнительная ответственность, в т.ч. уголовная. Во-вторых, повторюсь, на местах их просто нет!

3) НА МЕСТАХ СТАНЕТ БОЛЬШЕ ВРАЧЕЙ.
Да, может быть и станет, первое время. Но скажите, а вас так же не волнует качество этих работников как и Госдуму? Уверяю вас, ни один вундеркинд после 6 курса не умеет лечить никакие заболевания, особенно в текущем формате обучения (ох знали бы вы сейчас как учат и учатся в меде).

4) НАМ НУЖНЫ СПЕЦИАЛИСТЫ НА ПЕРИФЕРИИ.
Извините за меркантильность, но! Нужна ли специалистам переферия. Правда. Поставьте хоть раз себя на место врача, который отдал много лет в универе, где учеба хоть и стала проще по сравнению с тем что было, но все еще не сахарок. Почему вы лишаете выбора другого человека? Это его жизнь, он точно такой же человек как и вы. Так же хочет кушать, купить жилье, завести семью. Он не раб.

5) ЗАТО УЙДЕТ ВЕСЬ ШЛАК И ОСТАНУТСЯ ТОЛЬКО ТЕ, ДЛЯ КОГО ЭТО ПРИЗВАНИЕ!
Тут мое любимое - призвание) Друзья, немало человек поступающих в мед горят стать врачами, у них свербит призвание, статус профессии (который так стремительно уничтожают). Но, поверьте мне, после 6 курса, дай Бог 1% сохраняет этот настрой. Почему врач должен работать по призванию, а IT - специалисту, автослесарю, менеджеру нужны деньги? На призвание не курить автомобиль, призванием и благородством не выплатить ипотеку, приванием и идеей не накормить ребенка.

6) А ТЫ, МОЛОДОЙ СОПЛЯК, ХОЧЕШЬ ВСЕГО И СРАЗУ? ГОСУДАРСТВО ТЕБЕ ВСЕ ДАЕТ И ТЫ БУДЬ ДОБР ОТДАЙ!
Нет, всего и сразу не нужно. Нужна свобода выбора, хоть какая-то. Возможность альтернатив, хоть каких-то. А что до государства... Так я потом все равно буду работать и так же платить налоги! Я и сейчас плачу налоги, притом немалые для чего, что бы мой ребенок все еще был должен? Это задача государства в первую очередь дать образование, если оно не хочет превратиться в Зимбабве. И тут есть аргумент, который не контрится! А что вы скажете об обязательных отработках для тех, кто учится на платной основе? А? Они-то чего и кому должны???

7) ЗНАЛ КУДА ШЕЛ, ТАК ЧТО НЕ НОЙ!
Нет не знал. Никто не знает, куда идет. Повторюсь, все думают, что они буду докторами Хаусами, будут с легкостью ставить волчанку, заимеют лучшего друга на работе, а потом уедут на мотоцикле в закат. Так устроен подростковый мозг - больше романтики, меньше прогнозирования.

Итог.
Однозначно врачей станет меньше. А те, что останутся будут не сильно высокого уровня. Да в больших городах будет как-никак лучше, но на местах... Готовьте деньги для поездок в город по каждому геморрою.
И в заключении хочется добавить о важности профессии. Не скажу, что врачи полубоги и т.д. но, задумались ли вы хоть раз насколько ВАЖНА МЕДИЦИНА В ВАШЕЙ ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ! Просто подумайте о том, как много раз вы могли бы умереть, если бы не была оказана своевременна помощь вам или вашим родным. От пневмонии, перелома, инфаркта, банальных аппендицитов или даже пульпитов. Вы, поддерживая этот закон, слепо теряете то, что в вашей жизни самое главное - ЖИЗНЬ.

Объем Фонда национального благосостояния в 2026 году составит 13,6 трлн руб. Информация по ликвидной части ФНБ не опубликована.

https://www.kommersant.ru/doc/8213493

Рассмотрим основные параметры бюджета 2026 года в сравнении с аналогичными параметрами бюджета 2025 года
(в исходном варианте, без учёта внесённых изменений).

ОБЩАЯ ТАБЛИЦА

ТАБЛИЦА РАСХОДОВ, ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО ОТНОСЯЩИХСЯ К ОБОРОННОМУ СЕКТОРУ

ТАБЛИЦА РАСХОДОВ, ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО ОТНОСЯЩИХСЯ К СОЦИАЛЬНОМУ СЕКТОРУ

Основные комментарии:
1. Расходы, прямо или косвенно относящиеся к оборонному сектору экономики в 2026 году примерно соответствуют параметрам бюджета 2025 года (без учёта инфляции). С учётом инфляции 7% расходы по данному направлению снижены на 6,41%.
2. Расходы, прямо или косвенно относящиеся к социальному сектору экономики в 2026 году выше параметров бюджета 2025 года (без учёта инфляции) на 7,8%. С учётом инфляции 7% расходы по данному направлению увеличены на 0,25%.
3. В социальной группе заметен рост расходов на образование и снижение расходов на здравоохранение. Суммарно по группам "Образование + Здравоохранение" без учёта инфляции отмечается рост расходов на 3,43%, с учётом инфляции - снижение на 3,81%.

Официальные комментарии по бюджету здесь:
https://ria.ru/20251120/byudzhet-2056280851.html

Для обеспечения наполняемости бюджета Государственная Дума утвердила серию законопроектов, вносящих изменения в налоговую сферу.
https://ria.ru/20251120/gosduma-2056330449.html
// Изменения предполагают рост налоговой нагрузки.

Законопроектом предусмотрены следующие направления роста налоговой нагрузки:

• ужесточение налоговых условий для иноагентов, в том числе введения для них единой ставки НДФЛ в 30%;

• повышение в 60 раз налоговой нагрузки на букмекеров и тотализаторы с 2026 года;

• поэтапное снижение порога выручки малого бизнеса для уплаты НДС: с 2026-го — до 20 миллионов рублей, с 2027-го — до 15 миллионов, с 2028-го — до десяти миллионов.

• оптимизация (фактически - отмена для ряда категорий бизнеса) льгот по страховым взносам для малого и среднего предпринимательства;

• получение российскими компаниями обратного акциза при переработке нефти на белорусских нефтеперерабатывающих заводах;

• индексация (увеличение) некоторых действующих госпошлин (за регистрацию гражданских воздушных судов, предоставление лицензий на производство, хранение и поставки этилового спирта и алкоголя) и введения новых госпошлин (за отдельные юридически значимые действия ФСБ и ФСТЭК);

• индексация (увеличение) акцизов на алкоголь, табак, топливо и автомобили;

• изменение (увеличение) НДС с 2026 года до 22% с сохранением льготной ставки в 10 % для всех социально значимых товаров.

Законом предусмотрены следующие льготы и послабления:

• увеличение вдвое предельного срока инвестиционного налогового кредита и расширения применения федерального инвестиционного налогового вычета;

• установление для работающих в России граждан стран ЕАЭС таких же ставок НДФЛ на трудовые доходы, как и для россиян, вместо действующей сейчас единой ставки в 30%;

• установление налоговых льгот для семей с детьми, участников СВО и некоторых других категорий граждан;

Резюме (частное мнение автора поста):
Принятый Государственной Думой федеральный бюджет на 2026 год выглядит сбалансированным. Более того, параметры бюджета не демонстрируют его однозначно оборонной ориентации. Социальная группа расходов в целом предусмотрена выше, чем в бюджете 2025 года.
Однако цена балансировки бюджета - повышение уровня налоговой нагрузки. В краткосрочной перспективе такое решение позволит повысить доходы бюджета. В долгосрочной перспективе влияние высокого налогового бремени на экономику приведёт к попыткам бизнеса "уйти в тень", выводу части бизнеса из официального оборота, и, в дальнейшем, к ухудшению бюджетной ситуации. Это опасное решение.
Ошибочным представляется снижение порога, при котором субъекты бизнеса, действительно находящиеся на упрощённой системе налогообложения (УСН), приводятся в результате к параметрам уплаты НДС, не позволяющим отнести такие предприятия не то что к малому бизнесу, а даже к микропредприятиям. Да, размер НДС для УСН - не 22%, а значительно меньше. Но для предприятий с малым оборотом дополнительная налоговая нагрузка может оказаться фатальной.
Как положительный фактор следует отметить значительное снижение доли нефтегазовых доходов в общей структуре доходов бюджета - до 22%. Фактически, бюджет 2026 года признаёт, что продажа нефти и газа более не является определяющим фактором бюджетной устойчивости.

С Вами - AlexRadio. На связи!