Широко известный в узких кругах тг-канал "OSSиноегнездо" (его ведет Наташа Осс, называющая себя даже журналисткой) пишет, например, следующее:

Сталин-Берия-ГУЛАГ сейчас очень бы пригодились в качестве антикриза не на словах.

Оставим в стороне журналистскую этику в данном случае - понятно, что такие глупости з-деятелям вообще чужды, но посмотрим на подход, который очень совпадает с общим "курсом партии". Если что-то сломалось, где-то накосячили, что-то не поехало/упало, то самый верный способ - приложить исцеляющий Уголовный кодекс. Такое мы видели многократно за последние годы: одна попытка поднять демографию штрафами за склонение к абортам чего стоит.

Сейчас же, когда ситуация вообще "швах", одного УК уже мало - нужно призвать спасительный сталинизм 1930-х. А вместе с ним - волшебный ГУЛАГ.

Что чрезвычайно логично - если ничего не понимать ни в истории, ни в социальных науках, то огромная система лагерей кажется панацеей от всего (странно, чего американцы себе такую классную штуку не завели?). А если еще и не знать даже слов своего обожаемого Сталина, который поднимал тост в честь русского/советского народа, пусть и нехотя, но признавая его решающую роль в победе, то и вовсе выходит, что только благодаря ГУЛАГу тогда и индустриализовались, и выиграли. Ну и целебные расстрелы, разумеется, сильно поспособствовали. Иначе - никак.

Но это ладно - любовь к "железной карающей руке" не новость. Забавляет упоминание Берии. Поскольку г-жа Осс явно не особо понимает, о ком говорит, приведу цитату из воспоминаний Громыко:

К этому образу остается только добавить, что тов. Берия был осужден советским Верховным судом как изменник родины и шпион в 1953 году. Приговорен к высшей мере. Реабилитирован не был.

Короче говоря, очень достойный товарищ, чтобы вспоминать его в непростые времена. Можно еще и Ежова призывать - там тоже биография что надо и приговор внушительный (про Ягоду и говорить нечего).

Вопрос один тут только - как эта ядреная смесь бесчеловечных лагерей, персоналистской диктатуры и осужденного заговорщика должна помочь в нынешней ситуации? Логику "патриотическую" уловить не удается...

Советский Союз, бесспорно, перемолол большинство германских, румынских, финских, венгерских и прочих дивизий. И даже Квантунскую Армию разбил. Но при этом сам понес очень большие материальные и людские потери. А что получил СССР? В его сферу влияния отошла Восточная и Юго-Восточная Европа - в основном, аграрные, нищие страны, к тому же еще и основательно разрушенные войной. На восстановление которых и на проведение там индустриализации Москве пришлось выделять кучу средств (в ущерб развитию собственных территорий). Единственной более-менее развитой промышленной территорией была Восточная Германия, но и она лежала в руинах под конец войны. Пожалуй, единственное значимое приобретение Советского Союза в той войне - это северная часть Восточной Пруссии с крупными портами Кенигсберг и Пиллау, а также закрепление Прибалтийских республик в составе СССР, что превращало Союз в крупную балтийскую державу и давало выход из Финского залива. Можно еще упомянуть о районе Петсамо - Никель, который СССР получил у Финляндии. Тем самым, расширялся выход в Баренцево море и через него - в северную часть акватории Мирового океана.

Но, повторюсь, цена, которую СССР заплатил за эти приобретения была очень велика и в человеческом, и в материальном эквиваленте.

Теперь посмотрим на США. До Второй мировой войны роль Штатов в мировой политике была невелика. В основном, страна-изоляционист, сидевшая на Американском континенте. А в 1945-м все кардинально изменилось. Под контролем США оказалась фактически вся Западная и значительная часть Центральной Европы. То есть наиболее развитые в экономическом отношении страны. Теперь там стояли американские войска и были американские базы. Кроме того, Штаты значительно упрочили свои позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Их основные конкуренты - Япония и Великобритания были настолько ослаблены, что не могли бросить вызов американской гегемонии в этом регионе.

То есть именно Штаты сняли основные "плюшки" в этой войне. Пока русские и немцы перемалывали друг друга, американцы накачивали свою экономику военными деньгами и методично расширяли свою сферу влияния. Понеся при этом небольшие потери - менее полумиллиона человек - США превратились в мощную сверхдержаву. Которая могла диктовать свою волю половине мира.

Давайте скажем прямо: это и есть грамотно спланированная и разыгранная стратегия победы. Пока твои соперники мочат друг друга до полусмерти, несут катастрофические потери - ты методично идешь к успеху.

Итог - наглядный: в 1945 году Германия, Италия, Япония, СССР лежали в руинах, Франция и Британия были сильно ослаблены. США могли торжествовать.

К началу "Холодной войны" они были в гораздо более выигрышной позиции, чем СССР. Они не тратили кучу средств на восстановление городов, заводов и фабрик. Ибо американские города разрушены не были. Они контролировали более богатые и развитые страны Европы, чем СССР.

Кстати говоря, у нас очень любят напирать на тот факт, что при освобождении стран Восточной Европы Красная Армия потеряла свыше 1 миллиона человек. По итогам войны эти государства вошли в просоветский блок ОВД. Но в 1991 году он распался, и в конце 1990-х - нулевых годах большая часть восточноевропейских стран вошла в блок НАТО. То есть США, не потеряв ни одного своего солдата, получили в свою сферу влияния кучу новых стран. И значительно улучшили свое геополитическое положение.

Так вот это и есть явная, безоговорочная победа! Малой кровью, на чужой территории. У Штатов тогда получилось.

Поэтому надо не сотрясать воздух и не бить себя в грудь, проклиная "коварных пиндосов, похитивших победу у дедов", а грамотно, тщательно и методично изучать стратегию, которую США использовали для достижения успеха. И перенимать ее. Чтобы в будущем тоже побеждать быстро, малой кровью, на чужой территории. Получая при небольших затратах максимальную выгоду.

Но пока, признаемся честно, у России это получается не очень. Потому и остается ерничать над Трампом. А тут не ерничать надо - а учиться.