Вредность веществ
Болтовое соединение шин
Всем привет! Кто может помочь ссылками, либо проверенными источниками. Нужна информация по соединению медных/алюминиевых шин внахлёст (Cu/Cu, либо Al/Al), в моей памяти, необходимо выдерживать участок соединения не менее, чем две ширины шины, то есть для шины 4х40 участок соединения будет не менее 80 мм. Буду всем очень благодарен!
Новая семантика дыр
Было понятие "книга затертая до дыр". Значит много раз читали и протерли страницу так, что исчезла информация.
В гиперинформационном обществе наоборот: если на сайт никто не заходит, то через какое-то время он может исчезнуть. Теперь информация исчезает, если ей не пользоваться.
Дыра не от популярности, а от невостребованности.
Кротовые норы снов
Всем добрый день/вечер, сегодня мне бы хотелось поделиться с вами своими историями из своих снов, благодаря которым я активно начал практиковать медитацию и ОС. Итак, для начала стоит разобрать сам феномен сна, знаю, многие из вас и так знают, что он из себя представляет, но все же поясню: сон - это физиологическое состояние характеризующееся пониженной реакцией на окружающий мир. Сон делится на две фазы (стадии): медленный и быстрый. Обычно сновидения связаны с фазой быстрого сна, в основе сюжета сновидения лежат остатки дневных впечатлений, детская, дологическая ассоциативность мышления, индивидуальные субъективные переживания из прошлого, в том числе травматические, базовые потребности (в безопасности, любви, пище), отражение актуальных фантазий, страхов, желаний.
Ну, а теперь перейдем к теме поста. За недавним временем я начал обращать внимание, что сон - ничто иное как пассивная медитация, которая является переходом, неким порталом в самого себя, в подсознание. И когда мы спим, то видим информацию, предоставленную в разном формате: аудио или визуально. Во сне мозг обрабатывает информацию и "выбрасывает" это в форме определенных картинок, грубо говоря. Вы поймите, я человек науки и пытаюсь рационально и более прагматично смотреть на вещи, но в относительно последнее время я начал видеть сны странного содержания. В одном из них я был ребенком и гулял в огороде бабушки, там общался со спрайтами (проекциями знакомых и незнакомых вам людей, животных и т.д., любой предмет во сне является спрайтом), все было нормально до определенного момента. Со стороны дома бабушки шла огромная стена огня, и не понимая, что сплю, я испугался и побежал в сторону кустов с розами, которых в реальности там никогда не было, и прыгнул в них почему-то, заранее закрыв глаза. И тут стена огня прошла через меня, я чувствовал, как меня обдало невыносимым жаром, иначе не могу сформулировать. Я чувствовал, что горю, но боли не почувствовал. И тут ощутил запах сырости, открыл глаза и обнаружил себя в темном туннеле, в конце которого был свет. Я полз по нему, осознавая, что здесь что-то не так. Я четко ощутил металлическую, ржавую конструкцию, в которой полз. Подо мной был ручеёк, стекающий в конце туннеля. Грязь и мох окружали это место, и спустя некоторое время я вылез по всей видимости из водостока. Когда удалось выползти из этой трубы, то обнаружил разрушенный поселок, где располагался дом бабушки. Все участки были сгоревшие, а большая часть поселка по какой-то причине была погружена под воду. Я огляделся в поисках хоть кого-то живого, но меня везде встречала тишина. Где-то далеко виднелись мутно-белые завесы тумана. И тут мой взгляд упал на мое тело, оно было обугленным, будто меня заживо сожгли. Одежда в основном отсутствовала, лишь редкие лохмотья висели на руках и ногах. И тут до меня дошло, что поселок был разрушен той огненной стеной, а я каким-то образом выжил. В общем я разгуливал по разрушенной местности, и каждое движение в теле отдавалось болью. Наконец-то я дошел до какого-то деревянного сооружения, внутри которого горел свет. Я вошел туда и обнаружил, что внутри моя квартира, целая, и все с ней хорошо, однако за столом на кухне сидели казаки. Серьезно, казаки, которых я себе представляю при употреблении этого слова. Они были одеты в традиционную одежду донских казаков, которая состояла из папахи, шаровара с лампасами, сапог, бешмета, пояса и портупеи. Когда я вошел, они все посмотрели на меня, а один из них даже сказал, что меня здесь быть не должно, мне пора бы просыпаться. В этот момент меня охватила паника, я посмотрел в свое отражение в зеркале на стене и понял, что мое лицо полностью обезображено и прокажено. И тот казак, что сидел во главе стола, встал и медленным шагом стал приближаться ко мне, в этот момент я начал просыпаться. Реальность вокруг меня превращалась в дымку, а тот казак, что уже подошел ко мне, посмотрел на меня таким суровым взглядом, что мне стало не по себе.
Когда проснулся, то начал анализировать все то, что я только что увидел, и я понял, что на первом этапе сна, когда я гулял в огороде, то все вокруг казалось каким-то размытым и непонятным, время будто бы было замедленно, все, с кем я общался, их голоса отдавались эхом, и уже, когда я якобы погиб и попал в ту трубу, все стало казаться куда более реальнее, я ощутил себя более живым, та боль, которую чувствовал, была реальной, я ощущал резкие запахи, никак не влияющие на меня извне (то есть они были взяты не из реальности, а спроецированы самим сном), и когда общался с казаками, то разговаривал с ними, как с реальными людьми, то есть не было никакого эха и и их голоса воспринялись совсем иначе, каждый элемент их одежды хорошо отпечатался в моей голове, хотя я по своей природе не особо внимательный человек.
Второй сон мне со схожей тематикой приснился через несколько месяцев, в нем я гулял с друзьями в парке, и обнаружил тень краем глаза, я отстал от друзей и последовал за тенью. Она перемещалась очень быстро, поэтому пришлось бежать, и время в этот момент для меня замедлилось, бежать стало тяжелее, ноги будто налились свинцом. А тень все отдалялась. Мимо проезжала машина, я схватился за нее, чтобы хоть немного ускориться. Но тут же образовалась пробка, которой секунду назад не было. И тогда я решил ползти. Не знаю, что меня толкало следить за этой тенью, но со стороны это смотрелось бы странно. В общем я ползу и понимаю, что не догоню эту тень, и в какой-то момент проваливаюсь сквозь "текстуры". Но тут же меня выбрасывает обратно, и тут я понимаю, что сплю, словно по щелчку пальцев, однако это были не все странности. День сменился ночью, и все люди начали идти будто в обратной перемотке, а на горизонте снова показалась тень, она приближалась ко мне с невыносимой скоростью после чего сильно толкнуло. Я чуть не проснулся от чувства падения, но удержался. Тень стояла передо мной, активно что-то жестикулируя. Осознавая, что это всего лишь спрайт, я решил "настроиться" на его волну, представив, что это вовсе не тень, а мой знакомый. И действительно, пелена спала, и я увидел человека, однако он не был похож на моего знакомого. Это был мужчина лет 70 высокого роста, худощавого телосложения, с редкими длинными прямыми волосами светло-русого цвета, у него были узкие приветливые глаза с умным взглядом. Узкое овальное лицо украшали прямой нос и толстые губы. Он говорил и размахивал руками очень быстро, из всей его словесной пулеметной очереди я уловил, что снова пересек некую грань, что казаки должны были со всем этим разобраться, и якобы я чуть не прошел некую эфирную стену. Затем он резко успокоился, снова стал тенью и быстро исчез с моего поля зрения, а я все лежал и не мог встать, поэтому решил проснуться.
Затем было еще несколько случаев, когда я проходил через "текстуры" сна, и я решил выделить для себя такой термин как "кротовые норы". Это своего рода "слепого" пятна во сне, пересекая который в погружаетесь все глубже в сон, и чем глубже, тем меньше власти над ним вы имете. Каждый день мозг сортирует информацию, и некоторую ее часть он убирает из вашего инфополя, так как она бесполезна, но она не удаляется, а все еще хранится где-то в закоулках вашей памяти, а "кротовые норы" перенаправляют вас в совершенно рандомное место, где эта ненужная информация хранится, погружая все глубже. И на каждом уровне сна есть что-то вроде своего стража, который пытается вас изолировать от потока этой информации и вернуть вас в сценарий сна, чтобы мозг продолжил работу, либо попытается вас разбудить, чтобы произошла утечка информации. Я этого говорю не от балды, а из жизненного опыта последних 4 месяцев, в течении которых я активно занимался медитацией, сортируя информацию в своей голове. А когда погружался в сон, то легко находил то, что мне было необходимо. Но меня все еще волнуют некоторые аспекты сна, о которых хотелось бы с вами поговорить, но это на потом.
Если вас что-то интересует из моих других снов, как находить "кротовые норы" и т.п. пишите, я с радостью этого обсужу. А пока что скажите, был ли у вас подобный опыт, и как вы к нему адаптировались.Я как вы можете судить, сделал этого легко, хотя были моменты когда хотелось все бросить на самотек.
Жанр научной статьи по Дереку Прайсу
Данная статья относится к Категории 🔮 Появление нового жанра
«Искусство – это я; наука – это мы»
Виктор Гюго
«Статья появилась в связи с тем, что развелось слишком много книг. Вот чистосердечный крик схоласта:
«Одна из болезней нашего века — засилье книг. Их столько расплодилось в мире, что и не уследишь за всей той чепухой, которая выводится каждый день и идет гулять по миру».
Поучительно обнаружить, что эти слова принадлежат непокорному Барнаби Ричу, а написаны они в 1613 году, за полвека до появления первого научного журнала. Приход научного периодического издания обещал избавление от этой книжной напасти. Развиваясь в духе времени и во многом параллельно газете, такие издания, как «Ученые записки Королевского общества», ставили перед собой задачу учитывать и классифицировать книги и другие творения ученых всей Европы. С их помощью нерегулярный читатель мог получить нужные сведения, не прибегая к переписке, слухам, к беглому пролистыванию книг в книжных лавках, как тогда было принято.
Первое время журналы ни в коем случае не освобождали ученых от обязанности читать и писать книги. Первоначальная функция журналов была скорее социальной — показывать, что и кем делается, а не научной — публиковать сведения о новом знании.
Публикация коротких статей отдельными авторами была заметной инновацией в жизни науки и, подобно всем другим инновациям, была встречена значительным сопротивлением со стороны ученых. Барбер отмечает, что такое сопротивление есть продукт жизненно важного механизма в теле науки — ее врожденного консерватизма. Такой механизм — естественное дополнение, с одной стороны, к ломающему все традиции творчеству, которое переполняет тело науки слишком большим числом новых идей, а с другой — к крайнему объективизму, который дает конечное средство для суждений об истинном и ложном.
Сопротивление новой и, как казалось, незаконной практике публикации статей вместо солидных книг хорошо заметно на примере с Ньютоном. Нечистоплотная возня вокруг статей по оптике в «Ученых записках» была для него источником глубоких огорчений, и позже он не позволял себе публиковать что-либо не получившее должную форму законченной книги, где дан полный анализ предмета, даны ответы на возможные возражения и частные замечания. Если бы журнал того времени был эффективным средством коммуникации, мы, пожалуй, так никогда и не получили бы «Начал» Ньютона. Нам и сейчас, возможно, невредно было бы перестать судить о человеке по его статьям, почаще заглядывать в его книги.
Научная статья приобрела свою современную форму около ста лет назад. До этого времени широко практиковалась публикация «отрывков» — простых сообщений о полученном результате или обзоров по проделанным наблюдениям, результаты которых публиковались в другом месте. Существовало также множество монографических публикаций, которые сами по себе были бы книгами, если бы авторы располагали средствами для их печати и распространения. Некоторые журналы с высокой научной репутацией до 1900 года не опубликовали ни одной научной статьи в строгом смысле слова. Их публикации различались по длине: если публикация была короткой, она считалась письмом, если публикация была слишком длинной, ее считали монографией. Но дело не в названии и не в длине.
Различие между такими публикациями и научными статьями я бы провел по методу накопления и стыковки научной информации. Речь идет о принятом теперь способе, в согласии с которым каждая статья возникает на фундаменте других статей и сама в свою очередь становится одним из отправных моментов для следующей.
Указание на источники — наиболее яркое проявление этого ученого способа кирпичной кладки. Из этого не следует делать вывод, что все авторы и всегда аккуратны, уважительны и безгрешны по отношению к источникам: одни указывали слишком мало, другие — слишком много источников. Но по подшивкам многих научных журналов можно видеть, что где-то около 1850 года возникает традиция открыто ссылаться на работы предшественников, по отношению к которым статья мыслится хорошо разработанным и существенным дополнением, в чем, собственно, и состоит смысл статьи. До этого времени не было ничего похожего на это «срастание», «стыковку» знания, хотя сноски-примечания так же древни, как и сама схоластика (сравни, например, термин «схолия», которым древние обозначали примечание).
Итак, если прототипом современной научной статьи был скорее социальный, а не научный механизм накапливания квантов информации, то какая же сила вызвала современную статью к жизни и до сих пор поддерживает ее существование? Нет никакого сомнения, что основным мотивом было установление и сохранение интеллектуальной собственности. Статья была выражением прочувствованной учеными необходимости сделать заявку на новое знание, как на свою собственность, что ставит статью в один ряд с другими, не очень-то благородными способами обеспечения претензий на приоритет. [...]
Лишь по совместительству статья служит также и носителем информации, объявлением о новом знании, обнародованием ради блага мира, уступкой преимущества для всеобщей борьбы и соревнования.
В самом деле, речь идет именно об уступке: в старое время ни Галилей, ни Гук, ни Кеплер не считали чем-то зазорным объявлять о своих открытиях в форме криптограмм с перемешанными буквами, что обеспечивало приоритет и вместе с тем не давало информации, которой могли бы воспользоваться соперники. В наше время, как это показано Рифом, ожесточенная конкуренция за оперативную и широкую публикацию ради престижа порождает затяжные взаимные поношения и взрывы страстей в самых различных формах: от грубой пасквильной статьи в «Нью-Йорк таймc» до мошеннической заявки. [...]
В результате одним из значительных последствий перехода от малой науки к большой является то, что после трех столетий экспоненциального роста науки роль научного журнала в значительной степени изменилась. Легкость переездов и сравнительная подвижность ученой элиты во многих отношениях изменили то, что традиционно считалось результатом публикаций статей.
В настоящее время мы стремимся организовать контакт ученых, а не контакт научных статей. В наиболее активных отраслях мы идем на диффузию знания с помощью сотрудничества. Используя избранные группы, мы добиваемся престижа и признания среди коллег, которых мы сами апробировали как ценных коллег-сотрудников. Мы публикуем информацию для небольшой группы, ускоряем публикацию до предела, чтобы ускорить процесс, который в свою очередь потребует нового ускорения публикации. И только во вторую очередь по традиционной инерции мы продолжаем публиковать информацию для большого мира.
Все это вызывает значительное изменение мотивации ученых, трансформирует их эмоциональное отношение к работе и к коллегам и делает научную статью формой мертвой или умирающей во многих отношениях.»
Прайс Д. Малая наука, большая наука. Приложение I // Сборник: Наука о науке / Общ. ред. и посл. профессора В. Н. Столетова. — М.: Прогресс, 1966. — 423 с. — с. 337-363.
Пример прислал и оформил Трушинский Анатолий Игоревич.
Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Дополнительные материалы
Четыре жанра науки по Льву Гумилёву
Ранг информации для оценки значимости источника
Организация и распространение знаний — около 100 материалов по теме
см. термин Инновации в науке в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU
+ Плейлист из 5-ти видео: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и ЦИТИРОВАНИЕ
+ Ваши дополнительные возможности:Воскресным вечером 13 ноября 2022 в 19:59 (мск) на ютуб-канале VIKENT.RU пройдёт онлайн-лекция № 296:
МЕТОДИКИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ – НЕ для всех…Также идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.
Изображения в статье
Дерек Джон де Солла Прайс — англо-американский историк науки, науковед и исследователь информации / Ether Wave Propaganda & Изображение Ivan Pais с сайта Pixabay
Photo by JJ Ying on Unsplash
Photo by Meriç Dağlı on Unsplash
Photo by Mathias Reding on Unsplash
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Круговорот
Ты видишь одну старую шутку, заходишь в комментарии и гордо пишешь: "Баян!". Видишь вторую – снова пишешь: "Мне этот анекдот ещё дед рассказывал!", но уже с подозрением.
И вот на десятом, сотом, стотысячном – ты истошно вопишь: "Остановитесь: люди, вас пичкают третьесортным го*ном, пропущенным по кругу!", но крик тонет в океане смеха и воскликах: "Ах! Это так смело! Так актуально!".
В какой-то момент появляется новый инфоповод, и под него снова перекраиваются шутки, прокрученные ещё каких-нибудь две недели назад, звучавшие ещё на улицах Древнего Рима.
Эта ситуация представляется мне как огромный информационный револьвер, где вместо пуль – старые, ржавые, тысячу раз смятые огрызки, которыми стреляют в висок обществу, играя в русскую рулетку с полным барабаном.