Никаких заявлений оформлять и подавать не надо, выплату назначат автоматически, она будет начисляться вместе с пенсией.

Это также означает, что Правительство теперь будет ежегодно индексировать размер доплаты. Но в 2025 году она пока останется прежней — 1200 рублей.

Ранее была возможность оформить уход за лицом младше 80 лет по заключению врача. Такой уход сохранится на прежних условиях.

Те, кому такая выплата была оформлена до 1 января 2025 года — будут получать ее и дальше. Но новые такие выплаты оформляться больше не будут.

Что будет с теми, кто ухаживал?

Если гражданин на 1 января 2025 года уже был зарегистрирован как ухаживающий, то этот статус сохранится.

Раньше выплата начислялась вместе с пенсией, но предназначалась ухаживающему. Теперь она не имеет такого характера и предназначается самому пенсионеру (инвалиду) вне зависимости, ухаживает ли за ним кто-то или нет.

Период ухода по-прежнему будут засчитывать ухаживающему как страховой стаж для назначений пенсии, а также будут начислять на лицевой счет до 1,8 пенсионных баллов (коэффициентов) в год.

Работать такому лицу, как и прежде, официально нельзя, сохраняется и требование о трудоспособном возрасте.

Однако если он трудоустроится и не уведомит СФР, никаких взысканий переплаты не будет (а раньше были).

Вместо этого стаж за период ухода аннулируется, а начисленные баллы списываются за время, совпавшее с трудоустройством.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Вот и получился тот коллапс который в моем мозге не складывался. Получается фонд один (один государственно-бюрократический аппарат ОСФР), а внутри две структуры, которые так и действуют как две независимые и каждая по своим нормативам и со своим штатом.

Т.е. фактически выходит что за несвоевременную сдачу одного отчета положено сразу три штрафа: один на юр лицо от 1000р до 2000р, и два на руководителя по 300-500р за каждый. Один за пенсионный учет, второй за социальный, которые оба находятся под зорким присмотром единого фонда.

Таким образом, наказан за один отчет я трижды и все это в соответствии с действующим законодательством РФ. Так что прошло 2 суда, за одно и то же деяние, но за разные составы правонарушения, совершенные одновременно при сдаче одной единственной бумажки. Ну как бы абсурдно это не было, и несмотря на то что фонд объеден, работает он до сих пор по старой базе нарушений, которые были актуальны для раздельных структур. Бюрократия одним словом. Так что привлекли меня выходит что дважды, за два разных проступка, не за нарушение сроков по одному отчету, а за нарушение сроков перед двумя структурами.

По заявлению о нарушении моих конституционных прав, они до сих пор действительно нарушены. Т.к. в ходе судебного заседания я не получал ни каких документов, по вине почтовой службы. Но с учетом изложенного выше и привлечения меня везде по самой минимальной мере, на это я закрою глаза. Т.к. здравого смысла юридически оспаривать минимальное наказание ни какого нет, т.к. меньше оно уже не станет))) Так что к мировому судье вопросов у меня по процессуальной части и моего не извещения нет.

В общем, по свежему постановлению от 17.12.2024, к счастью и по стечению обстоятельств, врученному мне вовремя я вчера оплатил задолженность и исполнил решение судьи. Получается вопросы с судом и социальной частью фонда по второму делу урегулированы в полном объеме и до ФССП этот вопрос не дойдет, что очень меня радует.

И как ни странно во всех этих тонкостях мне помог, за чашечкой хорошего кофе, разобраться сотрудник фонда ОСФР (из социального отдела) отвечающий за привлечение к ответственности физ.лиц по КоАП)))

К работе почты у меня есть очень огромные вопросы. Как руководством этой структуры вообще было допущено такое безобразие что юридически значимые документы, целым отделением почтовой связи 454136, на протяжении более чем полугода не доставлялись адресатам с середины мая до конца декабря!!! И самое пугающее в том что когда начнут доставляться не известно!

А вот по самому первому делу, с которого я и узнал обо всем происходящем для меня все пока очень сложно в понимании. И как тут действовать еще не понятно. В чем непонимание опишу в следующей записи его прям отдельно, т.к. это уже чуть чуть другая история больше про сотрудников ФССП и канцелярию суда.

Написал заявление и через пару дней получил его для ознакомления и фотографирования на телефон. С собой не дают. Типа читай тут, фоткай, но чтобы все осталось там же.

Дали толстенную папку, чего смотреть, куда смотреть... да фиг его знает. Полистал, поснимал, почитал... И самое интереснвм явлением для меня стали письма подшитые к делу... Все что мне было положено отправлялось, стоят штампы на конвертах, распечатки треков писем. Ну все чинно и красиво подшито к делу, а я типо олень нерасторопный! Как-то даже обидно за себя стало, ящик проверяю 2-3 раза в сутки, в почтовом отделении бываю раз в 2-3 дня. Приложение почты в телефоне стоит, обновляется и работает.

Стало мне интересно как же я такую важную корреспонденцию мог вообще пропустить?

Следующим утром топаю в отделение почты, требую начальника и прошу объяснить как же так вышло что я приходил, но о письмах не знал и они не были выданы?

Ответ: У нас нет ни одного почтальона, поэтому не приносилось ни извещений, ни писем. А что мы сделаем если людей нет. Бумагу дать можете, могу, но без печатей, а кто с печатями? Идите к моему начальнику. Огонь!

Нашел самого главного начальника, говорит бумагу мол дать могу что извещение доставили когда письма были обратно отправлены, написать что почтальонов нет не могу, мне по 500р штрафа за каждый конверт выпишут. Мол или так, чтобы его зад прикрылся или ни как. Ну хоть что-то, но это же другое 😭.

Вечером полистал фотки дела в половине дела фамилия не верно указана. И письма отправлялись не мне.

Топаю с бумагами в суд пишу ходатайство, с мыслью, ну все сейчас правда восторжествует и все будет по закону...

Прихожу, а меня опять поздравляют! По вам недавно еще суд прошел. Ух ты а там за что? За сдачу отчета ефс-1 за 2023г. Как? 😳 еще раз за тоже самое? Нет, там в прошлом вас осудили по 15.33.2 ч.1, а в этом по 15.33 ч.2. Части разные, значит не тоже самое. Железная у барышень логика... Так как бы даже я знаю что 15.33.2 и 15.33 ч. 2 это одно и тоже 😂

Ладно как ознакомится с этим делом? Пишите заявление. Написал.

Прихожу через пару дней. Открываю материалы дела, а там другой сотрудник фонда ОСФР, за то же самое правонарушение составил новый протокол с другим номером и датой и опять фонд подал на меня в суд!

Класс!!! А по 50 статье конституции так нельзя делать, нет это доугое. Топчик. А кому нельзя не сказано. На мировых судей не распространяется требования о знании основ конституции видимо 🤷.

Еду домой сочинять ходатайства. По первому делу написал что не был должным образом извещен. По второму, что за это уже был ранее осужден.

Утром завез в суд, где парни следящие за металлоискателем поржали сказав что уже новый год и нечего по суду шастать. Сдал ходатайства и выдохнул с надеждой на правосудие...

Завез копию ходатайства приставам. Написал заявление на отсрочку на 10 дней на исполнение обосновав тем что подал жалобу.

Тем более что завтра у приставов приемный день опять немного выдохнул.

Настало завтра (оно как раз и есть сегодня) приехал к приставам, ну объяснить все, сказать про неточность в фамилии, узнать про отсрочку. Поржали, сказали что рассмотрели, оснований не нашли и наложили 26.12 новогодний арест по всем банковским картам, заявив что я и так занял очень много их драгоценного времени и суть происходящего это не изменит. Так что карты арестованы по сути до окончания январских праздников. Поздравление с новым годом опять заиграло новыми красками 🤗, да нет это же другое...

Позвонил в суд узнать что там с ходатайствами. Первое рассмотрели, приезжайте и пишите заявление о исправлении опечатки в фамилии. Ага значит на то что меня не уведомили и при рассмотрении нарушили мои конституционные права еще раз забили.

Ведь почта это государственная структура и она же не может нарушать порядок доставки судебных писем и если вдруг нарушила, то это же другое. Как и чиновник, составивший новый протокол за старое правонарушение, это же тоже другое 🤔

И так, ушло полбака бензина ~1500, 3 рабочих дня за мой счет. Имею 2 штрафа по 300 рублей на меня, 1000 на организацию, два из них (1300) оплатил сегодня. И 0 плюсиков справедливости в карму... Ну да у фемиды же глаза завязаны, а чего я хотел? Это же другое 🤫

Обжаловать это безобразие обойдется еще два раза по 3000 за пошлину со слов пристава: ну че у тебя 300 рублей нет, ну обжалуй отдашь еще 3000 и 1000 исполнительского сбора.

Система топчик, а нет это же другое. В общем, наш мировой суд самый гуманный и справедливый в мире.

Так что жду по второму ходатайству решения с надеждой что уж такое грубое нарушение как повторное обсуждение за один и тот же проступок судья не допустит.. Хотя все может быть, это же другое...

Так сказать всех с наступающим!!!

И to be continued)))

Направление из поликлиники, по мнению ПФР, не является «правильным», и выданная справка об инвалидности считается недействительной. Следовательно, по версии ПФР, с 2015 года Б. утратил право на выплаты и 4 года получал их незаконно.

Б. обратился в суд с требованием признать действия ПФР незаконными и возобновить выплаты.

Что решили суды?

Суд первой инстанции постановил, что Б. нарушил установленный законом порядок подтверждения инвалидности, так как прошел освидетельствование не в том бюро, куда его изначально направили.

Кроме того, Б. не сохранил справку из второго бюро МСЭ, поэтому не смог доказать факт установления инвалидности в 2015 году. Он просил суд запросить сведения в самом бюро, где данные могли быть сохранены в электронном виде, но суд почему-то отказался это сделать.

В результате суд заключил: если освидетельствование в первом бюро больше не проходилось, а документов из второго бюро нет, то и доказательств инвалидности нет. В иске было отказано.

Апелляция и кассация поддержали это решение. Б. пришлось обратиться в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Согласно закону, прекращение выплат по инвалидности возможно только в случае признания заключения МСЭ недействительным. Однако в данном деле ПФР не оспаривал заключение и не доказал его недействительность.

А сомнения ПФР в правомерности установления инвалидности не являются законным основанием для прекращения выплат.

Кроме того, суды необоснованно возложили на Б. обязанность доказывать факт инвалидности, отказавшись содействовать в запросе документов. Хотя на самом деле это ПФР должен был доказывать недействительность заключения МСЭ.

Решения нижестоящих судов были отменены, а дело отправлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 41-КГ20-28-К4).

После пересмотра дела суд признал действия ПФР незаконными и обязал возобновить выплаты. ПФР пытался оспорить решение в апелляции, но неудачно (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-19618/2021).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Действительно из ФЗ о ЦБ ясно видно, что он не подчиняется государству и напрямую подчиняется МВФ, ага.

На заборе тоже пишут, Вы этому верите?

Несомненно, забору мы верить не будем. Мы просто откроем бюджет СФ РФ на 2024-2026 года.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_462888/6bc25...

И увидим, что При бюджете в 16,18 трлн рублей, на оплату пенсий и иных соц. пособий (мат. капитала, страховых пришедших от ФСС) уходит 15,98 трлн рублей. И на собственные расходы СФ РФ остается не более чем 198,07 млрд рублей ну или же 0,2 трлн рублей.
У вас есть иные Данные? С удовольствием ознакомлюсь и, при подтверждении их реальности, даже помогу составить заявление в органы за подделку критически важных государственных документов.

1. Обслуживание (эксплуатация) этих зданий сколько стоит?
Думаете глубже, а не поверхностно!

Опять обращаемся к бюджету СФ РФ и смотрим:

из 198,07 млрд расходов на собственные нужды СФ РФ на заработную плату и отчисления во внебюджетные фонды (в СФ РФ и ФОМС) СФ РФ тратит (строки с видом расходов 100) 154,77+1,64 = 156,41 млрд рублей. Соответственно, на все содержания зданий, учебу сотрудников, уплаты налогов (н-р имущественного или транспортного) СФ РФ тратит 198,07-156,41= 41,66 млрд рублей. Ну, или возвращаясь к вопросам пенсий, для каждого пенсионера содержание зданий обходится в разовую выплату в 1016 рублей 10 копеек.

2. Средняя пенсия в 1975 году была 90р. На студенческую стипендию 30-40р можно было прожить.

Согласно ст.13 Закона СССР от 14.07.56 в редакции от 22.05.1986
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentI... устанавливалось следующее соотношение пенсии к зарплате

При этом, существует таблица средних зарплат для расчета пенсий.

Так, на 1975 год сердняя зп была 148,7 рублей, что при применении коэффициента 0,5 из ст. 13 (которая в той же редакции действовала) - дает среднюю пенсию не более чем в 75 рублей.
На 1986 год средняя пенсия составляла 206,1*0,5 = 103,05 рубля, что при рассчитанном в те же периоды прожиточном минимуме в 90 рублей, дает соотношение средней пенсии к прожиточному минимуму примерно таким же как и сейчас:
1) Для СССР 103,05/90 = 1,145 прожиточного минимума в пенсии
2) Для РФ 20824,75/19242 = 1,082 прожиточного минимума в пенсии
Разница - 6%. Что, с учетом достаточно сильного падения соотношения работающие/пенсионеры наводит на достаточно интересные мысли.

3. При соц строе взносы в пенсионный фонд платили все, а не как сейчас!

Ну а это уже прямая ложь. Открываем ст.6 Закона СССР от 14.07.56 в редакции от 22.05.1986:

Выплата пенсий обеспечивается государством за счет средств, ежегодно ассигнуемых по государственному бюджету СССР, в том числе средств по бюджету государственного социального страхования, образуемых из взносов предприятий, учреждений и организаций без каких-либо вычетов из заработной платы.

При соц. строе взносы в пенсионный фонд не платил никто, потому что пенсионных взносов для граждан не существовало в принципе. И появились они только в 1990 году с образованием Пенсионного фонда СССР, который просуществовал с 20.11.1990 по 01.03.1991.