Согласно общей теории относительности:
гравитационное взаимодействие распространяется со скоростью света .
Следовательно, если бы Солнце внезапно исчезло, Земля продолжала бы вращаться вокруг точки, в которой оно находилось, в течение ещё 8 минут 20 секунд, пока информация об изменении в гравитационном поле не дошла бы до планеты.
Про бесконечно удаленное и невообразимо малое
Очень многие теории и законы различных разделов физики, которые сейчас принимаются за истину могут быть в корне не верны. Эйнштейн говорил, что все относительно. Мы пытаемся зарегистрировать массу/энергию частиц в микромире относительно наших приборов измерения в определенный момент времени вне системы, оторвано от их скорости и направления движения внутри системы. Более того, наши приборы вступают во взаимодействие с частицей и системой даже тогда, когда измеряют электромагнитное поле.
Скорость света мы измеряем относительно наблюдателя. То есть все наши исчисления скорости света происходят на отрезке туда и обратно. А на отрезке в одном направлении мы не можем ее засечь потому, что мы все еще не можем синхронизировать получение данных из 2х дальних точек в пространстве. Следовательно, мы до сих пор не можем точно знать, как расширение вселенной взаимодействует со светом.
Меня печалит, что все больше ученых слишком «научно» пытаются понять/осознать/познать абстракцию, которой описывают темную материю, силу темной энергии. На мой интуитивный взгляд трехмерная модель движения вселенной после взрыва вполне логично объясняет и гравитацию, и черные дыры. В прошлом видео ты говорил про интуитивное понимание физики и вселенной. Так вот тебе мои предположения и мнения, которые вполне согласовываются с учениями Эйнштейна:
Если в момент большого взрыва скорость расширения вселенной была выше скорости света, то с самого начала взрыва свет с одной полусферы от взрыва не мог долететь до точки наблюдателя из центра второй полусферы. Значит есть вероятность, что в один момент времени мы можем увидеть свет от одной и той же галактики в двух разных точках пространства (в разные для этой галактики моменты времени). Например, в момент большого взрыва галактика икс находилась на границе полусферы от наблюдателя (нас). Мы сейчас регистрируем свет, который она излучала 13 миллиардов лет назад. 12 млрд лет назад галактика икс вышла за пределы досягаемости света до нас (границы полусферы). Далее, в течении 12 млрд лет она не просто улетала с одинаковой скоростью от центра взрыва, а закручивалась, меняла скопления, орбиты, взаимодействовала с другими галактиками по принципу энтропии. И вот, 1 миллиард лет назад она вошла в границу нашей полусферы и испустила свет из другой точки в пространстве, который долетел до нас одновременно со светом, излученным этой же галактикой 12.5 миллиарда лет назад. Итог: на нашей карте мы нарисовали две разных для нас галактики.
В последнее время все больше ученых уперлись в барьер изучения, обусловленный ограничениями наших приборов и способов измерения. Я не понимаю, почему столь много высокообразованных людей в научном мире не пытаются вернуться на шаг назад, поискать ошибки в восприятии и способах измерений макромира и микромира. Вместо этого они дают волю фантазии, выдумывая различные абстракции, которые подходят под постоянно меняющиеся данные в неправильно поставленных экспериментах о микромире и неизменно искаженные данные получаемые о макромире?
В макромире мы пытаемся построить карту галактик находясь в одной точке солнечной системы. Даже первый вояджер, который еще не улетел за пределы солнечной системы, находится слишком близко к нам. Даже 1 световой час – ничтожно маленькое расстояние по меркам вселенной. Вояджер помог гораздо точнее изучить солнечную систему, но не более. По меркам вселенной наши органы восприятия где-то на границах «атома» под названием «солнечная система». Данные, которые вояджер получает об объектах всего лишь в одном световом годе от него почти не отличаются от аналогичных данных, что мы получаем с земли. Более того, массив этих данных собирается всего лишь на протяжении половины человеческого века.
Я считаю, что синхронизация получения данных из двух, а лучше трех сильно удаленных точек в пространстве - это должно дать новый импульс в изучении вселенной. Придется изучать ее с сильной задержкой. Нужно получить три разных потока данных об определенной точке в пространстве и выбрать точку отсчета, синхронизированную по времени для наблюдателя (нас). Для этого нужно использовать принцип устранения помех, коллизий в радиоэлектронных приемниках.
Таким образом синхронизировав данные из двух - трех точек сбора информации мы сможем получать более точные данные о прошлом объектов в пространстве относительно центра изучаемой системы.
Нил Деграсс Тайсон говорил: «ученый – он как ребенок всегда стремится познавать мир вокруг». К сожалению ограниченность наших инструментов и восприятия времени, на мой взгляд, загоняют высокообразованных ученых в своих догадках и предположениях, как детей в какие-то уже выдуманные миры. Мы же - биологические организмы, осознающие трехмерный мир, по большей части опирающиеся на двухмерный орган восприятия - зрение. Нам, как коллективному разуму, 300+- лет назад начали давать сложные математические формулы, новые методы познания вселенной. При этом интуитивная система счисления в наших головах все еще по большей части вообще одномерная.
Математические предположения про бесконечность и больцмановский мозг - это конечно классно, как и теория множеств… но математика - это же тоже абстракция. Мы договорились считать все в метрической системе и одномерной системе. Но и ее нам уже мало. Ибо как нам осознать где та точка в одномерном или двухмерном пространстве, которая соответствует квадратному корню из минус единицы? Судя по всему, мы действительно вышли на плато в скорости познания фундаментальной физики. А вот границы применения прикладной физики и математики я сейчас затрудняюсь представить =)
Ответ на пост «ER=EPR»
Извините, но не понравилось мне Ваше изложение гипотезы ER=EPR. Решил своё сделать.
1. Рассмотрим тело (для простоты - элементарную частицу), падающее на чёрную дыру. Вроде ничего страшного, но если задуматься о всём пути этой частицы, то получается что-то вроде верёвки с одним концом. Несимметрично и математически некрасиво. Поэтому возникла гипотеза о том, что частица, влетевшая в чёрную дыру, может куда-нибудь вынырнуть, вылетев из какой-нибудь другой чёрной дыры. Это не единственный возможный вариант решения проблемы "верёвки с одним концом", он далеко не бесспорный и не общепризнанный, но у него есть название: мост Эйнштейна-Розена.
2. В квантовой механике существует проблема запутанных частиц, которые, несмотря на разделяющее их расстояние, ведут себя как одно целое. В шуточном изложении: "Если у тебя есть пара носков, и ты один из них надел на левую ногу, то другой носок, как бы далеко от тебя он ни находился, немедленно становится правым". Шутки шутками, но элементарные частицы реально себя так ведут: добравшись до "второго носка", можно убедиться, что он надет на чью-то ногу, причём именно на правую. В какой-то момент в ходе дискуссии между физиками был предложен мысленный эксперимент: что будет, если у одной запутанной частицы измерить координаты, а у другой импульс, и не приведёт ли это к нарушению принципа неопределённости? Этот вопрос был назван парадоксом Эйнштейна-Подольского-Розена. Позднее такой эксперимент был проведён, результаты совпали с предсказаниями квантовой механики, но понятнее не стало.
3. Недавно было высказано предположение о том, что если уж в принципе можно представить мост Эйнштейна-Розена, связывающий чёрные дыры, то можно представить и мосты поменьше, связывающие запутанные элементарные частицы и позволяющие этим частицам вести себя одинаково. Вот эта гипотеза и называется ER=EPR.
Сразу оговорюсь, что я ни разу не физик, и всё изложенное почёрпнуто из чтения википедии и статей, на которые она ссылается.
ER=EPR
Недавно с большим интересом открыл для себя физическую гипотезу, известную как ER=EPR. А затем с удивлением обнаружил, что в русскоязычном Интернете крайне мало информации об этой гипотезе, а то, что есть – это в основном переводы (что в принципе тоже неплохо). В чем суть гипотезы?
Согласно англоязычной Википедии, ER=EPR - это гипотеза утверждающая, что две запутанные частицы (так называемая пара Эйнштейна-Подольского-Розена или пара EPR) связаны червоточиной (или мостом Эйнштейна-Розена - ER) и могут быть основой для объединения Общей Теории относительности и Квантовой теории в Теорию всего.
Дело в том, что одной из главных проблем современной физики является несовместимость Теории относительности и Квантовой механики. При этом Теория относительности прекрасно описывает мир в космических масштабах, а Квантовая физика господствует в микромире. Обе концепции отлично работают в своей области, каждая из них как бы описывает свою половину мира, но друг с другом они несовместимы. Кажется, что они не должны существовать вместе в одном реальном мире, но они существуют.
Почему они несовместимы? Теория относительности - это физика непрерывности, это физика единого пространственно-временного континуума, геометрия которого крайне важна, и всё, что связано с этой теорией не может описываться в терминах случайности и вероятности ("Бог не играет в кости" - говорил А. Эйнштейн).
В свою очередь, Квантовая физика - это полная противоположность Теории относительности практически по всем параметрам. Она дискретна (само слово "квант" значит "неделимая порция"), точечна, описывается вероятностями.
Поэтому получается, что, грубо говоря, одна теория гласит, что наш мир - это единая ткань пространственно-временного континуума, а другая - что наш мир - это дискретный квантовый бульон.
Если бы удалось найти такую теорию, которая смогла бы решить это противоречие и объединила бы Теорию относительности и Квантовую механику в единую систему, то такая теория описывала бы мир практически полностью, все 4 фундаментальных физических взаимодействия в единстве и потому такую теорию и называют часто «Теорией всего». Сегодня одним из главных претендентов на роль Теории всего является Теория струн, и гипотеза ER=EPR появилась именно в русле Теории струн. Одним из автор гипотезы ER=EPR является Леонард Сасскинд – собственно один из создателей Теории струн, американский физик.
Л. Сасскинд – весьма интересный современный ученый. Он внес большой вклад в разработку М-теории, голографического принципа, высказывался в защиту Антропного принципа и развивал многомировую интерпретацию квантовой физики Х. Эверетта. Помимо Л. Сасскинда, большой вклад в развитие гипотезы ER=EPR внесли Х. Малдасена и М. ван Раамсдонк.
Развитие гипотезы ER=EPR приводит к грандиозному выводу о том, что геометрия пространства-времени и, как следствие, гравитация определяются запутанностью. Мы, возможно, стоим на пороге открытия новой геометрии, которая покажет механизм превращения отдельных кусочков квантовой информации в плавное, непрерывное пространство-время.
Именно запутанные частицы, соединенные червоточинами и приводят к формированию единой ткани пространства. Без такой связи частиц пространство просто развалилось бы, не могло существовать как единый континуум. Марк ван Раамсдонк так описывал то, как запутанность постепенно создаёт пространство-время: отдельные частицы-точки начинают запутываться друг с другом; эти запутанные пары запутываются с другими парами; по мере запутывания всё большего количества пар появляется структура пространства-времени. Представьте, что у нас есть 8 частиц: A,B,C,D,E,F,G,H. Сначала A запутывается с B, C с D, E с F и так далее. Затем AB запутываются с CD, EF с GH и так далее. Наконец, ABCD запутываются с EFGH и получается единая ткань пространства-времени. По мнению М. ван Раамсдонка, если убрать запутанность, пространство-время просто разваливается, точно также, как жвачка разорвется, если потянуть за разные ее концы.
В ходе своих исследований и размышлений над ER=EPR Л. Сасскинд пришел к еще более удивительным выводам: наша трёхмерная Вселенная во всём её великолепии возникает из двумерного «исходного кода». Вселенная – это голограмма. И М. ван Раамсдонк поддерживает эту идею, утверждая, что искривлённое пространство-время естественным образом возникает из запутанности в тензорных сетях посредством голографии: пространство-время – это геометрическое представление этой квантовой информации.
М. ван Раамсдонк сравнивает этот голографический принцип с двумерным компьютерным чипом, содержащим код для создания трёхмерного виртуального мира в компьютерной игре. По его мнению, мы живём внутри трёхмерного пространства «игры». В каком-то смысле наше пространство иллюзорно и является лишь эфемерным изображением, висящим в воздухе. Ученый считает, что вопрос о сущности пространства и времени кажется философским, однако было бы просто потрясающе найти глубокое физическое объяснение этого вопроса, позволяющее вести математические расчеты. Возможно, именно гипотеза ER=EPR нам и поможет объяснить сущность пространства и времени и хотя бы немного ближе подойти к созданию Теории всего.
В продолжение темы интересно почитать:
Физики создали в лаборатории черную дыру, которая немедленно начала расти
Синтетический аналог черной дыры может рассказать нам кое-что о неуловимом излучении, теоретически испускаемом реальным объектом.
Используя цепочку атомов в одном ряду для имитации горизонта событий черной дыры, группа физиков наблюдала эквивалент того, что мы называем излучением Хокинга — частицы, рожденные в результате нарушений квантовых флуктуаций, вызванных разрывом черной дыры в пространстве-времени.
По их словам, это могло бы помочь устранить противоречие между двумя в настоящее время непримиримыми концепциями описания Вселенной: общей теорией относительности, которая описывает поведение гравитации как непрерывного поля, известного как пространство-время; и квантовая механика, описывающая поведение дискретных частиц с помощью математики вероятности.
Для единой теории квантовой гравитации, которую можно применять повсеместно, эти две несмешивающиеся теории должны найти способ как-то ужиться. Именно здесь на сцену выходят черные дыры — возможно, самые странные и экстремальные объекты во Вселенной. Эти массивные объекты настолько невероятно плотны, что на определенном расстоянии от центра масс черной дыры от них не может ускользнуть даже свет.
Это расстояние, меняющееся в зависимости от массы черной дыры, называется горизонтом событий. Как только объект пересекает свою границу, мы можем только догадываться, что происходит, поскольку ничего не возвращается с жизненно важной информацией о его судьбе. Но в 1974 году Стивен Хокинг предположил, что прерывания квантовых флуктуаций, вызванные горизонтом событий, приводят к типу излучения, очень похожего на тепловое излучение.
Если это излучение Хокинга существует, оно слишком слабое, чтобы мы могли его обнаружить. Возможно, мы никогда не отсеем его от шипящей статики Вселенной. Но мы можем исследовать его свойства, создавая аналоги черной дыры в лабораторных условиях. Это было сделано раньше, однако в работе, опубликованной под руководством Лотте Мертенс из Амстердамского университета в Нидерландах, исследователи сделали что-то новое.
Одномерная цепочка атомов служила для электронов путем «прыжков» из одного положения в другое. Настраивая легкость, с которой может происходить этот прыжок, физики могли заставить исчезнуть определенные свойства, фактически создав своего рода горизонт событий, который мешал волнообразной природе электронов. Команда заявила, что эффект этого фальшивого горизонта событий привел к повышению температуры, которое соответствовало теоретическим ожиданиям эквивалентной системы черных дыр, но только тогда, когда часть цепи вышла за горизонт событий.
Это может означать, что запутанность частиц, которые пересекают горизонт событий, играет важную роль в генерации излучения Хокинга.
Моделируемое излучение Хокинга было тепловым только для определенного диапазона амплитуд прыжков и при моделировании, которое начиналось с имитации пространства-времени, которое считалось «плоским». Это говорит о том, что излучение Хокинга может быть тепловым только в ряде ситуаций и когда происходит изменение искривления пространства-времени из-за гравитации.
Неясно, что это означает для квантовой гравитации, но модель предлагает способ изучения появления излучения Хокинга в среде, на которую не влияет дикая динамика формирования черной дыры. По словам исследователей, поскольку это так просто, его можно использовать в самых разных экспериментальных установках.
«Это может открыть возможности для изучения фундаментальных аспектов квантовой механики наряду с гравитацией и искривленным пространством-временем в различных условиях конденсированного состояния», — объяснили исследователи в своей статье.
Перед сном
Перед сном мне задали интересный вопрос. Что будет если на корабле с гипердвигателем влететь в чёрную дыру? Получится оттуда вылететь? Теперь не могу уснуть, думаю. Почему я об этом не догадывался спросить?
Вопрос задал мой сын, 6 лет.
Теория относительности
Однажды Эйнштейн сидел на холме, и к нему подошёл студент. Юноша спросил у него:
- Скажите, но что если ваша специальная теория относительности в корне неверная, что тогда? На что Эйнштейн ответил:
- Мальчик, иди нахуй, и так жара пиздец, ещё и ты тут
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509