6)Жил был пес, мультфильм, 1982 год. Помните да, эту фразу - ну ты это, заходи если что, которую произносит волк, голосом Армена Джигарханяна. Так и тут все к чертям поменялось. Сейчас волк говорит только - заходи если что, хотя раньше волчара позорная всегда говорила - ну ты это, заходи если что. А сейчас волк говорит только - заходи если что, а фразу - ну ты это, вообще говорит собака, а не волк. Вообще все с ног на голову перевернулось. Давайте послушаем что нам говорят величайшие умы человечества, под названием скептики. Итак, почему же фраза - ну ты это, и фраза - заходи если что, могли перемешаться в сознании людей, почему же? Ведь именно это говорят скептики.
А почему эти фразы могли перемешаться? Почему? Должна де быть хоть какая-то причина, ведь просто так ничего не бывает. Может быть у озвучивателей собаки и волка, голоса похожие, и поэтому фразы перемешались в сознании людей? В этом все дело? Нет, вообще нет, голоса у озвучивателей собаки и волка, абсолютно разные, и не похожие друг на друга. То есть голос того, кто озвучивал собаку, вообще на голос Армена Джигарханяна не похож. Так что этот вариант вообще сразу отпадает.
Так ну хорошо, может эти фразы просто похожи друг на друга, похожие, и поэтому перемешались. Итак, фраза - ну ты это, и фраза - заходи если что, ну как эти фразы похожи друг на друга? Похожи? Нет, от слова совсем. Поэтому этот вариант тоже сразу отпадает.
Но скептики не сдаются. Давайте послушаем еще их версии. Короче следующая версия, эти две фразы, были сказаны, в короткий промежуток времени, то есть между фразой - ну ты это, и фразой - заходи если что, было всего 3-5 секунд, и мозг типо не успел правильно запомнить. Ну я бы мог поверить в эту версию, если голоса озвучивателей были похожие, и фразы были похожие друг на друга, тогда эти 3-5 секунд могли сделать свое дело, а так, из-за того, что голоса озвучивателей не похожие, и фразы тоже не походи друг на друга, то эта версия с коротким промежутком времени маловероятна.
Но когда все версии скептиков не канают, и люди не верят в них, скептики прибегают всегда к своему коронному объяснению. Их коронное объяснение это разные дубли, разные сцены. Видите как все просто - были разные дубли, разные сцены, старую сцену заменили на другую сцену. Вот только кому понадобилось менять сцены, которые уже десятилетиями запомнились и застолбились в головах миллионов людей, здесь скептики ответа не дают. Еще один вопрос назревает, а кто бы позволил бы так уродовать советскую классику, сцены которой и застолбились и запомнились у миллионов людей? Я уверен, что никто не позволил бы.
Еще один вопрос, от которого скептики сразу уходят. А эти разные дубли, разные сцены, из советских мультиков и фильмов, можно в интернете найти, посмотреть? Нет? Нельзя? Тогда это еще более фуфлом попахивает. И даже если кто-то, когда-то, вывалит другие дубли, другие сцены, по советским фильмам, и советским мультикам, у народа сразу начнет закрадываться большое подозрение. А почему такое долгое время их нельзя было найти в интернете? Почему? А сейчас вдруг разом вывалили? А не искусственный ли это интеллект, так заметает следы, чтобы скрыть настоящие изменения реальности? Ведь искусственный интеллект может сейчас состряпать любую хрень. И создать сцену из советской классики, из советского фильма, из советского мультика, вообще в легкую.
А потом можно будет сказать, о видите, мы вам нашли разные дубли, и разные сцены, из Советских мультиков, и из Советских фильмов, хотя это будет фальсификация искусственного интеллекта. И кто-то скажет, но ведь видео можно проверить, на наличие монтажа и искусственного интеллекта. По идее можно. Но где гарантия, что вам скажут правду? Наймут людей, которые скажут версию, нужную тайным обществам. Кто захочет сказать правду, его можно подкупить, запугать, или попросту убрать. Так что господа, тут думайте сами.
а)Ну ты это(говорит собака), заходи если что(говорит волк). (Это сейчас так в мультике).
б)Ну ты это, заходи если что(говорит волк). (Голосование показало, что 75 процентов людей помнят, что раньше в мультике был именно этот вариант).
7) Карнавальная Ночь, фильм, 1956 год, 5 минут, 5 минут, это много или мало, эпизод песни можете найти в фильме с 38 минуты примерно, плюс-минус. Куда подевались эти строчки? Куда? Оказывается по версии скептиков, этих строчек то и не было никогда. Слова - это много или мало исчезли из фильма.
Давайте послушаем версии скептиков, вообще версии скептиков надо подробно разбирать, чтобы знать какую очередную лапшу на уши, они хотят повесить народу. Главная версия скептиков, это то, что песня Гурченко, перемешалась с песней Леонтьева. Да только нюанс здесь есть. 90 процентов людей, которые смотрели много раз Карнавальную Ночь, и которые прекрасно помнят - 5 минут, 5 минут, это много или мало, о этой песне Леонтьева вообще не знали, и ни слышали ее. И вопрос тогда сразу назревает, как могла песня Гурченко перемешаться с тем, чего люди даже не знали, чего люди даже ни слышали? Как? Но такие нюансы скептиков не интересуют. Им до лампочки. Им главное втулить свою версию, про ложную память, или разные дубли, разные сцены.
90 процентов людей, которые смотрели много раз Карнавальную Ночь, и много раз слышали строчки из Карнавальной Ночи - 5 минут, 5 минут, это много или мало, о песне Леонтьева узнали только тогда, когда скептики начали подкидывать эту версию. Только тогда.
И эту версию с песней Леонтьева, можно втулить только лопухам. А людям, которые хоть немного способны думать, такое фуфло на уши не повесишь. Давайте разберем еще одну сверхгениальную версию скептиков. Короче, версия звучит так. Собирались люди в компании короче, пели песенки, и все такое. И кто-то в компании, неправильно напевал строчки из песни Гурченко, другие люди в компании этот неправильный напев услышали, и тоже начали петь, и потом этот неправильный напев, начали напевать уже в других компаниях, такая цепная реакция короче, прям этот вирус с неправильным напевом, заразил быстро все 8 миллиардов людей на планете. Звучит красиво, да только не реалистично. Сами подумайте, что перевесит на весах, один раз услышанный неправильный напев в компании на вечеринке, или десятки раз услышанная и увиденная песня Гурченко из Карнавальной Ночи. Вопрос риторический. Так что и эта версия скептиков бьется на раз.
Еще одна безумная версия скептиков, это рекламы каких-то там сотовых операторов, где были строчки - много или мало. И якобы эти строчки - много или мало, из реклам сотовых операторов, перемешались с песней Гурченко в сознании людей. Эта примерно такая же ахинея, как и с песней Леонтьева. И прокол примерно такой же. Люди, которые 1000 раз смотрели и слушали песню Гурченко, из Карнавальной Ночи, и которые прекрасно помнят строчки из Карнавальной Ночи - 5 минут, 5 минут, это много или мало, узнали про рекламу сотовых операторов, с напевом это много или мало, только от скептиков, до этого они даже про рекламы такие не знали. И тогда вопрос, как песня Гурченко могла перемешаться с тем, чего люди даже не знали? Как? Как же?
Так что эти версии скептиков про песню Леонтьева, про рекламы сотовых операторов, и про неправильные напевы в компаниях, деремо собачье. Уж да простят меня горячо любимые и уважаемые мною скептики. Не серчайте господа.
Голосование показало, что 68 процентов людей, прекрасно помнят слова - 5 минут, 5 минут, это много или мало. И не понимают, куда подевались слова - это много или мало.
8)Кавказская пленница, 1966 год. В Кавказской пленнице тут вообще много Мандел.
Смирительная рубашка Шурика, подавляющее большинство людей, помнят что смирительная рубашка Шурика была белой, а не черной. Опрос на пикабу это подтвердил. Более того, люди пишут что смотрели Кавказскую Пленницу лет 5, 6, назад, и тогда она еще была белой, то есть подмена реальности произошла относительно недавно. Смирительную рубашку Шурика вы можете лицезреть на 52 минуте примерно, плюс-минус.
а)Смирительная рубашка Шурика черная.(Это сейчас так в фильме, эпизод на 52 минуте плюс-минус).
б)Смирительная рубашка Шурика белая.(Голосование показало что 63 процента людей помнят, что смирительная рубашка Шурика раньше в фильме была белая. 23 процента проголосовали за черную смирительную рубашку.
Вторая Манделочка из Кавказской Пленницы, это фраза - в моем доме, попрошу не выражаться. Большинство помнят именно так. Опрос на пикабу это тоже подтвердил. Сейчас же эта фраза видоизменилась и звучит теперь так - в моем доме не выражаться. Слово попрошу куда-то исчезло. Его съела другая реальность. Эту фразу вы можете найти в фильме на 31 минуте плюс-минус.
а) В моем доме, не выражаться.(Это сейчас так в фильме, эпизод этот можете найти на 31 минуте примерно плюс-минус.
б)В моем доме, попрошу не выражаться.(Голосование показало, что 85 процентов людей помнят, что раньше в фильме был именно этот вариант).
Третья Манделочка в Кавказской Пленнице есть - чей туфля, мое, спасибо. Это сейчас так в фильме. А есть много людей, которые помнят по другому эту фразу, и что фраза раньше звучала в фильме вот так - чей туфля, мой туфля, спасибо. Момент этот в фильме можете найти на 32 минуте примерно, плюс-минус. Так что ворошите свою память, и если помните на 100 процентов, то не сомневайтесь в себе.
а)Чей туфля, мое, спасибо(Это сейчас так в фильме, эпизод этот можете найти на 32 минуте плюс-минус).
б)Чей туфля, мой туфля, спасибо(Голосование показало, что 46 процентов людей помнят, что в фильме раньше был этот вариант. 39 процентов проголосовало за чей туфля, мое, спасибо. Остальные проголосовали что не помнят).
Четвертая Мандела в Кавказской пленнице, это примерно самое начало фильма, когда Этуш произносит свою речь у ЗАГСА, Шурик уже пьяный, и Шурик говорит - минуточку, минуточку, будьте добры по медленнее, я записываю. Это сейчас так в фильме. А есть не мало людей, которые помнят, что фраза раньше звучала по другому -минуточку, минуточку, по медленнее пожалуйста, я записываю.
а)Минуточку, минуточку, будьте добры по медленнее, я записываю.(Это сейчас так в фильме, эпизод этот можете найти на 12 минуте примерно, плюс-минус).
б)Минуточку, минуточку, по медленнее пожалуйста, я записываю.(Голосование показало, что 34 процента людей помнят, что раньше в фильме был этот вариант. 63 процента проголосовало за вариант а, остальные за вариант не помню).
Пятая Мандела, это Шурик уже пьяный у ЗАГСА побузил, его уже забрали в милицию, и в милиции Шурик говорит - Часовню тоже я развалил, это сейчас так в фильме, а есть люди, которые помнят совершенно другой вариант - Церковь тоже я разрушил. Эпизод этот в фильме можете найти на 13 минуте примерно плюс-минус.
а)Часовню тоже я развалил(это сейчас так в фильме, эпизод этот на 13 минуте плюс-минус).
б)Церковь тоже я разрушил(голосование показало, что 17 процентов людей помнят, что раньше в фильме был этот вариант. 77 процентов за вариант а. И 5 процентов за вариант не помню).
Мой вам совет господа, если какой-то момент помните прекрасно, хорошо, железобетонно, то не сомневайтесь в себе. По Бриллиантовой Руке, опрос, что решил купить Шеф, на процент от премии, от найденного клада, который его сообщники сами туда и закопали, короче опрос показал что 90 процентов за вариант автомашина Москвич. Если бы я этот момент помнил плохо, на меня эти 90 процентов давили бы, но так как я этот момент помню прекрасно, и на 100 процентов, меня эти 90 процентов никак не переубедят в обратном. Если бы помнил плохо этот момент, то эти 90 процентов могли перетянуть меня на их сторону. Я прекрасно помню, что Шеф решил купить именно автомобиль, а ни какой не автомашина Москвич. Более того, даже вариант автомашина Москвич, уже и он поменялся, недавно смотрел еще раз Бриллиантовую Руку, и там уже не автомашина Москвич, а автомобиль Москвич. Кто-то явно скрывает таким образом изменение реальности. Сейчас будут втирать людям, которые прекрасно помнят вариант автомобиль, что вот видите автомобиль Москвич, слово автомобиль вы услышали, а Москвич прохлопали ушами.
Хотя никто ушами не хлопал, был вариант именно автомобиль, и все, без других посторонних слов. Ну что же, тайные общества будут скрывать изменение реальности, к к которым они и причастны. У сверхдержав есть машины времени, даже не сомневайтесь в этом, вопрос только в том, какой мощности это машина времени, у каждой сверхдержавы. На какое время может переместить человека в прошлое, или в будущее, как далеко? Думаю машину времени все время совершенствуют, и она становится все мощнее и мощнее, и от этого столько Мандел повалило.
И тайные общества будут скрывать изменения реальности, к которым они сами и причастны. И многие изменения реальности, они будут скрывать при помощи искусственного интеллекта. Приведу пример как они примерно будут действовать. Вот к примеру Смирительная Рубашка Шурика, она же всегда была белой? Неправда ли? Убедить всех в том, что вы чокнутые конспирологи и у вас ложная память не удалось. Поэтому нужно срочно что-то делать.
При помощи искусственного интеллекта, они нарисуют вам сцену с белой смирительной рубашкой Шурика, искусственному интеллекту это расплюнуть. И потом, эта фальсификация искусственного интеллекта, будет выдана за другой дубль из Кавказской Пленницы. Скажут вот видите, это просто другой дубль из Кавказской Пленницы, и все, никакой мистики. А потом этот дубль с белой рубахой, заменили на другой дубль, где рубашка уже была черная. Хотя на самом деле, сцена со смирительной рубашкой Шурика белой, могла исчезнуть из нашей реальности, из-за последствий путешественников во времени, или из-за пересечения миров.
А кому понадобилось менять сцену с белой смирительной рубашкой Шурика, которая устоялась и запомнилась у миллионов Советских граждан на протяжении десятилетий, кому? Кто позволил бы так уродовать Советскую Классику? Интересный вопросик неправда ли?
А если типо это сцена с белой рубахой была заменена на другую сцену с черной рубахой, то почему в интернете нельзя было найти эту сцену с белой рубахой? Почему? Еще один интересный вопросик.
А если сейчас кто-то вывалит эту сцену с белой рубахой Шурика, и скажет я нашел этот другой дубль. А почему его такое долгое время нельзя было найти в интернете, а ты чудесным образом нашел? А не фальсификация ли это искусственного интеллекта?
Вы скажите, так экспертизу видео можно сделать на наличие нейросетей и монтажа. Ага, а где гарантия что те, кто будут делать эту экспертизу, скажут вам правду?
А что если тайные общества создадут такое видео, которое вычислить на подделку, смогут лишь только самые опытные монтажеры, остальные попросту не смогут различить подделку.
Так что вот как тайные общества будут скрывать многие изменения реальности.
Шестая МАндела из Кавказской Пленницы, буквально в самом начале фильма. Эпизод этот можете найти на 2 минуте плюс-минус. Это когда человек ругается на свою машину, и говорит - будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса. Это сейчас так в фильме. А есть люди, которые помнят что фраза звучала так - будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого автомобиля.
а)Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса.(Это сейчас так в фильме, эпизод этот можете найти на 2 минуте примерно плюс-минус).
б)Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого автомобиля. (Голосование показало, что 12 процентов людей помнят, что раньше в фильме был этот вариант).
9)Как Львенок И Черепаха Пелю Песню. Мультфильм. 1974 год. Ну эту Манделу наверное все знают. Покатай меня большая черепаха, именно так большинство помнят. Большинство помнят именно так. Опрос на пикабу это тоже подтвердил. А сейчас это с какого то перепугу - покатай меня а. Скептики не привели ни одного убедительного аргумента, почему люди запомнили вместо фразы - покатай мена а, фразу - покатай меня большая черепаха. Ни одного аргумента и довода у скептиков нет, по этому случаю, вернее они есть, но там такая туфта, что мне даже стыдно их озвучивать, там ахинея просто адовая.
а)Покатай мена а (Это сейчас так в мультфильме, эпизод этот можете найти в мультике где-то с 6 минуты примерно плюс-минус).
б)Покатай меня большая черепаха (Голосование показало, что 56 процентов людей помнят, что раньше в мультфильме был именно этот вариант. 44 процента проголосовало за вариант а).
10)Ежик В Тумане. Мультфильм. 1975 год.
Ежик в тумане зовет у нас ту самую, беленькую, на 4 копытцах. А как он ее зовет? Лошадь? Или лошадка? Большинство людей помнят что ежик зовет именно лошадка, а не лошадь. Опрос на пикабу это подтвердил. Но сейчас это лошадь, а не лошадка. Еще одна Манделочка. Скептики вообще не знали как это объяснить, и приплели какой-то анекдот, который непонятно вообще где откопали. Якобы анекдот во всем замешан. Ну опять туфта адовая, про этот анекдот вообще практически никто не знает, и ни знал, до тех пор, пока скептики не подкинули эту версию, а вот про Ежик в Тумане знали все. И якобы этот анекдот, перемешался с мультиком, в сознании людей. Как может мультик перемешаться с тем, чего люди даже не знали? Я про этот анекдот услышал только от скептиков, до этого я его вообще не знал. А вот Ежик в Тумане я знал прекрасно, неоднократно пересматривал, и периодически пересматриваю. Короче эта та же история, как якобы песня Гурченко из Карнавальной Ночи, перемешалась с песней Леонтьева, которую вообще практически никто не знал. То есть по версии скептиков 5 минут, 5 минут, этого много или мало, перемешалось с песней которую практически никто не знал. Вот это объяснение. И так же, мультик Ежик в Тумане, перемешался с малоизвестным анекдотом, который практически никто не знал до тех пор, пока скептики этот анекдот не подкинули. Вау, вот так объяснение, скептики как всегда жгут конкретно. Как ежик зовет лошадку(это раньше так было в мультике) а сейчас это гребаная лошадь, вы можете найти в мультике чуть дальше первой минуты, плюс-минус. Второй раз как ежик говорит - лошадь, где-то с 2 минуты плюс-минус. И третий раз слово лошадь фигурирует в мультике, уже в самом конце мультика, только уже голосом Алексея Баталова, в конце мультика, на 9 минуте примерно плюс-минус.
Итак, что же это? Ложная память? Разные дубли, разные сцены? Фокусы искусственного интеллекта? Эксперименты тайных обществ по манипулированию коллективным сознанием? Изменение реальности? Ответ очень простой, решайте сами.
Всем спасибо, благодарю за внимание.
