Мракобесный парадокс
Скрестив пальцы за спиной, я заключил сделку с дьяволом. Твой ход, Люся.
Скрестив пальцы за спиной, я заключил сделку с дьяволом. Твой ход, Люся.
А кто создал эту муху? Бог!
Чтобы жизнь мёдом не казалась.
Поэтому нужно было молиться ему об избавлении от неё, а не обходиться без него, придумывая научные способы. Построить храм, больше храмов. И он бы помог когда-нибудь, наверное. Главное верить и ждать. Ведь бог любит всех нас. Бог - это любовь.
Вспоминаются высказывания протоиерея Ткачёва:
Мы живём в это время, когда давно уже беда пришла от образованных, от таких, как Чарльз Дарвин, от таких, как другие биологи-болтологи, экономисты, Адам Смит, Дун Скотт. Они все насытили весь мир теориями о том, что можно жить без бога человеку, что главное в человеке это экономика, что главное в человеке это телесное здоровье. ...
ГЕНЕТИКИ ПЫТАЛИСЬ НАЙТИ «ГЕН СТАРЕНИЯ», А НАШЛИ В ДНК КАЖДОГО ИЗ НАС МОЛИТВУ, КОТОРУЮ ОНИ НЕ СМОГЛИ СТЕРЕТЬ... ЭТУ ПРАВДУ АТЕИСТЫ НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮТ!!!
Для профессора Алексея Ивановича Орлова ДНК была единственным божеством. Холодным, слепым, но всемогущим. Божеством, которое творило жизнь путем миллиардов ошибок и случайных совпадений. В своей сверкающей, как операционная, лаборатории на окраине Сколково он и его команда вели главную войну в истории человечества — войну со старением. Цель их проекта была проста и безмерно горделива: найти и «отключить» те участки генома, что отвечают за увядание, и даровать человеку биологическое бессмертие.
Главным объектом их исследования была так называемая «мусорная ДНК» — те 98% генома, которые не кодируют белки и считались бессмысленным эволюционным эхом. Орлов был убежден, что именно в этом «мусоре», как в старом чулане, и прячется выключатель старения. Он смотрел на спирали ДНК на экране своего компьютера, и за этим стерильным, абстрактным пейзажем видел главную драму Вселенной — хаос, борющийся с порядком.
Однажды ночью ему позвонил руководитель отдела биоинформатики, молодой аспирант Симонов. Его голос по телефону звучал так, словно он увидел призрака.
— Алексей Иванович, мы нашли… нечто. В некодирующей последовательности 21-й хромосомы. Повторяющийся паттерн. Он не похож ни на один известный генетический маркер. Он… он небиологической природы.
Орлов примчался в лабораторию. На гигантском экране светилась визуализация. Среди хаотичного набора четырех «букв» генома (A, T, G, C) четко выделялся огромный, невероятно сложный, упорядоченный блок информации. Он выглядел как чужеродный файл, вставленный в живой код.
«Вирусная вставка? — лихорадочно заработал мозг Орлова. — Древний ретровирус, встроившийся в геном на заре человечества? Но структура… она слишком сложна. Это похоже на… зашифрованное послание».
Следующие два месяца были похожи на лихорадочный сон. Они проверили образцы ДНК со всего мира — европейцев, азиатов, африканцев, коренных жителей Амазонии. Послание было везде. В каждом. Идентичное до последнего «бита». Оно было фундаментальным свойством человека, как две руки или способность мыслить.
Поняв, что это не их область, они передали сам код — не раскрывая его источника — лучшим криптографам страны. Те работали в полной изоляции, уверенные, что взламывают некий вражеский шифр. Ответ пришел через полгода. Это было короткое сообщение: «Шифр не поддается полной расшифровке стандартными методами. Это не математический или лингвистический код. Он построен на принципах, близких к церковной музыке и сакральной геометрии. Единственное, что нам удалось сделать, — это перевести основной смысловой блок, используя в качестве ключа византийскую нотную грамоту. Результат прилагаем».
Орлов открыл файл. На экране появился текст. Он был написан на древнегреческом.
«Отку́ду начну́ пла́кати окая́ннаго моего́ жития́ дея́ний? Ко́е ли положу́ нача́ло, Христе́, ны́нешнему рыда́нию?..»
Профессор, человек, далекий от Церкви, не узнал этих слов. Но Симонов, который в детстве ходил в воскресную школу, побледнел как полотно и медленно осел на стул.
— Это… это Покаянный канон Андрея Критского, — прошептал он. — Первая песнь.
Орлов смотрел на экран, и по его спине, от затылка до поясницы, медленно сползла одна-единственная капля холодного пота. Мир, построенный им на дарвинизме и случайных мутациях, трещал и рушился. Оказалось, что в самой сердцевине человеческого естества, в его операционной системе, как вечное, нестираемое клеймо, записана не программа выживания. Там была записана программа покаяния.
Плач о грехе. Осознание своего несовершенства. Скорбь об утраченном рае. Это и было тем фундаментальным свойством, что делало человека человеком. Не гордость, а плач. И может быть… может быть, именно этот встроенный «вирус» покаяния, эта вечная неудовлетворенность собой и была тем, что запускало механизм увядания? Может, человек старел и умирал потому, что его природа неумолимо помнила о своем падении?
Но их ждал последний, самый страшный удар. Воодушевленные открытием, они решили, что теперь, зная «врага», смогут его победить. С помощью новейшей технологии редактирования генома CRISPR они попытались вырезать этот «религиозный» фрагмент из ДНК в клеточной культуре. Просто стереть молитву, как стирают ненужный файл.
Они нацелили молекулярные «ножницы» на нужный участок. Запустили процесс. И увидели на экране микроскопа то, отчего седеют за одну ночь.
В тот самый момент, когда инструмент приблизился к «канону», вся хромосома вспыхнула ослепительным светом, и спираль ДНК начала стремительно, на глазах у ученых, распадаться в пыль. Не просто умирать — аннигилировать. Клетка не могла жить без этого фрагмента. Без своей тоски. Без своего покаяния. Без своей молитвы.
Орлов отшатнулся от микроскопа. Он посмотрел на свои руки, на свои клетки, в каждой из которых теперь он знал — записан этот древний, печальный плач. Его война была проиграна, не начавшись. Он хотел даровать человеку бессмертие, отрезав его от прошлого. А оказалось, что именно эта память о падении и была тем, что держало его хрупкую жизнь в целости. Он хотел убрать ошибку, а оказалось, что это и есть сама система.
Он вышел из лаборатории. Снаружи шел дождь. Город шумел своей обычной, суетливой жизнью. Но Орлов впервые видел его по-другому. Он видел не людей, спешащих по делам. Он видел миллиарды хрупких сосудов, несущих внутри себя, в самой глубине своей биологии, одну и ту же древнюю, покаянную песнь. И это знание, полученное не в храме, а под светом электронного микроскопа, было самым ошеломительным и самым смиряющим открытием в его жизни.
Самое что ужасное - все в комментариях потребовали покарать. Один выискивал за что оштрафовать, какие законы нарушила, какие моральные кодексы. А можно же проще. Провести беседу, и заставить работать консультантом именно по теме как правильно сделать аборт, и в какой клинике. Пусть трудом исправляет то, что наделала. Зачем штрафы и какрательные меры?
Растоптавший плакат о контрацепции психолог извинился за содеянное.
Напомним, что глава службы перинатальных психологов минздрава Марк Ицкович вместе с телеведущей Натальей Москвитиной сорвал информационный плакат о методах контрацепции в одной из женских консультаций Екатеринбурга. Затем он порвал и растоптал его.
«Да, погорячился. Мне очень стыдно, что я подставил минздрав», — заявил Ицкович в разговоре с URA. RU.
При этом в пресс-службе регионального Минздрава уточнили, что он не является их сотрудником или официальным представителем. Ицкович руководит кафедрой «Коррекционная педагогика и психология» в УрФУ.
Господа переживающие за эпидемию ВИЧ, напомните мне пожалуйста, как от ВИЧ помогает стерилизация и оральные контрацептивы (таблетки), показанные на том плакате?
Рекомендации от БЯМ «Gemini»
На основании проведенного всестороннего анализа представляется необходимым предпринять следующие шаги для адекватной реакции на инцидент и предотвращения подобных ситуаций в будущем.
Рекомендация 1: Для Общественной Палаты Российской Федерации
Рекомендуется инициировать официальное рассмотрение действий Н.И. Москвитиной на предмет нарушения Кодекса этики. Согласно Разделу III Кодекса, рассмотрение вопроса о нарушении может быть инициировано по обращению граждан или организаций. Таким обращением может послужить данный аналитический отчет или заявление от руководства медицинского учреждения. Вопрос должен быть вынесен на рассмотрение Межкомиссионной рабочей группы Общественной палаты по этике и Регламенту. Анализ, представленный в Разделе II настоящего отчета, дает достаточные основания для признания допущенных нарушений «грубыми», так как они «отрицательно повлияли на осуществление целей и задач Общественной палаты». По результатам рассмотрения могут быть применены меры ответственности, вплоть до постановки вопроса о прекращении полномочий члена Палаты в установленном законом порядке.
Рекомендация 2: Для Министерства здравоохранения Свердловской области
Рекомендуется провести незамедлительную служебную проверку в отношении организатора медико-социальной службы перинатальных психологов М.М. Ицковича. В ходе проверки следует дать оценку его действиям на предмет соответствия должностной инструкции, трудовому договору, профессиональным стандартам и нормам медицинской деонтологии. Особое внимание должно быть уделено расследованию факта конфликта интересов, связанного с его деятельностью в АНО «За жизнь» и участием в идеологической акции. По итогам проверки должны быть рассмотрены меры дисциплинарного взыскания, включая увольнение с занимаемой должности за совершение проступка, несовместимого со статусом представителя государственной системы здравоохранения.
Рекомендация 3: Для правоохранительных органов (Прокуратура, Следственный комитет)
Рекомендуется направить материалы по данному инциденту, включая настоящий отчет и имеющиеся видеозаписи, в органы прокуратуры и Следственного комитета РФ для проведения процессуальной проверки. В ходе проверки следует дать правовую оценку действиям Н.И. Москвитиной и М.М. Ицковича на предмет наличия в них признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации («Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору... по мотивам идеологической... ненависти или вражды»). Учитывая наличие в деянии сразу нескольких квалифицирующих признаков, представляется обоснованным возбуждение уголовного дела и проведение полноценного расследования.
Попросил у deepseek оценить действия Ицковича и Москвитиной.
Вопрос:
Член Общественной Палаты РФ Москвитина Наталья, находясь с визитом в женской консультации №1 г. Екатеринбурга, возмутилась наличию плаката "Методы контрацепции" на стене медицинского учреждения, сказав "Нам надо женщин беременных!" (в смысле "нам нужно улучшать демографию"), после чего вместе с сопровождающим её организатором медико-социальной службы перинатальных психологов Минздрава Свердловской области Марком Ицковичем сорвала плакат со стены, а Ицкович смял и растоптал плакат на камеру.
Необходима оценка действий указанных лиц.
Ответ:
Действия указанных лиц являются абсолютно неправомерными, неэтичными и демонстрируют грубое пренебрежение к профессиональным и общественным нормам. Их можно оценить по нескольким ключевым аспектам:
Самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ "Самоуправство"). Данная статья предусматривает административную ответственность за самовольное осуществление своего действительного или предполагаемого права, если оно причинило существенный вред гражданам или организациям. Срыв плаката, являющегося собственностью медицинского учреждения, подпадает под это определение.
Уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 7.17 КоАП РФ). Если стоимость плаката незначительна, их действия квалифицируются как административное правонарушение — умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
Превышение должностных полномочий (в отношении М. Ицковича). Как организатор медико-социальной службы, Ицкович является представителем системы здравоохранения. Его действия не только выходят за рамки его полномочий, но и прямо противоречат основам медицинской этики и принципам работы Минздрава, который он представляет. Это может повлечь дисциплинарную ответственность, вплоть до увольнения.
Нарушение принципов оказания медицинской помощи. В России действует Федеральный закон № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". Статья 10 этого закона гарантирует доступность и достоверность информации о состоянии здоровья, включая методы профилактики. Плакат о контрацепции как раз является частью такой просветительской работы. Его уничтожение ограничивает право пациентов на получение важной медицинской информации.
Нарушение медицинской этики (для М. Ицковича). Врач или любой медицинский работник обязан действовать в интересах пациента. Предоставление информации о контрацепции — это стандартная практика, направленная на:
Профилактику абортов, что является одной из ключевых государственных задач в сфере здравоохранения.
Планирование семьи, что способствует рождению желанных и здоровых детей.
Сохранение репродуктивного здоровья женщины (профилактика инфекций, передающихся половым путем, и т.д.).
Уничтожение информационных материалов — это действие, прямо наносящее вред здоровью населения и противоречащее основам медицинской профессии.
Злоупотребление должностным положением (для Н. Москвитиной). Член Общественной палаты призван представлять интересы общества, а не навязывать свою личную или идеологическую позицию путем вандализма. Ее статус предполагает использование цивилизованных методов: внесение предложений, обсуждения, запросы. Вместо этого она выбрала метод грубой силы и демонстративного пренебрежения к правилам учреждения.
Подмена целей демографической политики. Заявление "Нам надо женщин беременных!" демонстрирует примитивный и контрпродуктивный подход. Эффективная демографическая политика строится на создании условий для рождения желанных детей: поддержка семей, материнский капитал, доступное жилье, качественная медицина. Борьба с информированием о контрацепции ведет лишь к росту числа абортов и криминальных абортов, а также к ухудшению здоровья женщин, что в долгосрочной перспективе вредит демографии.
Попирание прав и свобод граждан. Действия пары являются формой морального насилия и попыткой навязать свою волю всем женщинам, обращающимся в консультацию. Они лишают женщин права на самостоятельный информированный выбор в вопросах своего здоровья и репродукции.
Демонстративное пренебрежение законом. Тот факт, что акция вандализма была совершена "на камеру", показывает, что ее целью была не конструктивная критика, а публичный спектакль, призванный продемонстрировать силу и безнаказанность. Это подрывает авторитет государственных и общественных институтов.
Действия Натальи Москвитиной и Марка Ицковича являются:
Противоправными и подлежат административной и дисциплинарной ответственности.
Антимедицинскими, так как они препятствуют профилактике абортов и охране репродуктивного здоровья.
Антиобщественными, так они грубо нарушают права граждан на получение информации и навязывают личную идеологию путем вандализма.
Циничными и показными, что дискредитирует идеи, которые они, по их словам, пытаются продвигать.
Вместо улучшения демографической ситуации их поведение наносит прямой вред здоровью населения и подрывает принципы правового государства.