По почте или лично
В нашей судебной системе встречаются довольно странные юридические казусы. Каждый, кто сталкивался с нашей судебной системой, как профессиональный юрист, так и простой юридически не подкованный гражданин, не может не удивляться некоторым странностям в применении норм ГПК РФ и УПК РФ в судах общей юрисдикции и в уголовных судах.
Я, бывший контрольный мастер (мастер ОТК) механических работ, сначала ещё до выхода на пенсию представлял по доверенности интересы моей матери-инвалида, лежачей больной, по иску против Сбербанка. Успешно!
Суд Коминтерновского района г. Воронежа за непризнание Сбербанком моей законной доверенности на получение пенсии матери и за невыдачу пенсии по этой доверенности взыскал с ответчика (Сбербанк РФ) 150 (сто пятьдесят!!!) рублей денежной компенсации морального вреда в пользу моей матери. Как она была рада! Я смог получать в Сбербанке по этой доверенности её пенсию и покупать ей необходимые лекарства.
Но, мой успех в суде вдохновил малоимущих граждан из числа моих друзей и знакомых, и они начали мне поручать представлять их интересы по своим судебным делам. Есть такие хитрые нарушения прав граждан, что не каждый опытный адвокат сможет их обнаружить в материалах гражданского или уголовного дела, не то, что обычный малограмотный человек.
Придирчивый характер моей работы в качестве контрольного мастера, находившего на первый взгляд незаметные нарушения технологических процессов и несоответствия изделия чертежам, помогал мне находить нарушения в материалах гражданских и уголовных дел и указывать на них моим доверителям. Мне удавалось найти несоответствия, ошибки и даже подтасовки в материалах дела, на которые мои доверители не обращали внимания.
Я приходил с ними в суд и подсказывал, что делать, чтобы их не развели ответчики, следователи или судьи.
После выхода на пенсию я примелькался в районном суде, но гнилые разборки с нарушителями прав граждан в судебных заседаниях подточили моё здоровье и из-за мерцательной аритмии предсердий (фибрилляция предсердий, трепетание предсердий) и приобретения группы инвалидности по сердечному заболеванию, и с 2018 г. я отказался от всех просьб товарищей сходить с ними в суд.
Большинство жалоб, ходатайств, письменных доказательств я направлял в суд по почте, чтобы не тратить время зря и не стоять в очередях в канцелярию суда. Все почтовые отправления принимались, регистрировались и приобщались к материалам дел. Без проблем.
Неоднократно приходилось мне сдавать документы в канцелярию и лично. Но поскольку я в судах дневал и ночевал, то моя физиономия стала судейским надоедать и, когда я появлялся в канцелярии лично, одна толстая секретарша корчила недовольную морду лица и недовольно ворчала: «Опять….».
Однажды я зашёл в канцелярию суда и попросил принять ходатайство, зарегистрировать его и передать соответствующему судье для приобщения к делу. Секретарша потребовала предъявить паспорт. Я полез в папку с документами, а паспорта там нет. По какой-то причине оставил дома. На мой довод, что я есть я, и что они меня уже знают лучше, чем самих себя, секретарша заявила, что без паспорта ходатайство не примет. Я возразил, что сейчас зайду на почту, которая находится рядом в соседнем здании, и оттуда направлю это самое ходатайство по почте, и суд его примет, зарегистрирует и приобщит к материалам дела без всякого предъявления мной паспорта на почте. Она ответила: «Ну и направляйте по почте. Мы примем».
На мой вопрос: какая вам разница сдам ли я документ лично в суд без паспорта или направлю по почте без паспорта, секретарша ответила: «У нас такие правила».
Вопрос интересный. Человек присылает в суд исковое заявление с сопровождающими документами, не подтверждая документально ничем и никак свои реквизиты, и суд принимает исковое, назначает заседание, вызывает указанных в иске ответчиков, третьих лиц и свидетелей. А если исковое липовое, если кто-то пошутил и указал липовые паспортные данные и липовый адрес, вместо своего настоящего? Почему письму суд верит, а лично человеку не верит?
Второй вариант. Приходит в суд по почте жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное действие (бездействие) следователя по уголовному делу. Что делает суд? Вызывает в суд прокурора, следователя, руководителя следственного органа, подозреваемого и потерпевшего. Они все приходят в суд и выясняется, что жалобу потерпевший не подавал. Это – чья-то шутка. Кто-то неизвестный написал и отправил от имени потерпевшего (подозреваемого) жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Легко.
Опять вопрос. Почему жалобе, направленной по почте неизвестно кем, суд верит, а принесшему в суд жалобу лично человеку без предъявления паспорта не верит?
О, судебная система России, ответь пенсионеру, почему суды верят письмам, но не верят живому человеку?