«Было так, что вместе с комсомольским билетом мы получали ружьё и двести патронов».

Судьба отмерила Николаю Островскому всего 32 года жизни, вобравших в себя раннее взросление, военные испытания (в неполные 15 лет после вступления в Комсомол он ушёл добровольцем в Красную армию), ранения, стремительную потерю здоровья и упорный труд:

по собственному признанию, он дорожил каждым часом, работая над литературными произведениями, будучи уже прикованным к постели.

В сельскую церковно-приходскую школу Островского приняли в 6 лет, отметив его незаурядные способности. В неполные 12 его исключили из училища по настоянию преподававшего там священника «в связи с вздорным характером и излишним любопытством».

Но в училище после небольшого перерыва, когда Россию потрясут две революции, он вернётся, успешно окончит его и уверенно войдёт в новую эпоху: политическая борьба, трагедия Гражданской войны, тяготы периодов учёбы, намеренно скрытое от близких установление инвалидности, вступление в Партию большевиков.

Комсомольская работа закалила его характер. Тяжело больной, но сильный духом Николай Островский посвятил остаток жизни творчеству, деятельности пропагандиста.

Подвергшийся не только литературной, но и политической редактуре, во многом автобиографический роман «Как закалялась сталь», давший читателям высоко нравственный образ их современника Павла Корчагина, стал широко известен в СССР после публикации Михаилом Кольцовым в газете «Правда» очерка «Мужество» – это было в начале 1935 года.

В ноябре 1936-го, чтобы морально поддержать Островского, неподвижного и ослепшего, его зачислили в звании бригадного комиссара в Политуправление РККА. Известие он воспринял с радостью: «Теперь я вернулся в строй и по этой, важной для гражданина Республики линии». Символично, что последние строки завершённого Николаем Островским несколькими годами ранее романа «Как закалялась сталь» будто предопределили и это событие, и реакцию на него автора: «Сердце учащённо билось. <…> Разорвано железное кольцо, и он опять – уже с новым оружием – возвращался в строй и к жизни».

К 120-летию со дня рождения Николая Алексеевича Островского публикуем фрагмент документального фильма «Подвиг».

Тут на самом деле есть о чем серьезно поговорить, но лучше это сделать в отдельной статье. А сейчас мы предлагаем сосредоточиться на одном любопытном аспекте. Как воспринимается этот роман зарубежными читателями? Они действительно видят там одну лишь пропаганду и ничего ценного? Или точки зрения все-таки разнятся?

На самом крупном международном сайте книжных рецензий Goodreads.com у романа “Как закалялась сталь” порядка четырехсот отзывов, написанных на самых разных языках. Есть не только английский, но и, например, греческий, арабский, немецкий, бенгальский (!), турецкий и другие. Больше всего, кстати, знаете на каком языке написано? На вьетнамском!

Что касается содержания этих отзывов, то да, резко негативные встречаются. Но они в абсолютном меньшинстве. А в большинстве своем зарубежные читатели пишут о том, что им что-то не понравилось в этой книге, а что-то наоборот – очень понравилось. Хвалебных комментариев тоже вполне хватает. И это резко контрастирует с той однотонной агрессией, которую на роман выплескивают наши отечественные “лидеры мнений”.

Ну ладно, хватит преамбул, давайте уже перейдем к самим рецензиям.

Nabila Tabassum Chowdhury:

Наиболее распространенная критика в адрес книги заключается в том, что она пропагандистская. Но я не вижу пропаганды в том, что человек отводит идеалу самое важное место в жизни и посвящает ему всего себя… Я знаю только одно – я уважаю трудолюбие Павла (или Николая Островского) и мне нравятся попытки преодолеть себя.

Mariel Duarte:

Я прочитала эту книгу много лет назад и не в состоянии была понять ее из-за моего возраста. Но сейчас это действительно одна из моих любимых книг. Я верю в эмоции персонажа, они кажутся реальными, а не выдуманными. Хотя и не совсем уверена, нравится ли мне персонаж Павла Корчагина из-за его узколобости и того факта, что он не терпит другого образа мышления. Его правда – единственная правда. Но , возможно, в этом виноват исторический контекст, в котором он изображен.

Мне нравится эта книга, потому что на самом деле в ней нет борьбы между добром и злом, а просто люди пытаются делать то, что они считают правильным, и добиваться лучшей жизни.

Emgi:

Я прочитал эту книгу давно. Мне было, может быть, десять лет. Читать ее начал мой папа. Он прочитал несколько страниц вслух мне и моим сестрам. Мы были так очарованы Павлом и его приключениями, что
когда папа был на работе, прочитали несколько страниц сами… а потом, через несколько дней, я взялся за нее в одиночку! Я не мог оторваться от от этой удивительной книги. Год спустя я посмотрел фильм в кинотеатре в Тегеране.

У меня остались сильные воспоминания об этой книге, она хорошо написана. Да, это пропаганда, но она показывает картину советского прошлого. События, происходящие в книге, описания людей и окружающей среды – все и вся так ясно, так реально! До сих пор помню некоторые сцены из книги, она словно часть моего детства.

Miltos S.:

Нет, товарищи, сталь так не закаляется, я сталевар и я знаю! Так разбиваются вдребезги мечты и видения народов, которые возлагали свои надежды на коммунизм. К сожалению, я не могу найти в этой книге ничего хорошего. Без начала и конца, чисто догматическая и пропагандистская концепция хороших большевиков, хорошей партии, хорошего Советского Союза и счастливых людей, которые идут на работу с улыбкой на устах и поют Интернационал.

Wasim Mahmud:

Лично мне не нравятся многие действия большевиков, но на страницах этой книги запечатлен страстный дух группы самоотверженных женщин и мужчин, борющихся за молодую революцию. Автор говорит о личной жертвенности Павла Корчагина, его нравственности, упрямом упрямстве, а также о многих ограничениях.

“Сталь” – это не книга для быстрого чтения. Это как чашка горячего чая в дождливый день…

Мы живем в странную эпоху современности. Некоторые говорят, что это эпоха постправды. Революция, возможно, потерпела неудачу. Но я думаю, что более разумно думать о революции как о первом шаге, а не как о последнем.

Julia:

Я очень разочарована этой книгой и считаю, что она стала такой известной благодаря советской пропаганде. Она может вызвать некоторый интерес с исторической точки зрения, но если вы хотите прочитать о революции в России, есть определенно лучшие исторические и художественные книги на эту тему. “Как закалялась сталь” не имеет большой ценности как произведение искусства, поэтому я бы рекомендовала сэкономить ваше время и прочитать что-нибудь другое.

Christopher Waller:

Мне пришлось заставить себя снова взяться за эту книгу после того, как я бросил ее на середине из-за абсолютной тупости. Все персонажи – в значительной степени трехмерные карикатуры на идеального советского гражданина сталинского периода: пролетария, преданного партии и трудолюбивого до такой степени, что он жертвует своим благополучием и индивидуальностью ради идеалов партии.

Jabed Mohammed:

Я прочитал роман, когда учился в средней школе, не имея глубоких знаний о социализме. И честно говоря, я очень полюбил эту книгу. Борьба Павла, его эмоции трогают мое сердце. Но однажды мой дядя, увидев, что я читаю ее, сразу сказал: “Зачем ты читаешь книгу коммуниста? Помни – не становись коммунистом”.

Biljana Koceva-krsteva:

Я прочитала эту книгу, когда мне было всего 10 лет. Некоторые книги просто поражают и остаются с вами на всю жизнь. Я считаю, что это одна из них.

Источник: Литинтерес