Самый кровавый месяц: как Рамадан стал детонатором террора
МОСКВА, 7 июн — РИА Новости. Атака на здание иранского парламента и мавзолей имама Хомейни на юге Тегерана — 12 погибших. Теракт в Мельбурне — двое погибших. Нападение в Лондоне — семь погибших. Взрыв в Кабуле — 65 погибших. Это все произошло в течение одной недели. Люди, совершившие теракты, наверняка были убеждены, что действовали во имя исламской религии. Более того, только себя они считают истинными мусульманами, верными сторонниками пророка Мухаммеда.
Уже почти две недели как у мусульман наступило самое главное для них время — пост священного месяца Рамадан. Исламское вероучение называет его временем добрых дел. Но уже который год мы видим, что террористы, считающие себя "правоверными мусульманами", без какого-либо стыда и уважения к святыням устраивают кровавые расправы не только над "неверными". Прошлогодние теракты в Медине, Багдаде и Дакке, совершенные в последние, самые важные, дни Рамадана и унесшие жизни 324 мусульман, ясно показали, что террористы являются верующими лишь на словах.
Самый кровавый месяц
"Рамадан — месяц завоеваний, месяц джихада. Будьте готовы превратить его в месяц ужаса для неверных. Мы обращаемся в первую очередь к нашим сторонникам в Европе и Северной Америке", — призывал боевиков в прошлом году "пресс-секретарь" группировки "Исламское государство" (ИГ*)
В Рамадан 2016 года ИГ*, помимо арабских стран, совершило крупные акции в Израиле и США. Убийство в американском клубе в Орландо стало самым массовым после 11 сентября 2001 года.
А ведь в мусульманском мире Рамадан считается временем затишья. Так, враждующие в Сирии стороны неоднократно пытались договориться о перемирии на это время. Оппозиционный Верховный комитет по переговорам в прошлом году дошел с этим предложением до ООН. Само собой, ИГ* его проигнорировала, а затем на страницах своего еженедельника al-Naba "похвасталась" самым кровавым месяцем Рамадан — 5 200 жертв.
"Где-то с 2011 года, как раз когда начались революции в арабском мире, ситуация изменилась, и Рамадан, наоборот, стал месяцем, в том числе, жестокого насилия. Даже есть такое понятие среди тех, кто исследует терроризм и ситуацию на Ближнем Востоке, — "терроризм Рамадана", или "насилие во время месяца Рамадан", — отмечает в интервью "Вести-ФМ" советник директора Российского института стратегических исследований, востоковед Елена Супонина.
Такие методы террористов можно объяснить тем, что в Рамадан верующие куда чаще ходят в мечети, ведь им предписывается совершать еще одну — ночную — молитву. Да и вот нападения называющих себя мусульманами боевиков на исламские святыни далеко не новы. Например, один из крупнейших терактов за последние полвека был совершен возле самого святого места — Каабы. Жертвами беспрецедентного по своей дерзости нападения боевиков на мечеть аль-Харам в Мекке 20 ноября 1979 года стали 255 человек.
Если война, то можно?
"Сейчас наблюдается противоборство между так называемым традиционным исламом и новыми течениями. Проблема обусловлена тем, что время от времени религия обновляется. В исламе нет канонизации, как в христианстве, когда на Соборе утверждают догмат и все его придерживаются. В исламе есть духовная власть авторитета. Если автор написал какой-то труд, то он основал собственную интерпретацию какого-то учения. В исламе — плюрализм мнений, поэтому в нем очень часто, к сожалению, появляются противоречивые вещи", — объясняет руководитель Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН Аликбер Аликберов.
Кроме того, ислам существует, заметил собеседник РИА Новости, "как совокупность региональных школ", по-своему его трактующих. Незыблемой основой этой религии являются только пять столпов — норм для верующих, четыре из которых имеют практический характер.
А вот уже трактовкой этих "столпов", в том числе и обязательного для верующих поста в Рамадан, занимаются духовные авторитеты. Этим и пользуются экстремистские лидеры, издавая свои фетвы (правовые документы), в которых намеренно искажается интерпретация вероучения.
"У террористов обоснование очень простое: мол, они ведут "священную войну" и в Рамадан тоже. Наоборот, в их интерпретации это некая святость, доблесть, которая выше всяких постов", — отмечает исламовед Раис Сулейманов. Следовательно, террористы считают себя воинами, которые согласно вероучению могут не поститься.
Терроризм эволюционирует
"Для террориста, как мне кажется, это вообще не имеет смысла: наступил Рамадан — и я должен положить автомат, отложить взрывчатку и, таким образом, ничего не совершать. У них же появляются новые методы: теракт может совершить одиночка, которому не надо изобретать самодельное устройство, он просто может напасть с ножом или задавить на машине", — поясняет Сулейманов.
Это, по его мнению, говорит об эволюции международного терроризма. Одиночке вовсе не обязательно совершать баят — давать присягу на верность руководителю группировки. В крайнем случае это делается с помощью интернета, через тот же скайп.
"Ведь за взрыв в метро в Санкт-Петербурге (3 апреля, 16 погибших) ИГ* до сих пор не взяла на себя ответственность. Я допускаю, что в этом случае, возможно, действовала автономная группа исламистов", — считает эксперт.
Во всем мире исследователи заявляют о так называемом исламском ренессансе, который стал реакцией на насаждение искусственных демократических моделей в ближневосточных странах. На это, как отмечают они, накладывается ценностный кризис в странах Запада, что вынуждает многих людей искать пути самореализации, в том числе с помощью религии.
"У нас многие считают себя религиозными, но по факту они мыслят как атеисты, не понимая, что хотя среди бойцов ИГ* хватает просто бандитов и убийц, огромное количество людей там действительно искренне верующие. А истинно верующему человеку рай обещан. И это сильно притупляет летальные чувства", — отмечает руководитель отдела научного центра психического здоровья РАМН Сергей Ениколопов.
Но проблема искаженной трактовки исламской религии остается. И это приводит к тому, что первоочередной целью террористов становятся не "безбожные крестоносцы", а сами мусульмане.
А ведь в Коране убийство любого невинного человека приравнивается к убийству всего человечества. "Убив кого-либо, на следующее утро человек просыпается уже не человеком в полном смысле этого слова, а убийцей", — гласит священная книга ислама.
*Террористическая организация, запрещенная в России.
https://ria.ru/20170607/1496035225.html
Москва. 2017 год.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ответ на пост «Педофилия в исламских писаниях»
Для ЛЛ: он не прав, в конце поста ссылка на муфтият.
Ну что же, давайте попробую ответить.
Выдаёт мнение ибн Касира жившего в 14 веке за основу. При этом, приводит суру и аят, но не приводит сам отрывок, который к тому же вырван из контекста. А вот он:
И замужние женщины запретны для вас, если только ими не овладели ваши десницы (если только они не стали вашими невольницами). Таково предписание Аллаха для вас. Вам дозволены все остальные женщины, если вы добиваетесь их посредством своего имущества, соблюдая целомудрие и не распутничая. А за то удовольствие, которое вы получаете от них, давайте им установленное вознаграждение (приданое). На вас не будет греха, если вы придете к обоюдному согласию после того, как определите обязательное вознаграждение (приданое). Воистину, Аллах – Знающий, Мудрый.
Кто не обладает достатком, чтобы жениться на верующих целомудренных женщинах, пусть женится на верующих девушках из числа невольниц, которыми овладели ваши десницы. Аллаху лучше знать о вашей вере. Все вы – друг от друга. Посему женитесь на них с разрешения их семей и давайте им вознаграждение достойным образом, если они являются целомудренными, а не распутницами или имеющими приятелей. Если же после обретения покровительства (замужества) они (невольницы) совершат мерзкий поступок (прелюбодеяние), то их наказание должно быть равно половине наказания свободных женщин. Жениться на невольницах позволено тем из вас, кто опасается тягот или прелюбодеяния. Но для вас будет лучше, если вы проявите терпение, ведь Аллах – Прощающий, Милосердный.
Коран, сура 4: аят 24-25. Перевод Кулиева.
Бородач (ни имени на сана не указано) на видео говорит что разрешено насиловать, но как мы видим - это далеко не так.
В первом аяте говорится что замужние женщины уже заняты, и на них жениться нельзя. Исключение - попавшие в плен (очевидно, в случае военных действий).
На них можно жениться исходя из следующего аята, но при этом они должны быть целомудренные и не распутные. При этом (по мере возможности) даётся и свадебный подарок. Нужно понимать что мусульманин не имеет права держать в рабстве мусульманина или мусульманку, поэтому речь идёт о не мусульманках.
Условия конкретны - если ты полюбил (по тем или иным причинам) девушку из числа невольниц, то она должна быть: целомудренна, не распутна, должно получить одобрение семьи, быть не замужем. Т.е. ни о каком насилии тут речи нет.
Это был первый (и весьма натянутый) аргумент бородача против Корана. Далее идут предъявы сборникам историй (а хадисы это именно "прадед деду рассказывал"). Сборник хадисов - не Коран. Хадисы не были ниспосланы Богом. Хадисы не диктовал Пророк Мухаммад (с.а.с.). Сборники хадисов появились много позже.
Достоверность хадисов тут лишь в том что "как мне сказали, так я и записал", все они начинаются "такой-то такой-то сказал". Сам автор никогда не утверждает реальность описываемых им событий.
Предъява имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу который родился через 200 лет после смерти Пророка Мухаммада (с.а.с.). При этом, у него два хадиса, в одном шесть в другом семь, и оба достоверные.
Но про 71й он не сказал, чтобы не ломать свою же "бумажную ветряную мельницу". Дальше.
Тут даётся другой источник, где автор (Абу Дауд) так же жил лет через 200. Т.е. источники у них одни и те же.
Тут уже идёт "мнение об историях", которые комментирует Имам Яхья ибн Шараф Ан-Навави, который родился через 400 лет после имама Муслима... Честно говоря я ожидал что скатится до имама аль Албани, но бородач либо удержался, либо ещё не знаком)))
Тут мы снова возвращаемся к Корану, но "толкует" уже другой а не первый. Почему? Потому что так удобнее запутать. Сам аят он конечно же не приводит, а то неудобно получится)))
Для тех из ваших женщин, у которых прекратились менструации, если вы сомневаетесь, установленный для развода срок равен трем месяцам, как и для тех, у которых не было менструаций. Для беременных срок установлен до тех пор, пока они не разрешатся от бремени. Тому, кто боится Аллаха, Он облегчает дела.
Коран. Сура 65, аят 4. Перевод Кулиева.
Очевидным образом речь идёт о том что при разводе необходимо выждать три месяца. Для чего - для того чтобы убедиться что супруга не беременна (беременность не станет явной). Увы, УЗИ тогда не было. Да и сейчас не в каждом селе есть.
Бородач чужим толкованием просто подтягивает "Для тех из ваших женщин ... у которых не было менструаций" под педофилию, хотя там речь идёт о менопаузе. Три месяца ждут во время менопаузы чтобы действительно убедиться в отсутствии плода.
А дальше бородач победив свои бумажные мельницы, возносит себя на пьедестал и произносит поучительную речь)))
Заключение.
Ладно, я так себе источник, в меня можно кидать минусами и всем прочим, ок. Хотя я не сделал ничего чего не смогли бы сделать вы сами.
Но тут любят и ценят казахов и Казахстан, так вот там муфтият выложил статью. У муфтия есть образование, он знает арабский и читал всё это в оригинале. Ну и как вы можете догадаться... скажем, я на стороне муфтията.
Угрозы убийством: как ислам "доказывает" свою истинность
Недавно я столкнулся с агрессивным мусульманином-фанатиком в реальной жизни. Это произошло, когда я гулял по городу и увидел человека, раздававшего листовки с призывом к обращению в ислам.
Я подошел к нему и вежливо спросил, почему, по его мнению, люди должны становиться мусульманами. Он начал рассказывать мне о величии Аллаха, а я в свою очередь высказал сомнения в существовании Аллаха и указал на противоречия в Коране.
Мой собеседник сразу же вспылил и начал агрессивно меня оскорблять. Он заявил, что я - "неверный" и "враг ислама", которого ждет смерть. Когда я спросил, почему его бог не может сам меня наказать, фанатик стал угрожать мне расправой от рук "истинных мусульман".
Я сказал ему, что угрозы насилием не делают его религию истинной, и предложил спокойно обсудить наши разногласия. Но он лишь продолжал орать, что я "оскорбил пророка" и "заслуживаю смерти". В итоге, видя его агрессию, мне пришлось удалиться.
Этот случай еще раз доказал мне, насколько опасным и жестоким может быть религиозный фанатизм. Вместо доказательств и аргументов - только угрозы насилием. Но никакие угрозы не сделают ложь истиной или несуществующего бога реальным. Фанатики могут убивать, но правда будет жить.
Истинная вера не нуждается в угрозах. А ислам, увы, доказывает свою "правоту" только с помощью меча.
Запрет да ни весело в грозном
Ответ на пост «Нет плохих наций, но...»
Не надо про зависть к москвичам, дорогих тачек в каких-то Набережных Челнах больше, чем в Москве. Никто не обижается на поганых москалей когда те оставляют деньги в местных магазинах, покупают недвижимость, услуги. Но едешь ты по Московской области, блядь, кто летит обноняя десяток машин и не давая второй обогнать медленный грузовик? - сучий москаль, кто ебашит по обочине? - пидарас москаль, кто встал на тротуаре? - ёбаный 77й, кто не пропустит пешехода на переходе - уёбок с регионом 99, 777, 797.., кто видя знак с полосами движения поедет вдоль пробки, а потом будет втискиваться без очереди в нужную, но которая стоит? - ублюдок москаль, кто грязная вонючая погань на дорогой тачке с открытыми окнами и очень громким Ленинградом или иной нецензурной музыкой, какая мразота в 30' жары поставит перед открытыми окнами квартир и офисов дизельную тачку и ради кондиционера не глуша её часа три будет ждать свою выблядскую личинку из стоматологии...
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Ответ на пост «Нет плохих наций, но...»
Разве ни кто не подумал что было бы с русским дарящим подобным образом цветы дагестанским девушкам где ни будь в Дагестане ? Вот очень интересно , этот дагестанец , он понимал что то что он делает нужно не только со своей точки зрения оценивать ?