Привет всем. Хочу поделиться с вами небольшим проектом который закончили совсем недавно.

Была задача, сделать бюджетный маленький вэн, что бы была возможность перевозить внутри электровелосипед. Мне дали образец того что хотел заказчик.

Но были и ряд условий, это должно выглядеть более эстетично, без открытых петель, без шпингалетов и т.д.

Сначала я сделал 3Д модель. И полный раскрой этого проекта на ЧПУ со всей присадкой и отверстиями под замки.

Кровать нужно было сделать в виде слайдера что бы она выдвигалась. Для этого на подвижной части я предусмотрел небольшие ролики.

Работа была не простая так как я не только все моделировал но и сам собираю. У нас очень небольшая команда и мы все функции выполняем вместе. Плюс были косяки по материалу и приходилось переделывать косяки производства.

Но в итоге все собрали и установили. Клиент остался очень доволен нашей работой.

Все спасибо))

Автор тригернул, что вышел из спячки.

Тоже ктн, тоже занимался наукой в универе. Последние семь лет в нефтегазе. Скидываю свои мысли, давно публиковал в паблике университета, когда уволился:

Будем честны: научный вес России очень скромный. Посмотрите на таблицу: число цитат по странам в 2017 году.

Найдите Россию и сравните: меньше Швеции, Бразилии, Ирана (!), Бельгии. Как сформулировал Kurt Vonnegut — 'In this world, you get what you pay for.' В этом мире, как заплатил, так и получил. Что мешает поднять зарплаты профессорам и молодым ученым до приемлемого уровня? Недостаток финансирования? Ну, декларации руководства есть в открытом доступе, так что деньги, уверен, есть.

Что делать молодому российскому ученому? Если он не конструирует орудия убийства, то его наука не нужна университету, правительству и тем более коммерческой организации - на предприятиях или в крупных гос.корпорациях есть свои мозговые фонды. Научные школы ниже средних. Зарплата унизительная. Общение с коллегами и поездки на конференции, особенно за рубеж, ограничены. Начальство чудит, делает что оно хочет. Разница зарплат у тех, кто делает науку, и у тех, кто ей "руководит", безумная. Ясно, что те, кто могут, уезжают из России. Вопрос не в том, что молодежь уезжает — она должна повариться в передовых научных школах, перенять опыт. Везде молодежь мигрирует — это нормально.

Ненормально другое: никто из ученых не приезжает в Россию, ни молодые, ни более зрелые. Ни русские, ни поляки, ни французы, ни китайцы, разве что вьетнамцы, доминиканцы или монголы с узбеками, которые потом становятся университетами-побратимами. Получается полупрозрачная мембрана или диод — движение в одну сторону. Условия работы просто неконкурентны. И дело тут не только в зарплате. В Польшу или Чехию часть ученых после учебы в каком-нибудь UK возвращается.

Кроме выше перечисленных причин, есть еще одна: наукой руководят деды пенсионного возраста. В прочих странах этих "Илонов Масков" уважают, но они ничем не заведуют, они становятся почетными членами разных обществ и гордятся своими учениками. В России же отношения с учениками странные. Я лично разговаривал с моим научным руководителем, который отказался писать мне рекомендации на зарубежную стажировку, потому что "ЦРУ спонсирует утечку мозгов". В этой истории счастливый конец: я получаю раз в 5 больше своего руководителя профессора, работая в лаборатории и обучаясь на PhD в Европе. (Правка: уже вернулся в Россию).

Главный вопрос, на который нет ответа: зачем сегодняшней России наука? В чем ее общественная роль? Что, кроме вооружения, востребовано? Точные и инженерные науки нужны для передовых производств. Этого всего России не требуется, науку держат просто так, как ненужную рухлядь, потому что в любом случае что-то гражданское проще закупить в Европке. Да, есть успешные проекты, но, опять же, делают их не в университетах, а в мозговых трестах при том или ином предприятии.