НАТО + ООН

Мир идет с завязанными глазами к ядерной войне? - Глобальные исследованияГлобальные исследования - Центр исследований глобализации (globalresearch.ca)

«Благодаря высвобождению атомной энергии наше поколение принесло в мир самую революционную силу с момента открытия огня доисторическим человеком. Эта основная сила вселенной не может быть втиснута в устаревшую концепцию узких национализмов». Заявление Чрезвычайного комитета ученых-атомщиков под председательством Альберта Эйнштейна, 22 января 1947 г.

«Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвертой мировой войне будут сражаться палками и камнями».  Альберт Эйнштейн  (1879-1955), физик-теоретик немецкого происхождения (в интервью журналу «Либеральный иудаизм», апрель-май 1949 г.)

«Защищая свои собственные жизненно важные интересы, ядерные державы должны предотвращать эти конфронтации, которые ставят противника перед выбором между унизительным отступлением и ядерной войной. Принятие такого курса в ядерный век было бы лишь свидетельством банкротства нашей политики — или коллективного желания смерти для мира».  Джон Ф. Кеннеди (1917-1963), 35-й президент США, 1961-1963, (в своей вступительной речи под названием «Стратегия мира», произнесенной в Американском университете в Вашингтоне, округ Колумбия, в понедельник, 10 июня 1963 г.

Введение

В судьбоносном 2024 году внимание мира было отвлечено, в первую очередь, продолжающейся и расширяющейся войной США и НАТО на Украине против России, спровоцированной «чтобы ослабить Россию» , как выразился министр обороны генерал Ллойд Остин , опосредованной войной, запланированной давно, в 1991 году, после распада Советского Союза .

По сути, это была прокси-война с самого начала между Соединенными Штатами и Россией, продвигаемая американскими неоконами. Это война, которая официально началась с финансирования правительством США насильственного свержения избранного пророссийского правительства президента Виктора Януковича в феврале 2014 года.

Во-вторых, продолжается конфликт между Израилем и палестинцами в секторе Газа, который начался с атаки ХАМАС в октябре 2023 года. За этим последовало убийство более 40 000 палестинцев израильским правительством Нетаньяху. Такая масштабная резня мирных жителей и разрушения оставили тысячи детей сиротами, потрясли историков геноцида и опозорили мировую совесть. Тем не менее, современной резне палестинского народа, похоже, не видно конца.

С другой стороны, в этом году мы стали свидетелями проведения грандиозных летних Олимпийских игр в Париже. За этим великим праздником мира среди народов последовала политическая сага в американской президентской избирательной кампании, когда действующего президента-демократа Джо Байдена заставили снять свою кандидатуру в пользу вице-президента Камалы Харрис.

Однако в тени происходят и другие, более пугающие события. Действительно, во вторник, 20 августа, New York Times сообщила, что в марте прошлого года президент Джо Байден, в опасной демонстрации балансирования на грани войны, тайно одобрил новую скоординированную американскую ядерную стратегию . Речь идет о плане одновременного ядерного противостояния Соединенных Штатов с Россией, Китаем и Северной Кореей.

Существование такого плана не слишком обнадеживает, учитывая, что Соединенные Штаты были первой и единственной страной, сбросившей ядерные бомбы на города Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года, что привело к сотням тысяч смертей.

То, что мировая ядерная война в наши дни и в наши дни может рассматриваться как возможная, даже вероятная, ошеломляет. Как иллюстрирует приведенная выше цитата президента Джона Ф. Кеннеди из его речи в июне 1963 года, «принятие такого курса в ядерный век было бы свидетельством только банкротства нашей политики — или коллективного желания смерти для мира».

Ужасные последствия подготовки стран к ядерной войне

Программы расходов на ядерную тематику в трех крупнейших ядерных державах — Китае, России и США — грозят спровоцировать трехстороннюю гонку ядерных вооружений, поскольку рушится мировая архитектура контроля над вооружениями. Россия и Китай расширяют свои ядерные возможности, и в Вашингтоне растет давление, особенно среди сторонников военно -промышленного комплекса США (ВПК) , чтобы Соединенные Штаты ответили тем же.

Отсутствие доверия и готовности контролировать и ограничивать производство ядерного оружия может предвещать новую эру разработки нового ядерного оружия, включая развертывание наступательного межконтинентального ядерного оружия. Это означает, что основные ядерные державы могут расширить разработку нового ядерного оружия, как раз когда геополитическая напряженность продолжает расти. Это обязательно поставит под угрозу безопасность всех стран.

Часы Судного дня человечества все ближе и ближе к полуночи

По данным «Бюллетеня ученых-атомщиков», его метафора или символ Часов Судного дня , созданные в 1947 году, были установлены на 90 секунд до полуночи в январе 2023 года. Они были сохранены на этой высшей точке в январе 2024 года, поскольку человечество продолжает сталкиваться с высоким уровнем опасности в трех основных областях: наибольший риск  ядерной войны , продолжающиеся негативные последствия изменения климата и новая угроза искусственного интеллекта .

В июле 1991 года, в конце холодной войны , Соединенные Штаты (президент Джордж Буш-старший) и Советский Союз/Россия (президент Михаил Горбачев) подписали двусторонний Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), призванный содействовать ядерному разоружению.

Он обязывал обе стороны сократить свои арсеналы стратегического наступательного ядерного оружия. Часы Судного дня ученых-атомщиков были установлены на 17 минут до полуночи. (Примечание: СНВ-1 был успешным. Он имел эффект ликвидации около 80% всего стратегического ядерного оружия, существовавшего на тот момент, когда его окончательная реализация была завершена в конце 2001 года.)

Однако сегодня, когда мир оказался втянутым во вторую холодную войну , а геополитическая напряженность между США, ЕС и НАТО, с одной стороны, и Россией, Китаем, Северной Кореей и Ираном, с другой, обострилась, риски масштабного глобального ядерного катаклизма стали очень высокими.

После СНВ-1 большинство соглашений о контроле над вооружениями потерпели неудачу

После успеха договора СНВ-1 между США и Россией было подписано еще два договора о дальнейшем сокращении запасов ядерного оружия. Оба провалились.

Во-первых, в январе 1993 года американский президент Джордж Буш-старший и российский президент Борис Ельцин подписали новый Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений под названием СНВ-2 , чтобы расширить то, чего достиг договор СНВ-1. Однако этот новый договор так и не вступил в силу.

Это связано с тем, что администрация Джорджа Буша-младшего в июне 2002 года приняла решение выйти из Договора по противоракетной обороне (ПРО), который действовал между США и СССР с 1972 года и который был одним из условий вступления в силу Договора СНВ-2.

Многие наблюдатели считали выход США из Договора по ПРО первым шагом на пути к отказу от эффективных правовых ограничений на распространение ядерного оружия.

Во-вторых, президент Барак Обама действительно пытался возродить взаимное сокращение наступательного ядерного оружия для обеспечения более безопасного мира, когда он подписал Новый договор СНВ в апреле 2010 года с тогдашним президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым. Однако среди некоторых сенаторов-республиканцев США и аналитических центров Вашингтона, таких как Heritage Foundation, рос скептицизм по поводу сокращения ядерного оружия.

Срок действия нового договора СНВ составлял десять лет с возможностью его продления на срок до пяти лет по соглашению обеих сторон.

Однако в феврале 2017 года тогдашний президент Дональд Трамп сообщил президенту России Владимиру Путину о выходе из нового договора СНВ, выразив мнение, что он слишком выгоден для России и что это «плохая сделка, заключенная администрацией Обамы».

Все попытки Трампа и Путина разработать замену новому договору СНВ до истечения его срока в 2021 году провалились. Россия дошла до того, что обвинила администрацию Трампа в «преднамеренном и намеренном» демонтаже международных соглашений по контролю над вооружениями и сослалась на ее «контрпродуктивный и открыто агрессивный» подход к переговорам.

Тем не менее, в январе 2001 года вновь избранная администрация Байдена приняла российское предложение о продлении срока действия Договора СНВ о сокращении ядерных вооружений на пять лет, то есть до 2026 года.

Это была последняя попытка США и России повысить взаимную ядерную безопасность путем двусторонних переговоров.

Исторический прецедент

Политические отношения между Соединенными Штатами и Россией стали еще более напряженными, особенно после того, как в феврале 2022 года Россия вторглась в соседнюю Украину.

Российское правительство назвало две основные причины своего шага: защитить русскоязычное меньшинство Украины от притеснений Киева и не допустить вступления этой страны в НАТО, что означало бы размещение американских ракет с ядерными боеголовками на границе с Россией.

Эта война привела к колоссальным разрушениям, страданиям и многочисленным смертям. Это война, которую можно было бы избежать с минимумом доброй воли, дипломатии и нескольких уступок.

Конфликт напоминает Карибский кризис 1962 года . Советский Союз разместил ядерные ракеты на Кубе, в 90 милях от побережья США, в ответ на размещение американских ядерных ракет в Италии и Турции. В конечном итоге между президентом Кеннеди и президентом Хрущевым был достигнут компромисс: советское правительство демонтировало свое наступательное оружие на Кубе, а правительство США согласилось тайно демонтировать все наступательное оружие, которое оно развернуло в Турции.

Выводы

Мир становится все более хаотичным и опасным местом. Это во многом связано с текущим отсутствием соглашений о ядерном сдерживании между крупными ядерными державами. Если бы одна ядерная страна начала атаку с применением ядерного оружия в такой атмосфере недоверия, это могло бы создать экзистенциальную угрозу для сотен миллионов жителей Планеты.

Разрушительная ядерная война имела бы не только трагические человеческие последствия, но и экономические. Это была бы огромная трата ресурсов, но она также могла бы создать ядерную зиму с разрушительными осадками для урожая, что привело бы к голоду, а также стала бы основным источником загрязнения воздуха.

Ядерная война может принести прибыль военной ядерной промышленности некоторых стран, но она создаст хаос в мировой экономике, вызвав инфляцию в вовлеченных странах и создав стагфляцию в частном секторе национальных экономик.

Если лидеры стран, обладающих ядерным оружием, продолжат преуменьшать угрозу полномасштабной ядерной войны и фантазировать о том, что они могут «выиграть» ядерную войну, мир может прямиком двигаться к экзистенциальной катастрофе.

Поэтому всем, лидерам и гражданам, необходимо стремиться к искоренению войн, которые не способствуют развитию человечества, а, наоборот, отбрасывают его назад.

Профессор Родриг Трембле — научный сотрудник Центра исследований глобализации (CRG)

Возможное применение ядерного оружия в ходе специальной военной операции стало общим местом в западных СМИ. Предполагается, что отчаявшись или из особо хищных настроений Россия решится на применение ТЯО и сразу же после этого потеряет поддержку всего цивилизованного мира.

Однако есть голоса, утверждающие, что этот выгодный для Запада шаг сделает не сама Россия. Ее вынудит к этому Вашингтон, а именно неоконсерваторы, заявившие, что после победы в холодной войне никто в мире никогда больше не посмеет даже приблизиться к тому, чтобы угрожать Соединенным Штатам.

Представляем перевод статьи немецкого журнала Telepolis за авторством американского доктора экономических наук, выпускника Оксфорда и Йельского университета Томаса Палли, утверждающего, что возможное применение на Украине ядерного оружия может спровоцировать именно Запад, преследуя свои долгосрочные стратегические интересы.

Момент Хиросимы для Украины приближается

Война на Украине создает риск применения российского ядерного оружия. Неоконсерваторы в США и НАТО могут спровоцировать эскалацию. Материал, предоставленный гостем редакции.

В августе 1945 года США подвергли бомбардировке японские города Хиросима и Нагасаки с применением ядерного оружия. С тех пор ядерное оружие не применялось ни в одном конфликте. Это может скоро измениться: приближается момент Хиросимы для Украины.

Ситуация на Украине все больше дает России военный и геополитический повод для применения тактического ядерного оружия. Хотя Россия будет их использовать, США и НАТО глубоко вовлечены в конфликт.

Они находятся в мертвой хватке неоконсервативного заблуждения, которое легкомысленно отмахивается от потенциально катастрофических последствий и блокирует все выходы.

Уроки Хиросимы и Нагасаки

История бомбардировок Хиросимы и Нагасаки — это один из способов понять настоящее. Эти атаки имели как военные, так и геополитические мотивы. Первое является общепринятым, второе — нет.

Согласно общепринятой историографии, Япония была де-факто разгромлена в августе 1945 года и готова к условной капитуляции. Однако США хотели безоговорочной капитуляции. Они также подсчитали, что завоевание Японии может стоить миллиона американских жертв. Поэтому они решили уничтожить Хиросиму и Нагасаки, чтобы добиться безоговорочной капитуляции без таких потерь.

Геополитической мотивацией был Советский Союз. На следующий день после нападения на Хиросиму Москва объявила войну Японии. США опасались, что СССР сможет завоевать легко обороняемый север Японии.

Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки помешали этому, резко прекратив войну. Они также послали леденящий душу сигнал Советскому Союзу, продемонстрировав военную мощь США.

Параллель с Украиной

Война на Украине сейчас следует логике, напоминающей 1945 год. Военная параллель очевидна. Россия хочет довести войну до приемлемого конца. Даже после завоевания Донбасса она будет продолжать сталкиваться с атаками дальнобойного оружия, предоставленного США и их младшими партнерами по НАТО.

Потеря жизней граждан России и причиненный ущерб недопустимы. Тактическое ядерное оружие может хирургическим путем положить конец конфликту и заставить Украину смириться с его исходом или смириться с дальнейшим уничтожением.

Геополитическая параллель также очевидна. В 1945 году США направили послание Советскому Союзу. На Украине тактическое ядерное оружие станет сигналом для США, что продолжение стратегии постепенной эскалации конфликта несет в себе риск полномасштабной ядерной войны.

Неоконсервативное безумие

Неоконсерватизм — это политическая доктрина, которая среди прочего утверждает, что никогда больше не будет иностранной державы, подобной бывшему Советскому Союзу, которая могла бы бросить вызов господству США.

Доктрина дает США право навязывать свою волю в любой точке мира, чем объясняется интервенция США на Украину задолго до российского вторжения в 2022 году. Первоначально эта доктрина преобладала среди сторонников жесткой линии среди республиканцев, но с тех пор была принята демократами и теперь является политической гегемонией.

Неоконсервативный проект с конца 1990-х годов ведет войну против России частями, основываясь на стратегии «нарастающей эскалации». Первым шагом стала интеграция стран Центральной Европы в НАТО, за которой последовала интеграция бывших прибалтийских советских республик.

После этого США начали подогревать антироссийские настроения в бывших республиках Грузии и Украины. Долгосрочная цель — распад России, о чем в 1990-х годах говорил советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский.

Эскалация на Украине

Аналогичная стратегия эскалации характеризовала участие США и НАТО на Украине. За десятилетие до войны Украина была крупнейшим получателем военной помощи США в Европе, а члены НАТО застопорили Минский мирный процесс.

Впоследствии обязательства были усилены, так что помощь превратилась в опосредованную войну, а затем в негласный прямой конфликт с Россией.

График состоит в том, чтобы саботировать мирные переговоры в начале 2022 года; поставка зенитных ракет «Стингер», противотанковых ракет «Джавелин» и артиллерии; ЗРК Patriot; размещение самолетов МиГ-29 из стран бывшего Варшавского договора; обеспечение чрезвычайно дальнобойной артиллерии, современных машин пехоты и танков; предоставление дальнобойных ракетных комплексов Himars, а также дальнобойных ракет Atacms и Storm Shadow; Предоставление модернизированных самолетов F-16.

Бок о бок США предоставляли спутниковую разведку, в то время как тайные советники поддерживали ракетные удары дальнего радиуса действия в глубине России, включая атаки на Керченский мост, российские военные корабли в море, военно-морские верфи в Крыму и Новороссийске, российскую высотную систему АВАКС и атаку на российскую систему противоракетной обороны.

Стратегия постепенной эскалации направлена на то, чтобы затягивать петлю все больше и больше, причем каждое сужение якобы достаточно мало, чтобы лишить Россию повода прибегнуть к ядерному варианту. Однако при такой стратегии есть риск упустить из виду соломинку, которая ломает спину верблюда.

Положить конец войне, остановить нарастающую эскалацию и восстановить сдерживание

Побывать в шкуре друг друга может быть поучительно. Россия преследует три цели. Во-первых, она хочет закончить войну на приемлемых условиях. Во-вторых, она хочет ослабить американскую стратегию постепенной эскалации. В-третьих, она хочет восстановить доверие к своим средствам ядерного сдерживания, которое было подорвано эскалацией, размывшей красные линии, которые нельзя пересекать.

Применение тактического ядерного оружия становится все более и более разумным, так как оно позволит достичь всех трех целей. Великий парадокс заключается в том, что сдерживание направлено на предотвращение ядерной войны, но восстановление сдерживания может потребовать применения ядерного оружия, поскольку оно демонстрирует готовность к этому.

Многие неоконсерваторы вскользь говорят о «ядерном блефе Путина». В действительности угроза США о ядерном возмездии является блефом. Ни один здравомыслящий американский политик или генерал не рискнет развязать термоядерную войну за Украину.

Мрачный прогноз

Еще есть время, чтобы заморозить последовательность. Проблема в том, что мир не может быть услышан. Неполноценная демократия на Украине приостановлена, у власти находятся экстремисты «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и любой украинец, выступающий против войны, рискует попасть в тюрьму или еще хуже.

В США у руля стоят неоконсерваторы, а общественность кормят манихейским нарративом, который изображает Запад добрым, а Россию — злом. Этот ложный нарратив становится все сильнее и сильнее, что делает компромиссы политически и этически более трудными.

Прогноз безрадостный. По иронии судьбы, то, что может предотвратить момент в Хиросиме, — это успех России на поле боя.

Доктор Томас Палли — экономист из Вашингтона, округ Колумбия. Он получил степень бакалавра в Оксфордском университете, степень в области международных отношений и степень доктора экономических наук в Йельском университете.

Он публиковался в многочисленных академических журналах и писал для журналов The Atlantic Monthly, American Prospect и The Nation.

Ранее д-р Палли был главным экономистом Американо-китайской комиссии по обзору экономики и безопасности. До прихода в Комиссию он был директором Проекта по реформе глобализации Института «Открытое общество», а до этого заместителем директора по государственной политике в AFL-CIO.

Примечание автора *

Ниже представлен текст статьи, впервые опубликованной в 2015 году, которая имеет отношение к пониманию последних событий, в частности, касающихся конфронтации Вашингтона с Китаем.  

Война против Китая и России находится на чертежной доске Пентагона. Использование ядерного оружия рассматривается на основе превентивного первого удара. 

The Strategies of Global Warfare: War with China and Russia? Washington's Military Design in the Asia-Pacific - Global ResearchGlobal Research - Centre for Research on Globalization

• Сценарии Третьей мировой войны рассматривались более десяти лет. Они являются объектом военных симуляций (которые засекречены). Утечка в Washington Post в 2006 году, см. сценарий глобальной войны Vigilant Shield с использованием ядерного оружия против Китая, России, Ирана, Северной Кореи

• Отчеты (2015–2018 гг.), подготовленные по заказу Пентагона, подтверждают детали военной повестки дня Вашингтона против Китая и России (подробности см. ниже, отчеты проекта Rand Corporation «Война против Китая» и Комиссии по национальной оборонной стратегии 2018 г. «Война против Китая и России»).

• В марте 2018 года президент Владимир Путин представил ряд передовых военных технологий в ответ на возобновившиеся угрозы США стереть Российскую Федерацию с карты мира, содержащиеся в Обзоре ядерной политики Трампа за 2018 год . 

Следует понимать, что эти ядерные угрозы США, направленные против России, существовали еще до Холодной войны. Впервые они были сформулированы в разгар Второй мировой войны в рамках Манхэттенского проекта, когда США и Советский Союз были союзниками.

Согласно секретному документу от  15 сентября 1945 года, « Пентагон планировал взорвать Советский Союз  скоординированной ядерной атакой, направленной против 66 крупных городских районов. См. документ ниже (прокрутите вниз для получения подробностей). 

Все крупные города Советского Союза были включены в список 66 «стратегических» целей. Таблицы классифицируют каждый город по площади в квадратных милях и соответствующему количеству атомных бомб, необходимых для уничтожения и убийства жителей выбранных городских районов. (Мишель Чоссудовски, «Стереть Советский Союз с карты», 204 атомные бомбы против 66 крупных городов, Ядерная атака США против СССР, запланированная во время Второй мировой войны, 27 октября 2018 г.)

Современный контекст после Холодной войны предполагает сценарий ядерного нападения на Россию. «Убить русских»: Новая Холодная война больше не Холодная.

Бывший сотрудник ЦРУ призывает к «убийству русских». [2016] Американские СМИ и Госдепартамент аплодируют. (прокрутите вниз для получения более подробной информации). 

Ниже представлен сценарий будущей войны против Китая от корпорации RAND.

Исследование (опубликованное в 2015 году) под названием « Война с Китаем: думая о немыслимом» было заказано армией США. 

Для получения обновленного анализа (декабрь 2018 г.) сценариев войны США против России и Китая см. проницательный анализ Манлио Динуччи доклада Комиссии по национальной оборонной стратегии США под названием «Обеспечение общей обороны».

На первый взгляд, это похоже на сценарий голливудского фильма-катастрофы. И все же это один из сценариев, который фактически рассматривается в официальном отчете Комиссии за 2018 год, которой Конгресс США поручил изучить стратегию национальной обороны: 

«В 2019 году на основе фейковых новостей о зверствах, совершенных против российских граждан в Латвии, Литве и Эстонии, Россия вторгается в эти страны. Пока силы США и НАТО готовятся к ответным действиям, Россия заявляет, что нападение на ее силы в этих странах будет рассматриваться как нападение на саму Россию,…  

Двухпартийный комитет, состоящий из шести республиканцев и шести демократов, рассматривает аналогичный сценарий в Азии: в 2024 году Китай внезапно атакует и оккупирует Тайвань, а Соединенные Штаты не могут вмешаться экономически эффективным образом, поскольку военный потенциал Китая продолжает расти, в то время как военный потенциал США стагнирует из-за недостаточных военных расходов.

(Манлио Динуччи:  Америка готовится к конфронтации с Россией и Китаем , Global Research, 14 декабря 2018 г.) 

В то время как Америка угрожает миру ядерной войной, политическая риторика заключается в том, что США и их союзники по НАТО подвергаются нападению: «безопасность и благополучие Соединенных Штатов находятся под большей угрозой, чем когда-либо за последние десятилетия».

«Западная цивилизация находится в осаде». «Гуманитарная война» США и НАТО с применением ядерного оружия в качестве первого удара как по ядерным, так и по неядерным странам небрежно поддерживается как миротворческая деятельность.

И что, конечно, очень важно, ничего из этого не раскрывается корпоративными СМИ.

ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ ЧЕРЕЗ УПУЩЕНИЕ. Третья мировая война на повестке дня, как и применение ядерного оружия.

Возможность ядерной катастрофы не попадает в заголовки новостей.

Мишель Чоссудовски, Global Research, 3 января 2019 г., День Хиросимы, 6 августа 2022 г.

***

Стратегии глобальной войны: война с Китаем и Россией? Военный замысел Вашингтона в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Мишель Чоссудовски

Август 2016 г.

Введение

Важно сосредоточиться на Юго-Восточной Азии и Восточной Азии в более широком геополитическом контексте. Китай, Северная Корея, а также Россия являются потенциальными целями «Поворота к Азии» Обамы, включающего комбинированную угрозу развертывания ракет, военно-морской мощи и превентивной ядерной войны.

Мы не имеем дело с разрозненными военными усилиями. Региональная Азиатско-Тихоокеанская военная повестка дня под эгидой Тихоокеанского командования США (USPACOM) является частью глобального процесса военного планирования США-НАТО.

Военные действия США тщательно координируются. Крупные военные и тайные разведывательные операции проводятся одновременно на Ближнем Востоке, в Восточной Европе, странах Африки к югу от Сахары, в Центральной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. В свою очередь, планирование военных операций координируется с нетрадиционными формами ведения войны, включая смену режима, финансовую войну и экономические санкции.

Текущая ситуация становится еще более критической, поскольку война США-НАТО против России, Китая, Северной Кореи и Ирана является частью дебатов по выборам президента США. Война представляется как политический и военный вариант западному общественному мнению.

Военная программа США-НАТО сочетает в себе как крупные операции на театре военных действий, так и тайные действия, направленные на дестабилизацию суверенных государств. Гегемонистский проект Америки заключается в дестабилизации и разрушении стран посредством военных действий, поддержки террористических организаций, смены режимов и экономической войны.

В то время как сценарий Третьей мировой войны уже более десяти лет находится на чертежной доске Пентагона, военные действия против России и Китая сейчас рассматриваются на «оперативном уровне». Силы США и НАТО были развернуты в трех основных регионах мира:

1. Ближний Восток и Северная Африка. Театральные войны и спонсируемые США-НАТО мятежи, направленные против Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, Йемена под лозунгом «Глобальной войны с терроризмом»

2. Восточная Европа, включая Польшу и Украину, где проводятся военные маневры, учения и развертывание военной техники на границе с Россией, что потенциально может привести к конфронтации с Российской Федерацией.

3. США и их союзники также угрожают Китаю в рамках политики президента Обамы «Поворот в сторону Азии».

4. Россия также сталкивается с конфронтацией на своей северо-восточной границе из-за развертывания сил NORAD-Northcom.

5. В других регионах мира, включая Латинскую Америку и страны Африки к югу от Сахары, вмешательство США направлено на смену режима и экономическую войну, направленную против ряда стран, не подчиняющихся требованиям: Венесуэлы, Бразилии, Аргентины, Эквадора, Боливии, Кубы, Сальвадора, Гондураса, Никарагуа.

В странах Африки к югу от Сахары движение в основном использовало предлог «исламского терроризма» для проведения контртеррористических операций под эгидой Африканского командования вооруженных сил США (USAFRICOM).

В Южной Азии Вашингтон намерен создать альянс с Индией с целью противостояния Китаю.

Поворот в сторону Азии и угроза ядерной войны 

В Азиатско-Тихоокеанском регионе Китай, Северная Корея и Россия являются целью превентивной ядерной атаки со стороны США. Важно рассмотреть историю ядерной войны и ядерных угроз, а также ядерную доктрину США, впервые сформулированную в 1945 году при администрации Трумэна.

ХИРОСИМА И НАГАСАКИ

«Мы обнаружили самую ужасную бомбу в истории мира. Это может быть огненное разрушение, предсказанное в эпоху долины Евфрата, после Ноя и его сказочного ковчега... Это оружие должно быть использовано против Японии... [Мы] будем использовать его так, чтобы целью были военные объекты, солдаты и моряки, а не женщины и дети. Даже если японцы дикари, безжалостные, беспощадные и фанатичные, мы, как лидеры мира ради общего благосостояния, не можем сбросить эту ужасную бомбу на старую столицу или новую. ... Цель будет чисто военной... Это, кажется, самая ужасная вещь, когда-либо обнаруженная, но ее можно сделать самой полезной». ( Президент Гарри С. Трумэн, Дневник, 25 июля 1945 г. )

«Мир заметит, что первая атомная бомба была сброшена на Хиросиму, военную базу. Это произошло потому, что мы хотели в этой первой атаке избежать, насколько это возможно, убийства мирных жителей ... »  (Президент Гарри С. Трумэн в радиообращении к нации, 9 августа 1945 г.).

[Примечание: первая атомная бомба была сброшена на Хиросиму 6 августа 1945 года; вторая — на Нагасаки 9 августа, в тот же день, когда Трумэн выступил с радиообращением к нации]

( Послушайте отрывок из его речи, аудио-видео Хиросима )

Актуальна ли еще концепция Трумэна о «сопутствующем ущербе» в случае ядерной войны? Общедоступные военные документы подтверждают, что ядерная война все еще находится на чертежной доске Пентагона.

Однако по сравнению с 1950-ми годами сегодняшнее ядерное оружие гораздо более продвинуто. Система доставки более точна. Помимо Китая и России, целями для превентивного ядерного удара являются Иран и Северная Корея.

В военных документах США утверждается, что новое поколение тактического ядерного оружия безвредно для мирных жителей. Мини-атомная бомба B61 в зависимости от модели имеет различную взрывную мощность (от трети до почти 12 раз больше, чем бомба, сброшенная на Хиросиму).

ЯДЕРНАЯ ДОКТРИНА И ПОЛИТИЧЕСКОЕ БЕЗУМИЕ

Не будем питать иллюзий: план Пентагона «взорвать планету» с помощью современного ядерного оружия все еще остается в силе.

Тактическое ядерное оружие было специально разработано для использования в «обычных конфликтах со странами третьего мира» после Холодной войны. В октябре 2001 года, сразу после 11 сентября, министр обороны Дональд Рамсфелд  предусмотрел использование тактической ядерной бомбы B61-11 в Афганистане.  Целями были пещерные бункеры Аль-Каиды в горах Тора-Бора.

Рамсфелд заявил в то время, что, хотя «обычные» противобункерные бомбы «смогут справиться с этой задачей», …  он не исключил возможности использования ядерного оружия».  ( Цитата из Houston Chronicle от 20 октября 2001 г., выделено автором.)

Использование B61-11 также рассматривалось во время бомбардировок и вторжения в  Ирак в 2003 году  , а также во время бомбардировок Ливии силами НАТО в 2011 году.

В этой связи B61-11 описывалась как «точное, проникающее в землю ядерное оружие малой мощности против ценных подземных целей», в число которых входили подземные бункеры Саддама Хусейна:

 «Если Саддам был, возможно, самой важной целью в Ираке, то можно было бы привести веские доводы в пользу использования ядерного оружия, такого как B61-11, чтобы гарантированно убить его и обезглавить режим» (Defense News, 8 декабря 2003 г.).

Тактическая ядерная бомба B61-11. В 1996 году при администрации Клинтона тактическое ядерное оружие B61-11 планировалось использовать США при нападении на Ливию.

Все гарантии эпохи Холодной войны, которые классифицировали ядерную бомбу как «оружие последнего средства», были отменены. «Наступательные» военные действия с использованием ядерных боеголовок теперь описываются как акты «самообороны». Во время Холодной войны преобладала доктрина взаимно гарантированного уничтожения (MAD), а именно, что применение ядерного оружия против Советского Союза приведет к «уничтожению как нападающего, так и обороняющегося».

В эпоху после Холодной войны ядерная доктрина США была переопределена. Нет здравомыслия в том, что эвфемистически называется внешней политикой США.

С тех пор, как 6 августа 1945 года на Хиросиму была сброшена первая атомная бомба, человечество не приближалось к немыслимому…

Ядерная война полезна для бизнеса

Под руководством «оборонных подрядчиков» (Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, British Aerospace и др.) администрация Обамы предложила  план стоимостью 1,2 триллиона долларов,  рассчитанный на 30 лет, по разработке нового поколения ядерного оружия, бомбардировщиков, подводных лодок и межконтинентальных баллистических ракет (МБР), в основном направленных на Россию и Китай.

Война с Россией: от холодной войны к новой холодной войне

Взорвать Россию, нацелиться на российские города все еще находится на чертежной доске Пентагона. Это также поддерживается соответствующим законодательством в Конгрессе США.

Резолюция Палаты представителей США H.Res. 758

18 ноября 2014 года в Палату представителей была внесена важная резолюция H. Res. 758. Ее основной посыл состоит в изображении России как «государства-агрессора», вторгшегося на Украину, и призыве к военным действиям, направленным против России.

По словам Хиллари Клинтон, ядерный вариант на столе.  Превентивная ядерная война является частью ее предвыборной кампании.

Согласно плану 1956 года, водородные бомбы должны были использоваться против приоритетных целей «воздушной мощи» в Советском Союзе, Китае и Восточной Европе.

Крупные города в советском блоке, включая Восточный Берлин, были приоритетными при «систематическом уничтожении» атомными бомбардировками. (Уильям Берр, Список целей ядерной атаки США времен холодной войны из 1200 городов советского блока «от Восточной Германии до Китая»,  Электронная информационная книга Архива национальной безопасности № 538 , декабрь 2015 г.)

Выдержка из списка 1200 городов, подвергшихся ядерной атаке в алфавитном порядке. Архив национальной безопасности

Рассекреченный выше документ дает представление о масштабах первого ядерного удара, целью которого станут более 1000 российских городов.

Современный контекст предполагает сценарий ядерного нападения на Россию. 

«Убейте русских»: новая холодная война уже не холодная

Бывший сотрудник ЦРУ призывает к «убийству русских». Американские СМИ и Госдепартамент аплодируют:

Поворот в сторону Азии: Китаю угрожают военные силы США в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях

ВОЙНА С КИТАЕМ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НАХОДИТСЯ НА ПЛАНАХ ПЕНТАГОНА, КАК ИЗЛОЖЕНО В ОТЧЕТЕ RAND, ПОДГОТОВЛЕННОМ ПО ЗАКАЗУ АРМИИ США

Согласно отчету Rand :

В то время как явная победа США когда-то казалась вероятной, все более вероятным становится то, что конфликт может включать в себя безрезультатные бои с большими потерями с обеих сторон. Соединенные Штаты не могут рассчитывать на контроль над конфликтом, в котором они не могут доминировать в военном отношении.

http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/R...

Превентивная атака на Китай («в целях самообороны»)

Отчет  печально известен своей двусмысленностью. Он фокусируется на том, как можно избежать войны, одновременно анализируя обстоятельства, при которых превентивная война против Китая является победой для США:

Необходимость продумать войну с Китаем становится все более важной из-за развития военных возможностей. Датчики, наведение оружия, цифровые сети и другие информационные технологии, используемые для нацеливания на противоборствующие силы, достигли такой степени, что и вооруженные силы США, и китайские вооруженные силы серьезно угрожают друг другу.  Это создает средства, а также стимул для нанесения ударов по вражеским силам до того, как они нанесут удар по вашим собственным . В свою очередь, это создает предвзятость в сторону резких ответных ударов с самого начала войны, при этом ни одна из сторон не может получить контроль, и обе имеют достаточные возможности для продолжения боевых действий, даже если военные потери и экономические издержки растут.

Презумпция этого отчета заключается в том, что Китай угрожает нам, что оправдывает упреждающую войну. Нет никаких доказательств китайской военной угрозы. В сфере торговли и инвестиций Китай является потенциальным конкурентом экономической гегемонии США. По словам Джеймса Петраса: 

Чтобы противостоять экономическому прогрессу Китая, режим Обамы проводит политику возведения экономических стен внутри страны, торговых ограничений за рубежом и военной конфронтации в Южно-Китайском море — стратегических торговых путях Китая.

Цель доклада RAND в том, чтобы его прочитали китайские политики. То, с чем мы имеем дело, это процесс военного запугивания, включающий завуалированные угрозы:

Хотя основной аудиторией данного исследования является политическое сообщество США, мы надеемся, что китайские политики также продумают возможные направления и последствия войны с Соединенными Штатами, включая потенциальный ущерб экономическому развитию Китая и угрозы равновесию и сплоченности Китая. Мы не находим в открытом доступе ничего, что указывало бы на то, что китайское политическое руководство уделило этому вопросу должное внимание.

В отчете излагаются «четыре аналитических сценария» того, как может вестись война с Китаем:

Путь войны может быть определен в основном двумя переменными: интенсивностью (от легкой до тяжелой) и продолжительностью (от нескольких дней до года и более). Таким образом, мы анализируем четыре случая: краткий и тяжелый, долгий и тяжелый, краткий и легкий, и долгий и легкий . Главным фактором, определяющим интенсивность, является то, дают ли политические лидеры США и Китая в самом начале своим военным разрешение на реализацию своих планов по нападению на противостоящие силы без колебаний или нет.

Заключительные комментарии доклада подчеркивают потенциальную слабость Китая по отношению к силам союзников США: «…они не указывают на доминирование или победу Китая».

Отчет создает идеологическую военную историю. Он несовершенен с точки зрения понимания современных методов ведения войны и систем вооружения. Это в значительной степени пропагандистский ход, направленный против китайского руководства. Он полностью игнорирует китайскую историю и военные представления Китая, которые в значительной степени основаны на защите исторических государственных границ страны.

Большая часть анализа сосредоточена на затяжной обычной войне в течение нескольких лет. Использование ядерного оружия не предусмотрено в отчете RAND, несмотря на тот факт, что в настоящее время оно развернуто на превентивной основе против Китая. Следующие утверждения противоречат ядерной доктрине США, определенной в обзоре ядерной политики 2002 года, которая допускает использование тактического ядерного оружия на обычном театре военных действий:

Маловероятно, что будет использовано ядерное оружие: даже в чрезвычайно жестоком обычном конфликте ни одна из сторон не будет считать свои потери настолько серьезными, свои перспективы настолько ужасными или ставки настолько важными, что она будет рисковать сокрушительным ядерным возмездием, применив ядерное оружие первой. Мы также предполагаем, что Китай не будет атаковать территорию США, кроме как через киберпространство.

В то время как США, согласно отчету, не рассматривают возможность использования ядерного оружия, в отчете рассматриваются обстоятельства, при которых Китай может использовать ядерное оружие против США, чтобы избежать поражения. Анализ дьявольский:

Таким образом, нельзя полностью исключить, что китайское руководство решит, что только применение ядерного оружия предотвратит полное поражение и уничтожение государства. Однако даже в таких отчаянных условиях обращение к ядерному оружию не будет единственным вариантом для Китая: вместо этого он может смириться с поражением. Действительно, поскольку ядерное возмездие США сделает уничтожение государства и крах страны еще более неизбежным, смириться с поражением будет лучшим вариантом (в зависимости от серьезности условий США), чем ядерная эскалация. Эта логика, наряду с укоренившейся политикой Китая не применять первыми, предполагает, что китайское применение первыми крайне маловероятно. (стр. 30)

Другими словами, у Китая есть выбор: быть полностью уничтоженным или сдаться США. В докладе делается следующий вывод:

Короче говоря, несмотря на благоприятные военные тенденции, Китай не сможет выиграть и может проиграть серьезную войну с Соединенными Штатами в 2025 году, особенно если она затянется. Более того, экономические издержки и политические опасности такой войны могут поставить под угрозу стабильность Китая, положить конец его развитию и подорвать легитимность государства. (стр. 68)

Юго-Восточная Азия

Цель Вашингтона — втянуть Юго-Восточную Азию и Дальний Восток в затяжной военный конфликт, создав разногласия между Китаем и странами АСЕАН, большинство из которых являются жертвами западного колониализма и военной агрессии: Масштабные преступления против человечности были совершены против Японии, Вьетнама, Камбоджи, Кореи, Филиппин, Индонезии. По горькой иронии судьбы, эти страны теперь являются военными союзниками Соединенных Штатов.

Китай и АСЕАН 

Двусторонние экономические отношения с Китаем должны быть дестабилизированы. Транстихоокеанское партнерство (ТТП) — это гегемонистский проект США, который стремится контролировать торговлю, инвестиции, интеллектуальную собственность и т. д. в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В докладе RAND недвусмысленно утверждается, что территориальные споры в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях будут иметь разрушительные последствия для азиатских стран, от Индии до Японии:

 Нельзя исключать возможность китайско-американской войны с вовлечением других держав и многих государств: помимо Японии, возможно, на стороне США будут Индия, Вьетнам и НАТО; на стороне Китая будут Россия и Северная Корея. Боевые действия могут выйти за пределы региона. Цели войны могут расшириться, и по мере их развития возрастут и издержки проигрыша. Даже если ядерное оружие не будет использовано, Китай может найти другие способы атаковать собственно Соединенные Штаты. (стр. 65)

Развертывания США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Китай окружен военными базами США

РАЗМЕЩЕНИЕ ПРО THAAD В ЮЖНОЙ КОРЕЕ НАПРАВЛЕНО ПРОТИВ КИТАЯ

Ракеты THAAD размещены в Южной Корее против Китая, России и Северной Кореи. Вашингтон заявляет, что THAAD предназначен исключительно как противоракетный щит против Северной Кореи.

ВОЕННАЯ БАЗА НА ОСТРОВЕ ЧЕДЖУ, НАПРАВЛЕННАЯ ПРОТИВ КИТАЯ 

Менее 500 км от Шанхая

РЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ ЯПОНИИ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА АБЭ

Япония прочно стоит на стороне США. Она является партнером по военной базе на острове Чеджудо. Недавние сообщения подтверждают размещение Японией ракет класса «поверхность-корабль» в Восточно-Китайском море.

Япония планирует разместить новый тип ракет в Восточно-Китайском море, где Токио ведет напряженный территориальный спор с Пекином. Это решение знаменует собой важную веху в стремлении правительства премьер-министра Синдзо Абэ и правящей Либерально-демократической партии (ЛДП) ремилитаризировать Японию. Планируемая ракетная система будет разработана на месте, расширяющейся оборонной промышленностью страны, а не будет поставлена Соединенными Штатами или другим союзником.

Японские СМИ намекнули, что «ракета будет иметь встроенную возможность поражать наземные цели».

США имели соглашения о военном сотрудничестве с Южной Кореей, Филиппинами, Японией, Вьетнамом, Камбоджей. Совсем недавно Малайзия стала союзником США по договору. в рамках поворота Вашингтона к Азии. Согласно South Front:

«Это рассматривается как серьезный сдвиг во внешней политике Малайзии, которая поддерживала ограниченные отношения во время пребывания у власти бывшего премьер-министра Махатхира Мохамада, открыто выступавшего против попыток Запада создать однополярный мир.

США ПРЕДЛАГАЮТ ВОЕННУЮ БАЗА В САБАХЕ, ВОСТОЧНАЯ МАЛАЙЗИЯ? 

С точки зрения Вашингтона, на карту поставлен контроль над стратегическими водными путями.

Правительство Малайзии установило тесные отношения с США, что выразилось в закупке американской военной техники и проведении американо-малайзийских военных учений в 2014 году.

По неподтвержденным данным, правительство Куала-Лумпура рассматривает возможность создания военной базы США. Цель этих инициатив в конечном итоге заключается в дестабилизации двусторонних отношений между Малайзией и Китаем.

Война Америки с терроризмом в Южной и Юго-Восточной Азии

Стратегия борьбы с терроризмом, применяемая на Ближнем Востоке и в Африке, также рассматривается в Юго-Восточной Азии. Она используется в качестве предлога для оправдания военных развертываний, включая строительство военных баз.

Потенциальные целевые страны: Пакистан, Бангладеш, Таиланд, Малайзия, Индонезия, Филиппины. Также важно при обсуждении поворота Америки к Азии, что разведка США также поддерживает исламистские мятежи в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.

Глобальная война с терроризмом — большая ложь.  Аль-Каида — это детище американской разведки

С самого начала советско-афганской войны в 1979 году и по настоящее время различные исламские фундаменталистские военизированные организации стали фактическими инструментами американской разведки и, в более широком смысле, военного альянса США, НАТО и Израиля.

США активно поддерживали террористические организации, связанные с Аль-Каидой, с момента наступления Советско-Афганской войны. Вашингтон организовал установку исламистских режимов в Афганистане и Пакистане. Он разрушил структуру светских обществ.

Израильские разведывательные службы подтвердили, что боевики оппозиции «Аль-Каиды» в Сирии вербуются американским и натовским командованием, а также турецким.

Они являются пехотинцами западного военного альянса, со спецназом в их среде. Связанные с Аль-Каидой «умеренные» террористические организации в Сирии поддерживаются Саудовской Аравией и Турцией.

Программа борьбы с терроризмом — фальшивка. Это преступное начинание. Бомбардируется гражданская инфраструктура суверенной страны.

Более подробную информацию см . в досье «Война с терроризмом» от Global Research.

* Вышеприведенный текст представляет собой тематическое резюме доклада профессора  Мишеля Чоссудовски на конференции Филиппинского университета в Себу по теме «АСЕАН и мир».   Филиппинский университет в Себу, Себу, 24–25 августа 2016 г.

13 августа издание Wall Street Journal со ссылкой на источники сообщило, что США сняли запрет на продажу ряда вооружений Саудовской Аравии и высказали готовность поставить около 3 тыс. планирующих бомб малого диаметра (BSD) и 7,5 тыс. высокоточных управляемых бомб в ближайшие месяцы. Что сподвигло Америку на данное решение и как изменится обстановка на Ближнем Востоке после этого?

Для начала вспомним, когда и по какой причине было введено ограничение на поставки американского оружия Саудовской Аравии.

Первоначально запрет на некоторые поставки оружия в Эр-Рияд США ввели еще в 2016 году после ударов Саудовской Аравии по траурному залу в столице Йемена Сане. Тогда два авиаудара обрушились на переполненный зал «Аль-Кубра» в столице Йемена во время похорон отца бывшего министра внутренних дел Джалала аль-Ровайшана. В результате погибли не менее 155 человек и более 500 получили ранения. Эта атака стала самой смертоносной за всё время войны в Йемене.

В свое оправдание Эр-Рияд заявил, что саудовские бомбардировщики нанесли удар по процессии, полагая, что в ней находятся лидеры хуситов. Но в нарушение правил не получили перед этим одобрения своего командования.

Однако уже в 2017 году администрация тогдашнего американского президента Дональда Трампа сняла некоторые ограничения и одобрила продажу оружия Саудовской Аравии на сумму $110 млрд (10 трлн руб.).

В 2021 году, вскоре после инаугурации Байдена, госдеп приостановил реализацию сделок на поставки Саудовской Аравии наступательных вооружений в связи с ее военной кампанией против мятежников-хуситов из йеменского движения «Ансар Аллах», которая привела к большим жертвам среди мирного населения. При этом США продолжали поставлять Саудовской Аравии оборонительное вооружение.

Демократы в конгрессе тут же поддержали данное решение. Как тогда заявил сенатор Крис Мерфи, это правильный шаг, «пришло время перезагрузить наши отношения с союзниками из Персидского залива». По мнению вступающего на тот момент в должность председателя комитета по международным отношениям сената Боба Менендеса, приостановленные продажи «были необъяснимо поспешны без тщательного анализа последствий для национальной безопасности США и защиты невинных жизней в Йемене».

Стоит отметить, что при вступлении в должность президента США Джо Байден пообещал относиться к Саудовской Аравии как к «изгою» из-за войны в Йемене и убийства журналиста Джамаля Хашогги в здании посольства в 2018 году. Однако к настоящему времени он отступил от данной позиции, что неудивительно, поскольку Саудовская Аравия, используя свой авторитет в исламском мире, обеспечивает Соединенным Штатам поддержку их ближневосточной политики и уменьшает антиамериканские настроения в регионе.

В декабре 2023 года The New York Times заявил, что официальные лица Саудовской Аравии оказывали давление на американских законодателей и помощников президента с целью ослабления запрета на продажу наступательного оружия. Официальные лица США и Саудовской Аравии, на которых ссылается The New York Times, говорили об этом на условиях анонимности.

«Их обоснование, заявили обе группы официальных лиц: Саудовской Аравии необходимо защитить свою южную границу с Йеменом в случае будущих столкновений. Кроме того, королевство утверждает, что оно должно быть готово справиться с эскалацией напряженности в своем регионе, добавили официальные лица, поскольку бушует война между Израилем и Газой», — пишет газета.

В январе 2024 года Саудовская Аравия вновь затронула вопрос об оборонном сотрудничестве с США. Одним из приоритетов Эр-Рияда в переговорах стало убедить Вашингтон ослабить или отменить мораторий на продажу наступательных вооружений. Хотя США не то чтобы нужно было «убеждать», поскольку они также являются лицом заинтересованным. Белый дом понимал необходимость данной меры для собственной выгоды в первую очередь.

Таким образом, уже в мае западные СМИ начали писать о том, что американская администрация и Саудовская Аравия стремятся завершить работу над соглашением о гарантиях безопасности со стороны США и сотрудничестве в сфере ядерной энергетики.

Стоит отметить, что в июне WSJ со ссылкой на источники сообщила, что проект оборонного договора США и Саудовской Аравии предусматривает запрет на сотрудничество Эр-Рияда с Китаем в сфере безопасности.

Такое ограничение вполне объяснимо, поскольку в последнее время Саудовская Аравия укрепляет экономические и политические отношения с другими странами, помимо США. Об этом свидетельствует и присоединение Саудовской Аравии к mBridge — трансграничному проекту с цифровыми валютами центральных банков, и отказ от продления нефтедолларового пакта с США, и недавний визит наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана в Китай, где были подписаны соглашения в экономической и военной сферах.

Напомним, на протяжении нескольких месяцев в западных СМИ обсуждалось предложение США к Саудовской Аравии заключить новое соглашение, которое «должно поспособствовать наращиванию продаж вооружений, обмену разведданными и стратегическому планированию в отношении общих угроз, исходящих в том числе от Ирана и террористических группировок». Кроме того, по соглашению Вашингтон обязался помогать Эр-Рияду в развитии ядерной программы. Условием такого соглашения было, помимо прочего, налаживание отношений Саудовской Аравии с Израилем.

Однако стороны столкнулись с большим количеством сложностей, одной из которых стала операция Израиля в секторе Газа. В итоге подписание соглашения не состоялось. 11 июля агентство Times of Israel сообщило, что в конгрессе США заявили о закрытии данного «проекта».

Таким образом, у Эр-Рияда появляется все больше поводов задуматься о развитии своей программы вооружения и программы мирного атома при поддержке менее принципиальных партнеров — например, Китая. Причем желание заняться разработкой собственной ядерной программы США сами активно провоцируют у Саудовской Аравии, постоянно заявляя, что Иран вот-вот получит ядерное оружие.

Стоит отметить, что поставляемое оружие расширит возможности ВВС Саудовской Аравии по нанесению точных авиаударов с истребителей американского производства, большее количество которых, как заявили представители США, может быть продано королевству в ближайшие годы.

По мнению WSJ, снятие ограничения на поставки оружия необходимо США для урегулирования напряжение между Израилем и Саудовской Аравией. Кроме того, отмечается, что Соединенные Штаты стремятся заручиться дипломатической поддержкой саудитов в урегулировании конфликта на Ближнем Востоке. Саудовской Аравии в очередной раз предоставлена роль «израильского щита» в ближневосточной политике США.

Также издание пишет, ссылаясь на старшего вице-президента вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (организация, признанная нежелательной в РФ) Джона Альтермана, что главная причина отмены запрета на оружие — «вознаградить Саудовскую Аравию за ее поддержку в вопросах региональной безопасности, включая, помимо прочего, ее открытость к долгосрочной нормализации отношений с Израилем». В то же время это, по словам Альтермана, сигнал хуситам о том, что саудовцы и США стали еще ближе.

Стоит подчеркнуть, что главную причину, которая заключается в том, что США пытаются удержать Саудовскую Аравию, которая медленно, но верно уходит к Китаю, издание решило не называть.

Напомним также, в последнее время хуситы в результате атак на иностранные судна в Красном море серьезно нарушили торговлю в регионе. Коалиция во главе с США и Великобританией различными способами пытается противостоять хуситам. Поэтому в нынешних реалиях запрещать Эр-Рияду наносить удары по хуситам США считают нецелесообразным.