Несносные, по пьесе Мольера.

И эту пьесу смотрел король? Да, вероятно, смотрел, ведь она, пьеса, была создана для короля. Вероятно, и по заказу короля, уж я не знаю, какой там произошел разговор, но сроки были оговорены весьма короткие. Какая простота, и не к чему было оправдываться Мольеру в предисловии к пьесе «Несносные».

Да, простые персонажи, и просто Мольер о них поведал, мол, они есть такие, и мол, они приставучие такие есть и существуют. Вот есть человек, который просит о возможности предоставить письмо королю, типаж такой, зануды и почему-то ученого, которого высмеяли при дворе, мне запомнился. Запомнился еще один такой типаж, как сказитель никому не интересных историй о охоте. Сказитель тот, не поняв, что произошло при охоте с профессионалом, обвинил профессионала в неправильности ведения охоты. Сюжет-то простой, влюбленный мужчина пытается встретиться с девушкой, но их постоянно разлучают. Разлучают, собственно, этими просьбами и рассказами, уводят в сторону от свидания и совместной беседы. В итоге мужчина спасает дядю девушки от расправы смертной и заручается его поддержкой в последующей свадьбе с любимой. Но, собственно, и все типажи определил давно Мольер, долго не задумываясь, сочинил и разучил пьесу за пятнадцать дней. Еще и балет был выучен, и декорации построены, костюмы сшиты. Это точно работа мастера, уж не знаю, как хотел Мольер, чтобы его называли, назову его как товарищ Мольер, он прост и понятен. Не обращает внимания товарищ Мольер на те типажи, которые высветил в пьесе «Несносные», так вероятно, что не нуждается в них и в их пользе. Товарищ Мольер не только показывает типаж людей, окружающих его и короля, но и дает противоядие от этих несносных особей людям, а в основном королю. Это прекрасно, а противоядие, вероятно, сама вежливость и учтивость в общении с ними, с такими типами, ведь они никуда не денутся, а самому деться сложно, так как на свидание пришел с любимой. В действительности вежливое отношение к типам, что-то постоянно говорящим или просящим, действует, но забирает много сил, и без помощников и слуг не обойтись. Думаю, эти приставания к мужчине с просьбами и историями совсем не спроста, а закономерно обоснованы развитием человека. Типы такого вида пытаются отвлечь от важных дел мужчин, как обезьянка, либо какое-то животное, либо женщина, но тут в пьесе представлены мужчины для облегчения понимания образа типа. В пример приведу одно наблюдение, таких несносных. Вот что-то в голове повернулось, типа мысли, задумываешься и принимаешь позу мыслителя, как только задумался о чем-то конкретном и важном, появляется либо кошка с ласками, либо дама с проблемами, которые нужно решать и немедленно. Такое положение вещей и в наше время существует, и товарищ Мольер современнее становится, хотя писал пять сотен лет назад, в 1661 году, если быть точным.

Скупой.А заплатил ли скупой дважды, по пьесе Мольера "Скупой".

Да уж, возник закономерный вопрос после прочтения пьесы Жана Батиста Мольера «Скупой», а почему так повезло скупому скряге и сквалыге. Все служат на него, хотя и слухи ходят не совсем лестные, то, что расчет может и не дать, то есть не заплатить. Как обращается со служащими, унижая и ругая их почем зря, обзывая ворами и лгунами.

С начала пьесы мы-то и узнаем, что Гарпогона в действительности обманывали все практически и, видимо, воровали тоже все служащие. Обманывал сын, считая его скупым, и почему-то пытался загнать отца в долги. Обманывала дочь, пытаясь с первым встречным сбежать, а как она вообще познакомилась и чем поразила незнакомца.

Есть поговорка русская, которая приходит на ум при упоминании слова «скупой», скупой платит дважды. В пьесе такого не происходит, а наоборот, ему повезло, так как устроилось все удачно и с родней, и с деньгами. В чем же подвох? Гарпогон хорошо считает, значит, знает свое ремесло на отлично. Спуску не дает слугам и работникам, ценит себя и свои деньги, воров называет ворами. Плюс большой за то, что называет вещи своими именами. Определил порядочных людей и связался с ними, как в делах, так и в последствии породнился. Определяет льстецов и выводит их на чистую воду. Тут одни плюсы образовываются, а может, и зря, на протяжении всего действия у меня возникало желание, чтобы этого Гарпогона обокрали. Да, прочитал эмоции Мольер читателей и зрителей, и в конце концов произошло желаемое действие, его обокрали. Ну, воров-то не наказали, так как ворами были мы, читатели и зрители. Да, стыдно стало от понимания такого положения, разоблачения себя.

Спасибо.

Не вдумываясь в текст, а просто прочитав его, допустим, как актер, можно предположить, что в пьесе все понятно. Альцест — порядочный и честный человек, непонятно откуда взявшийся со своею правдой, бездельник-правдоруб. Какой гешефт он хочет получить в итоге суда?

Выясняется, что лишь правда его интересует, а бороться за нее он не желает, так как считает правым себя всегда. Такой самовлюбленный правдоруб без сомнений и упреков. Но тут вступает в бой Луна, она же Селена, она же Селемена, любимая Альцеста. Готов терпеть он обиды от нее и интриги, и вот уже и правда не мила Альцесту, и защитить не смог от нее самой. Она ж все писала и писала, интриговала и интриговала, и вот ее публично раздели, прилюдно разоблачили, при любящем Альцесте она раскрылась в своей женской лунной натуре.

Да уж, странная манера признаваться показана в пьесе Мольера. Мизантроп, выслушав обвинения на публике, ничего не объяснив, показать то, что вот такой я и меняться не буду. Хочешь, терпи и живи вместе со мною, а хочешь — уезжай. Странный этот Альцест, ни с того ни с сего проснулся правдолюбом, а где он жил до этого, в пустыне что ли? Дожил каким-то образом до сорока годов и всю жизнь ненавидел людей, поразительно, удивительно неправдоподобно. Но, может быть, не так важна в пьесах Мольера предыдущая подоплека героя, а просто показан факт странного поведения, не укладывающегося в рамки отношений того времени, не знаю. Герой без прошлого, и будущее его непонятно. Такому веры нет, и товарищ он гнилой, готов поссориться с другом из-за малейшего актерства на публике. Ведь видит Филинт все то, что видит и Альцест, то, что люди — гниль, и предлагает выход такой: подыграть этим гнилым порокам и все. Альцест же, напротив, любит ковыряться в этом гнилье, да еще и называть это честностью, ведь он же, Альцест, назвал лису хитрой, волка злым, змею ядовитой. Филинт об этом тоже знает, но у него есть план, как обходить гнилые точки человека, а не тыкать в них до того момента, чтобы брызнуло гноем и запачкаться всем, что предлагает Альцест.

Как это всё король выносил, непонятно, какое исцеление предлагал Мольер, или он предлагал просто не заразиться этими недугами, разоблачая их в присутствии короля. Не знаю, какое исцеление, его, может, и нет.

Спасибо.

Раскроем знаменитую «Сказку о Попе и о работнике его Балде» А.С.Пушкина. Помните самый первый разговор Балды с Попом? «Чего ты взыскался?», то есть «что ты ищешь?» – спрашивает Балда на базаре. Поп говорит в ответ: «Нужен мне работник, повар, конюх и плотник»... Не замечаете ничего подозрительного? Нет?

Тогда давайте временно отложим Пушкина в сторону и достанем совсем другую книгу – комедию французского драматурга Жана-Батиста Мольера «Скупой», написанную за 150 лет до Пушкина. Открываем её. Вот главный герой – невероятный жадина, сквалыга и скряга Гарпагон. А вот его слуга, Жак, и он... повар и конюх Гарпагона! Смотрите – и там повар/конюх, и здесь тоже повар/конюх... Случайное ли это совпадение? Совсем нет!

В нашем с вами XXI веке многие не то что конюхов – лошадей-то живьём видели только в телевизоре. Но в те далёкие времена само по себе сочетание «повар-конюх» сразу же вызывало у людей смех! Почему? Да потому, что работа повара считалась в доме элитной, самой чистой – какой же хозяин позволит, чтобы ему готовил обед человек с грязными руками?

А вот работа конюха, напротив, была одной из самых грязных – чистить лошадей, мыть кареты, регулярно выгребать из конюшен старую соломенную подстилку, обильно загаженную навозом, и не испачкаться при этом просто невозможно! Просто попробуйте представить себе, чтобы насквозь пропахший конским потом и навозом слуга шёл в кухню и начинал, скажем, нарезать овощи или месить тесто для хлеба...

Пушкин был хорошо знаком с творчеством Мольера, и позаимствовал образ «двойного слуги» для своей сказки не просто так. Когда Поп говорит: «Мне нужен повар и конюх в одном лице», он мгновенно раскрывает перед читателем главную черту своего характера: запредельную жадность. А добавка «Где мне найти такого служителя не слишком дорогого?» блестяще дополняла комический эффект.

Если попробовать перенести всё это в современные реалии – ну представьте себе бизнесмена, который ищет менеджера, который одновременно работал бы и бухгалтером, и уборщицей – желательно за самую маленькую зарплату... Что бы вы сказали о таком бизнесмене, а?

Познакомиться с «Лучиком», бесплатно скачать и полистать номера журнала. https://lychik-school.ru/archive/

Наш Телеграм-канал: https://t.me/luchik_magazine