Серия «Мольер»

Да уж, громкое заявление от борзописца, да бумагомарателя, автора этого опуса, не написавшего ничего существенного и нужного миру. Да, это я осознаю, но почему-то хочется защищать человека, давно ушедшего, но в памяти оставшегося как комик Короля-Солнца. Ну не мог же так Булгаков ошибаться, если только не скрывал этим какую-то тайну свою, думая об инцестной связи своего рода. Таким методом, признавая за собою столь гнусную окраску Мольера.

Булгаков все-таки ненавидел Мольера, вероятней, из-за того, что спер у него идею «Роман в романе» и не признался в этом публике, тем заморочив ей мозги, какой коварный колдун. На заказ от редакции «Жизнь замечательных людей» Булгаков тщательно, в романтической форме исследовал жизнь Мольера. В своем неопубликованном произведении Булгаков попытался опорочить комедианта, причислив ему инцестную связь со своею дочерью. Но на защиту Мольера встал редактор, а затем и Максим Горький, выказав свое отрицательное отношение к написанному о Мольере. Уж слишком быстро от восхищения Булгаков перешел к опорочиванию Мольера, на якобы расследуемых данных 17 века и ложных данных сделал выводы об инцесте и не попытался оправдать комика. Не понимаю такого высокомерия Булгакова, который, ткнув в умершего комика свою заточку, унизив память человека, имевшего честь играть для короля. Обличать пороки свиты короля, да, тогда можно было смеяться над придворными, это и почувствовал Мольер, поставив «Несносных».

Не пойму, почему Мельпомена так позволила расследовать Булгакову жизнь Мольера. Видимо, старые порядки не давали покоя писателю чернить великих. Порядки, как в курятнике, для того, чтобы залезть повыше, клюй ближнего, гадь на нижнего, который не в силу ответить. Собственно говоря, с таким порядком было покончено в революцию, а Булгаков еще не совсем понял, куда попал в тридцать втором году, начиная писать о Мольере.

Мольер прямой был человек, на пороки увиденные отвечал разоблачением оных в своих пьесах-комедиях, «Жеманницы» и «Мнимый рогоносец» обличил аристократию того времени в их глупости. Вероятно, имея тонкую натуру писателя, Булгаков оценил и увидел себя в каких-то пьесах Мольера. Не знаю, это только догадки и размышления. Спасибо.

Мольер, идет по комнате Мольер.

Умные люди советуют читать Жан-Батиста Мольера, его пьесы, поставленные для короля и с позволения короля. Восхитило меня то, что прошение королю написано так.

КОРОЛЮ

Сир!

Я прибавляю одну сцену к комедии; и это довольно трудно выносимый вид несносных, - человек, посвящающий книгу. Ваше Величество знает об этом более, чем кто другой в государстве, и сегодня не впервые видит себя мишенью яростных посвящений. Но, хотя я следую примеру других и сам ставлю себя в ряды тех, кого осмеиваю, смею все-таки сказать Вашему Величеству, что делаю это не для того, чтобы представить Вам книгу, а чтобы иметь возможность воздать благодарность Вам за успех этой комедии. Я обязан, Ваше Величество, этим успехом, превзошедшим мои ожидания, не только милостивому одобрению, которым Ваше Величество с самого начала почтили пьесу и которое повлекло такое громкое одобрение света, но и повелению прибавить еще один тип несносных, черты которого Ваше Величество имели снисходительность мне раскрыть и который всюду признан лучшей частью произведения. Надо признаться, Ваше Величество, что никогда и ничего я не создавал с такой легкостью и быстротой, как предуказанное мне Вашим Величеством для разработки место. Радость Вам повиноваться имела для меня гораздо большее значение, чем Аполлон и все музы; и я чувствую, на что я был бы способен, создавая целую комедию под вдохновением таких предуказаний. Те, кто родился в высоком звании, могут пользоваться честью служить Вашему Величеству на важных должностях; что же касается меня, то вся слава, о которой я могу мечтать, это - развеселить Ваше Величество. Тут я кладу предел честолюбию своих желаний; и я верю, что не вполне буду бесполезен Франции, принимая некоторое участие в развлечении ее короля. Если же не буду в этом я иметь успеха, то произойдет это ни в коем случае не от недостатка рвения и старательности, а единственно по злой судьбе, которая преследует довольно часто лучшие намерения и может этим огорчить, без сомнения, чувствительно,

Сир,

Вашего Величества

всепокорного, всепослушного,

всепреданного слугу и верноподданного

Мольера

Первое же знакомство с пьесами Жан-Батиста Мольера меня будоражило до такой степени, что позволил себе вольность написать четверостишье хамского содержания.

Мольер, идет по комнате Мольер

Поднял свой взгляд на потолок

В моменте сочиняя пьесы королю

Мольер, идет по комнате Мольер

В моменте трубку закурив

Дымок, идет по комнате дымок.

Такого рода восхищение с последующим хамством возникало у меня в тот момент знакомства с прозой Аркадия Гайдара.

Хотелось быть похожим на автора: «Голубая чашка», «Военная тайна», «Тимур и его команда» — ну не физически похожим,

а понять вкладываемый смысл в свои произведения.

По схожести эмоций, нахлынувших на меня при знакомстве с Мольером и Гайдаром, буду сравнивать их произведения.

Несносные:

Ведь пошел же с какой-то целью Эраст из «Несносные» в театр перед свиданием с девушкой, в которую был влюблен. Предположу то, что театр был всегда и во все времена, а что же театр давал людям взамен на потраченное время. Опять же предположу то, что всякий коллектив, обремененный одной целью, помогает и увеличивает масштаб размышления, так называемый коллективный разум.

Человек влюбленный, как Эраст, сосредоточен на одном, на даме, тем самым узко мыслит в рамках своего объекта обожания. Да, влюбленность вгоняет в неуверенность уверенных людей, а ведь придумали же противоядие от такого сосредоточения, и это театр, где, приходя туда, само собой образовывается разум в большем масштабе, и мысль становится шире. Масштаб взгляда на объект увеличивается. Итак, пользуясь еще незагаженной интуицией или просто по престижу, Эраст идет в театр для понимания и увеличения масштаба взгляда. И что же мы видим в самом начале пьесы, а то, что все сосредоточились на каком-то паразите, опоздавшем и шумящем в зале театра, действительно же в таких местах должна быть соблюдена тишина и гигиена общения. С чем же вышел Эраст из театра, неужели с пониманием о даме, или все-таки улетевший и уже не могущий критически относиться к даме сердца, так и видим, что дядя виноват уже в том.

"Но больше всех меня одолевает

Орфизы опекун моей -

И чем она ко мне добрей,

Тем больше он мешает:

Теперь ее он видеть запрещает!

Сегодня здесь свидание у нас,

Но я боюсь, не пропустил ли час."

Да, у Эраста есть слуга, но уже не того масштаба. Если бы размышление происходило в рамках театра, и решения были бы масштабнее и ярче, так-то. Масштаб взглядов не ахти у слуги Эраста Ла-Монтаня, всё услужить желает, но не знает, как, поэтому взгляд обращает Эраста на незначительные вещи, на одежду и всякие мелочи, не по-товарищески поступает. Что же можно понять из этого снижения взгляда Эраста Ла-Монтанем, то, что встретил мужчина достойную даму, способную оценить поступок, что мы узнаем из концовки пьесы.

Орфиза

(выходя на крыльцо с факелом)

О боже, что за шум невероятный?

Дамис

Устроил он тебе сюрприз приятный...

Довольно гнева, ссор, сердечных мук!

Вот твой Эраст, твой будущий супруг.

Не будь его - меня б взяла могила.

И я хочу, чтоб долг ему ты заплатила

Своей рукой.

Орфиза

На долгие года

Он спас вас... долг отдать готова я всегда!

Эраст

Что это? Чудо? Сновиденье?

Я вне себя от восхищенья!

Дамис

Отпразднуем зарю счастливых ваших дней.

Эй! Музыку сюда скорей!

Орфиза, возлюбленная дама Эраста, оценила поступок и без возмущений и всяких недовольств отдаться готова. А да, поступок-то заключался в том, что спас дядю от гибели, не задумываясь бросился на банду и разогнал ее. Это красиво и просто так описано, а что же было бы в том случае, если Эраст занимался бы мелочами, распылялся бы на них, смалодушничал и уехал бы с хамом из театра, восхитившись его каретой. Так бы и подумала дама, что мелочный мужчина, мужчина устоял и получил по заслугам руку и сердце Орфизы. Несносный же типаж, остался при своих мелочных желаниях. Их показал товарищ Мольер как фон для масштабного и красивого действия. Такую красоту король бы оценил, а почему бы не оценить, ведь на короле же был сосредоточен Мольер, придумывая пьесу. Обалдеть можно, так с королем образовал коллективный разум товарищ Мольер, и это же обязанность короля посещать театральные заведения и просмотра пьес для увеличения масштаба мыслей у своих подданных. Прекрасная догадка посетила меня, я в восторге.

Пока всё на этом. Спасибо.

Несносные, по пьесе Мольера.

И эту пьесу смотрел король? Да, вероятно, смотрел, ведь она, пьеса, была создана для короля. Вероятно, и по заказу короля, уж я не знаю, какой там произошел разговор, но сроки были оговорены весьма короткие. Какая простота, и не к чему было оправдываться Мольеру в предисловии к пьесе «Несносные».

Да, простые персонажи, и просто Мольер о них поведал, мол, они есть такие, и мол, они приставучие такие есть и существуют. Вот есть человек, который просит о возможности предоставить письмо королю, типаж такой, зануды и почему-то ученого, которого высмеяли при дворе, мне запомнился. Запомнился еще один такой типаж, как сказитель никому не интересных историй о охоте. Сказитель тот, не поняв, что произошло при охоте с профессионалом, обвинил профессионала в неправильности ведения охоты. Сюжет-то простой, влюбленный мужчина пытается встретиться с девушкой, но их постоянно разлучают. Разлучают, собственно, этими просьбами и рассказами, уводят в сторону от свидания и совместной беседы. В итоге мужчина спасает дядю девушки от расправы смертной и заручается его поддержкой в последующей свадьбе с любимой. Но, собственно, и все типажи определил давно Мольер, долго не задумываясь, сочинил и разучил пьесу за пятнадцать дней. Еще и балет был выучен, и декорации построены, костюмы сшиты. Это точно работа мастера, уж не знаю, как хотел Мольер, чтобы его называли, назову его как товарищ Мольер, он прост и понятен. Не обращает внимания товарищ Мольер на те типажи, которые высветил в пьесе «Несносные», так вероятно, что не нуждается в них и в их пользе. Товарищ Мольер не только показывает типаж людей, окружающих его и короля, но и дает противоядие от этих несносных особей людям, а в основном королю. Это прекрасно, а противоядие, вероятно, сама вежливость и учтивость в общении с ними, с такими типами, ведь они никуда не денутся, а самому деться сложно, так как на свидание пришел с любимой. В действительности вежливое отношение к типам, что-то постоянно говорящим или просящим, действует, но забирает много сил, и без помощников и слуг не обойтись. Думаю, эти приставания к мужчине с просьбами и историями совсем не спроста, а закономерно обоснованы развитием человека. Типы такого вида пытаются отвлечь от важных дел мужчин, как обезьянка, либо какое-то животное, либо женщина, но тут в пьесе представлены мужчины для облегчения понимания образа типа. В пример приведу одно наблюдение, таких несносных. Вот что-то в голове повернулось, типа мысли, задумываешься и принимаешь позу мыслителя, как только задумался о чем-то конкретном и важном, появляется либо кошка с ласками, либо дама с проблемами, которые нужно решать и немедленно. Такое положение вещей и в наше время существует, и товарищ Мольер современнее становится, хотя писал пять сотен лет назад, в 1661 году, если быть точным.

Скупой.А заплатил ли скупой дважды, по пьесе Мольера "Скупой".

Да уж, возник закономерный вопрос после прочтения пьесы Жана Батиста Мольера «Скупой», а почему так повезло скупому скряге и сквалыге. Все служат на него, хотя и слухи ходят не совсем лестные, то, что расчет может и не дать, то есть не заплатить. Как обращается со служащими, унижая и ругая их почем зря, обзывая ворами и лгунами.

С начала пьесы мы-то и узнаем, что Гарпогона в действительности обманывали все практически и, видимо, воровали тоже все служащие. Обманывал сын, считая его скупым, и почему-то пытался загнать отца в долги. Обманывала дочь, пытаясь с первым встречным сбежать, а как она вообще познакомилась и чем поразила незнакомца.

Есть поговорка русская, которая приходит на ум при упоминании слова «скупой», скупой платит дважды. В пьесе такого не происходит, а наоборот, ему повезло, так как устроилось все удачно и с родней, и с деньгами. В чем же подвох? Гарпогон хорошо считает, значит, знает свое ремесло на отлично. Спуску не дает слугам и работникам, ценит себя и свои деньги, воров называет ворами. Плюс большой за то, что называет вещи своими именами. Определил порядочных людей и связался с ними, как в делах, так и в последствии породнился. Определяет льстецов и выводит их на чистую воду. Тут одни плюсы образовываются, а может, и зря, на протяжении всего действия у меня возникало желание, чтобы этого Гарпогона обокрали. Да, прочитал эмоции Мольер читателей и зрителей, и в конце концов произошло желаемое действие, его обокрали. Ну, воров-то не наказали, так как ворами были мы, читатели и зрители. Да, стыдно стало от понимания такого положения, разоблачения себя.

Спасибо.

Как все-таки Мольеру удавалось показывать в пьесах своих структуру женского понимания опасности в жизни общества. Да уж, с кем общаться, а кого опасаться, знают только дамы. В пьесе Мольера «Мизантроп» заметил такую строчку:

Альцест

Не все ли вам равно? И что вам до Акаста?

Селимена

Ему подобные опаснейшая каста:

Не знаю, уж какой благодаря игре,

Но слушают его, представьте, при дворе,

Немало распустил он всевозможных басен.

Хоть он как друг - ничто, зато как враг - опасен.

Не переводятся такие болтуны,

И, право, ссориться мы с ними не должны.

Да уж, по каким-то причинам дама Селимена почувствовала себе подобного и очень опасалась, зная себя. Даже четыреста лет назад мужик не видит опасности в объекте этом и готов с ним препираться, считая правым себя. Мудрая женщина Селимена, такая и предупредит, и выручит, а то, что интригует и попустительствует разложению, так можно и простить за это.

Слеп Альцест, не видит своего счастья, ревнив и грозен в общении с дамой сердца. В конце концов он ей надоест, и бросит его или поставит перед выбором сложным. Так, в принципе, и произошло, и пришлось Альцесту выбирать, и выбрал он неверно, и начал метаться.

Видимо, всем пришлось в таком положении находиться из мужчин, и даже мне. Было это в студенческие годы, выбрала меня девушка за один товарищеский поступок на экзамене в момент поступления. Она присутствовала там же и видела мое поведение с экзаменующей нас дамой. Сказала так: «Этот будет мой». Берегиня моя была, но однажды пришлось мне делать выбор ужасный: либо быть с ней, либо идти в армию. Выбрал, конечно, второе, и многое о себе узнал. Спасибо.

Не вдумываясь в текст, а просто прочитав его, допустим, как актер, можно предположить, что в пьесе все понятно. Альцест — порядочный и честный человек, непонятно откуда взявшийся со своею правдой, бездельник-правдоруб. Какой гешефт он хочет получить в итоге суда?

Выясняется, что лишь правда его интересует, а бороться за нее он не желает, так как считает правым себя всегда. Такой самовлюбленный правдоруб без сомнений и упреков. Но тут вступает в бой Луна, она же Селена, она же Селемена, любимая Альцеста. Готов терпеть он обиды от нее и интриги, и вот уже и правда не мила Альцесту, и защитить не смог от нее самой. Она ж все писала и писала, интриговала и интриговала, и вот ее публично раздели, прилюдно разоблачили, при любящем Альцесте она раскрылась в своей женской лунной натуре.

Да уж, странная манера признаваться показана в пьесе Мольера. Мизантроп, выслушав обвинения на публике, ничего не объяснив, показать то, что вот такой я и меняться не буду. Хочешь, терпи и живи вместе со мною, а хочешь — уезжай. Странный этот Альцест, ни с того ни с сего проснулся правдолюбом, а где он жил до этого, в пустыне что ли? Дожил каким-то образом до сорока годов и всю жизнь ненавидел людей, поразительно, удивительно неправдоподобно. Но, может быть, не так важна в пьесах Мольера предыдущая подоплека героя, а просто показан факт странного поведения, не укладывающегося в рамки отношений того времени, не знаю. Герой без прошлого, и будущее его непонятно. Такому веры нет, и товарищ он гнилой, готов поссориться с другом из-за малейшего актерства на публике. Ведь видит Филинт все то, что видит и Альцест, то, что люди — гниль, и предлагает выход такой: подыграть этим гнилым порокам и все. Альцест же, напротив, любит ковыряться в этом гнилье, да еще и называть это честностью, ведь он же, Альцест, назвал лису хитрой, волка злым, змею ядовитой. Филинт об этом тоже знает, но у него есть план, как обходить гнилые точки человека, а не тыкать в них до того момента, чтобы брызнуло гноем и запачкаться всем, что предлагает Альцест.

Как это всё король выносил, непонятно, какое исцеление предлагал Мольер, или он предлагал просто не заразиться этими недугами, разоблачая их в присутствии короля. Не знаю, какое исцеление, его, может, и нет.

Спасибо.