Хотите охуительных историй? Их у меня есть.

Мы продали дом в январе прошлого года (принадлежал жене, наследство от бабушки).

Время от времени жене звонят из ГазпромМежрегионГаз-Майкоп, говорят: гражданочка, долг у вас. Она: Я дом продала, идите нафиг. Они: Поняли, записали.

И так каждый месяц-два.

7 мая прилетает на госуслуги уведомление об открытии исполнительного производства (приставы). Потом ещё одно. Потом 10 мая прилетает арест на все карточки ей.

Картина такая: в феврале с разницей в две недели проходят два суда. Повестки они судя по всему слали по тому адресу (Адыгея, но рядом с Краснодаром, причём человек там даже прописан никогда не был), проверить, что человек уже 7 лет вообще на другом конце Краснодара прописан они не в состоянии. Зато оба суда решают в пользу газпрома. ХЗ пока это Газпром по одному долгу два иска подал или суд по одному иску два суда провёл (на лицевом счёте висит долг в 8к, оба требования в суде на сумму по 12к, то есть 24к - явно задвоение).

Мало этого. Звоню собственно перцу, которому продали. Он в ахуе. Мало того, что он и так уже ещё два раза переоформил собственность с тех пор (я так понял, что при покупке он оформлял на тестя, а тесть ушёл в мир иной - то есть он вступил в наследство, а потом на отца своего переоформил). Мало того, что от горгаза он не прячется. Так он мне скинул фото заявлений и акты, что в феврале (через месяц после покупки) они вообще нахрен отключили газ, так как там стройку начали. И в октябре когда они до него доебались, он им этим же актом в харю тыкал и они ему перерасчёт делали.

Через госуслуги кинули заявление приставам (до сих пор не рассмотрено) и, уже подключив адвоката, отправили письма в суд с возражениями и копиями (справка об отсутствии задолженности перед продажей, акт отключения, который скинул покупатель, ЕГРН после продажи), пока ждём.

Реальная история нашего дома.

1) Создаётся фиктивная УК.

2) Проводится фиктивное собрание жильцов многоквартирного дома на котором выбирается новая УК из пункта 1.

3) Жильцы получают квитанции от непонятной УК и соответственно не платят по квитанция.

4) Фиктивная УК получает судебный приказ и начинаются принудительное взыскания задолженности.

5) Жильцы и УК с которой у них реальный договор, отменяют судебный приказ и подают иск к фиктивной УК о мошенничестве с собранием и голосованием по смене УК.

6) Суд признает действия фиктивной УК не законными, подписи жильцов признаны поддельными.

7) Фиктивная УК продаёт долги дома коллекторам и коллекторы получают судебный приказ на взыскание долга.

8) Жильцы снова идут в суд и отменяют судебный приказ, потому что теперь у них есть решение предыдущего суда о незаконности данного требования.

9) Жильцы снова получают судебный приказ теперь от другого коллекторского агентства, которое, видимо, перекупило долги.

Эпилог : я заебался и заплатил, не стал больше ходить в суд, бухгалтерия вычла из зарплаты по исполнительному листу, тем более, что сумма требований с каждым разом снижалась и оказалось дешевле заплатить, чем потерять дневной заработок.

Судебные приказы очень любят банки, коллекторы, микрофинансовые и жилищно-коммунальные организации. Часто при помощи судебных приказов взыскиваются завышенные суммы долга или старые долги, по которым уже давно истек срок исковой давности.

Судебные приказы - популярный инструмент банков, коллекторских агентств, МФО и компаний из сферы ЖКХ. С его помощью часто пытаются взыскать не только явно завышенные суммы, но и просроченные долги, по которым уже истёк срок исковой давности.

В начале мая 2025 года в Государственную Думу поступила инициатива, которая предусматривает запрет для микрофинансовых организаций и коллекторов взыскивать задолженности в порядке приказного производства. Если инициатива станет законом, подобные фирмы лишатся возможности обращаться за судебными приказами по ускоренной процедуре: теперь такие споры будут решаться общей исковой процедурой - с вызовом всех участников процесса, возможностью представить доказательства и оспорить сумму задолженности. Но это станет возможным только после принятия закона.

Сейчас, согласно статье 122 ГПК РФ, кредитор может получить судебный приказ, даже не уведомляя должника, что превращает его в полноценный исполнительный документ. Деньги могут быть списаны с вашего счета, нередко без уведомления вас о самом процессе.

Суть поправок - убрать эту лазейку. Коллекторы и МФО не смогут запускать взыскание втайне от должников. Все процедуры переведут в рамки обычного рассмотрения судебных исков, где обе стороны могут лично защищать свои интересы. Это приведёт к большему сроку рассмотрения споров, повысит прозрачность и, возможно, восстановит справедливость. Правда, за подачу иска взыскивающим придется платить бо́льшую пошлину, а эти средства пополнят бюджет страны.

Один из авторов законопроекта, депутат Ярослав Нилов, отмечает, что упрощённый порядок сейчас даёт простор для злоупотреблений: «Мошенники используют действующую схему, чтобы получать решения без ведома должника. Люди узнают о долге уже тогда, когда деньги сняты. Мы предлагаем на законодательном уровне это прекратить».

На практике приказная процедура часто становится инструментом давления: если сумма спора не превышает 500 тысяч рублей, должника заранее не ставят в известность. Сам приказ отправляется письмом, которое может затеряться или не дойти до адресата. В результате человек сталкивается с полным отсутствием информации о взыскании и неожиданным списанием средств.

МФО и коллекторы любят приказное производство за скорость: суммы со счетов могут быть взысканы молниеносно, включая проценты. Часто должник узнаёт о списании уже по факту.

При этом не все граждане знают, что у них есть право на отмену приказа в течение 10 дней после получения решения. Причём суд обязан его отменить по простому заявлению, даже без объяснения причин. Если письмо с приказом до вас не дошло, пропущенный срок на отмену можно восстановить.

Почему взыскателям нравится приказной порядок? Всё просто: такой способ позволяет взыскивать больше - в отличие от искового процесса, где суд может снизить сумму или предоставить должнику рассрочку. При приказе такая возможность исключена.

Коллекторские и микрофинансовые компании уже выразили негативное отношение к этому законопроекту. По их мнению, основная проблема - не порядок взыскания, а устаревшие контакты должников, из-за чего письма возвращаются или игнорируются. Поэтому, считают они, государству стоит развивать цифровые способы оповещения (например, через портал «Госуслуги»), вместо того чтобы полностью упразднять целый институт взыскания долгов через приказы.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

UPD уточнение #comment_354649376

Вчера на портале «Госуслуги» я обнаружил новое исполнительное производство, открытое на мое имя. Оказалось, что это связано с одним из «старых долгов». Но суть в том, что я не узнаю этот долг и, что более важно — не признаю его.
Разобравшись подробнее, я решил провести собственное расследование. Подключил нейросети, парсил форумы, изучал структуру коллекторского рынка. И то, к чему я пришёл, меня не удивило, но откровенно возмутило.

Вероятная схема
Похоже, эти «взыскатели» не гнушаются подделывать документы. Есть ощущение, что, заметив какие-то мои недавние платежи (возможно, по другим долгам), они оформили фиктивное основание, будто я якобы оформлял у них займ. Далее — стандартный пакет: подача в суд, судебный приказ, исполнительное производство. Все — без моего участия и уведомлений.
И это не единичный случай. Если судить по форумам и отзывам, многие оказались в подобной ситуации.

Как всё устроено
Раньше я полагал, что МФО просто создают отдельные юридические лица для взыскания, чтобы в случае жалоб на коллекторов — не страдала головная компания. Но всё куда глубже.
Цепочка перекупки долгов выстроена по принципу многоуровневой анонимности. Один перекупщик передаёт долг другому, затем третьему — и в итоге непонятно, с кого спрашивать и за что платишь. Названия этих ООО постоянно меняются, никакой прозрачности. Выяснить, откуда возникла сумма — практически невозможно.
Сам раньше работал в одной из таких организаций — «Деньги в руки». Могу сказать изнутри: должников — десятки тысяч, и по большинству из них взыскание идет практически «на автомате». Конвейер. Правоохранительные органы, заваленные заявлениями, просто не успевают ничего проверять — всё пускается на самотёк.

Итог
Я действительно когда-то брал микрокредиты — но не более чем у 10 различных организаций, и каждая из этих историй завершилась погашением долга. Общая сумма, которую я выплатил за всё время — превышает 200 тысяч рублей, тогда как максимальный займ, который я когда-либо оформлял, составлял всего 11 000 рублей.
И вот в чем абсурд: даже если бы я где-то просрочил и на меня «повесили» максимально возможные начисления (а по закону нельзя взыскивать более троекратного размера основного долга, плюс пеня), — я физически не мог бы накопить такую задолженность, которая всплывает сейчас. Потому что я всё давно оплатил, причём с избытком. Но исполнительные производства продолжают появляться.
Это похоже на отлаженную схему "дойки" должников, в которой используются липовые документы, мутные перекупки долгов между ООО-шками и абсолютная анонимность. Мне просто выставляют "долг", которого не было, и запускают его в суд, где без моего участия выносится решение. Это выглядит как легализованное мошенничество, замаскированное под законную процедуру.

Вывод:
То, с чем я столкнулся — это не банальное «задолжал и забыл». Это отлаженный механизм по созданию фиктивных долгов и их легализации через суд.
Всё оформляется чисто с юридической точки зрения — но по сути это узаконенное мошенничество.
И таких, как я — тысячи.

Хочу 900 тысяч рублей - заявил гражданин в суд, мотивировав это тем, что его обидела микро-финансовая компания, которая посчитала, что он должен ей денег.

Суд рассмотрел дело по иску микрофинансовой организации (МФО) к гражданину о взыскании суммы невозвращённого денежного займа. Гражданин в установленный срок не вернул полученные от МФО денежные средства в размере 13 000 рублей, а также проценты за пользование займом. В связи с этим МФО подала заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

После рассмотрения заявления суд выдал судебный приказ о взыскании с гражданина суммы основного долга по договору микрозайма, а также начисленных процентов. Однако гражданин впоследствии воспользовался своим правом и подал заявление об отмене судебного приказа, мотивируя это тем, что не согласен с предъявленными требованиями.

После отмены судебного приказа гражданин подал в суд встречный иск к микрофинансовой организации, в котором потребовал взыскать с МФО денежную компенсацию за причинённый ему моральный вред в размере 900 000 рублей.

В исковом заявлении он подробно изложил свою позицию. По его словам, при ознакомлении с материалами дела он впервые узнал о существовании кредитного (заёмного) договора между им и микрофинансовой организацией. Гражданин утверждал, что данный договор был заключён без его ведома и согласия, с использованием подложных документов, а также с нарушением законодательства об обработке и использовании его персональных данных, поскольку он якобы не давал письменного согласия на их обработку и использование в целях кредитования.

Кроме того, истец настаивал на том, что перечисленные МФО средства поступили на его банковскую карту по ошибке или в результате мошеннических действий, а не на основании действительного волеизъявления. Он ссылался на то, что под его именем и с его паспортными данными был оформлен онлайн-займ, а при заключении электронного договора были нарушены установленные законом требования.

В ответ на доводы истца суд тщательно исследовал все обстоятельства дела и пришёл к выводу, что требования гражданина являются необоснованными.

Так, в материалах дела имелся заключённый между сторонами договор микрозайма, который был подписан гражданином с использованием действующей электронной подписи. Подписание осуществлялось посредством ввода уникального кода, присланного МФО на номер телефона заявителя в смс‑сообщении. Кроме того, в деле имелась копия письменного согласия на обработку персональных данных, подписанного гражданином при оформлении займа.

Суд также установил, что денежные средства в размере, указанном в договоре, были фактически перечислены гражданину на принадлежащий ему банковский счет (банковскую карту), что подтверждается выписками и прочими представленными платежными документами.

В ходе судебного разбирательства истец не смог доказать, что соглашение было заключено с использованием подложных документов или что его персональные данные были использованы каким-либо незаконным образом.

Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что между сторонами был надлежащим образом заключён договор микрозайма, обязательства по возврату задолженности не исполнены гражданином, а доказательств наличия причинённых моральных страданий, связанных с противоправными действиями МФО, истцом представлено не было.

В удовлетворении встречного иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей суд отказал.

Также были признаны законными требования микрофинансовой организации о взыскании суммы долга и процентов.

Позже законность вынесенных судебных актов была подтверждена судом кассационной инстанции (Первый Кассационный суд общей юрисдикции, дело № 8Г-24420/2023), который указал на обоснованность и законность решений судов предыдущих инстанций.

Не получилось... В одном из заседаний судья так и сказала гражданину: а не наглость ли это с Вашей стороны требовать деньги за то, что сами должны. Нападение - лучшая тактика обороны?

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.