Для уберЛЛ: детишки всех мастей должны иметь пример для подражания в массовой культуре, чтобы не чувствовать себя ущербными и иметь своего личного героя
Для ЛЛ: темнокожие эльфы-толстухи нужны для того, чтобы дети, смотря на своих героев по телевизору, не чувствовали себя одинокими и ненужными, а наоборот - имели пример для подражания и имели больше шансов принести пользу обществу и самореализоваться
Недавно слушал мою любимую Екатерину Михайловну Шульман и узнал занимательный факт, который наконец-то ответил мне на вопрос, почему в Голливуде (да и не только) постоянно пихают меньшинства во все подряд роли. Черные в роли белых, азиаты в роли черных, ЛГБТ-персонажи в ремейках и т.д., Общество то и дело смеется над такой экстремальной толерантностью и жалуется на кастинг в угоду повесточке. Я, признаться, считал, что должна быть какая-то более изящная причина, чем обычное желание "быть в тренде" и на "волне".
И я её нашёл! Если Вас тоже интересует ответ (ну или хотя бы попытка ответа) на данный вопрос - прошу читать дальше. Прошу сразу простить, если это будут читать настоящие социологи, потому что я максимально упростил подачу.
Социальная репрезентация в Саус Парке
Явление это называется Социальная репрезентация. На это явление следует смотреть с позиции социального статуса и социальной науки.
Социальный статус - понятие немного сложнее простого положения человека в обществе на основе его доходов. Кроме доходов на социальный статус влияют такие факторы, как пол, сексуальная ориентация, профессия, религия, сословие, класс, политическая принадлежность, национальность и многое другое. Чтобы не углубляться в теорию Макса Вебера, скажу, что часть факторов являются приобретёнными, а часть - врожденными. Например, вы можете повысить свой класс (стать буржуа, удачно поставив ставку на спорт), сменить сословие (стать силовиком и выйти на пенсию в 40 лет), но вряд ли у вас получится стать белым, если Вы чёрный кожей. Интересно, что врождённым статусом считается не только очевидные биологические качества, но и например статус семьи.
Майкл пытается сменить свой социальный статус через смену цвета кожи. На самом деле это шутка, Майкл никогда не хотел стать белым. Просто он страдал Витилиго.
!!! Внимание, я не говорю сейчас о том, что от осинки не родятся апельсинки (хотя эта пословица отлично иллюстрирует тему), речь идёт о социальных явлениях, статистике и тенденциях. Единичные случаи, когда люди резко меняли свой социальный статус, радикально меняя половину факторов - разумеется есть!!!
Врожденный статус стремиться воспроизводиться. То есть в большинстве случаев сын медика становится медиком, сын полицейского становится полицейским, в христианской семье никогда не рождается мусульманин и т.д. Эта закономерность приводит к созданию соответствующих династий, например.
Саша Барон Коэн высмеивает наши стереотипы через Бруно - стереотипичного гея
Главная особенность и побочный эффект социальных статусов и их факторов это навешивание ярлыков. Когда мы слышим такие знакомые всем слова, как "Коренной москвич", "Автоледи", "Гомосексуалист", "Олигарх", "Еврей", мы автоматически редуцируем (уменьшаем, упрощаем) представителя социальной группы до образа этой социальной группы. Все автоледи водить не умеют. Все евреи - плохие люди и любят шекели и т.д. Иными словами - социальные статусы питают наши стереотипы.
Чикагский социолог Эверетт Хьюз, исследовавший национальные социальные особенности в Германии 30-ых годов 20-ого века, пришёл к выводу о том, что можно влиять на воспроизводство врождённого статуса, показывая обществу социально репрезентативные образы.
Стереотипичный профессор в 20 веке
Представьте себе образ "Профессора". В 20 веке профессор практически всегда изображался так - белый седовласый дедушка в очках с бородкой в сером костюме. Практически как Полковник Сандерс. Что же придумали американские власти, сославшись на теорию Хьюза?
Они придумали для разнообразия менять типаж актёров в этих архитипичных образах. Почему бы не изобразить профессором красотку блондинку с 5-ым бюстом? Эта тенденция развилась так сильно, что теперь не только женщины играют архитипично мужские роли (вспомните многочисленные фильмы 80-х и 90-ых годов, когда Шварценнегер беременнел, все эти Миссис Даутфайер и иже с ними), но теперь есть и межрасовые и межгендерные замены.
А теперь кульминация этой скучной околонаучной писанины,
Ну почемуууу? Лаааай-ла-лай.
НАХЕРА? ВАРУМ? УАЙ? ПЕРКЕ?
Я уже выше упомянул, что со стереотипами борются не кинокомпании и Голливуд. За социальный репрезентацию борется американское правительство, более известное как Госдеп.
Для Голливуда все эти эксперименты c позитивной дискриминацией означают падение просмотров, а значит и падение продаж. Но бизнес вынужден следовать политике положительной дискриминации (ПД). Я не хочу уходить в юридические дебри США, так как это не моя область интереса. Скажу лишь, что прямого закона, который чётко бы говорил сколько людей с какими особенностями должно быть в фильме за единицу времени нет. Законы и явления вокруг темы ПД невероятно скандальны и обсуждения жарки и остры. Общество ещё до конца не приняло эту концепцию, хотя ей уже лет 50-60. В каких-то областях общество уже отвергло ПД (например в этом году верховный суд отменил практики ПД при приёме в вузы https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/07/03/983371...)
Так что с этой борьбы со стереотипами государству?
Сначала обидное. Всё о чем так печётся Госдеп - нас не касается вообще. И меня тоже не касается. Более того, оно не касается и обычного американского взрослого жителя. Если вы сформировавшийся взрослый человек и вы готовы часами спорить о том, как деградирует киноискусство - то вы не целевая аудитория этих нововведений. Мы для них уже застывший цемент.
Ребёнок пропитывается пропагандой нетрадиционный ценностей
А целевая аудитория - детишки наши. Думаете зачем профессора стали изображать женщиной вместо знакомого всем Полковника Сандерса? А чтобы маленькая девочка, посмотря этот фильм, проассоциировала себя с этим героем и захотела стать профессором! Также можно вспомнить обязательных чёрных полицейских в каждом фильме про копов. Так уж работает детский мозг, впечатление, ассоциация - хочу быть как они и всё тут! Каждый может вспомнить своё детство, когда все мы хотели стать космонавтами или полицейскими (кем хотели стать девочки, я не знаю, честно говоря, ибо имею пенис с рождения). Эти образы проникают к нам из массовой культуры - книги, мультики, сказки, рассказы. На данный момент основой источник образов для детей это фильмы, сериалы тик ток с ютубом - хотим мы этого или нет.
Черному мальчику проще себя ощутить крутым полицейским, если он видит одного из своих на экране. И по той же причине, черные не худые эльфы надолго будут иногда появляться то тут, то там в массовой культуре. По сути это один из случаев самовоспроизводящегося пророчества и попытка выбраться из него.
Офицер Laverne Hooks из Полицейской Академии
Суммируя, скажу, что главная причина социальной репрезентации - борьба за равные возможности. И в пропаганде этих самых равных возможностей. В США помешаны на конкуренции и выживании сильнейшего. США идейно верят, что нельзя ограничивать человека в развитии, особенно на ранних этапах. Неважно, какого ты социального статуса, Голливуд или стриминговые платформы - будут пытаться вдохновлять детей с любым цветом кожи и соцстатусом, исходя из научной теории Хьюза. Всё ради того, чтобы одна из этих толстых черных девочек стала изобретателем лекарства от рака.
Что у них выйдет и выйдет ли вообще - я не знаю. Нужно будет дождаться новых поколений и новую статистику. Но я рад, что наконец-то ответил себе на этот вопрос. Надеюсь вам было интересно и вы тоже почесали свой любознательный зуд.
P.S. Вы скажете - ну ладно ещё там чернокожие актёры, но зачем везде теперь геи и толстухи?? Я Вам отвечу. Уже выросло поколение, которое воспринимает чернокожих как норму. Чернокожие люди чувствует себя неплохо репрезентированными в обществе, хотя процесс тоже ещё не завершён. Когда снимали например ту же Полицейскую Академию (первая часть - 1984 год) - было совсем другое время. Нынешняя повышенная толерантность к чернокожим - результат в том числе того, что дети, смотревшие Полицейскую Академию, просто выросли.
Тот же путь будет со всеми другими меньшинствами. С каким успехом - покажет время.
P.P.S. Про российское и советское кино. Я большой фанат @BadComedian, и он довольно много подмечает в современном российском кино постоянную редукцию и упрощение тех самых образов. Социально неплохо представлены КГБшники, ментозавры и бессмертные Иисусы-танкисты, однако фильмы с меньшинствами припомнить не могу. Я буду рад, как последний школьник, если Евгений когда-нибудь прочитает сей пост и выскажется) Также, я буду рад, если комментаторы дадут названия российских фильмов, где меньшинства представлены позитивно и вдохновляюще. И да, меньшинства бывают не только сексуальными если что) Например нацменьшинства тоже подходят. Я знаю про новую волну якутского кино, но хочется ещё каких-нибудь примеров!
Советское общество было более толерантным, как мне кажется. Во многом благодаря тому, что советский человек был в первую очередь советским, а затем уже русским, украинским или белорусским и т.д. Если хотите поглубже изучить современную пропаганду в постсоветском кино, можете посмотреть видео @BadComedian