Ну, что, давно тут не было тупого говна тупого говна? Но "Кинопоиск" в меня им метнул, а я не посмотрел на его рейтинг... зато посмотрел саму ленту и счастливо поставил три балла. Потому что это прямо очень плохо.
Начну с того, что вообще-то фильм называется Prey, то бишь "Добыча" — что в целом соответствует сюжету. Но русские локализаторы что сделали, правильно, написали: "Выжить в Калахари!" И знаете что, нет там Калахари этого вашего...
В целом фильм, такое ощущение, делали люди, бесконечно далёкие от географии и биологии. А ещё у меня ощущение, что и от кинематографа бесконечно далеки, раз создали такое, но давайте уж по-порядку.
Завязка сюжета следующая — к главному герою, трудящемуся хирургом где-то в Африке, в палатку после операции прибегает какой-то чернокожий и говорит: "<...> едут!" Я честно два раза перематывал, пытаясь разобраться, а кто едет-то, и чего главгерой так в панике сорвался? Но узнать мы это сможем только минут через пять, когда он уже, забрав жену, которая была кем-то в христианской миссии, едет в автомобиле, и по радио говорят о том, что это группировка "Боко Харам", являющаяся африканской "дочкой" ИГИЛу. И что они (внимание!) ведут бои на границе с Камеруном. На границе какой именно страны не уточнялось, однако, весь фильм, даже без странной локализации про Калахари, происходит вроде как в заповеднике Нгала, который находится рядом с Парком Крюгера в ЮАР. То есть вы хотите сказать, что за полчаса в воздухе (это заявляется) самолёт с американцами пролетел половину (натурально половину) континента прежде чем упасть? Да, именно тот двухмоторный, который догорает на афише фильма в углу. Видимо, сверхзвуковой двухмоторный, не знаю.
И это я знаю, что в целом можно притянуть за уши, что просто главгерои не в курсе отличий Боко Харам от аль-Сунны ва-Джамаа, и что, на самом деле, они работают где-то в Мозамбике, от которого лететь до Парка Крюгера, действительно, полчаса. Но в мире фильма у нас вообще ничерта непонятно. И вообще ничего не объяняется. Кто такие Боко Харам? Почему их так боится главгерой? Где вообще работает он и его жена? Нам показывают только операционную палатку посреди нигде, где кроме протагониста нет никого, а потом показывают дерево, под которым его жена рассказывает о боге местным детишкам. И там тоже больше нет никого. И да, возможно, это какие-то передвижники-волонтёры, которые на свои деньги отправились в дикую-дикую Африку, но остальные-то где? Ну, то есть у них должны быть коллеги, организация... Или у нас пара богачей, решивших промотать состояние вот таким вот душеспасительным способом? Нет, это не заявляется вообще никак.
Как и не заявляется, кем являются другие люди на аэродроме посреди нигде, куда за ними прилетает самолёт мудака-контрабандиста. У нас просто есть мажор, его чернокожий проводник, явно тоже из Америки, какой-то патлатый сойджак, имеющий две ипостаси: паническая атака или паническое бегство — а ещё девушка кого-то из них, но она не переживёт крушение. Плюс у нас есть, как я уже говорил, мудак-контрабандист, который выглядит, как реднек со Среднего Запада, пытающийся выглядеть крутым. Ах да, почему он мудак? Потому что видя людей в безвыходном положении (почему оно безвыходное — непонятно, но фильм так заявляет) просто задирает цены за перевозку, потом отдельно за багаж... А потом самолёт ломается и падает в парке Нгала, специализирующемся на сафари.
И вот тут наступает "не в ладах с биологией".
Во-первых, у нас парке, специализирующемся на сафари на львов и леопардов, дикие звери почему-то самостоятельно и добровольно мало того, что выходят к людям, так ещё и нападают на них. Тут не то, чтобы генетический страх перед двуногим с гром-палкой не показан (ещё раз — в зверей здесь стреляют), тут возникает ощущение, что это парк сделан для львов, чтобы они на людей охотились.
И вот тут во-вторых, в кадре показывают всегда только львов — ни одной львицы за весь фильм (может только где-то на футажах природы на заднем плане) нам не покажут. Зато в кадре будет три красивых, хорошо нарисованных и очень гривастых льва. Финальную треть фильма — с окровавленными мордами всегда. Видимо, мясо, как помаду используют, проказники. И в целом можно было бы сказать, что а вот в "Призраке и Тьме" тоже так было! Ну, возможно, этих троих львов зовут Призрак, Тьма и Семёныч — я не удивлюсь. Но в фильме Стивена Хопкинса, как и в любом другом произведении про животных-людоедов, проговаривается возможная неполноценность этих зверей, невозможность питаться привычным кормом. А тут — они просто нападают, потому что.
Там ещё будет странный эпизод, когда протагонист-хирург, который уже до этого был заявлен трусливым нытиком, обнаружив свою жену под обломками самолёта, и поняв, что у той зажало ногу, пытается не высвободить ногу, а потом поднимать тело жены, а тащит свою благоверную за плечи из самолёта. Да-да, выходит перетягивание женской ноги с самолётом. А он точно доктор? Потому что он ещё и ведёт себя, как тупой. Более того, видимо, этот эпизод был нужен затем, чтобы кровь смочила повязку на ноге, протекла наружу, и через несколько километров один из львов (думаю, это был Семёныч) втянул носом воздух и учуял этот запах... Не лев, блядь, а большая белая акула какая-то!
В общем, фильм заслуживает свои 3 из 10 — действие происходит номинально в Африке, но кроме футажей (как в фильмах Александра Курицына) дикой природы нам её не покажут. Натурные съёмки происходят где-то на пустыре в Калифорнии, не иначе. Убийств зверьми людей — тоже не покажут. Да, тут зоохоррор про львов, в котором все гибнут за кадром. Видимо, это должно вселять особый ужас зрителю (нет). А ещё нам не покажут приятных персонажей и нормальной игры актёров. Нет, серьёзно, переживать вообще не за кого. А кроме того, люди на экране не могут изобразить обычную усталость — они натурально кривляются.
В общем 3 из 10, не смотрите, да убережёт вас Кинопоиск от этого дерьма.
