Хотите власти... "Математик и Чёрт"
Максимальная реальность "Математик и Чёрт". - Еслиб вы знали сколько бесплатных услуг оказали мне люди...
Максимальная реальность "Математик и Чёрт". - Еслиб вы знали сколько бесплатных услуг оказали мне люди...
Почему решил написать пост? Увидел что в новостях везде пишут, что проголосовали более 77% россиян "за" поправки. Давайте посчитаем.
Итак, население России. 146.748.590.
Явка составила 67,97 %.
То есть в численном выражении - .99.745.016,623.
(Формула - 146748590/100*67,97)
Ну, округлим в сторону увеличения. 99745017.
Среди проголосовавших, 77,92% за, 21,27 против, 0,81% бюллетень недействительный.
То есть,
за 77.721.317
против 21.215.765
недействительные 807.934
77 721 317 за.
Население, напомню, 146 748 590
= 52,96222403.
Ну округлим, да, 53% всего населения ЗА.
Чуть более половины.
Выводов и морали нет. Не нужно верить надписями что 77% населения России ЗА поправки.
Главной новостью стало то, что с подачи Владимира Путина в Воронеже начнут строить областную инфекционную больницу по типовому быстровозводимому проекту. Президент пытался добиться у Александра Гусева, какое медучреждение все-таки нужно столице Черноземья, сколько денег на него рассчитывали потратить.
Воронежский губернатор ударился в математику и начал считать вслух.
– Ну, мы пока исходим из того, что одно место в таких учреждениях стоит примерно один миллион рублей. Поэтому 250 мест — примерная стоимость 2,5 млрд рублей, – сказал он Владимиру Путину.
Размер взносов в пенсионную систему и размер выплат из нее зависит от продолжительности жизни. Попытку такого расчета сделал Алексей Навальный в своем ролике про пенсионную систему, однако, он взял не те данные смертности, и у него получились крошечные сроки жизни пенсионеров.
Полная версия ролика «Пенсионер Навальный объясняет» содержится на Ютубе по ссылке. Нам нужно зафиксировать в памяти цифры 66,5 лет и время выплаты пенсии — полтора года. Но это неверные цифры, исходя из официальных таблиц (если мы все еще пользуемся ими), сама таблица Росстата по 2016 год см. ниже.
Правильные таблицы смертности, которые были положены в основу математического обеспечения пенсий, впервые были составлены английским Королевским астрономом, математиком, физиком и демографом Эдмондом Галлеем /1656-1742/
и французским математиком, членом Парижской академии наук Антуаном Депарсьё (Deparcieux) /1703-1768/). (Пруф)
Изложение принципа расчета таблиц смертности можно прочитать в Большой медицинской энциклопедии СССР (статья А.М.Меркова "Продолжительность жизни") и в учебниках санитарной статистики того же автора. Нужно сразу же обратить внимание на упрощение, которое указывают в первых же абзацах — иначе расчет получается не реалистичным.
Если кому-то нужны полные сканы, то их есть у меня: лень выкладывать.
Актуальные таблицы смертности (ожидаемой продолжительности жизни) по возрастам публикует Росстат в своих сборниках, они есть в интернете на их официальном сайте. Обзор по странам публикуют ВОЗ и ООН на своем сайте, и из этих новых таблиц выходит, что люди, оказывается, стали жить дольше. (В России, из-за массового отказа от водки, — графики смертности и водки совпадают — намного дольше).
Проецируя эти новые цифры в будущее, страховые кассы заявляют дефицит, из-за чего государства во многих странах повысили возраст начала выплаты пенсий. Это не единственный вариант действий и можно было бы понизить сами пенсии под размер кассы, либо предложить снижение того или повышение другого самому человеку на его личный выбор.
Какую же ошибку допустил Алексей Навальный? Он взял для расчета ожидаемую продолжительность жизни (тут уместно сокращение ОПЖ) от рождения, тогда как числа ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) от любого из более старших возрастов содержат гораздо большее значение.
Таблицу, которую публикует Росстат, http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/demo17.pdf следует читать так: берем колонку 2016 год для мужчин, ожидаемая продолжительность жизни от рождения составит 66,5 лет. От возраста 60 же лет значение 16,08 лет дает возраст 60+16,08 = 76,08 лет (столько в среднем проживет человек, который уже дожил до 60 лет). Аналогичный расчет для возраста 65 лет: ОПЖ 13,38 лет для мужчин в 2016 году даст среднюю жизнь до возраста 65+13,38 = 78,38 лет. Алексей Навальный, как же так?
Из таблицы также видна пенсионная несправедливость в отношении мужчин и женщин, а также динамика на улучшение здоровья россиян (более длинные временные ряды — см. тут).
Пока что вопрос к Навальному, почему он «не рефлексирует, а распространяет» по такой чувствительной для россиян теме (интересно, исправит или нет), а к государству — почему оно хранит при этом молчание, не выпускает математические фильмы и обзоры, как правильно надо считать свою пенсию.
Люксембург входил в Евросоюз.
Совет министров Европейского союза состоял из 6 представителей по одному из каждой страны ЕС (с 1958 по 1973).
Страны были разные и поэтому:
Франция Германия Италия — по 4 голоса,
Бельгия, Нидерланды — 2 голоса,
Люксембург — 1 голос.
Шесть человек принимали решения по всем вопросам 15 лет подряд. Решение принято, если квота превзойдена. Квота = 12…
Не существует ни одной потенциальной ситуации, когда Люксембург может изменить ход решения своим голосом. Сидит человек 15 лет за столом и ничего никогда не решает.
Я когда это узнал, попросил своих знакомых немцев (не было знакомых из Люксембурга) прокомментировать. Они ответили:
— Ты не сравнивай Люксембург с вашим советским лагерем, где математику хорошо знают. Они никакого представления о четности/нечетности не имеют.
— Как, вся страна?!??!?
— Ну да, кроме, может, парочки учителей.
Спросил ещё одного немца, который женат на люксембуржке. Он сказал:
— Люксембург — это страна, которая полностью аполитична, и вообще не следит за внешней политикой. В Люксембурге людей интересует только то, что происходит у них во дворе. (взято с Habr'а)
Специально для тех кто не спит.
Подозреваю, что не все оценят, но мне "зашло". Ролдугин, оффшоры - вот это все. Главное перебороть соблазн выключить видео на первой минуте и досмотреть до середины.
PS. Если не любите политическую сатиру, то лучше не смотрите.PPS. Канал, если что не мой.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Более половины американцев полагают, что так называемые арабские цифры - стандартные символы, используемые по всему миру для записи чисел в десятичной системе счисления, - не должны изучаться в школе. Об этом сообщает The Independent со ссылкой на данные социологического опроса, проведенного маркетинговой компанией Civic Science.
56% опрошенных заявили, что такие цифры не должны изучаться в школе, что, полагают исследователи, говорит о предвзятости респондентов ко всему "арабскому".
Отмечается, что в ходе опроса людям не объясняли, что такое арабские цифры. Так традиционно называют символы 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9. Они были разработаны индийскими математиками и популяризированы арабскими учеными.
Еще 29% опрошенных сказали, что арабские цифры все же следует изучать в школе, а 15% затруднились ответить.
Отмечается, что есть и заметное разделение по партийной принадлежности респондентов: 72% сторонников республиканской партии выступили против арабских цифр, в то время как среди демократов так ответили 40%. При этом значительной разницы в уровне образования этих двух групп не было.
Другой опрос Civic Science показал, что и демократы могут быть пристрастны. Американских респондентов спросили, следует ли включать в школьный курс естественно-научных дисциплин теорию католического священника Жоржа Леметра о возникновении Вселенной.
73% демократов ответили, что теории Леметра не место в школьной программе, среди республиканцев таких было лишь 33% (38% затруднились ответить).
В этом случае респондентам также не объясняли, что бельгийский священнослужитель был знаменитым физиком, автором теории расширяющейся Вселенной и одним из родоначальников теории Большого взрыва.