Доброго времени суток, уважаемые!
Вряд ли для кого секрет, что доблестные СМИ всего мира намеренно полощут мозги зрителям, читателям и слушателям, занимаясь пропагандой чего-либо. Дурят нашего брата. Зомбируют. Не хотите превращаться в зомби? Придётся или перестать смотреть новости, или пытаться думать. Последнему посвящена книга Альбрехта Мюллера - немецкого социал-демократа, сподвижника канцлера Вилли Брандта. В своей книге он занимается медиа-ландшафтом Германии. Но законы пропаганды - они универсальны, потому и наш читатель способен кое-что почерпнуть и для себя.
Верь малому. Всё проверяй. Думай сам.
Как распознать манипуляции.
Многие думают, что у нас свободный полёт мыслей в головах. Это вряд ли. Мало того, что наши мысли изучают и отгадывают, ими также управляют. И вполне успешно. Ведутся исследования, тесты, практическое применение. Это работает. А раз так - то с помощью грамотного пиара можно выстраивать общественное мнение и обеспечивать проведение нужной манипулятору политики.
Приёмы и методы пропаганды разнообразны. Но, прежде чем рассказать о них, автор призывает читателя посмотреть по сторонам. К среде обитания немецкого обывателя относятся, помимо СМИ, разнообразные инфлюэнсеры. Независимыми этих публичных персонажей в общем случае назвать нельзя. Хоть многие из них молоды и зелены, но порой не отказываются работать по заказу.
Далее, имеется коммерческое и общественное телевидение. В последнем хватает коммерции, кстати. За телеящиком средний немец проводит ни много, ни мало - 208 минут в день. 30 лет назад было два часа. Да, каналов стало больше, но содержание их "унифицировалось": в погоне за рейтингом общественное телевидение наполнилось детективами, телевикторинами и прочим барахлом.
Количество - не означает разнообразие. Особенно если посмотреть, кому принадлежат ведущие СМИ. Придётся констатировать, что число конкурентов на рынке невелико. Причём добрый кусок принадлежит англосаксонским финансовым воротилам. Стоит заметить, что в последнее время политика многих изданий изменилась: стало меньше критики, и больше приспособленческого материала. Масс-медиа с готовностью участвуют в организованных извне кампаниях. Откуда извне? Прежде всего из-за океана. Многие редакторы и ведущие журналисты имеют прямую связь с сетьми атлантистов и таким образом с НАТО. Правительства, международные организации и индустрия выстроили целые структуры агентов влияния.
Стоит заметить, что неравенство в стране продолжает расти. Те, у кого в руках скапливается большое количество денежных знаков, оказались способны применить их для формирования общественного мнения. Правда, есть небольшое просветление в этой безнадёге - стриминг и социальные сети. Там ещё можно пробиться простому смертному. И всё же в целом среди владельцев СМИ слишком много людей из богатейшего процента общества. В принципе, необязательно быть владельцем канала, чтобы он работала на тебя. Можно, например, проплатить определённую сумму в несколько миллионов, как делает Билл Гейтс с известным журналом Шпигель. Одним словом, немногое изменилось с тех пор, как полсотни лет назад соиздатель "Франфуртер Альгемайне" сказал:
Свобода прессы - это свобода двухсот человек, распространять своё мнение.
Пропаганда - она бывает и хорошая, и плохая. Можно продвигать здоровый образ жизни, а можно и наркотики. Но приёмы у той и другой - похожи, если не сказать одинаковы. Автор насчитал девятнадцать. С ними я вас и познакомлю.
1. Регулирование языка
К этому относится ряд прежде всего выбор слов, которыми называются люди, страны и события. Правительства, с которыми не дружим - называем "режимом" или "диктатурой". Его лидера - "диктатором", "автократом" или "властителем". Упаси вас Бог назвать Путина "президентом" - это привилегия Зеленского!
2. Использование заряженных штампов
Ими можно как облагородить, так и обезобразить кого-то или что-то. Хотите облагородить - упоминайте свободу, демократию, права человека, реформы, рост, гражданское общество и гуманитарные интервенции. Для желающих оклеветать - другой набор: популист, автократ, горе-реформатор, красно-коричневый или неправовое государство.
3. Сокращение истории
Хорошее - рассказываем, про неудобное - умалчиваем. В пылу военной истерии немецкая пресса напрочь забыла о тех попытках сближения, которые были в семидесятые и девяностые годы. А также о расширении НАТО. Или о смене режима в Сирии, которая была запланирована Западом, нанявшим для этих целей исламистов и террористов. Умалчивается и использование натовской инфраструктуры на немецкой земле в практически всех войнах, которые ведут американцы.
4. Умолчание
Примерами умолчания в немецких СМИ являются позорные схемы продажи банков бывшей ГДР их западногерманским "партнёрам", тайные операции НАТО, освобождение от налогов прибылей от продажи компаний, вскрывшиеся инсценировки западных спецслужб, смерти на Ближнем Востоке в результате ударов ведомых из Рамштайна беспилотников. И прочее, прочее, прочее... А чем ещё не умолчание: на телеэкране в основном только сливки общества, а жизнь простого человека остаётся за кадром.
5. Повторение - капля камень точит
Если всё время говорить: "у нас всё хорошо", то какой-никакой, но позитивный осадочек останется. Примеров тоже достаточно: кризис госдолга, агрессивная Россия, изменение климата.
6. Преувеличение
Кто-нибудь захотел хороших отношений с русскими - обозвали "пятой колонной Москвы". Так в своё время назвал председатель ХДС своих конкурентов из СДПГ. Упала безработица на пару процентов - со спокойной совестью вещают о "новом немецком экономическом чуде". И неважно, что остающиеся 7,7% - это всё ещё высокая цифра. Автократа Путина называют диктатором, диктатора Асада - мясником. Осадочек останется.
7. Дудеть одно и тоже из всех утюгов
Месидж о том, что зарплаты немцев слишком высоки, и неплохо бы "модернизироваться", начал доносить социал-демократ(!) Шрёдер. Ему с готовностью подпели всевозможные эксперты навроде Рюрупа и Борш-Зупана, а также вполне прогрессивные личности типа Эрхарда Эпплера. Бомбёжки Югославии в 1999 году в дополнение к министрам шрёдеровского правительства Шарпингу и Фишеру поддержали "оппозиционеры" из ХДС-ХСС. Не осталась в стороне и фонд Генриха Бёлля, который с тех пор не упускал возможность вбить клин между Германией и Россией.
8. Все участники круглого стола одного мнения - значит они правы
В Германии любят всякие телевизионные дискуссии. По идее, хорошая вещь, но есть одна предпосылка: если проблему обсуждают люди, которые имеют разные взгляды на неё. Так бывает редко. Когда тема действительно горящая - телеманипуляторы не оставляют нам шансов. Все "эксперты" оказываются удивительно схожего мнения. Они выступают за повышение пенсионного возраста или за наказание Ирана за его строптивость в отношениях в США, например. Порой они проявляют снисходительность и включают в круг собеседников критика, но лишь одного. Который пытается что-то вякать, окружённый клюющей его бригадой.
9. Эффект качель
Здесь работа идёт на контрасте. Пинай Трампа, говоря, какой он ужасный человек - поможешь демпартии выглядеть приличными джентльменами. Ругайся на молодые интернет-издания - отполируешь свой имидж как уважаемого издания. Большие деньги любят продвигать своих кандидатов на контрасте с "ужасными автократами", представляя их положительными во всех отношениях демократами. Так из ничего возник Макрон, правящий уже второй подряд срок во Франции.
10. Использование опросов
Здесь автор привёл два эффекта, которые, на мой взгляд, находятся друг с другом в противоречии. Положительный результат опроса привлекает больше сторонников, которые хотят быть на правильной стороне истории - это эффект прицепа. Но если результат отрицательный, то его можно тоже использовать в пропаганде под лозунгом "Родина в опасности". Так было в 1965 году на выборах в Бундестаг. СДПГ поставила на "эффект прицепа", но победили ХДС-ХСС на "эффекте опасности". Если выборы проиграны, но процентов больше набрали, чем по опросам, то это поражение можно перекрасить в победу в глазах многих сторонников. Автор советует в любом случае относиться к результатом опросов с предосторожностью: и заказухи много, и предмет уж больно соблазнителен для манипуляторов.
11. Говорить В, иметь в виду А
В данном случае сделать вывод предполагается самому слушателю, зрителю или читателю. Непрестанные поражения СДПГ подаются под соусом "эта партия плохо продаёт себя". Ну то есть, в принципе, они хорошие парни, не так ли? Или бывший бундеспрезидент Йоахим Гаук сказал про Меркель, что она плохо объясняет свою политику с кризисом евро. То есть, политика - что надо, надо просто лучше донести.
12. Основать и использовать НГО
Негосударственные организации имеют шлейф независимости и полезности. Порой это так. Но далеко не всегда. Кто платит - тот и заказывает музыку. Выступаешь за интересы молодого поколения, агитируя за частные пенсии? А не об интересах ли страховых гигантов ли печёшься в то же время? Примеров ангажированности - несть числа. Достаточно вспомнить, как Штаты вложили пять миллиардов в украинские НГО.
13. Куча намёков сделает из суммы полуправд настоящую правду
Забыта политика примирения Запада и Востока, которую продвигали Горбачёв, Коль, Брандт, Бар и Геншер. Сегодня у руля ястребы, действующие по заветам Бжезинского. Они мастерски лепят из России образ врага из недоказанного материала. Покушение на Скрипаля, MH17, "аннексия" Крыма, война на Украине, сирийская трагедия, химический теракт в Думе - всюду русский виноват, без сомнения.
14. Эксперты помогают манипулировать
Любая значимая пиар-кампания не обходится без привлечения экспертов, ангажированных и не очень. Стареет население? Поощрим частное пенсионное обеспечение. Эксперты все за. Не беда, что они сидят на зарплате страховых компаний. Экономические проблемы? Виновато разжиревшее государство. Эксперты из неолиберального лагеря подтвердят: спасёт Нью-Экономи с её Новым Рынком.
Пандемия подняла на свет божий новых героев - наводящих на публику ужас вирусологов, Институт Роберта Коха, этический совет и Леопольдину. Они добросовестно загоняли страну в локдаун. А кто говорил о негативных последствиях такой политики? Никто! Вернее, того, кто предупреждал, до микрофона не допускали. В области внешней политики отбором "правильных" экспертов и подсовыванием их СМИ мастерски владеют атлантисты натовских кругов.
15. Оценка на основании включения в компанию
Новые крёстные отцы. Как авторитарные правители и их мафиозные кланы угрожают нам.
Это известный метод включать в тёплую компанию "грохочущих популистов" Трампа, Путина, Эрдогана, Сальвини и прочих. Кого будет волновать, что Путин при этом ни разу не грохочущий популист? Комбинаций много, и изданий, ими пользующихся, тоже много: "Берлинер Тагесшпигель", "Зюддойче Цайтунг", "Гамбургер Моргенпост", Немецкая Волна, "Ди Вельт", "Шпигель"...
16. Использование эмоций
Редкая пропагандиская кампания обходится без эмоций. Давить на слезу или страх - безотказный метод. В холодную войну ястребы упирали на страх перед русскими, а голуби - на примирение. У фрау фон дер Ляйен, которая рулит сегодня Еврокомиссией, отец тоже был не последний человек в политике. И однажды этот политик ХДС спасся, когда в чернобыльский год по стране прокатились протесты неформалов. Он поставил в своей кампании на страх перед левыми отморозками, которых поощряет СДПГ, и выиграл казалось бы безнадёжные выборы в Нижней Саксонии.
17. Инсценирование и использование конфликтов
В 2019 году "Шпигель" рассказал, что Трамп собирается вывести свою страну из НАТО. Ужос! Кто будет защищать Германию? Это была неправда, но тему вывели в топчик, чтобы под это дело поднять военный бюджет. Партийное соперничество между Шрёдером и Лафонтеном добавил популярности первому в конце девяностых. В подобных случаях следует задать старый римский вопрос - qui bono? Кому выгодно?
18. "Мы хорошие"
Представление о том, что "мы - хорошие, честные, свободные, демократические и примерные" относится к базовому набору чувств обществ Запада. Никто не ставит это под сомнение. Им пользуются, как ресурсом. Так легче жить. Приятно чувствовать себя избранным. Риторика "мы - и они" пропитывает речи фрау Бербок, зажигающей сегодня против России и Китая. В коалиционном договоре, подписанном тремя партиями "светофора" появилось словосочетание "соревнование систем". Конечно, это пропаганда, возвышающая себя над другими.
Разумеется, весь "свой" негатив затушёвывается. Давайте забудем, что Запад - не общество равных, что в президенты США пролезают лишь те, кто может отжалеть миллиарды на избирательную кампанию, что само американское общество изобилует примерами насилия, расизма и классового мышления. Что во Франции налицо авторитарные течения. Что в Германии СМИ принадлежать ограниченному числу тугих кошельков.
Хорошо работает в этом смысле эффект качель. Покажем по телеку, как всё плохо в Сирии и России - и телезритель облегчённо вздохнёт: "Хорошо, что у нас не так!" По сути, войн которые вёл и ведёт Запад, служили и средством самопрезентации и унижения других народов. Одним словом, чтобы быть в своих глазах хорошим - нужно иметь перед глазами подходящий антипод. Например, Китай.
19. Обобщение
Берём частный случай, чаще всего неприглядный, и раздуваем его до масштабов системы. Прорвали демонстранты против корона-политики полицейское оцепление - назовём это штурмом Бундестага, нападением на сердце демократии и станем демонизировать всё движение протеста. Дошло до того, что слово "инакомыслящий" объявили ругательным, а антипрививочников - врагами государства.
Вряд ли список, который привёл автор, полон. Да и к отдельным из них я бы придрался, например, создание НГО. Но это не суть важно. Важно, что приёмами этими пользуются в рамках отдельных кампаний. Когда мы увидим их применение, можем сделать вывод, что от нас хотят. Во второй части книги автор привёл многочисленные примеры специально организованных пропагандистских кампаний, с несколькими из них стоит ознакомиться.
Мы - народ. Мы - один народ.
Популярным лозунгом гражданских движений на исходе существования ГДР был "Wir sind das Volk!" Это переводится, как "мы - народ". Консервативным кругам в ФРГ пришло в голову поменять три буквы в лозунге: "Wir sind ein Volk!" - "мы - один народ". Ясно, откуда ветер дул: за объединение Германии под началом ФРГ. Сразу после падения Берлинской стены в ноябре 1989 года пошла кампания, запланированная в недрах ХДС и реализуемая с помощью западногерманских СМИ, главным образом бульварной газетой "Бильд".
Трансформация лозунга
Обратите внимание: второй плакат сделан гораздо намного более качественно. Здесь в действии были профессионалы с неслабым бюджетом. Сотни тысяч плакатов, наклеек и прочих рекламныех материалов стали распространяться через локальные ячейки ХДС. Подключилась и сестринская партия ХСС. Западногерманские социал-демократы оказались к такому положению вещей неготовы. Они баюкали себя мыслью о том, что в бывшей социалистической стране неизбежно получат поддержку населения. На деле консерваторам удалось "посадить их в одну лодку" с бывшими и новыми коммунистами, стращая электорат возвращением старого режима. Здесь был применён приём 6 - преувеличение. Выборы в новых землях не принесли СДПГ ожидаемого успеха.
Вирус и пропаганда
Пандемия предоставила широкое поле деятельности для пропагандистов немецких СМИ, в изобилии отметившимися комбинированным применением множества приёмов.
Приём 5 - повторение: изо дня в день - корона, корона, корона. И так годами. Тема обеспечивает рейтинг и рекламные поступления. Не потребителю новостей, конечно.
Приём 4 - умолчание: про негативные последствия пандемии - молчок. Десятки тысяч деятелей культуры, миллионы малообеспеченных, перебивающихся приработками остались без дохода. Дети и семьи оказались месяцами изолированными в своих квартирах. Думаете, это осталось без последствий? Потом, когда выяснилось, что эффективность прививок быстро снижается со временем - тоже молчок. Справка переболевшего действует полгода, а сертификат вакцинации - аж 9 месяцев - кого это волнует во власти? И уж тем более не стоит распространяться о чуть ли не двукратном снижении реанимационных коек с начала пандемии.
Приём 6 - преувеличение: давайте назовём всех сомневающихся "ковидиотами", а антипрививочников "стукнутыми". Вы думаете, это журналюги выдают такие перлы? Нет, это партийные функционеры и даже тот самый бундеспрезидент Гаук.
Приём 17 - инсценировка и использование конфликтов: привитые науськиваются против непривитых. Последних могут даже не пустить в автобус!
Приём 16 - использование эмоций: с самого начала стали нагонять страх на население. Это было даже прописано во внутренней инструкции МВД. Все эти страшилки про миллион смертей - они были бесконечно далеки от реальности. Короновала весь этот бедлам искусственно раздутая фигура политика СДПГ Карла Лаутербаха, который буквально ежедневно появлялся на телеэкранах со своими ужасными прогнозами после выборов получил ни много, ни мало - пост министра здравоохранения. Замечу, что первым делом он заказал 92 миллиона новых доз, а неделю назад стал размещать новый заказ на осень. Типичный фарма-лоббист.
Агенты влияния
Агентом влияния может быть не только НГО (приём 12). Их можно найти повсюду, в том числе, разумеется, и среди политиков. Вербовка агентуры является рутиной внешней политики Империи. Этому помогают те самые НГО, навроде Атлантического моста или Института Аспена. Есть такая интересная программа: Молодые глобальные лидеры под эгидой Давосского форума. Так вот с помощью её получилось так, что немецкий налогоплательщик платит зарплату своей министру иностранных дел, не имея уверенности, что эта личность стоит на службе этого самого налогоплательщика. Автор имеет в виду, конечно, Анналену Бербок.
Многочисленные немецкие и европейские политики практически неприкрыто лоббируют интересы Штатов: Йошка Фишер, Джем Оздемир, Ральф Фюкс, Марилуизе Бек. Партия зелёных практически переродилась из пацифисткой в сторонников конфронтации. ХДС сегодня командует Фридрих Мерц - бывший председатель американского финансового концерна BlackRock. Непревзойдённым примером служит, однако, Бербок, которая не упускает случая заклеймить Россию с министерского поста и проехаться в туре солидарности по Польше и Прибалтике. И это - до начала военных действий на Украине, а не после. Все эти незавидные обстоятельства говорят о том, что руководящие работники страны профессионально играют роль вассалов США.
Горячая пора для манипуляций - война
Манипуляция делает возможным избавиться в обвинениях развязывания войны. Сегодня в Германии преобладает мнение, что главная вина и ответственность в том, что происходит сегодня на Украине, лежит на России. Вооружёнными знаниями манипуляций, мы можем увидеть, как удалось этого добиться. И здесь помогли приёмы, о которых рассказал автор. А вернее, их комбинация.
Приём 3 - сокращение истории: Никто не упоминают предысторию конфликта, работающую стратегию Бжезинского, майданы и миллиарды, воткнутые США в украинские НГО. И даже украинской стороне есть на что жаловаться в этом смысле: забыли про имперские замашки РФ и про Крым.
Приём 7 - одно и тоже из всех утюгов: шо е, то е. Все говорять одно и то же: бундесканцлер, британский премьер, Бербок, зелёные, красные, чёрные, жёлтые - чуть ли не весь политический спектр.
Приём 8 - участники дискуссии одного мнения: да сплошь и рядом. Иногда лишь Сару Вагенкнехт пригласят куда-нибудь, и то не дают до конца высказаться. Соотношение мнений как минимум четыре к одному.
Приём 11 - говоришь В, имеешь в виду А: ах, Германия слишком мало делает для Украины! На самом деле она уже миллиарды вбухала. Но тяжёлого вооружения пока ещё не поставила. О том на самом деле и речь: надо же поставки оружия представить в позитивном свете.
Приём 4 - умолчание: не говорится тех самых вбуханных миллиардах. А также боже упаси вспомнить про бомбёжки Югославии или Афганистан!
Приём 14 - использование экспертов: ну в этом нет недостатка. Вот только подозрительным образом чаще всего они представлены лишь бывшими военными Бундесвера, для которых всю сознательную жизнь было ясно: враг вон там - на Востоке.
Приём 18 - "мы хорошие": если раньше войны США внушали сомнения, то в этот раз сомнений нет. Хорошие люди, стоящие на стороне добра, со спокойной совестью должны теперь отправлять составы с оружием на Восток и отваливать сотни миллионов своему военному ведомству.
Вряд ли эта война в интересах Германии, и тем не менее пропаганда идёт. Это проливает свет на реальное положение дел в формировании политики страны, да и почти всей Европы в целом. Оно происходит по указке из-за океана. Безоговорочно сдаются вещи, которые совсем недавно служили предметом дискуссии, будь то Северный Поток - 2 или покупка американских истребителей. В войну часто жертвуют правдой. Но иногда становятся видны и настоящее положение дел в "нашей так называемой демократии". Это и происходит сегодня, в 2022 году
----------------------------------------------
Приятно почитать человека, который сечёт фишку и говорит обо всём напрямую. Такое многого стоит. Я читаю Альбрехта Мюллера уже полтора десятка лет, и никогда он меня не разочаровывал. Его страница Nachdenkseiten была и остаётся глотком свободы в немецком дисциплинарном санатории. Особенно обрадовали они своим освещением во время пандемии. Его политическая позиция с упором на хорошие отношения с соседями и социальную справедливость не может не вызывать уважение.
Пусть список приёмов выстроен как-то нелогично, всё набросано в кучу, есть повторы. Информации на тему хватает. Ведомство Геббельса содержало целый институт газетоведения, специалисты которого одними из первых сформулировали законы пропаганды. Вот те отнеслись к делу основательно:
Пропаганда не является научным поучением для интеллектуалов, она «вечно должна адресоваться только массе». Для ее полного успеха необходимо строго соблюдать законы нацистской пропаганды: умственного упрощения; ограничения материала; вдалбливающего повторения; субъективности; эмоционального нагнетания
Умственное упрощение предусматривало низведение сложной мысли до простой, порой даже примитивной схемы. Ограничение материала предусматривало выдавать обывателю минимум информации, чтобы у него не было возможности «утонуть» в информационных потоках. Вдалбливающее повторение – прием внушающего воздействия в целях манипуляции массами, вплоть до их зомбирования. Пропагандист должен отличаться субъективностью в подаче информации: его и его слушателей не должно интересовать, что именно представляет собой предмет пропаганды на самом деле. Для поддержания постоянного интереса населения к тому, о чем рассказывает пропаганда, необходимо эмоциональное нагнетание.
Включим телевизор, и по первым словам обнаружим перлы пропагандистов. С чем-то согласимся, а в чём-то усомнимся. Но для этого нужно продолжать стараться думать. Это подчёркивают все, кто занимается темой манипуляции. В том числе Сергей Георгиевич Кара-Мурза в своей замечательной книге, которую я тоже рекомендую читателю: Манипуляция сознанием. Цитатой из неё я и завершу:
Главный совет — думать. И думать усиленно, трудно, как землекоп копает тяжелую глину.
Да, это трудно. Но можно попытаться делать это сообща. Делитесь мыслями с ближними - и у вас обязательно получится лучше. Успехов!