Представим себе ситуацию, что США и ЕС, которые руками Украины ведут войну против России, понимая, что успех на поле боя недостижим, решают сломить нашу страну изнутри. Для этого наши западные враги берут всех наших известных оппозиционеров и иноагентов, инструктируют их и осуществляют их внедрение на территорию России. После чего вся эта группа, используя все доступные пропагандистские средства, подрывают боевой дух в армии, раскачивают социальное напряжение, прогревают мигрантский и национальный вопрос, тем самым подталкивая общество к свержению власти.

Легко себе это представить? Очень.

Как можно назвать этих людей (оппозиционеров), которые ради свержения власти в России, пошли бы на сотрудничество с теми, кто воюет против нашей страны?

Для меня ответ однозначный - это предатели и изменники Родины.

Вот все тоже самое под копирку было в 1917 году, когда Ленин со своими товарищами, вступив в сговор с Германией, которая воевала против Российской империи, в итоге выполнили указания своих кураторов.

И тут совершенно не нужно пытаться переключать внимание на то, брал ли Ленин деньги или не брал. Это совершенно не нужно, так как факт его сотрудничества с Германией доказан и неоспорим.

Ульянов Владимир Ильич (Ленин) - предатель и изменник. Хоть 100500 памятников ему поставьте и столько же мавзолеев откройте, факты говорят только о том, что он предал свою страну, армию и народ, вступив в сговор с Германией - страной, с которой в этот момент Родина этого изменника и предателя вела кровопролитную войну.

А мы всё продолжаем в ноябре поздравлять друг друга с революцией, которая кста была в октябре

Собрал Царь у себя 3 величайших ума человечества: Джона Кейнса, Фридриха Хайека и Владимира Ленина и говорит им:
— Мне принадлежат три острова. На них живут папуасы, никакой цивилизации не знают, только копья, пращи, едят кокосы. Кто из вас сможет построить там передовое общество, тот и будет топчик.
Проходит год. Царь посылает гонца узнать, что там творится на островах. Тот возвращается и рассказывает:
— Хайек на своем острове постановил что все конкурируют между собой, все начали конкурировать, конкурировать, и по итогу остался только один самый сильный папуас, он Хайека и сожрал.
— Печально, — ответил Царь. — А что там у Кейнса?
— Кейнс всё совсем иначе организовал. Все копья отдал вождю и его приближенным. Вождь разрешил остальным папуасам пользоваться копьями на условии, чтобы те отдавали ему часть добычи. А чтобы вождь с приближенными не испытывали на себе кризисов, плата за пользование копьями постоянно повышалась, дескать растут затраты на содержание копий.
— И что там получилось?
— Все папуасы умерли с голоду, а вождь и его приближенные — от ожирения.
— Эх, — махнул рукой Царь. — Ну, если уж такие гении как Кейнс и Хайек не справились, то у Ленина наверное совсем плохи дела.
— Ваше Величество, вообще-то Владимир Ильич построил передовое общество на своём острове, они на танках уже окружили ваш дворец и именем революции требуют свержения монархии.
— Что?! Да чтобы я сдался этой черни? Да никогда! — опешил Царь.
Гонец достает из кармана наган:
— А куда ты денешься, контра?!

Товарищи! Поздравляю всех с Днём Великой Октябрьской социалистической революции!

В 1917 году это событие не просто изменило Россию — оно стало «факелом» для всего человечества, дав практический пример успешной пролетарской революции. Октябрьская революция установила первую в мире власть трудящихся, ликвидировала сословное деление, законодательно закрепила юридическое равенство мужчин и женщины,национализировала землю и банки, ввела 8-часовой рабочий день. Она вдохновила рабочих по всему миру, приведя к волне революций и усилив профсоюзное движение, заставив капиталистов идти на уступки.

Что это дало советскому человеку?

Для граждан СССР этот праздник был символом торжества справедливости и начала новой эры. Он олицетворял систему, где государство гарантировало трудящимся:

· Бесплатное образование на всех уровнях.

· Доступную медицину, финансируемую государством.

· Стабильную науку с серьёзным бюджетом.

· Надёжные социальные гарантии: право на труд и пенсию, бесплатные детские сады и пионерлагеря.

Что мы потеряли?

Более 30 лет назад это светлое будущее было уничтожено. Важно понимать: будущее трудящихся слили в унитаз, в то время как «деловые русичи» обеспечили себя.

Сегодня мы видим иную реальность:

· Наука деградирует (лишь 0,4% ВВП к 2025 г.).

· Образование стало платным с яслей до вузов.

· Медицина страдает от «оптимизаций» и нехватки кадров.

· Социальные гарантии превратились в адресные и страховые.

Итог: не свобода, а травма

Для миллионов рабочих распад СССР стал не «обретением свободы», а глубокой социальной травмой. Они потеряли не просто страну, а целую систему жизненных координат, где чувствовали себя защищёнными, востребованными и уверенными в завтрашнем дне.

Великий октябрь продолжает зажигать сердца людей, ведя их к эре всеобщего процветания и гармонии.

В средневековой Германии образовалась странная политическая формация, которая именовалась “Священная Римская Империя германской нации” (ибо она считалась наследницей франко-германско-римской империи Карла Великого). Скептические современники считали ее каким-то “уродом” или “чудовищем” (“монструм”) и утверждали, что она, во-первых, не священная, во-вторых, не римская, а в-третьих, не империя (ибо титулярный выборный “император” фактически не имел в Германии никакой власти за пределами своего наследственного княжества). О том странном государстве, которое образовалось в результате ленинской революции 25 октября 1917 года и которое именует себя “Союзом Советских Социалистических Республик”, тоже надлежит сказать, что это — не союз, ибо многие части его (как Грузия, Эстония, Латвия, Литва) не добровольно примкнули к “союзу”, но были покорены военной оккупацией; это - не советское государство, ибо советы являются лишь исполнительными органами, подчиненными господствующей коммунистической партии; и социально-экономический строй СССР — не социализм, а государственный капитализм с закрепощенным крестьянством и бесправным рабочим классом, который при Сталине был формально прикреплен к государственным предприятиям; наконец, это вовсе не республика, ибо вся власть в ней принадлежит или одному диктатору, или кучке коммунистических олигархов, а “широкие массы”, советские “граждане”, имеют “право” подавать “избирательные” бюллетени — только за коммунистические списки (ибо иных списков не существует), да в указанные дни маршировать по улицам, выражая или восторг или негодование, как будет приказано.

Наконец, возникает вопрос: есть ли основанная Лениным квазигосударственная формация действительно государство в юридическом смысле этого слова, или это некий “монструм”, основанный исключительно на силе и насилии? По этому вопросу мы попросим высказаться самого Ленина, а пока напомним основной принцип государственного права, установленный в Европе в средние века; “справедливость (т. е, право и правосудие) есть основа государства” (iustitia est fundamentum regni). В соответствии с этим великий учитель раннехристианской эпохи блаженный Августин писал в своем знаменитом трактате “О граде Божием”:

“Если мы отбросим (или устраним) право и справедливость, то что такое государство, как не большая шайка разбойников? И что такое шайка разбойников как не маленькое государство?”.

А великий учитель коммунистического мира, Ленин, взявши у Маркса идею “диктатуры пролетариата” как формы пролетарского государства (и осуществив ее впоследствии путем установления диктатуры головки коммунистической партии), так определяет эту квазигосударственную форму:

“Диктатура означает — примите это раз навсегда к сведению, господа кадеты, — неограниченную, опирающуюся на силу, а не на закон, власть”. “Неограниченная, внезаконная, опирающаяся на силу, в самом прямом смысле слова, власть — это и есть диктатура”. “Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть” (Сочинения, изд. 2-е, т. 25, с. 436, 439, 441).

Бросив беглый взгляд на то странное государство, которое возникло в результате октябрьского переворота, посмотрим теперь внимательно на то событие, которое получило торжественное название “Великой Октябрьской Социалистической Революции”.

Советские авторы по обязанности, а западные — по невежеству и легковерию, изображают октябрьский переворот в Петрограде как какое-то всенародное восстание петроградской рабочей массы и петроградского гарнизона пол знаменем социализма, который обещал построить для них великий Ленин. Из рассмотрения исторических фактов мы увидим, что ни рабочая масса, ни гарнизон Петрограда не принимали в “революции” 25 октября почти никакого участия, а о социализме вожди восстания сначала даже и не заикались. Теперь, когда мы видим монгольскую и албанскую “социалистические” республики и мао-цзэ-дуновскую “культурную” революцию, мы можем ничему не удивляться, но в то время не только интеллигенция в целом, но и марксисты, которые сколько-нибудь “всерьез” принимали теории Маркса, видели и утверждали, что Россия, при настоящем ее социально-экономическом строе, еще далеко не “созрела” для введения в ней социализма: однако Ленина эти подробности нисколько не смущали. В своем письме в ЦК большевистской партии, 24- октября, Ленин, настаивая на немедленном начале восстания, писал: “Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия”.

Стало быть главное — это захватить власть, а там будет видно. Однако под каким же лозунгом поднимать восстание? Хитрый и хищный демагог скоро придумал — военно-патриотический лозунг: восстание нужно для... защиты Петрограда от немцев! Керенский, будто бы, хочет сдать Петроград немцам, чтобы “удушить революцию”, и “только наша партия” может мобилизовать массы для защиты Петрограда (с этой, будто бы, целью и был создан петроградский “военно-революционный” комитет). Далее следует ряд столь же заманчивых, сколь и обманчивых лозунгов. Временное правительство саботирует учредительное собрание, и только наша партия” обеспечит созыв Учредительного собрания (на одну ночь...). Временное правительство не дает крестьянам землю, и “только наша партия” даст землю крестьянам (известно, как “наша партия” решила земельный вопрос).

Но главным козырем в ленинской игре фальшивыми картами было его обещание утомленной и озлобленной солдатской массе: “только наша партия даст вам справедливый демократический мир, тогда как Керенский гонит вас на империалистическую бойню”, а действительный смысл ленинского плана — “превращения войны империалистической в войну гражданскую” — означал поход Красной армии на Европу и непрерывный ряд войн для свержения “буржуазных” правительств и установления, с помощью местных коммунистических партий, всеевропейской коммунистической республики.

Наконец, возникает вопрос: был ли удавшийся октябрьский переворот революцией? Это зависит от того, что понимать под словом революция. Если понимать революцию, как некое прогрессивное, народное и освободительное движение, то, конечно, ленинский переворот 1917 года, как и гитлеровский переворот 1933 года, были не революциями, а контрреволюциями: как гитлеровский переворот опрокинул демократическую Веймарскую республику, так ленинский переворот опрокинул самое демократическое, но, увы, самое слабое Временное правительство. С точки зрения политических понятий, октябрьский переворот надлежит характеризовать как захват власти кучкой хорошо организованных заговорщиков, воспользовавшихся исключительно трудным положением страны и правительства.

/С.Г. Пушкарёв - Октябрьский переворот 1917 года без легенд/

https://lenin-rus.narod.ru/02.htm