Однажды в коридоре института приметил паренька. Лет шестнадцати. По облику очень похож на на Христа с картинки и
что-то сосредоточенно пишет.
Это меня заинтриговало. Я подошел. Смотрю - ноты. Познакомились. Он, Константин Зверев, учащийся ПТУ и у нас в Ленинградском ВНИИ Мощного Радиостроения им. Коминтерна на своей первой практике.
Оказался очень интересной личностью. Я его пригласил к себе домой и прослушал его фортепьянный авторский концерт. Поразила его чрезвычайно своеобразная и высококлассная музыка. Ценит мнение о своем музыкальном творчестве - нескольких человек, остальные мнения «его не колышат». Инструментом владеет виртуозно, когда надо деньги – «лабушничает» (благо - всем он всегда нужен).
А у меня была тогда задумка проверить возможность формирования многозвенных LC формирующих линий с дополнительными варьируемыми индуктивными связями между звеньями цепи для использования в мощных импульсных генераторах ускорителей.
Был уже сделан специальный стенд на вариометрах, несколько инженеров по моей просьбе пытались получить результат, но пока все было безуспешно. Нужен был человек творческий, чувствующий гармонию. Вот я и решил втянуть в это дело Костю, несмотря на то, что он ни бельмеса не понимал в электротехнике.
Договорились с Костиным руководством, и ему разрешили поработать на нашу задачу две недели. Первый день я ставил задачу и объяснял, что такое электричество, как работать на установке и фотографировать осциллограммы. На второй день он задал несколько вопросов, и уже на третий - выдал новый положительный результат: оказалось, что некоторые из предложенных нами линейных формирователей при настройках на пульсации менее 1%, имеют существенно более высокий кпд формирования и весьма важные для настройки необычные для известных ранее, апериодические функции чувствительности к регулируемым параметрам.
Уже на четвертый день Костя сам начал ставить задачи и непрерывно меня разыскивал для обсуждения все новых идей. Рабочая тетрадь моя, в которой велся дневник нашей работы, мимоходом превратилась в художественное произведение: оказалось - он еще и прекрасно рисует. Рисунки обычно дополнительно содействовали продвижению идеи. Например, изображение чисто электронного прибора-тиристора изящнейшим образом стало смахивать на гидравлический затвор.
В творческом азарте я стал ему внушать, что его результат - переворот в линейном формировании мощных прецизионных импульсов, но его это совершенно не трогало. В отличие от меня, он был абсолютно чужд тщеславия и корысти.
Он ценил лишь саму эстетику творчества - то ли по молодости, то ли, действительно, по своей гениальности. Я балдел перед его улыбкой, талантом, непосредственностью, и неконформностью.
Исчез он столь же неожиданно, как и появился, передав все материалы, но не оставив концов.
Едва его отыскал, когда надо было получить его соавторские подписи в оформленные заявки на предполагаемые изобретения. Вся эта суета его мало интересовала, включая и дальнейшие авторские гонорары. Как сложилась его дальнейшая судьба?.. Не знаю.
С тех пор, в поисках лучшей доли, я много попрыгал по разным «конторам». Количество авторских свидетельств СССР и патентов у меня около сотни. Думаю, что трудно найти такой отечественный городок, в котором сейчас не «фурычило» бы какое-нибудь из моих изобретений. Но, пожалуй, из них только наши с Костей находки (Авторские свидетельства СССР №696597, №699657, №575760), пока достоверно работавшие в Штатах, не устареют и будут перспективны и в следующем столетии. Бог даст, и в России…
Поясняю : заявка на а.с.№575760 была подана задолго до моего знакомства с Костей, а в а.с. №696597, №699657 он соавтор и в свое время за это даже получил гонорар
Мне до сих пор не известно математическое решение формирования по Авторским свидетельствам СССР №696597, №699657, №575760. очень буду признателен за любую информацию по этому поводу...
