Начал изучать Ислам. И наткнулся на интересную теорию, что Коран был послан не ангелом и Богом, а совсем наоборот
Даже если ввести в гугл "хитрейший из хитрецов" ... Материалов очень много разной степени адекватности. Что скажите?
Даже если ввести в гугл "хитрейший из хитрецов" ... Материалов очень много разной степени адекватности. Что скажите?
Она написала свой первый в жизни рассказ.
А я его раскритиковал. Сравнял с землей. Разнес в пух и прах.
— Эпитеты слишком сложные, финала нет, изменений героини не видно, — я впал в раж. И словно вернулся в прошлое. В литературную студию, где, когда-то учился, где когда-то мечтал, мечтал писать, мечтал издаваться, стать известным, стать писателем, быть писателем, жить писателем.
— Многовато критики, — сказала она.
Я оцепенел. Что я о себе вообразил. Кто я, автор канала на 65 человек? Или блога на 90? Какое право я имею судить? И тут же дала знать моя низкая самооценка. А вдруг после такой критики она отвернется от меня? Вдруг обидится? Вдруг наши отношения испорчены навсегда — тем, что я вообразил себя писателем. Тем, что я позволил себе оценку.
— Но я взрослая тетя, — добавила она, — и мне полезно позащищать свое творение.
Я выдохнул. «Взрослая тетя»… Поцокал языком. «Взрослая тетя»… Покачал головой. Той самой головой, которую готов отдать за один ее поцелуй. Как можно называть себя взрослой тетей. Неужели она думает, что я не помню ее глаза. Сверкающие, ослепляющие, юные. Озорные, игривые, заботливые. Пронзительные, вдумчивые, настоящие. Простите за эмоциональный порыв. Неужели она думает, что я не помню ее тело? Ее грудь? Ее фразу «я накрасилась специально для тебя»…
Да, я помню, она говорила, что мечтает осесть, определиться с партнером, купить домик на юге Франции, пить вино вечерами, играть в лото с соседями, стоять в очереди за пенсией. Да, помню.
Но как же эта ее мечта не согласуется с ее глазами.
Она написала свой первый в жизни рассказ.
А я его раскритиковал. Балбес.
Случалось ли вам написать песню, написать стих или картину, да просто что-то сделать и вложить душу и, показав друзьям, услышать не восторженные отзывы, а равнодушие или критику? Что с этим делать?
Разберу на примере песни, так как это мне ближе всего.
Во первых, нужно прислушаться к критике. Если вы не собираетесь играть только для самого себя, вам нужно учиться понимать слушателя. Не следует слепо набором модных шаблонов пытаться сделать хит, но все же, если вы не хотите давать концерты для своей бабушки и мамы, изучите тенденции музыкального спроса.
Во вторых, стоит обратить внимание на сам материал. Оставим в стороне текст, его может и не быть вовсе, а если он и есть, то содержание и смысл песни это вкусовщина. Разберем именно музыкальную составляющую - #композицию и #аранжировку. Если в вашей песне есть своя изюминка, но мелодия "не качает", не увлекает слушателя - у вас проблема с аранжировкой. Попробуйте послушать песни, которые вам нравятся, отследите приемы, которые там используются. Попробуйте разобрать свою песню с точки зрения состава, инструментов, найдите в ней вступление, переходы, пик, развязку - не нужно бить только на "припев-куплет".
Если же ваша песня звучит как надо, но не несет в себе никакой самобытности, похожа на сотни и тысячи уже существующих песен - обратите внимание на композицию. Да, есть всего 7 нот, но у вас есть бесконечное количество вариантов как и на чем их сыграть. Не бойтесь экспериментов и попробуйте поменять устоявшиеся вещи.
Эта фраза , я считаю, хорошая для определения КОНСТРУКТИВНОЙ оппозиции:
"-Критикуешь - предлагай!
-Предлагаешь - будь готов участвовать!"
Заметьте - не делать, а УЧАСТВОВАТЬ! т.е. с тем, кого критикуешь.
Оппозиц. партия говорит что какая-то госслужба (НАПРИМЕР) не очень хороша! Раз говорит то пусть предлагает КАК это на их взгляд можно исправить. Если государство согласно, то эта оппозиц.партия должна совместно с государством участвовать в исправлении этой госслужбы.
А иначе это не КОНСТРОУКТИВНАЯ оппозиция - а , извините, ПИЗДАБОЛЬНАЯ! Так сказать партия "а баба яга против!"
П.С. это не только к партиям применимо, а к любым общ. движениям.
А к физлицам применимо: "Критикуешь - делай что-то чтобы это исправить! пиши в инстанции, обращайся. Но главное - САМ не делай того, на что критикуешь!"
Вообще, эта фраза из какого-то советского фильма. Прозвучала она, то ли на партсобрании, то ли на собрании трудового коллектива. Там она была уместна - РАВНЫЕ и заинтересованные люди обсуждали общую проблему.
Сейчас эту сентенцию абсолютно не к месту используют бывшие "нашисты" и "молодогвардейцы" из ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти, пытаясь перекорячить проблему на недовольных граждан.
Вы заметили, какими неизбежными вдруг стали злодеи? Неуязвимыми. Для того чтобы их победить, надо приложить все возможные силы, все навыки, быть храбрым, а под конец ещё и измениться к лучшему. Это риторика типичных романов, геройских фэнтези, а ещё сказок.
Слушаю аудиокнигу «Дом странных детей мисс Перегрин». Очень волшебная книга. Но больше сказка, потому что там на злобную невидимую тварь с тремя языками обрушили целый дом, и она оттуда вылезла как ни в чём не бывало, даже без царапин. Но стоило главному герою измениться и решиться на храбрый поступок, а именно — честно принять бой, как для злобной невидимой твари вдруг хватило проткнутых глаз. И она издохла как ни в чём не бывало.
Вчера смотрел занимательный корейский сериал. Не помню названия, да оно сейчас и не сильно важно. Меня сильно зацепила сцена в конце. Где герой сбивает злодея на машине. Хорошо так сбивает, злодея аж кубарем прокатывает по асфальту на десяток метров. И разумно предположить, что после такого... человек, если и выжил, то его конкретно переломало. И так ведь оно и кажется, ведь герой подходит к нему, разговаривает с ним, а тот лежит еле живой и что-то гневно шипит с асфальта. Но стоило герою отвернуться от злодея и пойти обратно к машине, как (о чудо!) злодей вскакивает с земли и бросается на героя с ножом, намереваясь заколоть того в спину. Чувствуете до боли избитое клише? Я вот ощущаю всей душой, наглядно.
Или популярный сериал «Локи» по киновселенной Марвел. Там бог лжи и обмана, который на равных дрался с целой оравой героев в прошлых фильмах Марвел, вдруг встречает здоровенного жирного и очень злого мужика в супермаркете. И знаете что? Этот здоровенный злой мужик избил БОГА! Как зарвавшегося молокососа, просто накостылял ему, как заправский Танос, и Локи ничего не смог ему сделать. Ведь тут здоровенный жирный мужик! Что можно против него предпринять? Конечно, ничего. Он неуязвим!
И ещё вспоминается одна занимательная серия детективов «Миллениум» от норвежского автора Стига Ларссона. Там есть один огромный амбал, бывший боксёр, который в результате природной патологии не чувствует боли. ОН ЗЛОДЕЙ, конечно же. Так вот, этот здоровенный парень в финальной сцене борьбы добра со злом получает такие раны, с которыми человек не живёт, ну просто не живёт. Пусть он хоть десять раз будет не чувствовать боль, но для того, чтобы его убить, героине пришлось применить все навыки, все умения, чуток измениться к лучшему и под конец обхитрить здоровенного злого парня и прикончить его окончательно.
И я, читая и смотря всё это, каждый раз восклицаю на всю округу: «СЕРЬЁЗНО???». И ведь да, серьёзно. Заслуженные массовые произведения. Толпы фанатов и критиков. Причём те, кто критикуют, останавливаются на чём угодно, от повестки до неправильно снятой картинки и дерьмового сценария, но никогда не говорят про абсурдное зло. А почему так? А потому что такова мода. Такой тренд.
Для того, чтобы победить зло, нужно сделать очень многое, ведь зло ужасно и непобедимо.
Однако... Вы замечали, что тут всегда есть образ зла? Добро чаще всего многогранно. А зло одно и то же. Есть карточка зла. Параметры, из которых вырисовывают злодеев. Ему заранее сказали, что он будет злом и будет делать злые вещи, потому что так нужно в угоду сюжета. Так исторически сложилось. И детей на уроках литературы учат сначала оценивать персонажей. Скажите, дети, кто здесь плохой, а кто хороший? А почему?
И потом эта оценка плавно курсирует с нами по жизни. Мы прежде всего оцениваем. Мы создаём какие-то рамки и параметры вместо того, чтобы судить и размышлять. И отсюда весь этот картон, от которого все в последнее время плюются и который так рьяно защищают на полюбившихся произведениях. Потому что такова людская природа, мы всё, что нравится, защищаем до конца, даже в собственных глазах стараясь сделать любимое идеальным.
Но такие злодеи не идеальны. Знаете, почему? Потому что они не злодеи. Потому что они персонажи. Они люди, эльфы, гномы, драконы, тёмные повелители или светлые маги, но они не зло, и не нужно их делать злом. Потому что зла нет. Как нет и добра. Есть поступки, простые и сложные, которые иногда можно трактовать по-разному, а иногда всё понятно и ясно. И по этим поступкам мы судим и рассуждаем, не по образу, не по параметрам. Нужно судить по поступкам, понимать мотивы, стараться разобраться в логике человека, персонажа, событий.
И вы, как авторы и читатели, прошу, прислушайтесь к моим словам. Потому что риторика понятной морали и устоев в наши сложные, напичканные информацией времена уже не работает.
Вот так оно и идёт: гендерный срач в три захода, плач про низкие доходы, переход на срач про совок, гендерный срач. Потом заход про лотереи, про экстрим-просиитуток, потом - "не верьте, это всё копирайтеры".Дальше будет срач про манипулирование общественным мнением и саморазвитие, который плавно свернёт на низкие доходы, совок, гендерные преференции... И так по кругу. 🤣🤣🤣