Сама по себе история Криса Лонга уже не вызывает удивления. Несколько лет назад ему поставили диагноз «острая миелоидная лейкемия», провели химиотерапию и трансплантацию костного мозга. Пациент успешно восстанавливался, и, возможно, не стал бы героем новостей. Если бы не его место работы.

Лонг – криминалист, и его коллеги решили поинтересоваться: а не изменится ли его ДНК после пересадки? Ради любопытства до трансплантации у него взяли соскоб слизистой рта, а после собрали образцы клеток крови, эпителий щек, губ, языка, образцы спермы и волосы.

Как оказалось, у Лонга проявился эффект химеризма. И если замещение клеток крови донорскими – естественный процесс, указывающий на эффективность лечения, то появление чужой ДНК в других тканях стала сюрпризом.

Эпителий языка и губ стал на 25% и 34% соответственно состоять из клеток с новым набором генов. На внутренней поверхности щек новых клеток было только 9%. В волосах чужеродная ДНК появилась только в следовых количествах и спустя 4 года после процедуры.

А вот сперма Лонга оказалась чужой на все 100%.

Пока неясно, как кроветворные клетки смогли так распространиться по телу. Вероятно, во рту они «расселялись» из-за ран, возникавших в процессе терапии. В волосах, теоретически, причина может быть та же – может быть, пациент активно расчесывал голову из-за зуда.

А вот замещение спермы – крайне таинственная история. Специалисты полагают, что причиной стала вазектомия: Лонг решил не иметь детей из-за болезни и прошел через процедуру, чтобы не волноваться о возможной беременности. 

После вазектомии сперматогенез – продукция сперматозоидов в организме останавливается. Половые клетки, которые все же могут продуцироваться, будут уничтожены макрофагами.

Курс химиотерапии погубил предшественников сперматозоидов, а новые кроветворные клетки, видимо, заняли их место. Также уже доказано, что при некоторых ситуациях стволовые клетки крови тоже способны к дифференциации в различных направлениях. Вероятно, они могут стать половыми клетками.

Сам Крис Лонг не волнуется по этому поводу: он просто счастлив, что выжил и стал здоровым. А вот для судебно-медицинской экспертизы его случай представляет огромный интерес.

Чужая ДНК: кто оставит следы на месте преступления?

Итак, в организме может оказаться ДНК чужого человека. Причем распространиться она может везде – от эпителиальных клеток до ногтей, мочи и спермы. А это означает, что следы на месте преступления могут принадлежать сразу двоим: и реципиенту костного мозга, и его донору (возможно, и не одному).

Такой случай уже известен. В Анкоридже, штат Аляска, криминалисты собрали образцы спермы для выявления личности насильника. ДНК совпала с образцом уже известного уголовному розыску преступника. Но вот незадача: во время преступления он находился в тюремной камере.

Последовавшее расследование выявило, что за несколько лет до заключения этот подозреваемый прошел процедуру трансплантации костного мозга, и донором был его брат. После пересадки ДНК реципиента изменилась, и в базу данных попал именно новый результат. В насилии в итоге обвинили донора костного мозга.

Специалисты подчеркивают, что такая опасность есть: если донор впоследствии совершит преступление, есть вероятность оказаться подозреваемым по результатам анализа ДНК.

(Источник)

Дом встретил их с пиздецовым гостеприимством. Три тела еще разлагались в кислоте, двенадцать бочек хранили бурую жижу и останки предыдущих жертв. Стены обклеены фотками мертвых пацанов как обои. На полу - горы детских шмоток, обуви, повсюду раскиданы игрушки. Творческий беспорядок больного ублюдка.

В углу - толстый дневник с педантичными записями каждого убийства. Формулы, пропорции, время растворения. И то, с чего я в ахуе - финансовый отчет: 120 рупий за одно тело. Два доллара сорок центов за растворенную с лица земли детскую душу. Дешевле, чем биггмак в местном макдаке…

Джавед оказался не обычной грязной, подворотной мразью. Химик-инженер, 38 лет, трижды соскочил с педофильских обвинений. Член какой-то религиозной секты (фанатик), уважаемый человек в обществе. Днем - почтенный специалист, хороший муж. Ночью - растворитель детских тел в кислоте. Методичный и аккуратный.

Схема работала безупречно. Выцеплял бездомных пацанов - тех, кого никто не хватится. Заманивал едой и сказками про крышу над головой. Насиловал, глушил наркотой, душил подушкой. А потом в кислотную ванну, превращая детскую плоть в бурлящее недоразумение. От ещё живого тела до уже чистой бочки - пара часов работы.

В дневнике расписывал каждое убийство как лабораторный опыт. Выбирал только крепких пацанов - "не хилых доходяг". Писал, что мог бы замочить и пятьсот штук, но остановился на сотне - мразота со своеобразными принципами. Кстати, сороковую жертву растворил в день похорон собственной матери.

Мотив оказался прост - месть. Менты когда-то отпиздили его до импотенции за педофилию, переломали хребет. Мать ревела над искалеченным сынком. Ну он и решил ответить симметрично - заставить плакать сто других матерей, но уже без надежды найти хоть что-то от своих детей.

Суд придумал красивую и поэтичную казнь - задушить сто раз, порезать на сто кусков, растворить сто раз в кислоте. Но Икбал всех наебал - сдох в камере вместе с подельником. По официалке - самоубился. По факту - тело в синяках и дохуя вопросов без ответов.

Так закончилась история пакистанского Менделеева, превратившего убийство детей в точную науку. Сто растворенных жизней, двести сорок баксов затрат, тонны кислоты. В его бочках растворилось не только детское мясо - там исчезла сама человечность, превратившись в бурый химический коктейль с привкусом абсолютнейшего зла…

for(i=0; i < LENGTH ;++i){

print(i);

}

Интересная особенность этого алгоритма в том что чтобы выполнить следующую итерацию надо скопировать значение переменной i и прибавить к ней единицу. Также мы понимаем что если воспринимать этот алгоритм как динамическую систему то функция эволюции в ней ++i , эта функция полностью копирует информацию о предыдущем состоянии переменной, то есть если мы точно знаем что на текущей итерации было выведено число 35 , то можно доказать что на предыдущей итерации было выведено число 34.

Появляется вопрос:

есть ли такая закономерность которая не может быть использована для дополнительного доказательства (части доказательства) чего либо ? и какие закономерности имеют степень копирования информации больше чем 1?

Также еще хотелось бы заметить вот что , когда мы говорим о закономерности то мы считаем (что в алгоритме или динамической системе) состояние одной переменной в один момент времени связано с состоянием другой переменной в другой момент времени(возможно совпадающий с первым моментом времени). То есть эта связь минимум двухсторонняя (даже если мы ожидаем что после дождя будет мокро на улице , а стало мокро из-за того что проехала поливальная машина , даже в этом случае мы можем предполагать если увидели лужи на асфальте что эти самые лужи могла вызвать и поливальная машина и дождь) . Соответственно кажется что верно такое утверждение "если в системе есть закономерность и ее связь больше чем двусторонняя то возможность что то доказать больше чем одним способом в ней может появиться". Однако это промежуточные рассуждения и надо о них подумать.