Пересказ основных идей книги "Сумма технологии" Станислава Лема с англоязычного издания 2013 года.

В этой серии обсуждается глава 5 - "Пролог к всемогуществу".

Тема: философия, футурология, технология
Стиль изложения: познавательный
Количество фрагментов: 11
Дата создания: 27 октября 2025 года

Фрагмент 1

Технология как способ понять мир

Этот текст — размышление о том, как технология поможет нам понять Вселенную и, в конечном итоге, превзойти её ограничения. Автор (Станислав Лем) начинает с того, что наши текущие философские вопросы о смысле жизни и нашем месте во Вселенной могут показаться наивными. Он утверждает, что наше нынешнее незнание — это всего лишь временный этап.

Главные идеи: От незнания к могуществу

1. Мы — лишь начало пути

Автор рассматривает два сценария:

• Сценарий 1 (Мы — венец творения): Если мы — вершина всего, то будущее лишь усилит нашу власть над материей, но это не ответит на вечные философские вопросы (смысл жизни).

• Сценарий 2 (Мы — только начало): Если наша цивилизация существует очень недолго по сравнению с потенциальным будущим, то наше нынешнее незнание не будет длиться вечно. Мы не просто найдем ответы на старые вопросы; мы, скорее всего, перерастем сами эти вопросы, потому что они будут поставлены некорректно.

2. Технология против Природы

Пока мы не можем конкурировать с Природой в её способности творить, мы ограничены. Наш путь к настоящей свободе лежит через создание технологий, которые смогут соперничать с природными процессами.

Ключевой принцип: Единственный способ справиться с технологией — это использовать другую технологию. Мы должны научиться работать с бесконечным разнообразием Природы, используя её же законы, как математики работают с бесконечными множествами.

3. Что такое «Машина»?

Автор предлагает очень широкое определение машины: это любая система, которая демонстрирует регулярное поведение (статистическое, вероятностное или точное).

С этой точки зрения, машиной является не только тостер, но и атом, яблоня, звёздная система или даже мир, созданный высшими силами. Разница между «естественным» и «искусственным» исчезнет, когда наше искусственное станет неотличимым от естественного, а затем и превзойдет его.

4. Два типа машин

Автор выделяет два типа систем, основываясь на том, как легко их описать:

• Простая машина: Её будущее состояние легко предсказать, зная текущие условия. Её можно описать точными математическими формулами (например, маятник или вращение планеты).

• Сложная машина: Это живой организм, мозг или общество. Предсказать их будущее состояние с абсолютной точностью невозможно, потому что нужно учесть слишком много переменных. Мы можем говорить только о вероятности будущего состояния.

Практический вывод

Наш прогресс зависит от того, насколько далеко мы сможем зайти в создании сложных машин. Чтобы по-настоящему творить, мы должны научиться создавать искусственные миры.

Пока мы живем в мире, похожем на природный, мы подчиняемся его запретам (например, нельзя превысить скорость света). Чтобы обойти эти ограничения, нам нужно создать полностью изолированную искусственную среду, где законы будут подчиняться нашим целям, а не законам естественной эволюции.

Фрагмент 2

От Хаоса к Знанию и Порядку

Этот фрагмент объясняет, как мы подходим к изучению мира, начиная с борьбы с кажущимся беспорядком (хаосом) и заканчивая тем, как мы строим теории, чтобы предсказывать события.

1. Спор о Творении и Конкуренция с Природой

Автор начинает с ответа на критику: если мы создаем что-то искусственное, это не значит, что оно «обман». Если мы считаем Природу просто «конструктором», который создал нас (с сердцем, мозгом и т.д.), то и наши творения могут быть совершенными.

Главная мысль: Чтобы говорить о будущем, мы должны перестать считать творения человека заведомо хуже творений Природы. Наша цель — конкурировать с Природой по всем параметрам: надежности, универсальности и способности регулировать процессы.

2. Что такое Хаос и Порядок?

Чтобы что-то создавать, нужно понять, что такое хаос.

• Хаос — это когда одно событие (x в месте A) никак не влияет на то, что произойдет в другом месте (B). События совершенно независимы.

• Отношение (Порядок) — это когда событие в A ограничивает то, что может произойти в B.

• Детерминированное отношение: Причина всегда ведет к одному и тому же следствию (включил свет — он загорелся).

• Вероятностное отношение: Причина ведет к одному из нескольких следствий, но с известной вероятностью (одному из ста случаев — Y, в 60 из ста — Z).

• Автор утверждает, что полная изменчивость (когда нет никакой закономерности) — это то же самое, что отсутствие отношений. То есть, существует только один настоящий хаос. Важный вывод: То, что кажется хаосом, часто является просто очень сложным порядком. Если система имеет очень долгий цикл повторений (например, миллион шагов, прежде чем все повторится), наблюдатель, который смотрит недолго, решит, что система ведет себя случайно. Хаос можно имитировать, если порядок слишком сложен для нашего наблюдения.

3. Знание как Ограничение Возможностей

Когда между A и B есть отношение, это значит, что есть организация и можно передавать информацию.

Мы не можем учитывать все отношения во Вселенной, иначе наука станет невозможной. Мы игнорируем «незначительные переменные».

Знание — это и есть ограничение. Если вы ничего не знаете, вы ожидаете всего. Если вы что-то знаете, вы отбрасываете невозможные варианты. Чем меньше неопределенности в ваших ожиданиях, тем больше ваше знание.

4. Пример: От Молекул к Геометрии

Чтобы понять, как работает знание, автор приводит пример с тремя людьми в доме (мистер Смит, тетушка и квартирантка).

1. Молекулярный уровень: Если бы мы пытались предсказать их действия, анализируя движение 10^{25} молекул в каждом теле, мы бы не успели закончить описание завтрака, пока люди не умерли. Это слишком много переменных.

2. Уровень Системы: Мы должны выбрать подходящий уровень описания. В данном случае, достаточно рассматривать систему из трех тел.

3. Эволюция Теорий:

• Птолемей: Описал движение, поместив в центр кухонную раковину.

• Коперник/Кеплер: Упростили траектории.

• Ньютон: Ввел силу гравитации (притяжение). Тела притягиваются друг к другу.

• Эйнштейн: Устранил «силы». Поведение тел объясняется геометрией пространства. Притяжение — это просто искривление пространства. Движение по этим искривленным линиям называется эротодезическими (в шутливом контексте).

• Практический вывод: Хорошая теория — это та, которая упрощает описание мира, устраняя лишние понятия (как Эйнштейн устранил «силы», заменив их геометрией). Наша задача — найти правильный уровень организации, чтобы наши знания были полезными, а не бесконечно сложными.

Фрагмент 3

От Больших Картин к Мелким Деталям: Почему Наука Сложна

Этот фрагмент объясняет, как наука сталкивается с трудностями, когда пытается перейти от описания больших, предсказуемых явлений к описанию мельчайших, непредсказуемых деталей.

1. Неопределенность на Микроуровне

Сначала учёные (как Гейзенберг) обнаружили, что хотя общие картины (например, как ведут себя люди в целом) предсказуемы, при детальном рассмотрении отдельных частей (рук, ног) возникает неопределённость.

Простой пример: В большой системе (например, в квартире) мы можем предсказать, что произойдёт после того, как ушла тётя (мистер Смит и квартирантка). Но если мы смотрим на детали — как именно мистер Смит держит девушку — мы видим, что его действия не всегда одинаковы.

Это привело к созданию статистической теории (названной "микромеханикой"), которая работает с вероятностями, а не с точными предсказаниями.

2. Пропасть между Масштабами

Главная проблема в том, что невозможно легко связать предсказания для больших объектов (как у Эйнштейна) с непредсказуемостью мельчайших частиц (как у Гейзенберга).

Когда мы начинаем разбирать объекты на всё более мелкие части (плечи, пальцы, атомы), число переменных растёт, и единой теории для них не остаётся. Это как если бы мы пытались описать поцелуй, но обнаружили, что нужно учитывать движение каждого атома в губах — это слишком сложно.

3. Наука Создаёт Упрощённые Модели

Чтобы вообще что-то изучать, учёные вынуждены создавать упрощённые модели.

• Как это работает: Мы игнорируем мелкие, неважные детали (например, считаем массу маленьких тел нулевой) и ищем общие правила (константы), как скорость света.

• Почему это нужно: Если бы мы пытались учесть все детали (например, все импульсы мозга для предсказания поцелуя), математика стала бы настолько сложной, что стала бы бесполезной. Наука выживает, потому что создаёт модели, которые работают, даже если они не описывают всё абсолютно точно.

4. Опасность Спорных Вопросов

Когда мы пытаемся заглянуть в будущее науки, мы сталкиваемся с противоречиями.

Популярные книги и учебники часто показывают науку как здание, где все проблемы скоро решатся. Но на самом деле, многие фундаментальные вопросы науки — это спорные моменты, где ведущие учёные не согласны друг с другом (например, Бор спорит с Эйнштейном).

Вывод: Научный прогресс не рождается из компромиссов. Если мы хотим понять, куда движется наука, мы должны видеть эти конфликты, а не только гладкие, готовые объяснения.

Фрагмент 4

Навигация между бездной знания и пропастью глупости

Этот фрагмент посвящен сложным, фундаментальным вопросам, которые стоят перед современной наукой, и опасностям, которые подстерегают нас при попытке их решить.

Фундаментальные вопросы и научные "бездна"

Современная наука сталкивается не с мелкими спорами, а с вопросами о самой основе нашего знания: что такое бесконечность, как устроена Вселенная, обратимо ли время и существуют ли пределы для наших измерений (например, насколько малы могут быть частицы).

Автор сравнивает эту ситуацию с двумя опасностями, которые нужно избегать:

1. Сцилла (Бездна знания): Это риск зайти слишком далеко в попытках ответить на самые глубокие вопросы (например, о существовании "антимира" или предельной сложности). Мы рискуем увязнуть в бесконечных, пока неразрешимых академических спорах.

2. Харибда (Пропасть глупости): Это легкомысленная поверхностность, когда научные идеи превращаются в пустую болтовню, похожую на научную фантастику. Здесь можно говорить что угодно без ответственности, прикрываясь сложными терминами.

Роль "Проектировщика"

Чтобы не утонуть ни в одной из этих опасностей, автор предлагает ориентироваться на "Проектировщика" (или инженера, который не просто строит, но и понимает материал).

Главная идея Проектировщика: Сдержанность должна быть на уровне проектирования (дизайна). Это значит, что мы должны стремиться познать мир, чтобы его улучшить, и отказаться от постановки «окончательных» вопросов.

Свойства зависят от ситуации: Проектировщик понимает, что многие свойства вещей (например, горечь вещества или длина) не являются абсолютными константами. Они функция ситуации или контекста.

• Пример: Вещество может быть горьким для одного человека (из-за генов) и безвкусным для другого. Вопрос "какое оно на самом деле?" бессмыслен. Важно, как оно проявляет себя в конкретной ситуации.

• Проектировщик верит в единую реальность, но признает, что у нас есть множество способов ее описать (как физика XIX века, современная квантовая физика и т.д.). Он использует ту интерпретацию, которая полезна для достижения цели. Для него «реальное» равно «полезному».

Цель деятельности

Вся человеческая деятельность, даже научная, имеет цель. Даже те, кто притворяется, что действует бесцельно, преследуют цель — притворяться бесцельными.

Цель науки: Согласно неопозитивистам, которых упоминает автор, цель науки — предсказание. Теория считается верной, если она обобщает факты и успешно предсказывает будущие, ещё не открытые явления.

Ключевой вывод: В эпоху, когда старые научные истины ставятся под сомнение, нам нужно быть осторожными. Мы должны избегать как бесконечных, бесплодных споров (Сцилла), так и пустой болтовни (Харибда). Наш компас — это практическая сдержанность: познавать мир, чтобы действовать в нем эффективно, признавая, что свойства вещей часто зависят от того, как мы на них смотрим и что мы пытаемся сделать.

Фрагмент 5

Разница между советом и действием (Философия против Практики)

Этот фрагмент объясняет, почему мудрые, но оторванные от реальности советы часто бесполезны, и проводит параллель между этим явлением и работой чистой математики.

Мудрые, но бесполезные советы

Представьте себе старую даму-консультанта. Её советы (например, бросить парня) могут быть очень разумными, основанными на большом опыте. Но они часто не работают на практике. Почему?

1. Привязанность к объекту: Девушка верит, что сможет исправить парня. Физики верят, что смогут исправить свою неполную теорию. Они не хотят отказываться от того, что им дорого.

2. Неизбежный выбор: Как и в ситуации, когда нужно сбросить балласт с воздушного шара, но непонятно, что ценнее — мешок с песком или спутник, учёным приходится выбирать. Исправление одной части теории может разрушить всю её основу.

3. В науке часто нет идеальной теории, которая объясняет всё. В обычной жизни мы можем игнорировать мелочи. Но в физике мы не знаем, чем можно пожертвовать, а что является фундаментально важным.

Практик против Наблюдателя

Философы и советчики — это наблюдатели. Они могут судить о ситуации со стороны. Но Конструктор (практик, инженер) включён в процесс.

Конструктор понимает, что полезность зависит от цели. То, что полезно для Ньютона, может быть бесполезным для наркомана.

Конструктор отбрасывает вопросы, на которые нельзя ответить экспериментом. Его не волнует, «как существует математика» или «почему существует мир». Его интересует только то, что он может сделать с этими инструментами.

Безумие чистой математики

Математика похожа на работу безумного портного.

Портной шьёт одежду, не зная, для кого она предназначена. Он просто следует своим правилам и делает одежду последовательной (без внутренних противоречий). В итоге у него получается множество идеальных, но бесполезных моделей (одежда для единорогов).

Математика делает то же самое:

• Она строит идеальные, логически непротиворечивые структуры (модели).

• Математик не знает, моделью чего эти структуры являются. Он просто следует правилам.

• Он оперирует понятиями, которые отличаются от наших: его «сфера» не имеет толщины, а его «пространство» может иметь бесконечное число измерений.

• Математика — это «пантокреатика» (всемогущее созидание) на бумаге. Она создаёт инструменты, которые могут оказаться полезными позже, когда физики найдут, для чего их применить (как матричное исчисление стало полезным для Гейзенберга).

Главный вывод

В отличие от обычного языка, который ссылается на реальность (слово «гром» связано с реальным громом), математический язык замкнут. Он не ссылается ни на что вне себя. Мы не можем спросить, «истинна» ли математика, мы можем спросить, корректна ли она (соответствует ли своим правилам). Её ценность проявляется только тогда, когда её пустые структуры находят применение в описании реального мира.

Фрагмент 6

Как Математика Связана с Реальностью: Инструмент против Двойника

Этот фрагмент объясняет, как физика использует математику и какие у этого есть ограничения. Главная мысль: математика в науке — это мощный инструмент для предсказаний, а не обязательно точное зеркальное отражение мира.

1. Математика: От Физики к Реальности

Процесс научного познания выглядит так:

1. Перевод: Мы переводим физические идеи на язык математики.

2. Расчет: Мы работаем с этими математическими формулами.

3. Обратный перевод: Мы переводим результат обратно в физический язык, чтобы сравнить с реальностью.

4. Современная физика очень сложна, и математика в ней настолько плотная, что чистое знание о Природе всегда будет «неполным» по сравнению с идеальной, точной математикой.

2. Математика Говорит Слишком Много

Парадокс в том, что математика, которую мы используем, часто пытается описать о мире больше, чем мы можем понять или измерить.

• Пример с квантовой механикой: Возможно, мы заменим нынешние математические методы (например, матричное исчисление) на новые, более точные. Но старые математические методы не исчезнут. Почему? Потому что математические структуры вечны, а физические теории, которые их используют, устаревают.

3. Два Пути Понимания Природы

Автор выделяет два способа, которыми теория может описывать реальность:

А. Изоморфизм (Двойник Реальности): Это вера классической физики. Теория — это точная копия реальности. Каждому элементу в мире соответствует свой математический символ, и теория предсказывает не только конечный результат, но и все промежуточные шаги.

Б. Математика как Инструмент (Лестница): Современная наука чаще видит математику как инструмент.

• Пример с птицей и пулей: Вы можете точно рассчитать, где пуля встретится с птицей (конечный результат). Но траектория пули и траектория птицы не являются пошаговыми «двойниками» друг друга. Они сходятся только в одной точке.

• Аналогия с лестницей: Математика — это лестница, которая помогает вам подняться на гору (достичь цели). Лестница полезна, но она не похожа на гору. Не имеет смысла спрашивать, какая ступенька соответствует какому камню на склоне.

4. Вывод: Природа Не Непознаваема

Некоторые могут подумать, что если математика — это просто инструмент, то Природа непознаваема. Автор это опровергает.

Изображение горы кажется верным, пока вы не посмотрите на него под огромным увеличением, где увидите зерна фотопленки. Эти зерна не соответствуют реальным молекулам на склоне горы. Точно так же, теория верна как целое, если она позволяет нам делать точные предсказания (например, о частицах), даже если мы не можем сопоставить каждую формулу с конкретной «шариковой» частицей.

Практический вывод: Не ищите, чтобы субатомные частицы выглядели как «мячики для пинг-понга». Математика — это наш лучший способ описания, но она не обязана быть буквальным изображением того, что мы видим.

Фрагмент 7

Как мы используем информацию для создания нового (Пантокреатика: Имитация и Фантазия)

Этот фрагмент объясняет, как разумные существа используют информацию для достижения целей. Автор вводит понятие Пантокреатика — это всё, что мы можем создать, используя собранную информацию.

Разделение труда: Наука, Техника и Сбор Данных

Сегодня мы видим разделение между наукой и техникой. В будущем сбор информации (данных) станет автоматическим.

Представьте мельницу:

1. Сбор информации (Помол зерна): Это работа автоматизированных систем. Они просто перерабатывают сырье (данные).

2. Технология (Пекарь): Это тот, кто использует переработанное сырье для создания чего-то конкретного (например, хлеба).

3. Наука (Управляющий мельницей): Это та сила, которая решает, какое зерно вообще нужно молоть. Наука задает направление.

Две ветви Пантокреатики

Использование собранной информации делится на две основные области, которые немного пересекаются:

1. Имитология (Имитация): Это создание моделей, которые подражают тому, что уже существует или может существовать в природе.

• Пример: Мы создаем цифровую модель звезды или вулкана. Идеальный имитолог может воспроизвести любое природное явление. Это похоже на то, как мы сегодня строим научные модели или компьютеры.

1. Фантомология (Фантазия): Это более продвинутая стадия. Она занимается созданием структур и процессов, которые не имеют аналогов в природе и даже могут противоречить известным нам законам.

• Пример: Вместо того чтобы моделировать реальный атом, мы можем взять эту модель и использовать её как строительный блок для создания совершенно новой, нереальной материи.

Проблема идеального моделирования

Моделирование (Имитология) всегда является упрощением реальности. Мы не можем учесть все детали, потому что избыток информации делает её недоступной (как мы не знаем, как именно художник рисует, хотя он рядом).

Почему модели отличаются от оригинала?

1. Упрощение: Мы намеренно игнорируем многие переменные.

2. Собственные черты модели: В модель добавляются элементы, которых нет в оригинале.

3. Неопределенность оригинала: Сама реальность не всегда ясна.

4. Пример с мозгом: Чтобы смоделировать живой мозг электрической сетью, мы вынуждены добавлять то, чего в природе нет:

• Память: В мозге память распределена по всей сети. В электрической модели нам приходится добавлять отдельные «банки памяти».

• Случайность (Свобода воли): Мозг непредсказуем. Чтобы имитировать это, мы встраиваем «генератор случайности» (использующий таблицы случайных чисел).

• Чем точнее мы делаем модель в одних аспектах (добавили память и случайность), тем дальше она уходит от оригинала в других (реальный мозг не имеет этих отдельных устройств).

Научная теория как лучший инструмент

Идеальная модель — это точная копия оригинала (например, лучшая модель яблока — это другое яблоко). Это непрактично.

Самый эффективный способ получить больше информации — это научная теория. Теория не копирует явление, но охватывает целый класс явлений.

Главный вопрос: Может ли теория дать нам больше информации, чем мы в неё заложили?

Автор считает, что да. Когда теория, созданная на основе одних фактов, предсказывает совершенно новые, ранее неизвестные явления (как квантовая теория предсказала то, что потом нашли в физике), эта «дополнительная» информация появляется благодаря непрерывности преобразований в мире. Мы «угадали» одно, и это привело к открытию другого.

Фрагмент 8

Информация: Что она значит и как её измерить

Этот фрагмент обсуждает, что такое информация, почему её сложно измерить, и как мы можем получать нужные нам результаты, даже если не следуем точному пути, который выбрала Природа.

Сложности измерения информации

Современная теория информации не может определить, сколько информации содержится в чём-то, если мы не знаем заранее, какие варианты возможны.

Главная проблема: Теория путает два типа информации:

1. Селективная информация: Это то, сколько удивления вызывает новость. Если вам скажут, что звёзды сделаны из сыра, вы получите много селективной информации, потому что это очень маловероятно. Но эта информация ничего не говорит о том, правда это или нет.

2. Структурная информация: Это информация, которая правильно описывает реальность. Новость про сырные звёзды содержит много селективной информации, но ноль структурной, потому что она неверна.

3. Теория информации не учитывает ценность или полезность информации для учёного. Например, физик может использовать теорию, которая даёт один верный результат и один неверный. Он ценит верный результат, но теория информации не видит этой разницы.

Материя как «Зашифрованная Задача»

Автор задаётся вопросом: а что, если вся информация о будущем и возможностях Вселенной уже «записана» в самой материи?

Представьте простое уравнение: 4 + x = 7. Ответ (x=3) уже заложен в уравнении, но его нужно «вычислить». Точно так же, возможно, в атоме водорода уже «закодированы» все возможные вещи, которые могут из него получиться (звёзды, швейные машины, люди).

Это называется тавтологическая онтология: идея, что материя сама по себе содержит все свои потенциальные результаты. Мы просто пока не умеем "взломать этот код", чтобы извлечь всю эту информацию.

...

Фрагмент 9

Имитация Жизни и Создание Нового Человека

Этот фрагмент объясняет, как наука, которую автор называет Имитологией, позволяет не просто изучать жизнь, но и активно вмешиваться в нее, создавая улучшенные версии живых организмов, в частности, человека.

Копирование и Улучшение Генетики

Вместо того чтобы "запускать" развитие яйцеклетки с нуля, ученые могут копировать всю генетическую информацию (ДНК) из нее. Это похоже на ксерокопирование или печать фотографии с негатива.

Как это работает:

1. Мы берем "инструкции" из яйцеклетки.

2. Используя синтезированные нами химические компоненты (РНК), мы создаем искусственные хромосомы — своего рода «слепок» оригинала.

3. Эти искусственные хромосомы становятся основой для нового развития.

4. Переход от копирования к творению: Благодаря полному знанию генетического кода, мы можем не просто копировать, но и изменять эту информацию. Это стирает грань между «естественным» и «искусственным».

• Пример: Мы сможем не только выбирать цвет глаз, но и "встраивать» желаемые таланты (музыкальные, математические) в геном будущего ребенка, создавая «матрицы талантов».

Обход Эволюции

Имитология позволяет нам пропустить миллионы лет эволюции. Создав идеальную "модель" сперматозоида или яйцеклетки, мы можем получить генотип, который превосходит все природные образцы, так как мы можем "накопить" в нем только ценные признаки.

Цель: Достичь полностью сбалансированного дизайна, свободного от генов, вызывающих болезни.

Более того, мы сможем вызывать контролируемые изменения (мутации) и создавать признаки, которых у человека никогда не было (например, жабры для жизни под водой или увеличенный мозг). Имитология позиционируется как конкурент Природы в создании человека.

Имитология как Новый Этап Науки

Автор сравнивает Имитологию с прошлыми научными спорами (например, детерминизм против индетерминизма). В будущем, старые теории будут считаться лишь шагами на пути к Имитологии.

Главное отличие Имитологии: Это теория, которая позволяет контролировать эволюцию, управлять генетическими признаками и потенциалом организма.

Моделирование в Имитологии:

Имитология видит любое действие человека как форму моделирования. Важно не собрать максимум информации, а собрать оптимальное количество информации для достижения конкретной цели.

Пример моделирования:

Если мы хотим вызвать редкое явление, например, цветной дождь, мы вмешиваемся в причинно-следственные цепочки, чтобы «усилить» это маловероятное состояние. Имитология позволяет нам стать «усилителями состояний низкой вероятности» в природе.

Фрагмент 10

Удивительные изобретения Природы: Неожиданные решения

Этот фрагмент рассказывает о том, что природа использует гораздо больше удивительных и неожиданных решений для выживания, чем мы привыкли думать.

Ключевые идеи

1. Природа изобретательна: Эволюция нашла решения, о которых многие даже не догадываются.

2. Неочевидные примеры: Существуют биологические механизмы, которые кажутся нам сложными инженерными разработками.

3. Сочетание вероятного и маловероятного: Природа умеет объединять обычные процессы с редкими, чтобы создать что-то новое.

Удивительные природные "технологии"

Многие животные используют принципы, которые мы считаем изобретениями человека. Например:

• Паруса у морских существ: Некоторые морские обитатели развили структуры, похожие на паруса, для передвижения.

• Эхолокация: Принцип, который мы используем в сонарах, давно применяется в эволюции (например, у летучих мышей или дельфинов).

• Встроенный «манометр»: Рыбы имеют специальный орган, который позволяет им точно знать, на какой глубине они находятся.

Как Природа создает инновации

В более широком смысле, Природа постоянно экспериментирует. Она берет более вероятные процессы (те, что происходят часто, например, рост беспорядка или энтропия) и соединяет их с менее вероятными (редкими, но возможными) событиями. Это сочетание позволяет создавать уникальные и эффективные биологические системы.

Вывод для нас

Не стоит недооценивать разнообразие и креативность природы. То, что кажется нам сложным или невозможным, уже давно реализовано в живом мире. Это напоминает нам, что даже самые обыденные вещи могут скрывать гениальные, хотя и не всегда очевидные, механизмы.

Фрагмент 11

Как Природа создает сложность, и почему мы ей подражаем

Этот текст объясняет, как Природа, несмотря на общую тенденцию к беспорядку (энтропии), смогла создать невероятно сложные живые организмы и структуры. Он также сравнивает этот процесс с тем, как мы, люди, создаем свои технологии.

Главная идея: Борьба с беспорядком

Природа миллиарды лет назад начала процесс, который уменьшал беспорядок (энтропию) в локальных местах, чтобы создать сложность.

• Примеры из Природы: Появление жизни, создание скелетов, клеток, насосов (сердца) и органов зрения. Природа создала сложные "машины" из простых элементов.

• Как это работает: Чтобы где-то стало более упорядоченно (например, в живой клетке), где-то в другом месте должно стать еще более беспорядочно (например, выделение тепла). Природа связывает эти процессы.

Мы имитируем Природу

Люди тоже связывают процессы, чтобы создавать порядок и сложность. Мы имитируем то, что делает Природа, чтобы достичь желаемого результата.

• Примеры нашей имитации: Мы строим мельницы, плавим руду, создаем станки и шьем одежду. Мы берем энергию и направляем ее так, чтобы создать что-то полезное.

• Технологии: Связывая поведение электронов в поле с другими процессами, мы получаем телевизоры, память компьютеров и лазеры.

Почему возникли амебы, а не автомобили?

Автор задается вопросом: если мы можем создать автомобиль из тысяч деталей, почему Природа не создала его случайно, а вместо этого создала амебу из миллионов сложных молекул?

1. Случайность против Самоорганизации: Теоретически, автомобиль может возникнуть случайно, но это невероятно маловероятно. Однако живой организм (амеба) имеет способность к самоорганизации.

2. Вероятность: Природа работает по "нормальному распределению" вероятности. Создание горшка или сложной машины случайно по всей Вселенной — крайне маловероятно.

3. Ключевое отличие: В автомобиле расположение атомов не так важно для его работы. В живом организме расположение и взаимодействие молекул критически важно для его существования.

Вывод: Природа — величайший конструктор

Человеческая деятельность — это лишь крошечная, "узкая" часть того, что возможно создать.

• Природа сильнее: Там, где Природа выступает как конструктор (создавая самоорганизующиеся системы), мы пока не можем с ней сравниться.

• Наше место: Мы создаем крайне маловероятные термодинамические состояния (ракеты, телевизоры), но мы пока не можем запустить процессы самоорганизации в масштабе, доступном Природе. Без способности Природы к самоорганизации, ни нас, ни наших технологий не существовало бы.

Пересказ создан нейросетевыми моделями ИИ.
Перевод на русский язык, Пересказ и описания иллюстраций созданы моделью: gemini-2.5-flash-lite-preview. Иллюстрации созданы моделью: FLUX

Подпишитесь чтобы не пропустить новые выпуски.

Хоть статьи обзорами сериала "Ликвидация", не пользуется особенной популярностью, имеют минимальные для канала просмотры, все же доведу дело до логического завершения, благо осталось чуть больше половины сериала. Итак, после успешного ограбления складов с оружием, Сенька Шалый, на грузовике довозит Чекана до квартиры где он обитает. Делая вид что сломался мотор, Шалый высматривает в какой квартире зажжётся свет, и только после этого с Толей Живчиком уезжает.

На следующее утро, Гоцман и Кречетов находятся на ограбленных ночью складах, тут побегает Тишак и сообщает, что нашли местоположение Чекана, двое людей ведут наблюдение. Оперативная группа возглавляемая Гоцманом отправляется по адресу. Приехав на место, группа поднимается на этаж где находится квартира Чекана, и тут начинается суматоха. Перед дверью в квартиру, стонал раненый Родя, около него сидел с пистолетом Довжик. Забежав в квартиру, Гоцман увидел что Чекана нет, окно распахнуто. Когда Гоцман высунул лицо в окно, раздались выстрелы. Ну дальше начинается такая кутерьма, милиционеры бегают за Чеканам по лестничным пролетам , стреляют как имперские штурмовики и никуда попасть не могут. Лихой разведчик Якименко и отличный стрелок, мажет в белый свет как в копеечку.

Чекану удается выбраться во двор, где он хитростью убивает еще двух военных, после чего в очередной раз уходит. А у сценаристов явно симпатия к Чекану, он уже столько людей убил, а его никто толком даже ранить не может, сценарная броня делает его практически неуязвимым. Во время погони Тишак в Чекана стреляет практически в упор, но промахивается. По мнению сценаристов, милиционеры такие косые, что в жопу слона с десяти метров попасть не смогут? Короче, Чекан уходит уже в пятый раз.

Якименко рассказывает с чего все началось:-Этот поц подошел, постучал условным стуком. Мы выждали, пока замок завертелся, и кинулись. Так поц успел со страха крикнуть. И Чекан, прямо через дверь, шмальнул два раза. В него попал и Довжику досталось.

Оставив Якименко с Довжиком на квартире для осмотра, Гоцман с Кречетовым прихватив Родю отправляются до УГРО. Уже в управлении, врач Арсенин перевязывает Родю, ну а Гоцман начинает опрос.

Фальшивомонетчик стонет, отпирается и говорит что никакого академика и Чекана он не знает. При обыске у Роди нашли фальшивый паспорт, который он принес Чекану , но отдать так и не успел. Раздается звонок телефона, и неизвестный человек говорит, что майор Довжик просит Гоцмана срочно приехать. Заперев Родю в шкаф, который стоит в коридоре, Гоцман с Кречетовым уезжают. Прибыв на место выясняется, что вызов был ложный. По возвращению в управление Гоцман с Кречетовым находят Родю задушенным.

В подозреваемые попадает караульный Охрятин, так как он стоял на карауле у шкафа в момент убийства. На шее Роди висит шнурок, которым его задушили и вокруг этого шнурка строится интрига. Видно, что Кречетов забирает шнурок себе, пока Гоцман занимается караульным, однако потом Кречетов не может найти шнурок. Тут же, как из воздуха материализуется караульный Лужов, которого Кречетов отправляет за врачом.

Ну а потом Кречетов допрашивает караульного Охрятина. Караульный утверждает что он никуда не уходил, никто не приходил и он никого не видел. Проходил мимо только врач Арсенин, который искал Гоцмана . Так же Охрятин утверждает, что Родя немного постучал а потом успокоился, хотя по идее когда Родю душили, он должен был колотить ногами по дверям железного шкафа как сумасшедший, и там бы стоял сильный грохот. Ну а Гоцман осматривает шкаф и ищет хоть какие то зацепки.

Гоцман приходит к врачу Арсенину и спрашивает его начет шнурка, на что врач говорит что когда он подбежал к телу Роди, то шнурка на шее не было. Кречетов во время допроса караульного проявляя рвение бьет Охрятина, тот с криком падает. Гоцман по телефону вызывает врача и спрашивает Кречетова насчет шнурка. Врач оказывает помощь караульному, ну а Гоцман спрашивает его подходил ли он к шкафу. Арсенин говорит что подходил, что бы проверить рану Роди, но ему сказали что Гоцмана на месте нет и он уехал. Гоцман спрашивает, а мог ли Родя себя сам задушить. На что врач говорит что теоретически это возможно.

Санитары уносят Охрятина и приходит майор Довжик, Гоцман начинает строить версии насчет убийства Роди:-Подобьем бабки. Имеем три версии убийства Роди. Самоубийство — маловероятно. Убийство конвойным Охрятиным — вариант. Убийство третьим лицом — тоже вариант… Был телефонный звонок — раз! Охрятин утверждает, что никуда не отходил — два! Пропал шнурок — три! И откуда взялся этот третий — лично я не понимаю, хоть и не дурак. То — четыре… Вот такая картина маслом.

Довжик делает предположение, что если шнурок лежал на полу, то мог прицепиться к чьему ни будь сапогу. Гоцман отдает распоряжение обыскать все здание в поисках шнурка. Ну а тем временем, на берегу моря, бандиты во главе Толи Живчика, расправляется с Сенькой Шалым, за то что он выдал адрес Чекана. Мишка Карась со своим товарищем следят за одной полной женщиной на предмет корзинку с едой у нее отобрать. Но с этим случился облом. На улице, Мишка видит, как Гоцман неудачно пытается ухаживать за Норой , но в очередной раз получает от ворот поворот.

Несолоно хлебавши Гоцман уезжает, а Мишка провожает Нору до дома. В управлении, Гоцман сверлит взглядом шкаф, пытаясь определить как произошло убийство. Кречетов же докладывает Гоцману, что удалось найти откуда взялись три грузовика в ночь нападения, оказывается грузовики забрали в артели мыловаров, прикрываясь удостоверением работника милиции, и в одном из водителей опознали Сеньку Шалого. Ну а два часа назад нашли труп Шалого на берегу моря. Пока Кречетов излагает версию, Гоцман наблюдает как во дворе спортом занимаются конвоиры. По повадкам конвойного Лужова, который висит на веревке как обезьяна, Гоцман понимает, что Охрятин не виновен, а Родю задушил конвойный Лужов с его гимнастическими способностями и ему явно кто-то помогал.

Гоцман отправляется к врачу Арсенину и спрашивает:-Где протокол осмотра?!Арсенин достал папку с документами и достал протокол. Гоцман хлебая борщ спросил: Подожди!.. Линия удушения шла назад? Или назад и вверх, к затылку? На что Арсенин ответил: -Назад и вверх, как будто повесили. Гоцман опять спросил:-То есть душили сверху, так?! Подтвердив свои подозрения Гоцман осматривает еще раз шкаф, и видит, в потолке вроде бы вентиляцию и свисающую оттуда вниз веревку. Гоцман звонит по телефону и приказывает задержать Лужова.

Задержанного Лужова приводят, Гоцман его обыскивает и находит у него в кармане крестик, без шнурочка, после чего излагает версию преступления, как Лужов вися вниз головой на веревке, в запертом шкафу задушил Родю. Ну а мне интересно, это Лужов все время там вверх ногами провисел? Значит Лужов залез в шкаф, пока Охрятин бегал за чаем для Роди, потом повис на веревке вверх тормашками. Затем Лужов дождался пока Родю запрут в шкафу, выждав некоторое время его задушил. Затем Лужов выжидал пока труп обнаружат, опять же вися вниз головой, без палева спрыгнул когда шкаф открыли, да так что его Гоцман не заметил.

Да у этого Лужова должна была быть красная рожа, как у Евдокимова после бани, от прилива крови к голове, что его выдало бы с головой. Непонятно, кто сделал ложный звонок-вызов. Это мог быть Лужов, однако ему надо было заранее залезть шкаф, а значит его кандидатура отпадает. Либо в шкаф можно было залезть другим способом.

Кречетов как бы на чувствах достает пистолет с намерением застрелить Лужова, однако фактически вкладывает ему этот пистолет в руку при попытке Лужова к бегству. Лужов выкручивается из рук конвоиров, хватает пистолет начинает убегать, убивая несколько милиционеров, самого же Лужова убивает Якименко. После чего полковник Чусов обсуждает с Гоцманом происшествие и строят версии. Серия на этом закончилась, но я сделаю небольшое отступление про борьбу с украинскими националистами, это нам в дальнейшем пригодится.

Итак, Бандеровские главари, скрывавшие от рядовых участников свои связи с немецко-фашистскими оккупантами, по мере приближения линии фронта и освобождения Советской Армией территории Украины все более открыто помогали фашистам, а перед их отступлением всю свою вражескую деятельность направили на борьбу с Советской Армией.

К лету 1944 года, когда большая часть западных областей Украины была освобождена от немецко-фашистских захватчиков и по ОУН и УПА нанесены первые удары, обстановка в подполье резко изменилась. Рядовые участники ОУН и УПА стали проявлять колебания. Многие националистические элементы, насильно мобилизованные в банды УПА, стали отказываться от вооруженной борьбы с Советской Армией, разбегаться из банд, являться с повинной.

Чтобы предотвратить полный развал подполья и удержать его участников под своим влиянием, главари ОУН и УПА решили создать вместо старого центра, скомпрометировавшего себя в глазах участников ОУН и УПА, новый блок главарей и других активных участников антисоветских националистических групп, который можно было бы рекламировать как «национальный» центр и использовать для объединения всех украинских националистических организаций и групп в борьбе против Советской власти.

В марте 1944 года по предложению находившихся на Украине членов бандеровского центрального «провода» ОУН был создан «инициативный комитет», разработавший проект временной «платформы» нового центра, приемлемой не только для бандеровцев и мельниковцев, но и для других националистических групп, не состоявших в ОУН.

Этот «инициативный комитет» в июне 1944 года в лесу Стрилковского района Дрогобычской области созвал так называемое «представительное собрание», на котором и был создан новый антисоветский националистический центр — «Украинская головная вызвольная рада» (УГВР), которая иначе именуется «Украинским главным освободительным советом».

На «представительном собрании» участвовали 20 националистических главарей: от «Украинской повстанческой армии» — Шухевич, который после «Клима Савура» был назначен «командующим» УПА; от «Украинского национально-демократического объединения» — председатель УНДО Мудрый, который в прошлом был вице-президентом польского сейма и редактором газеты УНДО «Дило»; представители бандеровцев, мельниковцев и националистических групп из восточных областей Украины, в частности старый украинский националист, выходец из восточных областей Украины Осьмак.

Основная цель «представительного собрания» заключалась в том, чтобы обсудить вопрос об объединении всех украинских националистов для борьбы против Советской власти и создать центр, который бы руководил этой борьбой.«Представительное собрание» приняло единую для всех украинских националистических организаций «политическую платформу», в которой говорилось, что Советский Союз будто бы выйдет из войны ослабленным, вследствие чего создастся благоприятная обстановка для борьбы за образование «украинского самостоятельного соборного государства». Прежде всего, указывалось в «платформе», необходимо организовать «единый всеукраинский национальный фронт». Чтобы объединить все националистические силы и координировать их действия на Украине и за се пределами для борьбы против Советского Союза, за создание «украинского самостоятельного соборного государства», из представителей всех украинских националистических течений по инициативе УПА был создан упомянутый выше «всеукраинский руководящий центр» под названием «Украинская головная вызвольная рада»

Председателем так называемого «генерального секретариата» УГВР и «генеральным секретарем» по военным делам «представительное собрание» избрало Шухевича.

В конце июля 1944 года «президиум» УГВР решил оставить на территории Украины «президента» УГВР Осьмака, «вице-президента» Вовка, члена «президиума» Дужего, по кличке «Вировый», и «главу правительства» Шухевича, а всех остальных главарей УГВР переправить за границу, чтобы они представляли интересы украинских националистов в капиталистических странах и руководили оттуда всей вражеской деятельностью украинских националистов против Советского Союза.

В связи с быстрым продвижением Советской Армии на запад и освобождением от немецко-фашистских захватчиков западных областей Украины главари УГВР не успели развернуть активной националистической деятельности на территории Украины: некоторые из активных участников УГВР, в том числе и Осьмак, были захвачены органами государственной безопасности, а большинству из них удалось бежать за рубеж, установить там связь с американской и английской разведками и под вывеской «Закордонного представительства УГВР» (ЗП УГВР) развернуть активную вражескую работу.

К моменту освобождения западных областей Украины от немецко-фашистских захватчиков, основной вооруженной силой украинских националистов являлась так называемая «Украинская повстанческая армия» (УПА).

УПА, как уже указывалось, состояла из четырех групп: северной — «Пивнич», южной — «Пивдень», восточной — «Схид» и западной — «Запад-Карпаты». Во главе каждой группы стояли опытные, прошедшие специальную военную подготовку националисты, при которых находились «штабы» групп с соответствующими отделами. «Командующие» групп подчинялись главному «штабу» УПА и контактировали свою вражескую деятельность с территориальными организациями ОУН.

В 1945 году на базе групп были созданы «военные округа», подчиненные главному «штабу» УПА.

Во время наступления Советской Армии часть банд УПА ушла на территорию Польши, где развернула работу по мобилизации в банды украинцев. Другая, незначительная часть, бежала вместе с немецко-фашистскими войсками и пробралась в западные зоны Германии.

Подавляющее же большинство банд УПА осталось на территории западных областей Украины. Эти банды по указаниям центрального «провода» ОУН бандеровцев в течение некоторого времени скрывались в лесах, а по мере продвижения советских войск на запад выходили в населенные пункты и на коммуникации советских войск. Они производили вооруженные налеты на подразделения Советской Армии, совершали диверсионные и террористические акты, терроризировали местное население, препятствуя восстановлению органов Советской власти в освобожденных от немецко-фашистских оккупантов районах. От рук бандеровцев, как известно, погиб командующий I Украинским фронтом Ватутин. Отдельные банды УПА действовали и в восточных областях Украины.

Перед органами государственной безопасности и войсками внутренней охраны встала неотложная задача — ликвидировать вооруженные банды УПА. В связи с тем, что эти банды, как правило, действовали открыто и состояли иногда из нескольких сот человек, работники органов государственной безопасности легко обнаруживали их, быстро окружали банды и захватывали бандитов, а при оказании вооруженного сопротивления уничтожали. Наряду с этим проводилась работа и по легализации участников банд.

В результате чекистско-войсковых операций и мероприятий по легализации, проведенных в 1944–1945 годах при активной помощи местного населения, много участников УПА и ОУН было убито, арестовано и явилось с повинной.

Был ликвидирован почти весь руководящий состав УПА, в том числе и бывший «командующий» УПА Клячкивский, по кличке «Клим Савур». Некоторых главарей УПА, в частности «командующего округом» УПА «Олега», удалось захватить живыми.

В конце 1945 года оставшиеся банды УПА изменили свою тактику: они разбились на более мелкие группы, состоящие из нескольких десятков человек. Это дало им возможность легче укрываться от ударов советских войсковых частей и продолжать террористическую деятельность, нападая на отдельных активистов и устраивая засады против небольших групп военнослужащих и работников органов государственной безопасности и МВД. К началу 1946 года и эти банды УПА с помощью сельского партийного, комсомольского и советского актива были в основном разгромлены.

Разбор предыдущей серии сериала с пересказом сюжета, находится ЗДЕСЬ по ссылке.

После ареста, главного героя приводят на допрос к следователю. Злобный лысый упырь из МГБ, шьет Гоцману за его неосторожно сказанные слова, дело о антисоветском заговоре. Пока злобные упыри допрашивают и избивают Гоцмана, Жуков купается и загорает, тут оказывается что у маршала есть хитрый план, как арестовать всех авторитетов разом. Пока Жуков загорает , Гоцмана в застенках пытают.

Ну а дальше приведу цитаты из книги Алексея Пояркова "Ликвидация", для полноты так сказать картины. На очередном допросе, злобный упырь Гоцману говорит:-Материала у нас на тебя, Гоцман… И главное, одно к одному: друг карманник, сосед вор, посещал сходку, договаривался с ворами, покрывал их… Ну, не сука ли ты, Гоцман?.. И этого мало! Ты еще маршала-победителя с фашистами сравниваешь! Да тебя расстрелять за это мало… Да нет, чего тут расстрелять — сейчас урановые рудники есть. Ты сначала на Родину погорбатишься всласть, Гоцман, а уж потом…

Он непроизвольно запнулся — Гоцман молча, тяжело смотрел на него. На лице Максименко появилась неуверенная улыбка, быстро перешедшая в дробный хохоток. Он коротко размахнулся и от души ударил Гоцмана по лицу. Арестованный упал с та бурета на пол. Максименко несколько раз пнул его острым носком туфли. Отдуваясь, присел на корточки и примирительно похлопал по плечу:-Ну, прости, прости. Не сдержался…

Увидев, что Гоцман поворачивает к нему лицо, майор коротким точным ударом разбил ему нос. Брезгливо вытирая костяшки пальцев, поднялся т Гоцмана спосил:-Ну, что скажешь? Гоцман медленно вытер с разбитого лица кровь, протянул руку к туфлям Максименко и, прежде чем тот успел отскочить, провел окровавленными пальцами на гладкой светлой коже пять уродливых бордовых полос. После чего Гоцман сказал:-Шикарные у вас штиблеты, гражданин следователь. Ну что тут скажешь, в сериале жести все же поменьше, создатели сериала постарались сгладить углы.

Жуков на очередном совещании, довольно хвастается перед собравшимися людьми своим хитрым планом, как уменьшить преступность в Одессе, ну а заодно спрашивает, куда же дели Гоцмана. На вопрос о Гоцмане все молчат. По распоряжению Жукова Гоцмана отпускают и он уже идет домой, по дороге ему встречается тетя Песя, которая ему передачу несет. Так же тетя Песя жалуется Гоцману на расточительного Эмика, поменявшего папиросы на трофейное душистое мыло. У двери в квартиру Гоцмана, лежит человек, отдыхает, от него воняет колбасой. Оказалось к Гоцману приехал дальний родственник из Гараевки, колбасой на рынке торговать. Увидев Эмика в окно, тетя Песя его по привычке начала терроризировать.

К дому где живет Гоцман приходит Нора, что бы узнать как у него дела, до не дошли слухи об аресте Гоцмана. Давид Маркович от женщины шифруется и не желает пока показываться на глаза, и прячется под одеяло. Так же прибегает Кречетов, который застает Гоцмана в странном положение, лежащем на кровати в кителе, под одеялом. Тем временем узнав что с Гоцманом все в порядке и он на свободе Нора уходит. Кречетов говорит что Гоцмана вызывают в управление.

В управление ,Андрей Остапович как то подозрительно себя ведет, он сообщает что в город приезжает Леонид Утесов, пусть Гоцман отправит людей что бы за порядком наблюдали, ну а вечером будет концерт. Сообщив эту новость подчинённому, Омельянчкук при этом странно мнется и советует своему заместителю на концерт Утесова не ходить. Странное поведение начальника Гоцман замечает. Омельянчук радует Гоцмана новостью, что Марку скоро будет сделана операция. Толя Живчик и Чекан готовятся к новому делу. Приставив пистолет к голове Живчика, Чекан допытывается где находится Ида Кашетинская, на что Толя говорит что не знает.

Тем временем, по зданию УГРО во всю шныряют контрразведчики, отбирают картотеку на воров в авторитете и на особо опасных. Гоцман от этого в недоумении. Ну а в это время, контрразведчики, фотографируют уголовные дела на воров в законе и особо опасных преступников.

Давид становится свидетелем того, как Мишка Карась удравший из приюта, по наводке старших уголовников, ворует у кого то часы. Он с ворами мальченку от погони прикрывает, забирает у Мишки часы, и велит чтобы эти два уголовника вернули часы хозяину, после чего их отпускает, не проследив вернули ли он часы или оставили себе.

В интернате, Гоцман пытается учинить скандал, как это так курсант шлендается черте где, а начальство интерната в ус не дует. После разговора с директором интерната, Гоцман принимает решение усыновить Мишку Карася, что в итоге и делает не откладывая дела в долгий ящик. Гоцман значит возвращается домой, а там Циля вооружившись молотком, досками и гвоздями замуровывает тетю Песю, Эмик стоит на стреме и никого не допускает, агрессивно размахивая руками. Родственник куря самокрутку сообщает, что до Гоцмана женщина приходила, оставила записку и ушла, но записки нет, племянничек её скурил. Гоцман бросается домой к Норе. На яростный стук в дверь, на пороге проявляется сосед, который говорит что не знает где находится Нора. Не достучавшись Гоцман уходит.

Ну а на хате Штехеля обсуждается план предстоящей операции по нападению на склады с оружием. Толя Живчик, как натуральная свинья, жрет из банки компот, капая все время на пол, чем Штехеля ужасно раздражает. Тем временем, на выступление Леонида Утесова собираются чуть ли не весь город : офицеры, мирные граждане а так же воры. Воры обещают Гоцману, что никто не посмеет нарушить выступление любимого артиста.

Интересно отношение главного героя и создателей фильма к преступному миру Одессы: все бандитские боссы - солидные, волевые, разумные люди. Они живут не таясь. Практически герои сериала "Бригада" на манер СССР 40х годов. Главный герой живёт с одним из них по соседству и практически с ним дружит. Статус-кво заключается в том, что главари отдают милиции своих шестёрок без стеснений, а так между милицией и бандитами "дружба". Только вот "дуболом" Жуков не понимает, что это такое и постоянно мешает этому благолепию.

Пока идет концерт Утесова, Чекан и Толя Живчик подходят к грузовикам, которые они заказали у Штехеля, для проведения бандитского налета. На концерте Утесов поет песню «У Чёрного моря», которая была написана в 1948 году. Первоначально в сценарии был «Одессит Мишка», но в итоге создатели фильма выбрали ту, которая «…лучше передает наше отношение к этому времени и эмоциональное состояние публики».

Во время концерта, в зал выходят сотрудники МГБ, выводят всех офицеров из зала. Тут оказывается, что план Жукорва состоял в том, чтобы пригласить Утесова на гастроли в Одессу и во время концерта арестовать всех находящихся на концерте воровских авторитетов. И как удобно вышло, что авторитеты, все как один пожаловали на концерт. Никакого массового ареста «воров в законе» на концерте Леонида Утёсова, а тем более их фальшивого расстрела, в реальности не было..

Тем временем на концерте, сотрудникам МГБ и контрразведкам, раздают фотографии авторитетов для опознания. Офицеры выходят, к микрофону подходит Чусов и говорит, что театр окружен и всем приготовится к проверке документов, ну а в случае неподчинения есть приказ стрелять на поражение. Гоцман от такого плана Жукова в ярости, как этот так Утесов вон как пел, а тут воров в законе арестовывают.

У Гоцмана начинается истерика. На Гоцмана уже нацелился злобный упырь из МГБ, которому Гоцман успел настучать по роже, но за Гоцмана заступается Чусов:-Гоцмана не трогать, ты понял меня? О Гоцмане забудь! Или будешь скакать у меня без штанов по всей Сибири!

Утесова отвозят на вокзал, где он садясь на поезд произносит:-Прости Одесса, я не знал. Кроме того, в фильме Утесов уезжает с вокзала, в то время как в 1946 г. здания вокзала в Одессе не существовало: оно было полностью разрушено во время войны. После того как Утесов уехал, из театра выводят арестованных авторитетов.

К Гоцману подошел Якименко и спросил: -Давид Маркович, вы хоть объясните словами, шо за закрутка вышла? За шо мы в морду-то получили? Не, мне не жалко, но таки интересно ж! На это Гоцман мрачно ответил:-Они, Леша, концерт устроили, шоб всех авторитетов разом накрыть.

Капитан Якименко на это сказал:-Ну и какой шлимазл это удумал? На это Гоцман ответил что это придумал лично Жуков. Якименко от этого чуть не присел:-А-а. Шлимазла беру обратно. Так а на шо ему?.. Нельзя было договориться, шоб они так с ним встретились? На это Гоцман сказал:-Он не поговорить, Он их, Леша, в заложники взял. Якименко прислушался а потом говорит:-То есть я понимаю, шо поспать накрылось, Сейчас начнут гулять ребята, мама не ходите до ветра, там волки. Этот бардак придумали сценаристы а крайним оказался Жуков как представитель Советской власти. Подъехавший на машине Васька Соболь говорит, что там такая буча поднялась, что город разнесут. На что Гоцман ехидно замечает, ничего дескать Жуков новый выстроит.

Тем временем, толпа вооружённая чем попало, подогреваемая людьми Чекана направляются на склады за оружием.

Ну а пока нам показывают Жукова который садится ужинать, ему докладывают что авторитетов удалось всех разом задержать, но в городе начались беспорядки с которыми полковник Чусов обещал разобраться. Жуков включает патефон, наливает себе рюмку водки, а потом подняв рюмку с водкой с укоризной смотрит на портрет Сталина.

Ну а тем временем толпа бандитов возглавляемая Чеканом совершает нападение на склады. Ворота взломаны, у некоторых из бандитов есть автоматическое оружие. В результате короткого боя охрана в основном убита, есть убитые и среди нападавших. Ну а бандиты начинают загружать ящиками с патронами и оружием в три грузовика. Шестая серия на этом заканчивается.

Продолжение следует.....