СЕКРЕТНЫЕ АРХИВЫ КГБ. ДЕЛО 1507. СДЕЛКА
Очень интересный, интригующий рассказ в жанре триллер, детектив, фантастика, боевик
Особенно представляет интерес для тех, кто ранее его не читал или не слушал.
Очень интересный, интригующий рассказ в жанре триллер, детектив, фантастика, боевик
Особенно представляет интерес для тех, кто ранее его не читал или не слушал.
Данный роман привлёк меня в первую очередь своей аннотацией. Нам обещают герметичный детектив в научно-фантастическом сеттинге. Однако при более близком знакомстве становится понятно, что «Шесть пробуждений» – в первую очередь социальная фантастика. Но обо всём по порядку.
Шестеро человек просыпаются одновременно в капсулах на космическом корабле. Вокруг море крови и следы резни. Оказывается, что шестеро персонажей – клоны, прошлые тела которых были жестоко убиты. Загвоздка в том, что они не помнят событий последних нескольких лет – воспоминания обрываются на моменте начала полёта. Кроме их шестерых на борту нет никого, кто бы мог совершить убийство. Следовательно, убийца среди них. Экипажу предстоит решить эту головоломку, опираясь лишь на обрывки воспоминаний и немногочисленные улики.
Данный корабль летит к далёкой, теоретически пригодной для жизни, планете с целью заселения. На её борту в криосне находится пара тысяч поселенцев. Для управления корабля существует искусственный интеллект, помогать которому должны шестеро людей. Все они бывшие преступники, отправившиеся на другой мир с целью начать новую жизнь. Полёт длится несколько веков, и главным героям предстоит постареть, умереть, быть клонированными и так до тех пор, пока цель путешествия не будет достигнута.
По моему мнению, детективная линия в романе довольно слаба и не изобилует интригами. Мы постепенно из воспоминаний героев узнаём то, что персонажи и так уже давно знают. Автор постоянно подсовывает нам ложные предположения о личности убийцы, что в свою очередь добавляет градуса накала страстей. Однако неожиданной разгадки и «вау-эффекта» после неё я не получил. В книге относительно мало событий, зато важное место в сюжете занимают флешбеки.
Самое же интересное в романе это его лор. Вот тут фантазия автора разгулялась на славу. Перед нами недалёкое будущее. Основное отличие от нашего мира в том, что люди успешно используют клонирование себе подобных. Мер Лафферти с интересной точки зрения разбирает вопросы трансгуманизма. Мир, в котором можно оцифровывать свою память, а затем переносить в новое тело (чаще всего молодое и здоровое), одновременно похож и не похож на наш. Проблему голода здесь решают специальные принтеры, которые создают любую органику из первичной биомассы. По тому же самому принципу создаются и тела для клонов. Изначально процесс клонирования был практически никак не регламентирован, что породило массу проблем. Процветало генетическое хакерство, когда особенно опытные специалисты были способны перепрограммировать геном человека, убрав определённые болезни или подкорректировав черты личности. Так не могло продолжаться долго, и были введены специальные правила. Например, взлом генома полностью запретили, а клоны не были равны в правах обычным людям. Автор подробно описывает различные трудности и нюансы такой системы. Например, обеспеченные люди в качестве «небольшой подставы» заказывают убийство друг друга. Обобщая, могу сказать, что мир «Шести погружений» получился удачным.
А вот с персонажами всё не так однозначно. Из флэшбеков мы узнаём подробности их прошлого. Однако до определённого момента их можно спутать, так как ни один не обладает яркими индивидуальными чертами. Через их истории автор раскрывает нам свой мир, но, к сожалению, не их самих. Как по мне, так персонажи получились довольно невыразительными.
Итог: «Шесть пробуждений» – это в первую очередь социальная космическая фантастика недалёкого будущего, а уже потом герметичный детектив. Если вас интересуют проблемы трансгуманизма, то стоит обратить внимание на данный роман. Любители же детективов, скорее всего, будут разочарованы. Каких-либо глубоких многоуровневых загадок в романе нет, а расследование убийств служит скорее антуражем для раскрытия интересного многогранного мира.
В пятницу НАСА отразило личностные нападки российской государственной службы новостей ТАСС с подачи неназванного чиновника Роскосмоса на астронавта Серину Ауньон.
“Астронавты НАСА, включая Серену Ауньон-Ченселлор, пользуются большим уважением, служат своей стране и вносят неоценимый вклад в деятельность агентства”, – сказала Кэти Людерс , руководитель отдела пилотируемых космических полетов НАСА. “Мы поддерживаем Серину и ее профессиональное поведение. Мы не верим, что эти обвинения заслуживают доверия”.
Вскоре после того, как Людерс написала это заявление в Твиттере, с ней согласился администратор НАСА Билл Нельсон.
“Я полностью согласен с утверждением Кэти!, – сказал он. “Я полностью поддерживаю Серину и всегда буду поддерживать наших астронавтов”.
Заявления о поддержке поступили через 24 часа после того, как российская служба новостей ТАСС, а это федеральное агентство, опубликовало новые заявления о поведении Серины Ауньон на МКС в 2018 году. ТАСС утверждает, что у Серины Ауньон произошел эмоциональный срыв, а затем она повредила российский космический корабль, чтобы она смогла раньше вернуться на Землю.
НАСА редко, если вообще когда-либо, критикует Россию, потому что эта страна в значительной степени была надежным партнером по проекту Международной космической станции.
Представители НАСА знали, что опровержение этих новых утверждений разожжет и без того непростые отношения с политическими лидерами Роскосмоса, в том числе с главой агентства Дмитрием Рогозиным.
С самого начала НАСА знало, что эти утверждения бессмысленны.
Еще в 2018 году высокопоставленные должностные лица НАСА были проинформированы по этому поводу. В Хьюстоне сразу зарегистрировали падение давления в конце августа 2018 года. Им было известно точное местоположение американских астронавтов до того, как произошла утечка, и в тот момент, когда она началась. Ни один из присутствовавших на станции американских астронавтов не находился вблизи российского сегмента, к которому пристыковался корабль «Союз». Официальные лица США безрезультатно делились этими данными с россиянами. Но в российских СМИ в это время муссировалась противоположная информация.
И стоит напомнить:
«Оно [отверстие] было в бытовом отсеке [корабля «Союз МС-09»], он давно уже сгорел при схождении корабля. Все пробы мы взяли. Что случилось нам все понятно, но мы вам ничего не расскажем», - сказал РогозинТо есть, имея на руках неопровержимые доказательства и взвешенные результаты тщательно проведенного расследования, Роскосмос, ссылаясь якобы на нежелание ухудшать отношения с США (пока вся деятельность Рогозина на обратное нацелена, но это почему-то никого не волнует), все выносит под гриф секретно. Чтобы потом подсылать анонимов к своим же внештатным журналистам, которые вместе будут строить шовинистские теории, порочащие честь астронавта, и публикуя все это на официальной странице госкорпорации.
Космофейлы: что случилось с миссией Хитоми?
На канале Space Room Диляры Садриевой открывается новая рубрика «Космофейлы» — истории космических проектов, потерпевших неудачу. Будущая серия роликов начинается с рассказа о японской рентгеновской обсерватории «Хитоми», запущенной на орбиту ровно 5 лет назад, 17 февраля 2016 года ракетой носителем H-IIA. Увлекательная история создания, запуска, развёртывания телескопа, начало наблюдений и его гибель. Расследование причин катастрофы — целый детектив. Приятного просмотра
https://www.youtube.com/channel/UCm6afd4QMkQyoViRBai5nFQЧасовня и аква-дискотека имеется
Daily Express (Великобритания): российский исследователь «разоблачил» секретный план НАСА разбомбить Москву за три минуты
Один из мифов холодной войны гласит, что у НАСА якобы был секретный план «сбросить на Москву ядерную бомбу» с космического корабля системы «шаттл», и один российский исследователь раскрыл ее происхождение.
В ходе ожесточенного противостояния, продлившегося четыре десятилетия, Вашингтон и Москва не раз оказывались на волоске от Третьей мировой — особенно во время кубинского ракетного кризиса, когда страсти накалились до предела. У обеих стран были случаи, когда ядерную войну — из-за технических сбоев и человеческих ошибок — удавалось остановить буквально в последний момент. На фоне риска ядерной войны, которую США опробовали в бомбардировке японских Хиросимы и Нагасаки, в Кремле засела паранойя.
Следовательно, одним из величайших мифов эпохи холодной войны был советский вывод, что космический шаттл США разрабатывался специально для того, чтобы сбросить на Москву атомную бомбу.
И вот российский исследователь Павел Шубин обнаружил документ от марта 1976 года, который раскрыл происхождение этих страхов.
Документ написан Юрием Сихарулидзе и Дмитрием Охоцимским из Института прикладной математики, который высчитывал траекторию советских космических аппаратов.
Как пишет в своем блоге американский историк космоса Дуэйн Дэй (Dwayne Day): «В докладе делается вывод, что американский космический шаттл с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии, пролетая над Советским Союзом с юга на север, сможет «нырнуть» с орбиты над Москвой и выпустить ядерное оружие».
«Этот метод позволил бы сбросить ядерный заряд прямо с шаттла и взорвать его над Москвой всего за 200 секунд — намного быстрее, чем с этой задачей справилась бы американская баллистическая ракета, запущенная с подводной лодки».
«Эта ядерная бомбардировка с пикирования предположительно будет частью нокаутирующего удара с целью упреждающего уничтожения советской сети командования и управления, лишив СССР возможности нанести ответный удар».
«По словам Шубина, доклад был отправлен в Центральный комитет Коммунистической партии. Там разразился спор, по итогам которого советский премьер Леонид Брежнев приказал разработать ряд альтернативных мер по защите страны от такого нападения».
«Шубин пишет, что доклад распространялся среди нескольких советских организаций и оказал значительное влияние на советскую космическую программу».
Однако доклад был засекречен, и его выводы стало предметом спекуляций — их пересказывали и искажали десятилетиями.
Дэй объяснил, что чем руководствовались авторы доклада.
Он добавил: «Внутренний документ Космического центра НАСА им. Джонсона 1973 года установил для шаттлов требования 3A и 3B».
«Первое требование — возможность вывести на полярную орбиту большую полезную нагрузку и вернуть шаттл на место запуска в Ванденберге».
«Требование 3B заключалось в том, чтобы шаттл вылетел на ту же орбиту, провел быструю стыковку и извлек того же полезный груз, запущенный согласно требованию 3A».
«После этого шаттл возвращается на стартовую площадку, неся в грузовом отсеке полезную нагрузку в 11 340 кг — примерно равную большому секретному разведывательному спутнику HEXAGON».
«Требования 3A/3B были обнародованы, и авторы доклада 1976 года заключили, что это подтверждает их догадки о задаче шаттла по бомбометанию с пикирования».
Кроме того, отметил Дэй, доклад был написан после решения СССР запустить собственный космический челнок — таким образом, важная глава в истории холодной войны оказалась переписана.
«Один из главных мифов, укоренившихся в кругу советских и российских космических историков, заключался как в том, что обоснованием для советского космического корабля «Буран» послужил как раз доклад 1976 года», — объяснил Дэй.
«Но бельгийский исследователь и историк советских и российских космических программ Барт Хендрикс (Bart Hendrickx), показал в своей книге 2007 года «Энергия-Буран: советский космический шаттл», что решение построить «Буран» предшествовало докладу о предполагаемой бомбардировке с американского шаттла на пять недель».
«Как мартовский доклад 1976 года действительно повлиял на развитие советской космической и оборонной политики, еще только предстоит выяснить».«Шубин сосредоточился на интересном и малоизученном периоде космической истории времен холодной войны, и, надеюсь, в ближайшем будущем мы увидим дальнейшие оценки этой темы».
Кэллум Хор (Callum Hoare)
Очередное предприятие «Роскосмоса» оказалось в центре скандала. Руководство НПО «Техномаш» проверяют на причастность к целому ряду преступлений при исполнении закрытого госконтракта. Госкорпорация могла потерять на этом как минимум 350 млн рублей — столько, по данным источника «Известий» в правоохранительных органах, авансом выплатили субподрядчику за изготовление вакуумной камеры, где планировалось проводить электронно-лучевую сварку деталей для ракетно-космической техники. Однако камера так и не появилась, а к договорным документам просто приложили поддельную расписку. Опрошенные «Известиями» эксперты считают, что в недалеком будущем может быть выявлено большое количество подобных преступлений. По их словам, внешнюю проверку качества исполнения закрытых госконтрактов провести просто невозможно. А «Роскосмос» многое засекречивал и продолжает это делать.
Ни товара, ни денег
Правоохранительные органы заинтересовались деятельностью научно-производственного объединения «Техномаш» при исполнении закрытого госконтракта для «Роскосмоса». Ущерб для госкорпорации, по данным «Известий», может составить 547,6 млн рублей. «Неустановленные лица» из числа руководителей «Техномаша» проверяются на совершение преступлений по ст. 159 («Мошенничество») и ст. 292 («Служебный подлог») УК РФ.
В управлении Следственного комитета по Москве «Известиям» сообщили, что проверку проводит отдел по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере.
— В настоящее время проверка еще не завершена и следователями проводится комплекс мероприятий по установлению всех обстоятельств,
— рассказали в ведомстве, отказавшись раскрывать подробности дела.
Осенью 2016 года НПО «Техномаш» решило привлечь в качестве субподрячика ЗАО ПК «СтанкоПресс», которое должно было заняться изготовлением оборудования для электронно-лучевой сварки. Проведенный внутренний аудит «Роскосмоса» выявил неисполнение договора со стороны предприятия — опытные образцы установок оно так и не предоставило, подчеркнул источник «Известий». Однако в 2017 году «Техномаш» принял у «СтанкоПресса» якобы проведенные работы.
При этом «СтанкоПресс» получил аванс в 350 млн рублей, что нарушало условия заключенного договора: по ним компания могла рассчитывать только на 293,4 млн рублей. Собеседник редакции отметил, что указание об оплате сверх возможного могло поступить от тогдашнего гендиректора «Техномаша» Дмитрия Панова. Сам он обвинялся в мошенничестве на 500 млн рублей при выполнении госконтракта по реконструкции производства смесевого твердого топлива.
Также в документах по договору оказалась поддельная расписка в подтверждении выполненных работ от НПО «ЦНИИТМАШ». В ней указывалось, что объединение совместно со «СтанкоПрессом» изготовило вакуумную камеру, проставку передних и задних узлов станка и салазку. В самом ЦНИИТМАШ отрицали сотрудничество с компанией и подписание расписки, подчеркнул источник в правоохранительных органах. Официально оперативного комментария НПО «Известиям» не предоставило.
В ходе расследования выявленных эпизодов была установлена аффилированная связь между «Техномашем» и «СтанкоПрессом», утверждает собеседник редакции. По его данным, председатель совета директоров «СтанкоПресса» Владимир Пирогов до августа 2018 года работал в НПО в должности советника гендиректора — уже упомянутого Дмитрия Панова. Кроме того, женой Пирогова оказалась заместитель гендиректора НПО «Техномаш» по финансам Анастасия Брагина.
В «Роскосмосе» в ответ на запрос «Известий» подтвердили проведение доследственной проверки, не вдаваясь в детали произошедшего.
За закрытой дверью
Подобных коррупционных преступлений может быть выявлено большое количество, отмечают опрошенные «Известиями» эксперты. По их словам, внешнюю проверку качества исполнения закрытых госконтрактов провести просто невозможно.
— «Роскосмос» многое засекречивал и продолжает засекречивать. Законом не запрещено привлекать к соисполнению любую компанию, но по согласованию с заказчиком. В любом случае такие даже закрытые контракты можно публично размещать, скрывая от общественности только явно секретную информацию,
— пояснил «Известиям» гендиректор Центра размещения госзаказа, юрист Александр Строганов.
— Проведение внутреннего аудита тоже спорное явление. На бумагах может быть всё очень красиво, а по факту оказаться полной профанацией,
— считает юрист.
Решением сложившейся проблемы может стать независимое проведение проверок субподрядчиков, считает член Общественного совета при «Роскосмосе», председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.
— Бывает такая ситуация, когда в закрытый госконтракт привлекается компания, которая даже не имеет режимно-секретного подразделения. Подрядчики обычно утверждают, что просто заказывают у них обычные болты,
— рассказал «Известиям» эксперт.
— Внешнюю проверку субподрядчика могут провести только по сигналу о некачественном исполнении контракта. При других обстоятельствах такие проверки запрещены законом. Надо понимать, что такая коррупционная система создавалась очень долго и одним днем выкорчевать ее не получится.
Эксперт подчеркнул, что вопрос об усилении контроля за подрядчиками и субподрядчиками поднимают уже давно. Кирилл Кабанов заявил, что планирует обратиться к Дмитрию Рогозину с предложением о привлечении к этому членов Общественного совета при «Роскосмосе».
Ранее на подконтрольных «Роскосмосу» предприятиях неоднократно выявляли крупные преступления. Так, в августе «Известия» писали, что правоохранительные органы заинтересовались деятельностью дочернего предприятия госкорпорации «Роскосмос». Бывшего гендиректора РКК «Энергия» Владимира Солнцева заподозрили в хищении более 1 млрд рублей. Деньги могли пропасть в процессе поставок электронно-компонентной базы (ЭКБ) для модуля МКС.
В апреле 2020 года стало известно о проведении доследственной проверки в отношении заместителя гендиректора Центра имени Хруничева Романа Хохлова. Он может стать фигурантом уголовного дела по факту исчезновения более 50 млн рублей при исполнении госконтрактов.
В октябре 2017-го было заведено уголовное дело по факту хищения свыше 20 млн рублей при модернизации производства ракет-носителей «Ангара» на ракетно-космическом заводе Центра имени Хруничева.
https://iz.ru/1064549/elena-sidorenko/ushli-v-vakuum-roskosm...
Сенатор Алексей Пушков внёс в Госдуму законопроект о выделении 300 млн рублей на создание комиссии по расследованию предполагаемого полёта космического корабля «Аполлон», якобы доставившего американского астронавта Луи Армстронга на лунную поверхность. Сенатор указал на множество нестыковок в американской версии случившегося и массу признаков фальсификации.
Как указал Пушков в пояснительной записке, существует немало причин считать, что так называемая высадка американцев на Луну была отснята на голливудской студии при участии режиссёра Стенли Кубрика. В числе таких улик – колыхающийся флаг, отражающиеся в шлеме скафандра астронавта осветительные приборы и члены съёмочной команды, а также тот факт, что Луи Армстронг был чернокожим, а человек, якобы высадившийся на луну – белым. Всё это напрямую указывает на возможность подделки данной экспедиции с пропагандистскими целями.
«Американцы много чего подделали, не только высадку на Луну. Илон Маск уже признал, что никакую Tesla в космос не отправлял, а только сделал ролик в видеоредакторе. Но множество других профессиональных лжецов из NASA пока не спешит каяться и признаваться в подлоге. Мы не должны жалеть средств, чтобы поймать наших заокеанских «партнёров» за руку, а потом как следует высмеять», — заявил сенатор Пушков.