Конница Древнего мира
Высокими боевыми качествами обладала карфагенская кавалерия, сыгравшая важную роль в разгроме римской армии в сражении при Каннах. Полностью бронированные вместе с конём парфянские всадники или катафракты, вооружённые четырехметровым копьём контосом, считаются первыми использовавшими таранную копейную тактику рыцарей. В сражении при Каррах в 53 до н. э. они сыграли важную роль в разгроме римских легионов под командованием Красса.
Римский ремень 350-450 гг н.э.
Подробнее (на английском): https://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/883647 Там же вы можете скачать картинку в еще большем разрешении.
Пропаганда на фасаде штаб-квартиры Бенито Муссолини в Палаццо Браши в Риме. 1934 году
Могли ли германские племена победить Рим без гуннского участия?
Хизер подчеркивает политический прогресс, достигнутый германскими племенами, и настаивает на том что они развились до более крепкой социополитической структуры через то, что он называет" экономической революцией" 3-го и 4-го веков среди них. Определенно среди вестготов и аллеманов были верховные короли и другие шаткие формы власти. Однако также заметно, что та же форма шаткой племенной организации с нестабильной королевской властью, что и в 1-ом и 2-ом веках, все еще превалировала среди германских племён большей части Германии в 3-ем и 4-ом веках.
Нет доказательств, что вестготские, франкские и алеманнские конфедерации 4-го века хоть в чем-то значительно отличались в их организации и политической структуре от этих же конфедераций предыдущего 3-го века. Также нет возможности убедительно доказать, что более интенсивное взаимодействие с римлянами в течение менее ста лет сделало перенимавших римскую культуру германцев более опасными для Рима. Если бы это было правдой, то как тогда объяснить, что визиготы и вандалы, бывшие восточными племенами, среди германских племен наиболее далекие от римского влияния и с кратчайшим периодом взаимодействия с римской цивилизацией, оказались самыми грозными и упорными врагами римлян среди германских племен 4-го и 5-го веков и следовательно были наиболее организованными? Даже они к концу 4-го века не могли претендовать на лучшую организацию и большую степень государственности, чем искусно организованные царские скифы почти семь веков ранее или даже более недавнее Дакийское королевство, уничтоженное Траяном в 106-ом году.
Это правда, что германские банды кажется удерживают свое единство дольше в 4-ом веке, по сравнению со 2-ым и даже с 3-им, и это может, как пытается доказать Хизер, указывать на растущую силу сильного аристократического элемента среди германских племен в 4-ом веке, чье влияние внесло больше спаянности в некогда хаотично организованные банды. Но спорно то, что этот уровень сплоченности и возможности лучшие социально-экономические условия могли сделать германские племена достаточно мощными, чтобы одолеть римлян. Кроме готов, которые, как мы увидим позже, были усилены степными элементами и также вандалов (схожим образом ведомых степными аланами) ни одна из германских племенных конфедераций 4-го века не производила какое-либо значимое впечатление на римскую оборону, и это определенно имеет значение.
Маркоманы и другие дунайские народы, вместе с некоторыми сарматами во 2-ом веке (Маркоманские и Германские войны 166-168, 169-174, 177-180), могли сдержать на какое-то время мощь Римской Империи на ее пике и заставить Марка Аврелия провести большую часть его правления на имперских границах. В ходе военного кризиса 3-го века, когда римские генералы с увеличивающейся частотой наступали на Рим во главе пограничных армий, претендуя на имперский трон, и таким образом оставляли границы беззащитными перед германскими вторжениями, алеманны и готы совершали подвиги и дерзкие вторжения, равнявшиеся и даже превосходившие достижения их потоков: например вторжение алеманнов и франков 269-270-х годов, когда варвары почти достигли Рима, и поразительные морские авантюры готов. Поражение и гибель Валента в битве при Адрианополе, излишне драматизированные и преувеличенные благодаря Аммиану Марцеллину, уже имели прецедент в поражении и гибели Деция от рук готов в 251-ом. Следовательно, периодические военные успехи вестготов в 4-ом веке не могут служить доказательством лучшей организованности по сравнению с третьим веком.
__________
Австралийский историк античности Хюн Джин Ким
[Hyun Jin Kim. The Huns, Rome and the Birth of Europe - Cambridge University Press, 2013 - p.57-58]
Рим с XVI-го по XX-й век. 4000 изображений «Вечного города» в онлайн-архиве
Итальянский инженер, археолог и топограф Родольфо Ланчани (Rodolfo Lanciani,1845 - 1929),собрал массу изображений Рима, 4000 из которых стали доступны онлайн.
Он собрал обширный архив, состоящий из его собственных рукописей, а также работ других исследователей, в том числе редкие гравюры и оригинальные рисунки художников и архитекторов, начиная с шестнадцатого века.
После его смерти весь архив приобрёл Национальный институт археологии и истории искусств (Istituto Nazionale di Archeologia e Storia dell'Arte / INASA).
Команда профессоров, археологов и технологов из Стэнфорда и других стран, которые за счёт гранта, полученного от Фонда Сэмюэля Х. Кресса, а также в партнёрстве с Министерством культурного наследия и туризма Италии и Национальным институтом начали оцифровывать все работы. Благодаря их усилиям по оцифровке коллекции Ланчани,онлайн опубликованы уже 4000 рисунков, гравюр, фотографий и эскизов Рима, сделанных с 16-го до 20-го века.
Изображения можно не только изучать в высоком разрешении, но также скачивать и просматривать расположение объектов на карте Рима.
Архив Ланчани опубликован в цифровом репозитории библиотек Стэнфордского университета.
Фото для ознакомления:
Римский форум, вид на восток, 1890.
Миф об упадке Римской Империи на момент вторжения гуннов.
Пропагандированный поколениями историков миф об упадке Римской Империи со 2-го века, особенно в плане военной силы, ныне в значительной степени опровергнут, в свете большого количества данных по 4-ым и 5-ым векам, которые показывают живучесть римского государства, особенно его Восточной части. Недавние исследования по поздней Римской Империи справедливо подчеркивают силу римского государства и его армий лицом к лицу с их непосредственными соседями - германскими племенами, которые, несмотря на их значительные военные силы, в связи с их неспособностью развить более централизованные формы политического контроля, в 4 веке все еще не могли представлять серьезной угрозы для римлян (Heather. The Fall of the Roman Empire: A New History of Rome and the Barbarians. 2006. P.62, 98; Halsall. Barbarian Migrations and the Roman West. 2007. P. 144–7). Римская империя 4-го века была настолько же впечатляющей и внушительной, насколько могла быть таковой в более ранний период истории.
В плане административной организации, бюрократии и управления военными ресурсами, Империя 4 века была более сложной и потенциально более эффективной, чем раньше. Питер Хизер настаивает на возрастании римской военной силы как минимум на треть в период с позднего 3-го до середины 4-го века, от около 300 тысяч человек до промежутка между 400 и 600 тысяч человек (Heather (2006), 63–4; см. также Wickham. The Inheritance of Rome: A History of Europe from 400 to 1000. 2009. P. 9). Эта оценка подкрепляется античными источниками. Иоанн Лидиец дает цифру в общей сложности 389 704 человек в армии при Диоклетиане и 45 562 во флоте. Агафий дает видимо завышенное число 645 000.
Числа эти действительно могут быть несколько завышены. Однако нет сомнения в том, что армия действительна выросла в размере. По этой причине ученые ныне настаивают на том факте, что 4-ый век вообще говоря мог являться апогеем римского имперского владычества (Halsall (2007), 74–7). Как указывает Мэтьюс, имперское правительство середины 4-го века не имело равных во всей греко-римской истории по масштабу и сложности организации (Matthews. The Roman Empire of Ammianus. 1989.P. 253). Кэлли также отмечает значительный переход от "мягкого" к "жесткому" правительству, что привело к несравненной централизации имперского правительства, бывшего более эффективным и навязчивым (Kelly. Ruling the Later Roman Empire. 2004. P.1, 7, 192–3). Экспансия бюрократии и административная реорганизация очевидно означали большее число налогов, и некоторые современные историки предположили (на базе современной политической идеологии, нежели строгого исследования тогдашних условий), что внешне впечатляющая административная организация на самом деле была первопричиной внутреннего разложения, упадка населения и даже военного коллапса.
Однако на самом деле произошло противоположное. 4-ый и 5-ый века в действительности стали свидетелями роста населения империи (особенно на востоке), а сельская экономика в то время процветала, особенно в Восточной половине Римской Империи (Cameron. The Mediterranean World in Late Antiquity, AD 395–600. 1993. P.84, 94, 99, 103). Нет никаких оснований ассоциировать более эффективный контроль над ресурсами с "упадком" и "разложением". Централизация имперской власти и большее влияние правительства на самом деле отнюдь не привели к военному упадку, а способствовали возрождению римского военного могущества. Под властью Диоклетиана и его наследников в начале 4-го века число легионов в римской армии, в сравнении с армиями 3-го века под командованием Северских императоров, выросло с 33-х до 67. В одних восточных провинциях было 28 легионов, 70 кавалерийских единиц, 54 дополнительных алов и 54 когорты. Число пехоты в легионах уменьшилось, а кавалерийское крыло имперских армий, критически важное для противостояния более мобильным врагам Рима в 4-м веке, значительно выросло. Это позволило империи создать очень подвижные полевые армии, которые впервые оказались под командованием опытных, профессиональных солдат. Подлинно значительное улучшение по сравнению с теми днями ранней империи, когда командирами полков и генералами армий были по большей части гражданские лица, обладавшие временными полномочиями и бывшие по сути любителями, редко имевшие достаточный военный опыт.
Значительная часть лучших войск империи постепенно становилась германской или аланской по происхождению. Однако нет ничего в истории 4-го и 5-го веков, что могло бы заставить нас поверить в то, что эти ассимилированные варвары не были верными римскими солдатами. В действительности, история фиксирует, что они обычно были самыми эффективными и преданными из имперских войск.
Рим в 4-м веке все еще оставался самой мощной военной силой в Западной Евразии. Единственным достойным соперником Рима была Сасанидская Персидская Империя на востоке, которая к 4-му веку была по большей части сдерживаема. Геополитическая реальность до 370-ых годов благоприятствовала Риму. До появления гуннов, все свидетельства 4-го века, как исторические так и археологические, указывают на видимость дальнейшего римского имперского владычества, даже при периодических варварских беспокойствах на границах империи.
_________________________________________________________________________________________________
Хюн Джин Ким, доктор исторических наук, университет Мельбурна
[Hyun Jin Kim. The Huns - London-New York: Routledge, 2016 - p.75-76]
Автор текста и переводчик: Даир Сагдиев.
Уннигарды - гуннский отряд в римской Африке.
В списках Natitia Dignitatum перечислены франки, алеманы, готы, вандалы, герулы, маркоманы, квады и аланы, которые служили в разного рода вспомогательных частях, но гуннские подразделения не упоминаются. Очевидно, гунны, перешедшие к римлянам, были распределены между разными частями. Только при исключительных обстоятельствах гунны оставались вместе. Таким формированием, я полагаю, были уннигарды.
Из частей, которые в первом десятилетии V в. служили в ливийском Пентаполе, только балагриты были африканцами. Кавалерия состояла в основном из фракийцев, пехота - из маркоманов и жителей Далмации. Лучшими воинами были уннигарды. Епископ Синезий восхвалял их как спасителей его возлюбленного города. Правда, они иногда выходили из-под контроля, «как молодые щенки», но их лидер «брал их за горло и призывал к порядку до того как они насыщались своими трофеями и резней, подобной диким зверям». Уннигарды были небольшим корпусом всадников, великолепных в молниеносных атаках и неожиданных набегах, сильных как разведчики и передовой отряд. «Им нужен арьергард и армия, стянутая в боевом порядке». Из письма Синезия его другу Анисию в Константинополь мы узнаем, что уннигарды формировали независимый отряд, получавший лошадей, оснащение и плату непосредственно от императора. Их статус, тактика и свирепость были сравнимы с "массагетами", что в 6 веке сражались в Африке и Италии под командованием Велизария.
Unni - несомненно этническое имя. Ученым-германистам еще предстоит решить, является ли gardae латинским произношением германского слова, от которого образовались старо-итальянское guarda и французское garde.
__________________________________________________________________
Австрийский тюрколог Отто Мэнхен-Хэлфен
[Otto J. Maenchen-Helfen. The World of the Huns - Berkeley-Los Angeles-London: University of California Press, 1973 - p.255]