Пропаганда
Кадры из фильма "Встреча на Эльбе"
Один из фрагментов видео о пропаганде из поста Какой бывает пропаганда
Это так сказать трейлер.
Кадры из фильма "Встреча на Эльбе"
Один из фрагментов видео о пропаганде из поста Какой бывает пропаганда
Это так сказать трейлер.
Видео не самое свежее, но актуальности не теряет.
P.S. Не для ЛЛ.
Как работать с пропагандой?
В связи с текущими событиями тема пропаганды актуальна, как никогда. Давайте поговорим об этом. Последние десятки лет информационная война точно намного более важна, чем локальные конфликты. Гибнут десятки тысяч людей - и это ужасно, но на жизнь всего мира гораздо больше влияют миллиарды одураченных, которые провоцируют и поддерживают глобальные экономические и политические сдвиги.
Очень грустно наблюдать, насколько сильно люди вокруг на самом деле инфантильны в части воспринятия информации. Вчера, казалось бы, внешне адекватные люди сегодня превращаются в 14-летних подростков, у которых есть белое и чёрное и что хуже, они готовы биться за этот взгляд до потери пульса.
Глобально, моя точка зрения, что все территориальные или национальные конфликты второстепенны. Есть борьба "заоблачных жителей" против всех остальных. Господин П, господин З, господин Б и прочие что-то там делят, они получают выгоду, но все остальные всегда получают всё негативное от этой борьбы. Воюет ли Россия с Украиной, Украина с Россией, Россия с ЕС или проводится ли спецоперация - всегда проигрывает простой Иван, Мыкола, Ганс и Джон. Ложь и пропаганда - общий враг "орка", "хохла" и "гейропейца".
Немного совсем отвлечённой теории - почему с нами не общаются инопланетные сообщества? Может быть, потому что мы до сих пор не овладели умением обращаться с информацией. Человечество находится на начальной стадии этого умения. Многое поменялось за последние тысячи лет, но обращение с информацией мало изменилось. У нас по-прежнему стоит проблема с интеллектуальной собственностью и никто не знает, как её решить - запрещать копирование и распространение безвозмездно — значит замедлять прогресс, разрешать использование бесконтрольно — значит, лишать мотивации творцов и тоже замедлять прогресс. Распространение новой информации (новостей) тоже не сильно изменилось. Раньше приходил случайный путешественник и доносил новости, искажая каждую: рассказывая только то, что запомнил и что услышал, ориентируясь по собственной выгоде, рассказывая так, как ему самому показалось интереснее рассказать. Точно так же сейчас, читая новость, мы получаем полуправду, "отжелтённую" для большего эффекта и покрытую пропагандой для чьей-то выгоды. Изменилась лишь скорость и канал доставки, но это, к сожалению, работает только против каждого из нас - поток информации увеличился, время на анализ сократилось. Мозгу физически сложнее успевать и посвящать время на анализ сотни новостей в день, чем пяти раз в полгода. А недостаточный анализ входящей информации увеличивает вероятность ошибки и упрощает манипуляцию сознанием. Когда-нибудь, у нас, может быть, будет светлое будущее, когда мы будем общаться телепатически и любая передаваемая информация сразу будет содержать какой-нибудь маркер - кто её произвёл, кем она подтверждена и автор будет моментально получать от её использования какое-то признание и пользу. Но пока мы живём здесь и сейчас.
Что же делать?
Я выписал несколько базовых вещей, которые возможно помогут чуть более корректно составлять мнение о выливаемом массиве информации:
1) Первый основополагающий приём, по-английски названный "Who benefits" - "Кому выгодно". Надо помнить, что мы живём в эпоху господствующего капитализма - а это значит, всем управляет выгода. Вы думаете вам новости пишут, чтобы донести до вас важную информацию? Нет. Их пишут, чтобы получить выгоду. Получить голоса, получить повод в инфополе, получить эмпатии населения на определённые действия и сотни других причин. Но ни одна из них, когда это касается важной новостной информации, не является "бесплатно поделиться со всем миром полезным фактом". Такое просто никому не интересно и ни одно СМИ это не будет тиражировать, т. к. это невыгодно. А невыгодное СМИ при капитализме уже бы закрылось.
В чём заключается сам принцип? При чтении любой информации задайтесь вопросом - а кому это выгодно? Кому выгодно, чтобы Польша отказалась от российского газа? Кому выгодно об этом написать? Кому выгодно разместить сегодня кадры бомбёжек России? Это поможет осознать, в какую же сторону вас будут пытаться обмануть. Вторым шагом, поставьте себя на место того, кому это выгодно и подумайте: как бы вы исказили информацию, если бы это было вам выгодно? Что бы преувеличили? Что бы намеренно упустили? Отнеситесь критично к "выгодным" тезисам и попробуйте найти ответы на эти "пропавшие запчасти" поиском. Большой шанс, что вы найдёте новости от другого бенефициара покрывающие недостающие белые пятна и некорректности, что позволит составить более полную информацию.
2) Второй приём, связанный с первым, позволяющий подсознательно повысить критичность воспринимаемой информации: к любому заголовку/ключевому сообщению новости, добавьте перед фразой мысленно "такая-то пропаганда сообщает:". Например: не "Уничтожена тысяча российских танков", а "Украинская пропаганда сообщает, что уничтожена тысяча российских танков". В приличных новостях раньше так везде и начиналось, "по информации агентства такого-то произошло следующее ..." Но это редкость, сейчас источник упоминается краем, вскользь или приписывается внизу. Зачем? Когда написана прямая речь - вы читаете про себя и по умолчанию пытаетесь воспринять это как факт, т. к. сами проговариваете "это случилось". Очень простой, очень глупый приём, но помогает дистанцироваться от события и понять, что то, что вы читаете - не факт, а лишь чей-то способ этот факт подать с попыткой определённым образом на вас воздействовать.
3) Третье: выжидание. В ускорившемся потоке информации важно быстрое действие. Считается, что люди в текущем мире не могут себе позволить взаимодействовать с информацией долго. Информация растёт, промежутки внимания уменьшаются, время на действие с информацией уменьшается. Поэтому очень важно получить быстрое действие. Так, видеоблогеры прекрасно знают, что большая часть подписок и лайков идёт на первых минутах, а до конца видео досматривают единицы. Аналогично и с новостями. Основная цель - среди тысячи новостей, вливаемых в мозг ежедневно, за секунды в своей новости нужно успеть зацепить, влить в мозг мысль, спровоцировать на действие. Как это сделать? Надавить на эмоции. Абстрактный пример: "Снаряд попал в пустое здание, ранен проходящий мимо дворник" - не, не катит. "Кровь, кишки, распидорасило, фото крупным планом, кровавая тирания убивает мирных жителей и сносит их дома!" — вот это подход. А что один случайный человек, уже получил помощь и здание пустое - напишем потом. Или не напишем. Поэтому помним, что на эмоции вам давят в первую очередь - чтобы вы уделили привлечь внимание и спровоцировать на действие. Какое? Поддержка новости и возможно подтверждение и распространение пропаганды дальше.
Что с этим делать? Выждать. Вы прочли что-то, вы злитесь/в восторге/расстроены. Если это безобидная информация про котиков - вполне разумно поделиться, обсудить с коллегами. Но если это агрессивная новостная повестка - то с большой долей вероятности вами пытаются манипулировать - ждите. Не стоит становится апологетом, кричать о ней везде, спорить, распространять. Потому что спустя сутки появится опровержение. Или дополнительная информация. Или вы просто успокоитесь и не будете настолько эмоциональны. Если вы уже станете соучастником пропаганды - то, во-первых, поможете пропагандонам, они достигнут своей цели. А во-вторых, просто будете чувствовать некомфортно - никому ведь не приятно быть неправым? Вчера вы всем говорили "А", а сегодня стало известно "Б" - и вы выглядите неадекватно, глупо и вам будут меньше доверять. Никто не любит быть обманутым. На этой стадии многие, усвоив информацию, естественным образов уходят в стадию отрицания. В этой фазе при появлении новых фактов человек будет всё равно пытаться доказать, что он прав несмотря ни на что, лишь бы не почувствовать себя "плохо" - неправым и тем самым будет усугублять ситуацию. Поэтому важно работать с информацией перед любым "принятием", чтобы более комфортно себя чувствовать и не становится "фанатиком". Оставайтесь открытым к новым фактам и сохраняйте гибкость.
Так в итоге, в чём третий приём? Ждите. Ждите после появления новости сутки, двое, дайте время информации выстоятся, прежде чем бросаться на баррикаду и добавлять информацию к своей позиции/фактам. Может быть завтра эта информация уже будет опровергнута. Помните, одна новость на одном сайте не спровоцирует паники, а вот десять миллионов обманутых, бросившихся выполнять по первой реакции "целевое действие" - могут спровоцировать тонну неприятных последствий для общества.
Это некоторые из простых способов для людей, которые мимоходом каждый день читают новости. Для тех, кто сам занимается СМИ в том или ином виде, способы другие - поиск опровержений, блок оппонентов, контрпропаганда и т. п. Но, если вы не профессионально занимаетесь этой деятельностью - лучше не стоит. Времени на это тратится очень много и полчасика пикабушки в день на это не хватит ни разу.
И помните, в тот момент, когда вы читаете заголовок новости на пикабушечке - борьба за ваше мнение, за ваши эмоции, за ваш голос уже в процессе.
Немного о себе. Я историк, причём специализировавшийся на новейшей истории. Как аспирант подавал большие надежды, но финансовый вопрос заставил бросить науку. Навыки, однако, остались и краткой выжимкой этих навыков и хочу поделиться.
Исследование историка - это тысячи страниц противоречий, которые изложены в виде десятка страниц структурированного текста. Знание как работать с этими противоречиями помогает анализировать информацию почти по любому вопросу и даже иногда предсказывать будущее.
Ну и собственно сами советы для тех, кто решил разобраться в каком-либо вопросе.
1. Плачущих и гневающихся с обеих сторон оставляем за скобками. Это эмоции, а нам нужны факты. Жалко всех, но слезами горю не поможешь, также как лишь одним желанием мести.
2. Факт (если ты не очевидец) - это событие признаваемое обеими сторонами конфликта. Одна сторона говорит, что погибших триллион, другая - тысяча. Факт - не меньше 1000, но не больше триллиона. Правда, если находим захоронений на 2000 тел и знаем, что население Земли менее 8 млрд, то делаем необходимые поправки
3. Выяснить в какую сторону врут стороны конфликта и насколько нагло. Источники, склонные к откровенному обману лучше вообще игнорировать (ИА Панорама, прости). Склонные приукрашать смотрим, но делаем поправку в ангажированных местах. Если вам показывают белого и пушистого солдата одной стороны и дьявола во плоти - другой, то вам не договаривают, но совершённые ими поступки вполне возможно имели место быть.
4. Нет чёрного и белого, добра и зла, да и вообще любого абсолюта. Если слышите слова "все" или "никто" - эта информация скорее всего недостоверна.
5. Ищем логику. Каждый человек в отдельности - уникален, а вот группы людей более-менее предсказуемы, особенно в таких критических ситуациях как война. Если какое-то событие нелогично, то оно или случайно (а значит не заслуживает внимания), или вас пытаются обмануть. В этом отношении мне не очень интересно кто подбил малазийский Боинг в 2014 г., так как факты говорят о том, что сбивать его не планировали.
6. Будь проще. Самое простое объяснение как правило - самое верное. Заговор масонов с рептилоидами конечно жутко интересный, но слишком маловероятный сценарий.
7. Если кажется, что творится какая-то чушь несусветная, то это не кажется. Все люди идиоты, я и вы не исключение.
Я один из тех людей, что прошли стадию от "зачем Россия вмешалась в дела Украины???" до "все правильно делают." Я всегда был нейтралитетом в политике и всегда считал и буду считать, что человечество должно развиваться как одно целое, без разделения на национальности, веру и прочие пережитки (я считаю) каменного века... Но многолетним "друзьям" с Украины удалось из меня, крайне терпеливого, толерантного и аполитичного человека пересмотреть свои взгляды на текущую ситуацию. Началось это пожалуй с того, что абсолютно все друзья, наплевав на многолетнюю дружбу, с начала СВО, дружно послали меня нахуй... только потому что я живу в России.. просто потому что лично я не сверг Путина еще до начала действий. Дальше - Некста.. я был подписан на канал с тех времен, когда начались стычки после выборов Лукашенко (из-за того, что в Беларуси проживает тоже не мало моих друзей, за которых я переживал). Думал, что это одно из действительно независимых СМИ (лол. нет.).. и как только начались действия на Украине, Некста загадочным образом забыла о Беларуси и переключилась на Украину с явным русофобским и однобоким содержанием, без малейшего намека на адекватное рассмотрение обозреваемых событий... уж молчу что там в комментариях творится, но иногда полезно перед сном глянуть, чтобы еще раз убедиться, что Россия сегодня права.
После начала СВО, я пытался анализировать доводы Украины и доводы России на соответствующих ресурсах. Истина наверное где-то посередине... Но меня глодала мысль "может мы действительно ошибаемся.." и решил посвятить примерно неделю на то, чтобы самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации и сделать хотя бы для себя какие-то выводы, которые не будут зависеть от "независимых СМИ". И вот какие выводы я сделал, изучив историю Украины со времен Киевской Руси до Наших дней:
- Украина, будучи отдельным государством, никогда и никому не помогала (они же бедные и восстанавливают экономику после того или иного события, их извечная рекурсия). Я не нашел ни одного упоминания гуманитарной помощи Украины другим странам. Да, когда Украина была в составе СССР, на ее территории было много сельхоз объектов и прочих фермерских угодий, благодаря чему, в СССР был достаток хлеба и прочих продуктов. Но после отделения.. об этом ниже.
- После распада СССР, Украина, как отдельное государство, не создало вообще ничего и ничего не добилось: ни в экономике, ни в производстве. Пользовалось и продолжает пользоваться тем, что оставил им СССР (включая вооружение).
- Украину, как отдельное от РФ и/или СССР государство, активно использовали практически все соседи, а она и не была против, лишь бы платили. Потому они рекурсивно подавленно-просящие, после очередного загула.. никак не встанут с колен и никак не могут понять, что надо "зашиваться", как в случаях с алкоголизмом...
- Важно: Украина отделилась от СССР практически 30 лет назад. Это значит, что сейчас там выросло уже практически поколение.. людей, которые больны идеей о том, что злая Россия никогда и ничем Украине не помогала, отделившись. Ну тут лол... а с чего им кто-то вообще чем-то обязан? Захотели отделиться - ну живите сами как хотите... но злая и жадная Россия прям снится похоже современной Украине, спать невозможно, зубы от злости сводит.
Забавны угрозы в комментариях к новостям о странах, которые отказываются поддерживать Украину, в стиле "Вот сволочи! Ну ничего, мы им тоже не поможем, когда нужно будет!"... я бы очень хотел узнать, чем вообще Украина в ближайшее время кому-нибудь чем-нибудь сможет помочь, даже если бы не было СВО... это попрошайки и страдальцы на протяжении всей истории... и схлопнется это все в одночасье, когда Байден застегнет ширинку...
Мирных только вот действительно жалко.
В данном посте, я выразил сугубо лично свою точку зрения, не подкрепленную ни Нашей пропагандой, ни Их.
Саму СВО обсуждать сознательно не берусь, так как реально много спорных и весьма неприятных моментов по обе стороны.
В первых десятилетиях XX века, до появления телевидения, главным источником информации для людей были газеты. Их печатали крупными тиражами, газеты читали утром и вечером, они формировали общественное мнение, создавали и уничтожали репутации. Если бы кто-то захотел взять под свой контроль целое общество, газеты были бы первым, что нужно было поставить на свою службу. Нацисты, которые пришли к власти в Германии в 1930-х годах, прекрасно это понимали.
Первая полоса Völkischer Beobachter от 31.01.1933. Заголовок: «SA идет через Бранденбургские ворота»
«Немцам нужно постоянно напоминать о том, что было раньше»
30 января 1933 года Адольф Гитлер был назначен канцлером Германии и сразу же начал реализовывать план по «реорганизации» прессы. В глазах нового германского лидера СМИ должны были выполнять только одну функцию — пропагандистскую. Для того чтобы достигнуть этой цели, их нужно было очистить от «лишних» изданий, которые нацисты называли «лживой прессой», или Lügenpresse.
В первый же год под руководством Гитлера в Германии вышел закон, известный как Schriftleitergesetz, или «Закон о редакторах». Все либеральные редакторы и журналисты (или же просто еврейского происхождения) были уволены. Те, кому разрешили остаться, должны были пройти проверку на гражданство и доказать, что они не состоят в браке с евреем. Выход неудобных газет приостанавливали, и в итоге их владельцы были вынуждены продавать издания или закрывать их. Запрещалось публиковать информацию, которая «могла ослабить Рейх за его границами или внутри». Функции редакторов сводились к самоцензуре и обыкновенному бизнес-менеджменту. Сотрудников газет, которые не исполняли эти инструкции, могли лишить должности или отправить в концентрационный лагерь. Даже рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Йозеф Геббельс в своем дневнике писал: «Любой, у кого еще остались остатки чести, должен быть очень аккуратным и не становиться журналистом».
Сам Геббельс, впрочем, лично контролировал прессу в нацистской Германии. Под его надзором в одно время было более 3600 газет и сотни журналов. По утрам он встречался с редакторами берлинских изданий и рассказывал, о чем можно, а о чем нельзя писать. С редакторами, которые находились не в Берлине, связывались через телеграф. Все газеты должны были отражать исключительно точку зрения нацистской партии. Впрочем, касалось это не только газет: ее должны были разделять и транслировать все организации, объединения, союзы. Нацисты называли это словом gleichschaltung, или «приведением к равному».
Йозеф Геббельс в 1932 году. Фото: Deutsches Bundesarchiv
С 1939 года каждую неделю редакторы журналов получали особую рассылку, так называемую Zeitschriften-Dienst. Ее содержимое было тайным. Рассылка была руководством о том, как писать о происходящих событиях, в том числе и на фронтах Второй мировой. В трудные времена рекомендовалось напоминать читателям о том, что раньше все было намного хуже. Вот отрывок из тайной рассылки от 26 сентября 1941 года:
«Немцам нужно постоянно напоминать о том, что было раньше, и как они тогда жили. Им нужно напомнить, сколько мяса они ели в 1920 году и сколько едят сегодня. Немецкие младенцы в 1920 году умирали сотнями тысяч из-за того, что немецкий молочный скот был захвачен врагом. Они должны помнить о пайках, которые получали семьи солдат в 1914—1918 или 1919−1932 годах, и о сегодняшних пайках. Они должны помнить о покупательской способности безработной семьи в 1932 году в отличие от дохода и покупательской способности сегодня. Тогда рабочий не мог купить даже малую часть того, что он может сейчас. Также необходимо постоянно повторять, как бы выглядела Германия, если бы большевизм обрушился на нее. Произойдет невообразимая кровавая бойня, убийство миллионов людей, разрушение заводов, голод, ужасные страдания, депортация миллионов в рабство, дети будут подвергнуты принудительному обучению в большевистских лагерях; нас ждет истребление семей, уничтожение культурных ценностей».
Но взять СМИ под свой контроль — это только полдела. Важно, чтобы читатели воспринимали и впитывали информацию, которую до них нужно донести. Первые полосы газет становились похожими на листовки: на них появились огромные броские заголовки-лозунги, иллюстрации, карикатуры и фотографии. Язык журналистов стал проще, а текста стало меньше.
Первая полоса нацистской газеты Der Stürmer.
Разумеется, после 1933 года в стране не осталось никаких газет, кроме нацистских и разделяющих их точку зрения. Да и самих изданий стало значительно меньше: если в 1932 году их насчитывалось около 4700, то к 1944 году осталось всего 977.
«Фюрер — инструмент божественной воли»
Главной газетой нацистской Германии была Völkischer Beobachter, или «Народный обозреватель», которая фактически была официальным печатным органом партии. Ею руководил Альфред Розенберг — идеолог и один из главных нацистских интеллектуалов. Газета выходила по утрам и полностью соответствовала представлениям Гитлера о том, какой должна быть пресса. Материалы были направлены против евреев, коммунистов и либералов, но превозносили лидера Германии.
«Мы кланяемся фюреру. Мы чувствуем, что он более великий человек, чем все мы, более великий, чем вы или я. Он — инструмент божественной воли, который творит историю с творческой страстью», — это лишь одна из цитат, посвященных диктатору.
Первая полоса Völkischer Beobachter от 14.08.1940. Заголовок: «Наше воздушное наступление на Англию продолжается»
В похожем тоне издавалась и другая ключевая газета нацистов — Der Angriff, или «Атака». Она выходила по вечерам и фактически принадлежала Геббельсу. Ее девиз — «Для угнетенных, против угнетателей» печатался на первой полосе под названием газеты. Особенность Der Angriff — то, что на ее первой полосе правая часть была отведена под авторскую колонку. Автором был некто Dr G — за этими буквами стоял сам Геббельс. Der Angriff никогда не была настолько же популярной, как другие нацистские газеты, однако продолжала выходить, так как в ней Геббельс мог свободно выражать свои взгляды.
Одна из главных функций нацистской пропаганды — искать виновных, а точнее, перекладывать ответственность. Так, согласно точке зрения редакции Völkischer Beobachter, в еврейских погромах и убийствах евреев были виноваты сами евреи, в «Ночи длинных ножей», когда состоялась расправа над некоторыми руководителями штурмовиков, были виноваты сами жертвы, а в нападении на Польшу была виновата сама Польша. Для нацистских газет весь мир был направлен против Германии, и любые действия Германии были лишь вынужденным ответом на действия других государств, людей или групп людей. В Völkischer Beobachter старались не публиковать плохие новости, а поражения в каком-то роде превращались в победы. Например, Сталинградскую битву, в которой Германия потерпела сокрушительное поражение, называли «величайшей битвой всех времен».
Первая полоса газеты Der Angriff от 08.07.1944. Заголовок: «Вождь нашей борьбы — мы закончим эту войну победой».
Но бесконечные нацистские лозунги и отсутствие выбора не работали так, как предполагалось. Интерес читателей к такой прессе постепенно снижался, и с 1933 до 1939 года продажи Völkischer Beobachter падали.
Пропагандист, которого не любили даже нацисты
Но существовали в нацистской Германии и совсем одиозные газеты. Такую издавал гауляйтер Франконии Юлиус Штрейхер. Называлась она Der Stürmer и была настолько бесцеремонной и грубой, что даже Геббельс испытывал к ней отвращение. Der Stürmer в первую очередь была направлена против евреев, а материалы в ней были адресованы малообразованным слоям населения Германии. Газета поддерживала и укрепляла в сознании читателей мифы о евреях вплоть до кровавого навета (миф о том, что евреи тайно убивают христианских детей и пьют их кровь).
Адольф Гитлер и Юлиус Штрейхер в 1923 году
Материалы сопровождались карикатурами, в которых представляли искаженный образ евреев как уродливых существ с ярко выраженными чертами лица и неправильными телами. Их обвиняли в спланированных изнасилованиях немецких женщин, в ритуальных убийствах и инцесте. Все это описывалось в подробностях, порой скатываясь на уровень порнографии. Истории якобы присылали в редакцию обычные люди, а их проверкой никто не занимался. Предпринимателей еврейского происхождения обвиняли в том, что они делают все исключительно ради денег, а деньги нужны, чтобы стать успешными «ростовщиками, предателями и убийцами». Критиковалось любое их действие: повышение цен, снижение цен и даже благотворительная деятельность. Der Stürmer служила для того, чтобы дегуманизировать евреев и подготовить почву для массовых убийств. На страницах газеты Штрейхер напрямую требовал уничтожить всех евреев во всем мире.
Первая полоса Der Stürmer: «За кулисами московского процесса»
Газета была настолько претенциозной, что в 1936 году, во время Олимпийских игр, проходивших в Германии, ее временно запретили в Берлине, чтобы не портить международную репутацию страны. Геббельс даже старался остановить выпуск Der Stürmer, рейхсминистр авиации Герман Геринг запретил подчиненным иметь экземпляры газеты на работе, а лидер нацистской молодежи Бальдур фон Ширах следил за тем, чтобы газету не читали в подведомственных ему учреждениях.
Однако издание продолжало выходить, так как Гитлер был убежден в эффективности таких примитивных методов пропаганды, и даже говорил, что Штрейхер был слишком мягок по отношению к евреям. Тот, в свою очередь, заявлял, что Der Stürmer была «любимой газетой фюрера». Писатель и бывший сторонник нацистской партии Герман Раушнинг рассказывал об отношении Гитлера к газете так:
— Антисемитизм, вне всяких сомнений, был самым важным оружием в арсенале гитлеровской пропаганды, и почти везде он был смертельно эффективен. Вот почему он позволил Штрейхеру такую свободу. То, что он делал, было по-своему забавно и делалось очень умно. Гитлер с нетерпением ждал каждого нового выпуска Der Stürmer. Это было единственное периодическое издание, которое он всегда читал с удовольствием, от первой страницы до последней.
Преступление против человечества
Никто из стоящих у руля главных нацистских газет не умер своей смертью. Йозеф Геббельс покончил с собой 1 мая 1945 года. Последний выпуск Der Angriff вышел незадолго до его смерти, 24 апреля 1945 года. Der Stürmer прекратила выходить еще раньше — 1 февраля. Юлиус Штрейхер на Нюрнбергском трибунале был обвинен в преступлениях против человечества и приговорен к казни через повешение. Вот что сказал о Штрейхере суд:
— В своих речах и статьях, неделя за неделей, месяц за месяцем он заражал немецкое сознание вирусом антисемитизма и подстрекал немецкий народ к активным преследованиям евреев… Подстрекательство Штрайхера к убийству и истреблению в то время, когда евреев на Востоке убивали в самых ужасных условиях, явно представляет собой преследование по политическим и расовым мотивам и связано с военными преступлениями, как это определено в Уставе, и представляет собой преступление против человечества.
Штрейхера казнили 26 октября 1946 года. У виселицы он прокричал «хайль Гитлер» и крикнул присутствующим, что «однажды их повесят большевики». Очевидцы рассказывали, что казнь не прошла гладко, и смерть Штрейхера не была мгновенной.
Газета Völkischer Beobachter прожила дольше всех: последний сюжет от 30 апреля 1945 года был озаглавлен так: «Бунт трусливых дезертиров в Мюнхене подавлен!». Правда, до читателей номер так и не дошел. Альфред Розенберг тоже предстал перед Нюрнбергским трибуналом. Как рейхсминистр восточных оккупированных территорий, он был признан виновным в военных преступлениях и повешен 16 октября 1946 года. От последнего слова Розенберг отказался.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Муж моей сестры (пусть будет Олег) в г. Сумы (Украина) с детства хотел стать историком. Потому сразу после школы поступил на исторический факультет Сумского педагогического института. И «повезло» ему его закончить как раз в 1991-м (или 1992-м, не суть важно). После окончания института он пошел в школу г.Сумы работать историком. Им прислали новые учебники истории. Олег внимательно изучил эти новые типа учебники, и уволился из школы. И понял, что профессия историка на Украине больше не про него.
Мы с ним долго дискутировали на эту тему. Я никак не мог понять, почему он ушел из профессии. Мой ход мысли был какой? Типа да, в истории изменились акценты, точки зрения. Если до перестройки красные были хорошими, а белые – плохими, то после 1991-го стало возможным рассматривать разные точки зрения. В т.ч. что белые – хорошие, а красные – плохие. Но, с моей точки зрения, это сделало историческую науку только интересней, т.к. конкурирующие интерпретации хорошо развивают мозг ребенка.
Олег же мне возражал – что я совсем ничего не понимаю в современной украинской исторической науке. С его точки зрения, история на Украине с 1991-го никакого отношения к науке «история» не имеет. Это то ли мифология, то ли какой-то псевдорелигиозный культ. А он хотел быть историком, а не служителем культа. Я ему так и не поверил. Мне казалось, что все дело в низкой з-п учителя истории. Просто почему то Олег стеснялся в этом признаться. Хотя чего стесняться то? Рыба ищет где глубже, а человек где лучше!
А потом случился 2014-й год и я таки посмотрел украинские учебники истории. Олег рекомендовал мне это сделать еще в ту нашу встречу, но тогда это было сделать сложно – инет только-только начинал развиваться в 0-вые. И я ужаснулся, да не один я, тут сейчас опять на пикабу подняли эту тему. С моей точки зрения (и с точки зрения мужа моей сестры), на Украине под видом истории насаждали кровавый культ украинского национализма. И нет ничего удивительного, что 30 лет такой псевдорелигиозной промывки мозгов воспитали нового украинца. Того, с которым сейчас воюют наши войска.
То есть современная Украина, с моей точки зрения, это реально аналог ИГИЛ. По идеологической накачке и злобе. Как условный ИГИЛ ненавидит евреев, так Украина ненавидит русских. Почему наша власть «проспала» появление под своим боком такого радикального экстремистского враждебного государства – хз. Олег это все видел еще в 1991-м. К чему оно все придет.
p.s.: да, Олегу повезло на 24-02-22 быть в Польше на заработках. Он на конвейере работает фасовщиком. 10-часовой рабочий день, 6-дневная рабочая неделя. Живут ввосьмером в комнатушке 10 кв.м. Но это все равно лучше, чем воевать с Россией. Дай бог, ему повезет, и он переждет в Польше все это безобразие!