Опять кинули
Кредиты созданы чтобы покупать уцененный товар по завышенной цене.
Кредиты созданы чтобы покупать уцененный товар по завышенной цене.
Итак, пару тройку дней назад прочитал я пост о том, что кто-то считает себя бомжом.
Не буду судить этого человека, так как не знаю всех подробностей его жизни, в комментарии тоже сильно не вчитывался, хотя с самого первого понял, что там не все гладко.
Но вот то, как повлиял та тема на мои взгляды на ту ситуацию, в которой я сегодня сам, по собственному плану оказался, об этом скажу.
И, скажем так, по простому: "Да я еще охренительно живу, если посмотреть в сравнении с другими".
Дело в том, что я тоже сейчас по сути попадаю в категорию потенциальных бомжей.
Итак, мальчик Валера, 51 годик, убежденный пессимист, официально живет и работает в России, гражданин Республики Казахстан. 2 декабря подписал ипотечный договор на 10 лет с ежемесячной выплатой по 24800 рублей. То есть перестану платить - стану бомжиком.
К чему все это, может реально не все так уж и плохо?
Игорь гулял по бульвару. Из сумочки дамы, шедшей впереди выпал кошелек. Игорь склонился над ним, и на секунду завис. За это краткое мгновение в его голове промелькнул целый рой мыслей:
Мысль благородная--вернуть бумажник даме.
Мысль подлая--оставить его себе.
Мысль романтичная--а у хозяйки попа ничего, если и лицом не подкачает, можно вернув вещь завязать знакомство.
Задолбался писать одно и то же слово, с этого момента просто "М".
М скептичная--а если фейсом страхолюдина окажется? Тогда придется довольствоваться М благородной.
М меркантильная--а вдруг там бабла на целую ипотечную квоту?(не путать с М подлой).
М демократичная--а давайте диллему вынесем на голосование!
М подлая--пошла в жопу, тоталитаризм рулит.
Вдруг, чья-то шустрая рука выудила бумажник из под носа Игоря, и ее хозяин издевательски бросил:
--Демократия--это потеря времени.
М спонтанная--блять!
М благородная--всегда меня слушаться надо, я--лучшее, что у тебя есть.
Сильный толчок в бок, и грубый голос нарушил вереницу размышлений Игоря:
--С дороги тормоз, чего на проходе раскорячился?
Мысль мгновенная и высказанная:
--Что прешь как танк козел, али зубы лишние есть?
Я не люблю лезть в политоту, но сел и подумал о грустном.
Мне 25, работаю и неплохо зарабатываю по меркам региона. Жена красавица и умница, зарабатывает почти так же. Все отлично снимаем квартиру.
Посидел я немного по ипотечным калькуляторам. Квартира 3 комнаты - 6 млн вторичка, чтобы платеж был соизмерим со съемом первый взнос 4,5 млн. (да я взял жирно, ибо переезжать в связи с рождением мелкого желания мало). Ну и просто для расчета взял вот такую сумму.
Это маленькое лирическое вступление.
А вот вам ягодка, казалось бы к чему политота, а вот к чему.
Наши горячо любимые банки, хранят бабки за границей. Вы взяли ипотеку, бахнули очередные санкции по банковскому сектору, а там и привет дефолт (у нас будет почитай кризис всего и вся). Все такие молодые и энергичные, ипотека, платеж не меняется даже если вам жрать нечего. То есть со временем вас выселяют, квартира на аукцион, жаль только, что те кто живет препеваючи, так и продолжит жить, ибо у них деньги там же где и у банков, которые выставят вашу квартиру на торги. А поскольку денег нет у народа, то покупать их будут те же личности, зачем? Рано или поздно, перепродадут.
Итого куча народу в долгах и без жилья, у кого-то нехилое пополнение капитала на ровном месте.
Думал я. Предполагаю я. Трактор завести хочу тоже я.
Баян проигнорировал меня.
Неоднократно наталкивался на этом замечательном ресурсе на удивительный говносрач на тему «Ипотека vs аренда vs житье у мамки». Недавно еще и один популярный блогер запилил видос на эту тему, попутно похваставшись, что может приумножать деньги в 10 раз за год, у меня подпалило и я решил как-нибудь изложить свои мысли.
Я не настолько продвинут в использовании финансовых инструментов, моим стремлением всегда было – в первую очередь сохранить, и только во-вторую – приумножить.
Я ни в коем случае не хочу навязать кому-то свой образ жизни или способ накопления денег. Не хочу никого осуждать - каждый имеет право жить так, как ему хочется. Более того, я считаю, что каждый уже живет так, как ему хочется.
Начну с того, что для подавляющего большинства читающих эти строки наличие собственного жилья не является первостепенной необходимостью. У подавляющего большинства есть родители, которые в любом случае не откажут в ночлеге собственному ребенку. Не должны отказать даже по закону. Аналогичным образом не является первостепенной необходимостью и работа, т.е. деньги, поскольку родители всегда накормят и напоят, а когда родители «кончатся», можно встать на биржу труда и получить непыльную работенку за гроши, которые, тем не менее, позволят влачить гордое существование. Можно даже продать родительскую квартиру, купить себе квартиру меньшего размера, а разницу прогулять на Гоа, чтобы жизнь не казалась бесцельной. Понятно, что семью при таком образе жизни не создать, но семья опять же не является первостепенной необходимость. Грубо говоря, подведем черту – родители и государство обеспечивают любому человеку уровень жизни, при котором ему есть где переночевать, есть что покушать, есть что одеть. При этом человеку не нужно прикладывать практически никаких усилий. А если человек хочет чего-то больше животного уровня выживания? Тогда надо прилагать усилия.
Отсюда можно сделать следующий вывод: чтобы подняться над уровнем удовлетворения первостепенных потребностей, нужно делать над собой усилия. Усилия подразумевают концентрацию на чем-то одном в ущерб чему-то другому.
Хорошо, допустим, Петя решил стать профессиональным бегуном и тренируется всё свободное время, но у него ничего не получается. Почему? Потому что Петя не понимает обратную связь. При его росте в 150 сантиметров очень сложно быстро бегать, зато вот его быстрая реакция и плотное телосложение помогли бы ему стать замечательным хоккеистом.
Отсюда делаем второй вывод: нельзя концентрироваться постоянно только на чем-то одном. Нужно искать себя сразу во многих направлениях, глядишь – и какое-то «выстрелит».
Почему Петя не понял обратную связь? Потому что кто-то вложил в его голову мысль о том, что если упорно стараться, то успех будет пропорционален затраченным усилиям, то есть Петя верит в справедливость.
Отсюда третий вывод: справедливости нет, надеяться на неё глупо и по-детски. Если что-то не получается, надо заняться тем, что хорошо получается. Как узнать что что-то хорошо получается? Пробовать всё подряд!
Без третьего вывода первый и второй выглядят как противоречащие друг другу, но на самом деле это не так. Можно уделять 60% свободного времени одному делу, и по 20% двум другим.
Как это реализуется в наше время? Обычно у людей есть основной род занятий и хобби. У некоторых хобби через некоторое время перерастает в основной род занятий и дает большую отдачу.
Жизненное наблюдение. Люди «удачливые» и «неудачливые» встречаются в любой стране. Отсюда вывод, что удача и успех зависят от самого человека. Но не надо при этом думать, опять же, что каждому человеку гарантированы удача и успех. Кто-то может просто не найти свою нишу, кто-то может бояться переезда в другую страну, где для его деятельности более благоприятные условия и т.д. Да, «удачливые» и «неудачливые» стоят в кавычках потому что понятия эти субъективны. Для кого-то удача - это яхта за офигулиард долларов, а для кого-то удача – дойти до дома целым и невредимым.
Четвертый вывод: успех не гарантирован, хотя и зависит от самого человека.
Окончательный вывод: Только человек, сам человек может что-то изменить в своей жизни. Если у него что-то не получается, то виноват в этом (если кто-то и виноват вообще) только он сам. Надо уметь анализировать свои действия и менять стратегию поведения, чтобы быть успешным. Нужно четко формулировать для себя критерии успеха, к чему стремиться, и постоянно заниматься поиском новых возможностей.
А теперь, когда я закрыл тему «кругом жулики, я купил недострой, меня обманули, квадратный метр стоит слишком много, куда смотрит правительство, кококо», в следующем посте я перейду к личному опыту.
P.S. Оказывается, мой действующий рейтинг не позволяет мне делать посты чаще, чем раз в 16 часов, поэтому вторая часть будет завтра.
Правила классические: собираете цепочку и стараетесь ни во что не врезаться. Чем длиннее змейка, тем выше шанс получить награду в профиль.
Из неклассического: змейка будет танцевать!
Долг – вещь сама по себе вроде бы незамысловатая, все мы, в каком-то смысле, живем взаймы на этом свете. Но вот только они разные бывают. Одно дело – стрельнуть «до вечера» сто рублей на чашку кофе и совсем другое – задолжать услугу. Деньги – это только деньги, их можно заработать, выпросить, украсть, наконец, а вот услуга… Это материя сложная и, как правило, почти всегда выходящая должнику боком. Что вас ждет в том случае, если вы занимаете деньги? Скажем – у банка. Ну назначат вам процент. Скорее всего – грабительский, по-другому и не бывает. Если вы отдали кредит вовремя и в полной мере – отлично. Если же нет – что вас может ждать? В самом пиковом случае – крепкие ребята-коллекторы, которые будут сначала мягко, а потом, возможно, и жестко намекать вам, что долги надо отдавать. При этом у вас есть даже свобода маневра – сменить квартиру, если она съемная, или вовсе накатать «телегу» в полицию, сославшись на то, что вам угрожают кровавой расправой. Может воспоследовать, поскольку коллекторов полицейские не любят. В рядах вышибателей долгов работает огромное количество как их бывших клиентов, так и бывших коллег.
Так что – выпутаться можно. Хотя – всякое бывает. Если это, к примеру, ипотека и квартира выступает залогом, то предполагаемые потери будут немаленькие. И все равно – это только деньги. Да и мало кто доводит дело до совсем уж пиковых вариантов, согласитесь? Разумные люди всегда прикидывают, прежде чем залезть в долги, возможность их возврата и все остальные нюансы. Да и банки стараются не влезать в крайности, им выгоднее работать с клиентом до последнего.
Совсем другое дело услуга. Казалось бы – ни договора нет с подписями, ни поручителей и свидетелей, даже расписок нет никаких. А в сторону не вильнешь, все вернешь, что задолжал.
А как по-другому? Тот, кто оказал тебе услугу, почти всегда может сделанное отыграть назад, и та проблема, про которую ты уже забыл, снова встанет перед тобой, только в еще более угрожающем виде. Время шло, она усугубилась, а ты для ее разрешения ничего не делал, ибо думал, что все, «пронесло».
Кто сказал: «что стоит услуга, если она уже оказана»? Если речь идет о бесплатном посещении общественного туалета – то да, все верно. А если, например, об изменении реального тюремного срока на условный? И услугу эту вам оказал законник, который в любой момент может все вернуть в состояние «статус-кво»? Что, вы ему скажете:
– Извини старик, но твои проблемы – это твои проблемы.
Шиш. На тот срок, что отмерил тебе суд, все его проблемы – это твои проблемы.
Или другой пример – прикрыл глаза налоговик на твои грешки по контрактам и игры с обналичкой, но денег не взял, сказал: «Должен будешь». И все – ты должен. Ты по жизни должен, даже если все уже зачистил по старым делам. Если ты только дернешься, он на тебя сразу столько своих коллег спустит, что контору твою они разорвут в клочья, как стая бродячих псов котенка, при этом он будет вроде как ни при чем. И поэтому, когда он попросит взять на работу «хорошую девочку, только вчера институт закончила с красным дипломом. Золото просто», ты это сделаешь, даже если она сразу же производит впечатление «чемодана без ручки». Лучше так, лучше пусть она сидит целый день за столом без дела и в ее тупых голубых глазах отражается свет ламп дневного освещения. А куда деваться? Ты должен услугу. Тем более что пока тебя по-хорошему просят. Пока. Потом будет по-плохому.
Так что денежный долг – это так, семечки.